网络行为审计技术深度解析

网络行为审计，Network Behavior Audit，国外更多的叫做Network Behavior Analysis（网络行为分析），Network Behavior Anomaly Detection (NBAD，网络行为异常检测)。这是一个新生事物，即便国外，出现的年头也不长。无论怎么称呼，其目的都是通过分析网络中的数据包、流量，借助协议分析技术，或者异常流量分析技术，来发现网络中的异常和违规行为，尤其是那些看似合法的行为。并且，有的产品在该技术上进行扩展，还具有网络行为控制、流量控制的功能。

网络行为审计是安全审计中较为重要的一种技术实现，其他安全审计技术还包括日志审计技术、本机代理审计技术、远程代理审计技术，具体可以参见这个文章。

NBA的实现有多种方式，其中有两个最重要的分支：

基于*Flow流量分析技术的NBA：通过收集网络设备的各种格式的Flow日志来进行分析和审计，发现违规和异常行为，传统的网管厂商很多开始以此为进入安全的切入口；而安全厂商则将其归入的范畴。

基于抓包协议分析技术的NBA：通过侦听网络中的数据包来进行分析和审计，发现违规和异常行为，传统的安全厂商很多以此作为进入审计领域的切入点。

基于抓包协议分析技术的NBA

抓包型NBA技术及产品类型说明

抓包型网络行为审计（NBA）根据用途的不同、部署位置的不同，一般又分为两种子类型。

上网审计型：审计网络内部用户访问互联网的行为和内容、防止内部信息泄漏、用户违规行为，提升内部网络用户互联网上网行为的效率。

业务审计型：对网络中重要的业务系统（主机、服务器、应用软件、数据库等）进行保护，审计所有针对业务系统的网络操作，防止针对业务系统的违规操作和行为，提升核心业务系统的网络安全保障水平，尤其是信息和数据的安全保护能力，防止信息泄漏。

从上面按用途划分的定义可以看出，他们是两类不同的产品。上网审计的对象是用户及其上网行为，而业务审计的对象是核心业务系统及其远程操作。正因为如此，他们部署的位置有所不同。上网审计NBA应该部署在互联网出口处，而业务审计NBA则就近部署在核心业务安全域的边界（一般是核心业务系统所在的交换机处）。

下面是两类产品在技术层面的定义：

上网审计型：硬件设备，旁路/串路方式部署在用户互联网出口处。通过旁路侦听/数据报文截获的方式对内部网络连接到互联网（Internet）的数据流进行采集、分析和识别，基于应用层协议还原的行为和内容审计，例如针对网页浏览、网络聊天、收发邮件、P2P、网络音视频、文件传输等的审计。可以制定各种控制策略，进行统计分析。

业务审计型：硬件设备，采用旁路侦听的方式对数据流进行采集、分析和识别，实现对用户操作数据库、远程访问主机和网络流量的审计。例如针对各种类型的数据库SQL语句、操作命令的审计，针对Telnet、FTP、SSH、VNC、文件共享协议的审计。管理员可以指定各种控制策略，并进行事后追踪与审计取证。

从上面的定义，可以很清楚的看出来两种类型的异同。从技术架构上讲，他们是一样的，都是抓包引擎加管理器。但是从具体的技术细节来看，他们之间的差异是显著的。

差异分析

上网审计型系统分析的协议都是互联网上常用的应用层协议，例如P2P、邮件、HTTP、音视频、网络游戏等，同时，为了进行更为精确的审计，还需要再深入一步，分析协议的内容，例如要能够分析WEBMAIL和WEB聊天室的内容，分析MSN的聊天内容。因此，一个好的上网审计型NBA必须要有一个巨大的、不断及时更新的协议分析库。这个难度是挺大的，因为这些互联网应用协议具有种类多、变化频繁的特点，并且不会提前通知开发厂家，最明显就是音视频、网游、聊天室。更加的，即使针对HTTP协议，还要分析出163邮箱、sina 邮箱、yahoo邮箱之间的区别。这是一个苦力活。也是产品的核心技术点。

业务审计型系统分析的协议基本上都是区域网中常见的应用层协议，并且与业务系统密切相关。例如TDS、TNS等数据库访问协议，FTP、TELNET协议，HTTP、企业邮箱协议（IMAP、STMP等），等等。对于业务审计型NBA而言，协议种类相对比较固定，并且协议版本比较稳定，比较易于实现。

对于上网审计型NBA，还有一个重要的技术点就是网页分类地址库，就是一个巨大的地址库，里面对互联网的网址进行分门别类。用途就在于控制某些用户可以访问哪些类别的网站，不能访问哪些类别的网站。例如：上班时间不能上游戏网站，而午休时间可以上，等等。

对于业务审计型NBA而言，其核心技术不在于复杂的协议分析，而在于协议分析之后，对生成的归一化的事件（event）进行二次分析，通过关联分析的技术手段，发现针对业务系统的违规行为，将事件变成真正的事件（incident），或者叫告警。例如，发现某账户在某时间段内频繁的查询核心的客户资料数据库，从而及时告警，并告知管理员该异常账户的行为，可能该客户正在下载客户资料。要实现这种行为的发现，光靠协议分析是不够的。协议分析只能将这种行为对应的零散的数据报文截获出来，并变成一条条的事件，可能是100条。而只有通过事件关联分析，才能将这100条时间转化为有意义的incident告警信息。

关于数据库审计

可以说，数据库审计是业务审计在实现功能上的子集。先看看业务系统的定义：

“业务系统是由包括主机、网络设备、安全设备、应用系统、数据库系统等在内的多种IT 资源有机组合而成的。”

因此，针对业务的审计就要对构成业务系统的各个IT资源之间的访问行为以及业务系统之

间的操作的审计。只有通过审计构成业务系统的各种IT资源的运行行为才能真正反映出业务系统的安全状态。

我们说，面向业务的安全审计系统不单是一个主机审计系统、也不是一个单纯的网络审计或者数据库审计系统，而是他们的综合。而数据库审计主要就是针对业务的核心——数据库的审计。

关于运维审计（堡垒主机）

运维审计，也叫做堡垒主机，主要是针对网络内部人员访问重要服务器、主机、网络及安全设备的行为（尤其是加密协议访问行为）进行审计的技术。除了进行访问操作的行为及内容审计，还具备用户授权、访问控制、单点登录的功能，能够大大减轻服务器及设备管理人员的帐号维护负担，并能够实现基于自然人的操作审计和责任认定。

运维审计产品可以看作是业务审计在技术实现上的一个变种。传统的业务审计都以旁路部署的方式来进行网络包侦听、协议解析还原和审计分析。而运维审计则是以应用层代理服务器的方式进行部署，获取应用层网络协议，进行还原分析，在重新打包提交给目标主机。他们都是基于应用层协议分析DPI的，只是部署方式有区别。真是由于代理的部署方式，使得运维审计能够对SSH、RDP、SFTP等加密协议进行解析还原（因为有密钥），从而扩大了传统业务审计的审计范围。

综合网络安全审计的解决方案

在真实的案例中，上网审计NBA和业务审计NBA（包括数据库审计、运维审计等）可以联合部署，达到综合安全审计的效果。上网审计部署在整个网络安全域的边界，业务审计部署在核心业务系统安全域边界。然后，通过一个统一的管理中心，将这个系统的告警信息汇总到一起，让管理员实现全网统一的网络安全审计。

上网审计和业务审计的融合

那么，两类产品可以融合到一起，变成一个产品吗？我认为没有必要，因为他们针对的需求定位是不同的，技术细节也是有区别的，如果合一，不好部署，只能部署到核心交换机上，同时审计用户上网行为和保护核心业务系统，对设备性能是个挑战，会力不从心，简单的问题反而变复杂了。我的观点是：只要做到方案级别的整合就够了，毕竟两类产品可以独立发挥功效，满足客户某一方面的需求。

抓包型NBA与IDS的联系

国内网络安全业界多采用抓包方式来实现NBA，与IDS的工作方式很相像。因此，在国外，很多人将这种NBA叫做EDS：ExtrusionDetection System。这个名词比较形象地表明了NBA 和IDS之间的联系和区别。

他们都是采用抓包的工作方式，采用旁路侦听的方式进行工作，部署十分方便，即插即用，不必对业务网络配置做任何更改，对业务网络没有任何影响。

工作的时候都需要用到协议分析技术、特征/策略匹配技术，遇到威胁可以实时阻断，违规/违规过程可以回放取证。

NBA和IDS的产品架构比较类似，一般都分为引擎和管理器两个部分，引擎负责抓包、协议分析、特征/策略匹配等底层功能；而管理器则负责数据分析、规则定义、告警设置、界面交互等上层功能。两个部分通常分开为两个实体组成。不过，随着用户需求的发展，有一种趋势是将上述两个部分合到一起，即一体化的NBA设备。对于用户而言，产品实施无疑更加便捷。

抓包型NBA与IDS的区别

首先，此种NBA是应用层协议分析，因为他关注的是对被保护对象资产的各种违规业务操作，例如telent、FTP、数据库访问、HTTP访问，等等。而（传统的）IDS主要是应用层之下的协议分析，因为他关注的是对被保护对象资产的各种攻击行为。诚然，现在的IDS也开始进行应用层协议分析，但是分析应用层协议的目的是为了发现攻击行为，例如MSN的钓鱼行为，等等。

因此，他们最本质的区别就在于IDS是检测攻击，而NBA是审计用户/远程操作。IDS有一个攻击特征库，需要不断被动的升级；而NBA定义了一个用户操作规范库，说明什么是合法的行为，那么只要是违反这个规范的行为就会被发现。通俗地讲，IDS的规则库是一套黑名单库，写满了什么是不对的，总是后发制人；而NBA的规则库是一套白名单库，简洁的列出了什么是允许的，保证先发制人。下面是两条NBA规则库的表述性示例：

1）单位规定：所有对数据库的访问只能来自于中间件系统所在的IP1，并且只能通过midware 账户进行访问，而管理员admin账户只能从维护终端IP2访问数据库，其他行为都是违规的。

2）单位规定：任何数据库管理员帐号都不能读取数据库中工资表的员工工资字段，只有财务的小李可以从他的机器（IP）通过工资管理系统进行访问。

很显然，NBA在工作的时候，会分析应用层协议，并将不符合规则库的操作行为记录下来。这种分析的效率将会很高，因为白名单技术确保了规则不会很多，并且相对保持稳定，通常只会跟随业务的变化、或者是用户权限的变化而变化。

正是由于上述本质区别，使得NBA更加贴近用户的业务系统，唯有如此才能真正保护用户的业务系统不受违规行为的干扰，而这些违规行为往往来自网络的内部！而一旦与业务挂钩，NBA系统的复杂度就立刻上升，尤其是NBA的管理器部分远比IDS的管理器要复杂。

首先是规则更加复杂，不是简单的字符串匹配，而是更为复杂的匹配，涉及到多个变量，不仅包括源IP、目的IP、源端口、目的端口、用户名、帐号、（协议）操作类型、操作内容，等等。

其次是匹配之后的数据分析更加复杂，不是简单的告警和阻断，而是需要进行二次数据分析，也就是针对引擎产生出来的各种归一化的事件信息进行实时事件关联分析realtimeevent

correlationanalysis。这种关联分析，不是一般的关系型数据查询语言能够完全达成的。

基于*FLOW流量分析技术的NBA

这类NBA技术和产品通过采集网络中（尤其是核心网络）交换机、路由器等的flow流量日志，进行行为分析，发现违规和入侵。

一个Flow（流）日志里面包括了Flow的起止时刻、包字节数、源/目的IP、源/目的端口，以及其他一些TCP报文信息。

通过分析这些Flow日志，可以以建模的形式建立起网络中的行为模型，从而得知某个IP的应用层协议流量分布，找寻网络中某个IP的非法或者违规行为。

Flow有多种格式，最典型的有三种：NetFlow、SFlow和IPFIX。在国内，还有就是华为、H3C 的NetStream流。这些流日志格式各有不同，但是承载的内容都大致相同。

为什么需要Flow分析，它与抓包型NBA的异同

因为对于核心的路由、交换设备而言，他们每天工作过程中收发的数据报文量是巨大的，通过采集这些设备产生的摘要性报文信息（Flow日志），可以以一种比较经济的方式获得网络行为数据，从而进行行为建模、分析和审计。而如果通过抓包方式去做的话，那么这个用来做抓包分析的设备的硬件性能将可能需要与核心路由交换设备相当，成本一定会很高。这也是Flow分析型NBA存在价值。

当然，Flow分析型NBA的审计深度不如抓包型NBA，因为Flow日志是摘要数据，信息不全，同时，行为建模的过程中存在很多模糊匹配的过程，不够精确。因而，Flow型NBA适合做全网行为的统计分析和趋势分析，而要针对某个安全域中特定的网络行为（例如上网行为、数据库操作行为，等等）进行审计的话，抓包型NBA则更胜一筹。

我们进一步加以阐述。Flow日志是摘要数据，应该好理解。既然是摘要，信息一定不全，就会影响到审计的精确性，也不难理解。Flow型NBA的行为建模过程的模糊性是指在通过Flow日志进行行为建模的时候，需要通过一个特征库来进行匹配，以便将TCP流信息转换成应用层行为信息。例如，Flow日志不会说某个数据包是HTTP协议还是SMTP协议，但是会提供一个TCP端口号。因此，通过一个相对固定的端口知识库，可以将某个数据包映射为HTTP包，另一个数据库包映射为SMTP协议包，以此类推。再高级一些，通过分析连续时间内的多个数据包之间的关系，可以判断出一些异常的数据流，从而推测出某些异常的行为。总之，Flow型NBA的分析审计过程是存在模糊性的，不能确保准确。这也是为何适于做行为统计和整体趋势分析的原因。

另外，Flow型NBA是地道的行为审计，而抓包型NBA除了可以做行为审计，还能够做内容审计。也就是说，抓包型NBA不仅知道谁在执行HTTP操作，还知道他访问了那个URL，甚至网页的内容也能知道。

因此，Flow型NBA与抓包型NBA适用于不同的场合。

技术应用

本质上讲，NBA技术是一类跨网管、安管的技术，是网管与安管融合的一个具体例证。

目前，Flow型NBA更多是传统的网管厂商在做，而国内的安管厂商则利用其在IDS上面的技术积累从事抓包型NBA的研制。

国外的情况也大致相同。

最后，我们要提一下，NBA和SIM产品具有很多相似性和共通性，他们天生就是一对，协作实现了全网的事件（日志）收集、分析和审计。

国内外的NBA技术与市场走势

国外

NBA这个词最早就是被老外提出来的。在国外，NBA中的A一般都称作Analysis，比较中性。我能够找到的就是2005年9月9日Gartner出版的一份报告《UseNetwork Behavior. Analysis for Better Visibility Into Security andOperations Events》。为此，Gartner还为它专门建立了一个分类。相比之下，Yankee集团对NBA的研究更加热衷一些。作为对IDS的必要补充，NBA 一开始就是针对DLP（数据泄漏保护，Data Leakage Protection）这个话题。NBA是一种跨安全管理和网络管理的技术，它借鉴了网络管理中的流量分析技术，又借鉴了安全领域常用的协议分析技术，成为了传统网络安全检测设备的有益补充。下面这幅图是2007年Yankee集团对NBA技术发展趋势的分析判断。

在业界的追捧下，NBA技术得到了很快的发展。由于NBA自身技术的多样性，很快形成了各种分支。尤其因为NBA技术跨网管和安管的特性，加入这个市场的玩家既有网管厂商，也有安管厂商。天生地由于思路上的差异，各自推出的产品差别还是很大的。很快，由于防范内部威胁的需求不断增强，NBA出现了一个重要的分支——DAM（Database Activity

Monitoring）。DAM技术起初就是通过网络抓包来分析基于网络的数据库操作行为，渐渐地，为了更加全面的保护数据库，DAM技术又增加了通过数据库日志、数据库代理等技术来完善对数据库的保护。到后来（2008年开始），DAM已经脱离了NBA，和NBA地位平齐了。

在2007年，Gartner发布了一个名为《Selectthe Right Monitoring and Fraud DetectionTechnology》的重要报告。Gartner的几个领域的分析师们凑在一块写出了这个报告。相关的技术被分为了五类：

1）数据库行为监控（DAM）：NBA的衍生，从普遍协议分析到数据库协议分析；

2）内容监控和过滤（Content Monitoring andFiltering，简称CMF）：也是NBA的衍生，从行为深入到内容；

3）NBA：（注：这个报告中对利用NBA进行数据库操作分析的阐述我并不是完全认同的）4）欺诈检测

5）SIEM（NBA和SIEM也是亲戚，这个我们以后还会详谈）

根据这份报告，NBA的定义成形了（NBA allows security and network personnel and inlinedevices to monitor and alert on network traffic or packetanomalies）。并且，DAM被从NBA 中分离了出去，Gartner也为DAM专门建立了一个分类。

说到NBA的定义，这个不错。

从2008年开始，NBA技术逐渐成熟，并且不断地衍生，成为其他新产品的必要技术组成部分。Q1Labs将它与SIEM结合，而Mazu则被Riverbed收购。渐渐的，Gartner不再将NBA 列为热门技术，转而大力研究DAM、SIEM和CMF了。但是，NBA的实质内涵和技术作用一直没有消褪，这项技术现在依旧很有用。Yankee在2008年的一项调查显示，被访者（美国公司）中有38%已经部署了NBA。

国内

回到国内，基于NBA的抓包技术，国内最火的就是独具特色的上网行为审计/管理产品，国情使然。此外，基于NBA的数据库抓包技术，DAM（国内叫数据库审计）产品也出现了。还有，网管厂商从Flow日志入手，开发出了轻量级的NBA产品（流量日志分析产品）。可以看到，虽然没有明确的NBA产品，但是它的变种很壮大，上网行为审计市场没有人分析统计过，我想肯定不小。

由于国内技术总体发展滞后于国外，国内NBA兴起的时候，国外NBA技术已经开始分化，因而，国内就没有形成过稳定的NBA的定义，一开始就是花样繁多的。现在，上网行为审计、数据库审计产品所包含的技术特征已经超越了NBA的基本技术，融合了更多的其他技术。例如网关控制技术、日志分析技术，等等。

关于未来

NBA会成为一个基础性的技术，其本质的DPI、DFI技术会被其他各类产品所广泛采用。国外，独立的NBA产品恐怕会越来越少，有也很可能是准备被收购的。大型的和专业的安全厂家以及网络厂家会拥有这项技术，并体现在其产品中。NBA会成为网管和安管的一个技术交汇点。并且，网管和安管厂家应用这项技术的目标一定会有差异。网络管理员和安全管理员都需要做网络行为分析，但是目的是不同的。

在国内，NBA会幻化为多种产品形态，核心的就是上网行为审计（或上网行为管理）和数据库审计（或叫业务审计）。为了加强控制性，还会出现网关型的产品，例如针对应用层协议分析的流控产品，一种与传统的QoS流控不太相同的产品。

用户行为审计解决方案(UBA)

用户行为审计解决方案（UBA）应用场景 随着网络基础设施建设的迅速发展，网络使用人数快速增长，网络在企业生产经营和人们的生活中的作用也日益重要。然而随着网络技术的普及和网络用户使用水平的不断提高，在网络建设和应用过程中也出现了很多难以监控与管理的用户行为： 网络帐号盗用严重。政府、企业、高校等用户出于网络运营和信息安全等需要，通常对网络用户采用AAA服务器进行认证管理，但盗用他人帐号密码和IP地址的行为仍然时有发生。 访问不健康、非法站点，散布非法言论。当前，网络也成为某些人攻击政府、危害社会的工具。由于目前尚没有简单有效的技术手段追查非法网站的访问者和不当言论的传播人，此类行为往往难以治理。 非法的网络行为同网络用户人数一样呈高速增长趋势。为了解决上述问题，公安部门在2005年颁布了《互联网安全保护技术措施规定》，要求网络管理者或者运营者必须记录并留存用户登录和退出时间、主叫号码、帐号、互联网地址或域名等信息，能够记录并留存用户使用的互联网网络地址和内部网络地址对应关系，并保留3个月以上的上网日志信息备查，以便公安机关公共信息网络安全监察部门在需要时可以进行追查。 解决方案介绍 针对公安机关保留上网记录的要求，帮助政府、企业、高校等单位管理和审计用户的上网行为，H3C推出了用户行为审计解决方案（UBA）。UBA通过与多种网络设备共同组网，实现了对终端用户的上网行为进行事后审计，追查用户的非法网络行为的功能。UBA支持多种日志格式（包括NAT、Flow、NetStream、DIG），可实现2到7层的用户行为审计。针对不同的日志类型，管理员可以获得如源IP地址、源端口、目的IP地址、目的端口、开始/结束时间、协议类型、协议摘要（目前支持HTTP、SMTP、FTP协议）等信息。

我国网络直播市场现状分析

我国网络直播市场现状分析 网络直播概念界定 中投顾问在《2016-2020年中国网络直播行业深度调研及投资前景预测报告》中认为： 从广义上来说，网络直播吸取和延续了互联网的优势，利用视讯方式进行网上现场直播，可以将产品展示、相关会议、背景介绍、方案测评、网上调查、对话访谈、在线培训等内容现场发布到互联网上，利用互联网的直观、快速，表现形式好、内容丰富、交互性强、地域不受限制、受众可划分等特点，加强活动现场的推广效果。现场直播完成后，还可以随时为读者继续提供重播、点播，有效延长了直播的时间和空间，发挥直播内容的最大价值。 从狭义角度，网络直播是新兴的高互动性视频娱乐。这种直播通常是主播通过视频录制工具，在互联网直播平台上，直播自己唱歌、玩游戏等活动，而受众可以通过弹幕与主播互动，也可以通过虚拟道具进行打赏。 网络直播的市场现状 （一）市场规模 中投顾问在《2016-2020年中国网络直播行业深度调研及投资前景预测报告》中提到，近两年来，网络直播迅速发展成为一种新的互联网文化业态。2015年，全国在线直播平台数量接近200家，其中网络直播的市场规模约为90亿，网络直播平台用户数量已经达到2亿，大型直播平台每日高峰时段同时在线人数接近400万，同时直播的房间数量超过3000个。 （二）市场新态势 1、明星+视频直播，放大叠加品牌价值及宣传效果。 从2015年开始，视频直播软件已在大众的娱乐生活中悄然走红，网络主播们通过手机摄像头，即时与粉丝聊天互动，让网友见识到移动直播的魅力。到了2016年，越来越多的明星也开始参与到这场狂欢中来。2016年4月7日，女星刘涛入驻直播平台，为网友直播自己新剧《欢乐颂》发布会的现场实况。短短两个小时的直播，传播效果惊人：最高同时在线人数超过17万，总收看人数71万。而在《跑男》第四季的开播发布会上，跑男的7位成员也通过腾讯直播与网友互动。在Angelababy不惧形象，大秀活人“表情包”的10分钟内，在线观看人数超过了33万，全程总观看人数过百万 在这些惊人的数字下，越来越多的营销方看到了直播平台与明星组合叠加的宣传效应。 毫无疑问，直播是一个将明星IP品牌价值放大的平台，是继博客、微博、小咖秀之后兴起的又一绝佳

网络安全审计系统需求分析复习过程

网络安全审计系统需 求分析

安全审计系统需求分析 关键字：行为监控，内容审计 摘要：系统集内容审计与行为监控为一体，以旁路的方式部署在网络中，实时采集网络数据，并按照指定策略对数据进行过滤，然后将数据所体现的内容和行为特性一并存在到数据服务器上。向用户提供审计分析功能，以及后期取证功能。 需求背景 按等级进行计算机信息系统安全保护的相关单位或部门，往往需要对流经部门与外界接点的数据实施内容审计与行为监控的，以防止非法信息恶意传播及国家机密、商业知识和知识产权等信息泄露。并且单位的网管部门需要掌握网络资源的使用情况，提高单位或部门的工作效率。 所涉及的单位类型有政府、军队机关的网络管理部门，公安、保密、司法等国家授权的网络安全监察部门，金融、电信、电力、保险、海关、商检、学校、军工等各行业网络管理中心，大中型企业网络管理中心等。 一、实现的效果和目的 a. 对用户的网络行为监控、网络传输内容审计（如员工是否在工作时间上网冲浪、聊天，是否访问不健康网站，是否通过网络泄漏了公司的机密信息，是否通过网络传播了反动言论等）。 b. 掌握网络使用情况（用途、流量），提高工作效率。 c. 网络传输信息的实时采集、海量存储。

d. 网络传输信息的统计分析。 e. 网络行为后期取证。 f. 对网络潜在威胁者予以威慑。 二、典型的系统组成 安全审计系统由三部分组成：审计引擎、数据中心、管理中心。 图1 ：典型的单点部署 审计引擎（硬件）：审计引擎对流经HUB/Switch的信息进行采集、过滤、重组、预分析，并把分析后的数据流发送给数据中心。 数据中心（软件）：对审计引擎传送过来的数据流进行存储；按照用户的指令对数据进行还原、解码、解压缩，并可进行关键字查询审计、统计分析。 管理中心（软件）：提供WEB形式的管理界面，可以方便的对系统进行管理、对网络行为监控、内容审计。用户使用WEB浏览器可以实现对整个系统的管理、使用。

上网行为管理解决方案

深信服上网行为管理 解决方案 深信服科技有限公司 2014年5月5日 目录

一、项目概况 随着信息技术的快速发展，网络应用更新换代频繁，新兴应用不断涌现。互联网在给生活和工作带来便捷的同时也对上网行为审计带来了新的挑战。随着互联网的普及，单位业务几乎都依托于互联网进行。ERP、CRM、OA、Mail、电子商务、视频会议等系统已成为基础设施，共同构成业务信息化平台。但是在内部网络中，除了这些关键业务系统外，还存在着P2P下载、在线视频、网络炒股、购物、游戏、在线小说等非关键业务应用，形成了复杂的网络应用“脉络”。 由于单位职工拥有访问互联网的全部权限，在日常工作中对职工的上网行为难以实行有效管理。一些职工上班时间玩游戏、看网络视频、长时间进行I聊天，不仅违反了《公务员管理条例》，而且挤占有限的带宽资源，造成大量基于网络的办公应用受到影响，极大地降低了办公效率；同时无法管控的信息渠道可能导致机密信息的泄漏，导致内部局域网感染病毒而瘫痪。如果工作人员通过QQ、MSN、论坛、微博等方式对外发布了包含、色情、赌博、反动等不良信息单位或个人还将承担法律责任。 在复杂的互联网环境下，如何管理好单位内部职工的日常上网行为呢？深信服上网行为管理系统（以下简称AC）将彻底解决这些问题。 二、深信服上网行为管理产品介绍 深信服上网行为管理产品可以阻止人员访问无关的网络，杜绝带宽资源滥用，加快上网速率，提升工作效率；记录上网轨迹，管控外

发信息，规避泄密和法规风险；防止PC中毒，防止组织机密外泄，保障内部数据安全；智能数据分析提供可视化报表和详细报告，为网络管理和优化提供决策依据。可以帮助用户管理员工使用互联网行为的管理，包括对网页访问过滤、网络应用控制、带宽流量管理、信息收发审计、用户行为分析等。 深信服是上网行为管理产品品类的创始者，在2005年最早开创了上网行为管理的市场；深信服上网行为管理获得了多项产品专利技术和媒体奖项，已服务于1万多多家客户，受到了市场的一致认可；自2009年以来在其市场占有率一直排在第一的位置。 三、具体功能介绍 （一）对内网具有安全防控功能 深信服上网行为管理在提高用户的上网安全方面提供了大量的 技术保证。既能保障AC网关自身的稳定可靠，又能提升组织内网的可用性和安全性。 一是，可以过滤恶意网页，防范恶意攻击。AC内置了庞大的恶意网址库，并且实时更新。它通过检测恶意脚本的写注册表、写文件、系统调用等危险行为，以此过滤恶意脚本。独有专利根据插件签名合法性、有效期、插件名称等校验来自网站的插件并过滤，避免无安全防护的终端染毒、被劫持，提升内网安全。二是，可以监测出异常

万用表行业深度调查及发展前景研究报告

2016-2021年万用表行业深度调查及发展前景研究报告 杭州先略投资咨询有限公司 二〇一六年

报告目录报告摘要 研究背景 研究方法 第一章万用表行业发展综述 第一节万用表行业定义 第二节万用表行业基本特点 第三节万用表行业分类 第四节万用表行业统计标准 一、统计部门和统计口径 二、行业主要统计方法介绍 三、行业涵盖数据种类介绍 第五节万用表行业经济指标分析 一、赢利性 二、成长速度

三、附加值的提升空间 第二章全球万用表行业运行形势分析 第一节全球万用表行业发展历程 第二节全球万用表行业市场发展情况 一、全球万用表行业供给情况分析 二、全球万用表行业需求情况分析 第三节全球万用表行业主要国家及区域发展情况分析 一、欧洲 二、美国 三、日本 第四节全球万用表行业市场发展趋势预测分析 第三章 2011-2015年中国万用表行业发展环境分析第一节 2011-2015年中国经济环境分析 一、宏观经济环境 二、国际贸易环境

第二节 2011-2015年万用表行业发展政策环境分析 一、行业政策影响分析 二、相关行业标准分析 三、行业发展规划 第三节技术环境分析 一、主要生产技术分析 二、技术发展趋势分析 第四节 2011-2015年万用表行业发展社会环境分析第四章中国万用表行业市场总体运行情况分析 第一节 2011-2015年中国万用表市场规模分析 第二节中国万用表行业规模情况分析 一、行业单位规模情况分析 二、行业人员规模状况分析 三、行业资产规模状况分析 四、行业市场规模状况分析

第三节 2015年中国万用表区域市场规模分析 一、2015年东北地区市场规模分析 二、2015年华北地区市场规模分析 三、2015年华东地区市场规模分析 四、2015年华中地区市场规模分析 五、2015年华南地区市场规模分析 六、2015年西部地区市场规模分析 第四节 2016-2021年中国万用表市场规模预测 图表：我国万用表产品区域规模预测(图表模型，具体数值以报告内容为 准) 第五章 2011-2015年中国万用表行业供需情况分析 第一节 2011-2015年中国万用表产量分析 一、2011-2015年中国万用表产业总体产能规模统计分析 二、2011-2015年中国万用表产业产量统计分析 图表：2011-2015年我国万用表产品产量统计(图表模型，具体数值以报告 内容为准)

(高清)行业市场深度调研案例

2010年中国网络摄像机（高清）行业 市场深度调研案例 《2010年中国网络摄像机（高清）行业市场深度调研及中期发展预测报告（2011-2015年度）》案例 一、行业背景 网络摄像机是一种结合传统摄像机与网络技术所产生的新一代摄像机，它可以将影像通过网络传至地球另一端，且远端的浏览者不需用任何专业软件，只要标准的网络浏览器（如"Microsoft IE或Netscape）即可监视其影像。 中国网络摄像机市场发展至今，已经过了10余年的历程。从2000年的市场萌芽阶段，到2000-2004年的初步发展阶段，再到2004-2006年的加速发展阶段。2007年起，迎来了快速发展时期。 2000年，中国网络摄像机市场萌芽，国外厂商几乎占据全部市场，网络摄像机市场网络摄像机产品主要采用的是M-JPEG的非实时压缩方式，市场需求较小。 2002-2004年，中国网络摄像机市场初步发展，国内几大生产厂家开始了正式的网络视频产品市场应用宣传与推广，市场逐渐开始接受并适应了网络视频编解码器与模拟摄像机配套应用的方式，网络摄像机压缩方式以MPEG4为主。 2004-2006年，网络视频技术逐步开始大规模应用，网络视频技术日渐成熟和网络视频服务器产品竞争日趋激烈，各主要厂商开始将网络视频技术转向网络摄像机，并逐步推出了各种型号的产品。2007年以来，随着网络视频监控业务的工程增多，并受到平安城市、北京奥运会、上海世博会等大力推动，中国网络摄像机市场迎来快速发展阶段，国内厂商市场份额提高，2009年市场规模继续增长，达到4.9亿元，2010年为7.3亿元。 二、客户背景及需求 客户为广东省某电子产品生产企业，有进入高清网络摄像机行业的意向，特委托我公司进行有关该产品的市场调研，并出具中国网络摄像机《（高清）行业市场深度调研及中期发展预测报告（2011-2015年度）》。报告要求符合下列要求： 1、了解该行业总体特点和发展趋势 2、该产品的历年产销情况与未来市场预测 3、该产品价格走势与市场预测 4、了解该产品重点生产企业（如海康威视等）的产能、经销网络等。 5、了解该产品进出口情况 三、华经解决方案 针对客户需求，华经纵横提出如下解决方案： 第一步：市场调查 包括以下几方面的调查： 1、供给量调查 主要包括供给市场调查（网络摄像机（高清）市场上产品产量、企业集中度、地域产出结构、主要生产企业（包括企业产品构成、产品产销量、产品投放区域格局）等的调查。 2、进出口情况调查 本部分主要涉及以下方面的调查：进口产品结构、进口地域格局、进口量及进口金额；出口产品结构、出口地域格局、出口量及出口金额；关税政策以及贸易政策等进出口政策。 3、需求情况调查 这部分主要包括国内市场消费量的调查，重点城市消费情况的调查，细分产品消费状况的调查等。 4、上下游市场调查

面向业务的信息系统的安全审计系统

面向业务的信息系统的安全审计系统 近些年来，IT系统发展很快，企业对IT系统的依赖程度也越来越高，就一个网络信息系统而言，我们不仅需要考虑一些传统的安全问题，比如防黑客、防病毒、防垃圾邮件、防后门、防蠕虫 等，但是，随着信息化程度的提高，各类业务系统也变得日益复杂，对业务系统的防护也变得越来越重要，非传统领域的安全治理也变得越来越重要。根据最新的统计资料，给企业造成的严重攻击中70％是来自于组织中的内部人员，因此，针对业务系统的信息安全治理成为一道难题，审计应运而生。 一、为什么需要面向业务的信息安全审计？ 面向业务的信息安全审计系统，顾名思义，是对用户业务的安全审计，与用户的各项应用业务有密切的关系，是信息安全审计系统中重要的组成部分，它从用户的业务安全角度出发，思考和分析用户的网络业务中所存在的脆弱点和风险。 我们不妨先看两个鲜活的案例。不久前，中国青年报报道，上海一电脑高手，方某今年25岁，学的是计算机专业，曾是某超市分店资讯组组长。方某利用职务之便，设计非法软件程序，进入超市业务系统，即超市收银系统的数据库，通过修改超市收银系统的数据库数据信息，每天将超市的销售记录的20%营业款自动删除，并将收入转存入自己的账户。从2004年6月至2005年8月期间，方某等人截留侵吞超市3家门店营业款共计397万余元之多。 程某31岁，是X公司资深软件研发工程师，从2005年2月，他由A

地运营商系统进入B地运营商的业务系统--充值中心数据库，获得最高系统权限，根据“已充值”的充值卡显示的18位密码破解出对应的34位密钥，然后把“已充值”状态改为“未充值”，并修改其有效日期，激活了已经使用过的充值卡。他把面值300元的充值密码以281.5到285元面值不等价格在网上售出，非法获利380万。 通过上述两个案例，我们不难发现，内部人员，包括内部员工或者提供第三方IT支持的维护人员等，他们利用职务之便，违规操作导致的安全问题日益频繁和突出，这些操作都与客户的业务息息相关。虽然防火墙、防病毒、入侵检测系统、防病毒、内网安全管理等常规的安全产品可以解决大部分传统意义上的网络安全问题，但是，对于这类与业务息息相关的操作行为、违规行为的安全问题，必须要有强力的手段来防范和阻止，这就是针对业务的信息安全审计系统能够带给我们的价值。 二、如何理解面向业务的信息安全审计？ 信息安全审计与信息安全管理密切相关，信息安全审计的主要依据为信息安全管理相关的标准，例如ISO/IEC17799、ISO17799/27001、COSO、COBIT、ITIL、NISTSP800系列等。这些标准实际上是出于不同的角度提出的控制体系，基于这些控制体系可以有效地控制信息安全风险，从而达到信息安全审计的目的，提高信息系统的安全性。因此，面向业务的信息安全审计系统可以理解成是信息安全审计的一个重要的分支。 根据国外的经验，如在美国的《萨班斯-奥克斯利法案

上网行为管理技术方案4.doc

上网行为管理技术方案4 （1）项目目标 建立信息安全等级保护体系，增强网络接入准入认证，对上网行为进行管理。增强网络及电脑等终端设备安全性，防止信息泄露，病毒感染。 为了实现实用、易用的网络管理功能，在网络资源的集中管理基础上，实现拓扑、故障、性能、配置、安全等管理功能，不仅实现功能，更通过流程向导的方式告诉用户如何使用功能满足业务需求，为用户提供了网络精细化管理最佳的工具软件。对于设备数量较多、分布地域较广并且又相对较为集中的网络，故需要一套管理平台提供分级管理的功能，有利于对整个网络进行清晰分权管理和负载分担。管理平台除了涵盖网络管理功能外，还是其他业务管理组件的承载平台，共同实现了管理的深入融合联动。 可以帮助组织管理者透彻了解组织当前、历史带宽资源使用情况，并据此制定带宽管理策略，验证策略有效性。不但可以在工作时间保障核心用户、核心业务所需带宽，限制无关业务对资源的占用，亦可以在带宽空闲时实现动态分配，以实现资源的充分利用。基于不同时间段、不同对象、不同应用的管道式流控，能有效保障用户的上网体验，保障网络的稳定性。 互联网的普及让网络泄密和网络违法行为层出不穷。如果员工利用组织网络发生泄密或违法行为，而如果又没有证据，无法找到直接责任人，IT部门将成为该事件压力的承担者。本项目

需要事先帮助管理员实现基于内容的外发信息过滤，管控文件、邮件发送行为，对网络中的异常流量、用户异常行为及时发起告警，更有数据中心保留相关日志，风险智能报表发现潜在的泄密用户，实现“事前预防、事发拦截、事后追查”。 并保证安全可靠，保证环保及其他上传数据安全稳定运行，不会因此系统原因造成中断。 （2）项目范围 本次招标范围限于***************。 本项目建设范围主要是对网络管理涉及软件、硬件进行选型及采购、硬件上架调试及验收、数据整理、实施配置、最终验收。 投标方的主要工作范围如下： 1.硬件设备安装调试 1)负责信息设备的拆箱及上架工作。 2)负责项目内所包含信息设备的机柜、设备之间的供电、信号、通讯电缆的铺设实施工作。 3)负责网络设备的配置调试工作，达到可以正常稳定运行条件。 4)负责项目的具体实施工作。 2.实施测试 1) 负责网络设备及网络使用等相关配置和故障测试等工

EMS行业深度调查

电子制造服务是指为品牌商提供产品开发设计、原材料采购、生产制造、装 配及售后服务等一个或多个环节除品牌销售以外的服务。电子制造服务模式根据服务范围的不同可划分为EMS 和ODM，而DMS 为EMS 和ODM 两种模式的统称。现阶段，电子产品领域通常定义的EMS 和ODM 业务模式之区别如下表所示： 综上，DMS（设计制造服务）是为电子产品品牌商提供产品研发设计、产 品测试、物料采购、生产制造、物流、维修及其他售后服务等一系列服务之业务模式的统称。同时，由于制造服务商与品牌客户之间一般是通过框架性协议与订单相结合的合约形式来明确设计制造服务的范围及具体要求，因此DMS（包括EMS 和ODM）又被纳入合约制造的范畴。 电子制造服务产生的背景 在传统的电子制造阶段，品牌厂商全面完成从产品开发设计、原材料采购、 生产制造、品牌销售到售后服务等的各个环节。最初制造服务的出现是由于品牌厂商自身的生产能力不能满足市场需求的快速增长，而将部分生产制造环节（主要是SMT 工艺环节）外包给其他企业，代工企业则采用传统的来料加工模式提供服务。电子制造服务的发展是一个循序渐进的过程。随着电子产品市场的不断发展和市场竞争的加剧，并基于合作模式的不断进化和成熟，品牌厂商为了能更快速的回应市场需求，推出新产品，并追求市场份额的快速扩大和实现利润最大化，不断扩大生产外包的比例，并逐步将原材料采购、物流、售后服务，甚至开发设计等环节外包给其他企业来完成，而自身则开始将发展重心移向品牌经营与渠道建设。 对品牌商而言，将产品的生产制造、原材料采购、配送售后服务，甚至开发 设计等环节外包，有利于减少对生产资金和新产品研发资金的占用，降低投资风险，能够迅速提高产品产能，缩短新产品开发周期，有效降低生产成本，从而高效扩大市场份额，实现利润最大化。 对制造服务商而言，为提供更广阔和更深入的品牌商专业制造服务，在电子 产业周期性变化时，能够充分发挥“代工”优势，提高闲置的设备利用率，降低单位产品生产成本，进而提升提高整体盈利能力。同时，制造服务商为不同细分产品领域的客户提供制造服务，代工产品多样化，有利于促进企业技术进步和培养专业技术人才及管理人才，提高企业的综合管理水平，进而提升在业内专业化设计、新产品研发及生产制造方面的核心竞争力。 由此，电子产品行业体系逐步实现了专业化分工，形成了由品牌商（经营自 有品牌）和制造服务商（不经营自有品牌）分工并存且密切合作的格局。

网络直播发展现状及市场前景分析要点

2016-2022年中国网络直播市场现状调研分析及发 展前景报告 报告编号：1883782

行业市场研究属于企业战略研究范畴，作为当前应用最为广泛的咨询服务，其研究成果以报告形式呈现，通常包含以下内容： 一份专业的行业研究报告，注重指导企业或投资者了解该行业整体发展态势及经济运行状况，旨在为企业或投资者提供方向性的思路和参考。 一份有价值的行业研究报告，可以完成对行业系统、完整的调研分析工作，使决策者在阅读完行业研究报告后，能够清楚地了解该行业市场现状和发展前景趋势，确保了决策方向的正确性和科学性。 中国产业调研网https://www.wendangku.net/doc/b53193709.html, 基于多年来对客户需求的深入了解，全面系统地研究了该行业市场现状及发展前景，注重信息的时效性，从而更好地把握市场变化和行业发展趋势。投资机会分析 市场规模分析 市场供需状况 产业竞争格局 行业发展现状 发展前景趋势 行业宏观背景 重点企业分析 行业政策法规 行业研究报告

一、基本信息 报告名称：2016-2022年中国网络直播市场现状调研分析及发展前景报告报告编号：1883782 ←咨询时，请说明此编号。 优惠价：￥7020 元可开具增值税专用发票 Email： 网上阅读： 温馨提示：如需英文、日文等其他语言版本，请与我们联系。 二、内容介绍 直播是一种实时性、互动性显着的互联网传播内容的形式。不同于传统的文字、图片、视频等传播形式，直播紧密的将用户与直播内容交互在一起，用户本身也是内容生产的一份子。按照时间历程，直播可大致分为三类，传统秀场直播、游戏直播和泛娱乐直播。 据中国产业调研网发布的2016-2022年中国网络直播市场现状调研分析及发展前景报告显示，2005年至今，有2家直播平台（YY、9158）已经上市。此外，4家公司已被上市企业并购，部分上市公司也开通了自己的直播平台。创业公司数量呈上升趋势，据不完全统计，从2005年至今涌现了146家直播平台。仅2016年半年（截止至5月3 1日），就成立了23家直播平台。 2004-2016年中国直播领域每年成立平台数量（个） 《2016-2022年中国网络直播市场现状调研分析及发展前景报告》主要研究分析了网络直播行业市场运行态势并对网络直播行业发展趋势作出预测。报告首先介绍了网络直播行业的相关知识及国内外发展环境，并对网络直播行业运行数据进行了剖析，同时对网络直播产业链进行了梳理，进而详细分析了网络直播市场竞争格局及网络直播行业标杆企业，最后对网络直播行业发展前景作出预测，给出针对网络直播行业发展的独家建议和策略。中国产业调研网发布的《2016-2022年中国网络直播市场现状调研分析及发展前景报告》给客户提供了可供参考的具有借鉴意义的发展建议，使其能以更强的能力去参与市场竞争。

网络安全审计系统的实现方法

网络安全审计系统的实现方法 司法信息安全方向王立鹏1 传统安全审计系统的历史 传统的安全审计系统早在70年代末、80年代初就已经出现在某些UNDO系统当中，其审计的重点也是本主机的用户行为和系统调用。在随后的20年间，其他的各个操作系统也有了自己的安全审计工具，如符合C2安全级别的Windows NT, Nnux的syslog机制以及SUN 13SM等。 2 常用安全措施的不足和基于网络的安全审计系统的出现 近几年来，随着开放系统Internet的飞速发展和电子商务的口益普及，网络安全和信息安全问题日益突出，各类黑客攻击事件更是层出不穷。而相应发展起来的安全防护措施也日益增多，特别是防火墙技术以及IDS(人侵检测技术)更是成为大家关注的焦点。但是这两者都有自己的局限性。 2.1防火墙技术的不足 防火墙技术是发展时间最长，也是当今防止网络人侵行为的最主要手段之一，主要有包过滤型防火墙和代理网关型防火墙两类。其主要思想是在内外部网络之间建立起一定的隔离，控制外部对受保护网络的访问，它通过控制穿越防火墙的数据流来屏蔽内部网络的敏感信息以及阻挡来自外部的威胁。虽然防火墙技术是当今公认发展最为成熟的一种技术，但是由于防火墙技术自身存在的一些缺陷，使其越来越难以完全满足当前网络安全防护的要求。 包过滤型防火墙如只实现了粗粒度的访问控制，一般只是基于IP地址和服务端口，对网络数据包中其他内容的检查极少，再加上其规则的配置和管理极其复杂，要求管理员对网络安全攻击有较深人的了解，因此在黑客猖撅的开放Internet系统中显得越来越难以使用。 而代理网关防火墙虽然可以将内部用户和外界隔离开来，从外部只能看到代理服务器而看不到内部任何资源，但它没有从根本上改变包过滤技术的缺陷，而且在对应用的支持和速度方面也不能令人满意 2.2入侵检测技术的不足 人侵检测技术是防火墙技术的合理补充，能够对各种黑客人侵行为进行识别，扩展了网络管理员的安全管理能力。一般来说，人侵检测系统(IDS)是防火墙之后的第二层网络安全防护机制。 目前较为成熟的IDS系统可分为基十主机的IDS和基于网络的IDS两种。 基于主机的IDS来源于系统的审计日志，它和传统基于主机的审计系统一样一般只能检测发生在本主机上面的人侵行为。 基于网络的IDS系统对网络中的数据包进行监测，对一些有人侵嫌疑的包作出报警。人侵检测的最大特色就是它的实时性…准实时性)，它能在出现攻击的时候发出警告，让管理人员在在第一时间了解到攻击行为的发生，并作出相应措施，以防止进一步的危害产生。实时性的要求使得人侵检测的速度性能至关重要，因此决定了其采用的数据分析算法不能过于复杂，也不可能采用长时间窗分析或把历史数据与实时数据结合起来进行分析，所以现在大

上网行为管理方案建议书

上网行为管理方案建议书 一、引言 根据Dynamic Markets Limited对全球办公室上网情况的调查：在上班时间，中国员工每周比其他国家的员工多花7.6小时来使用即时通讯(Instant Messenger)工具、玩游戏、P2P下载或在线媒体。中国员工上网下载音乐的时间比拉美国家高16%，进入聊天室和玩在线游戏花费的时间分别比其他国家高约8%和12%。在互联网发达的印度，只有26% 员工在工作场合浏览个人信件，而在中国，这个数字则是60%！ 办公网中的办公效率问题 日益发达的互联网让员工有了更多的选择，网上聊天、网上购物、在线视频、论坛灌水、BT电影……上班时间，员工很难不受众多网络娱乐的诱惑，大家在或多或少地利用工作时间进行非业务操作。以上行为实实在在地存在于我们的办公网中。事实上，我们很多企业员工打开电脑的第一件事便是开迅雷，下载电影、视频、游戏；也有为数不少的员工痴迷股海，一心扑在大盘上面；而我们的员工在在线视频、在线小游戏、娱乐网站、热门论坛上花费的时间更是惊人。凡此种种，无不给我们有限的带宽资源带来了巨大的流量压力，给员工的办公效率打了一个大大的问号。 二、上网行为管理解决方案介绍——合理封堵非业务网络应用 随着现代企业管理理念和信息技术水平的提升，如何有效管理与利用互联网资源，这已成为现代企业管理的重要衡量标准。与此同时，上网行为管理的理念愈发深入人心，提升员工网络业务的办公效率，这已经成为企业IT管理者关心的首要问题。

如上图，企业通过以网关、网桥、或旁路模式部署上网行为管理设备，可以有效对内网员工的各种网络应用行为进行管理。上班时间，封掉影响业务效率的非业务应用及相关网站；对挤占公司带宽资源的应用进行流量控制，确保主流的办公应用带宽资源，以提高业务应用的办公效率……具体而言，上网行为管理系统封堵非业务网络应用解决方案，将给我们带来下述价值： 1、全方位封堵p2p ，确保正常办公业务带宽 P2P应用给用户带来了前所未有的速度体验与资源共享，但也挤占了我们大量的带宽资源。P2P的带宽占用问题已经成为每个IT管理者头痛的问题，其所带来的负作用日渐凸显。鉴于此，上网行为管理设备通过检测网络软件数据包特征码，可以对常用软件进行彻底封堵，包括BT、eMule、PPLive、QQLive等。对于加密BT、不常用的和未知版本的P2P软件，上网行为管理系统独有的网络行为智能分析技术使其同样难逃法网。 有些部门和领导因业务需要使用P2P，在全面封堵的同时，上网行为管理设备还可以提供P2P流控功能，即允许指定用户使用P2P，但对其占用的带宽进行控制。对不同用户，按时间段进行P2P应用封堵、带宽分配与流量控制，上网行为管理设备可有效平衡公司内部架构要求、提升核心业务办公效率。 2、针对性应用管控，对事张驰有度 现在，网络应用不断推陈出新，IT管理人员难以及时收集网络及软件版本，并制定相应管理策略；他们即使花费了大量的精力实现了收集工作，也很难实现对其全面的识别和管理。 为此，上网行为管理系统针对不断更新的网络应用软件来收集软件类型与版本，不断更新自己的应用规则识别库。

中国网络购物平台行业深度调研与市场前景研究报告

中国网络购物平台行业深度调研与市场前景研究报告 2012年中国网络购物市场交易规模接近8000亿，占到社会消费品零售总额的4.5%;同时，网络购物用户规模将达到2亿人，在宽带网民中的渗透率为43.25%。中国网络购物市场中，B2C市场增长迅猛，B2C市场将继续成为网络购物行业的主要推动力。 2012年淘宝商城、QQ网购、京东商城、亚马逊和当当网、苏宁易购等平台式购物网站融合了C2C和B2C的主要优势，结合了中小网站和商家的商品资源优势和大平台庞大的用户资源优势，使得平台和商家(网站)共同实现了跨越式增长。艾瑞分析认为，C2C和B2C模式融合进一步促进了产业链上资源合理分配以及网站产品质量和服务品质提升。 中国产业信息网发布的《2013-2017年中国网络购物平台行业深度调研与市场前景研究报告》共十章。首先介绍了中国网络购物行业的概念，接着分析了中国网络购物行业发展环境，然后对中国网络购物行业市场运行态势进行了重点分析，最后分析了中国网络购物行业面临的机遇及发展前景。您若想对中国网络购物行业有个系统的了解或者想投资该行业，本报告将是您不可或缺的重要工具。本研究报告数据主要采用国家统计数据，海关总署，问卷调查数据，商务部采集数据等数据库。其中宏观经济数据主要来自国家统计局，部分行业统计数据主要来自国家统计局及市场调研数据，企业数据主要来自于国统计局规模企业统计数据库及证券交易所等，价格数据主要来自于各类市场监测数据库。 第一章网络购物行业相关概述 第一节电子商务产业基础概述 一、电子商务产业范围界定 二、电子商务的分类 三、B2B、B2C、C2C是网络购物最常见交易方式 第二节网络购物阐述 一、网络购物流程 二、网络购物安全 三、网络购物支付 第三节网络购物的优势及缺点 一、网络购物为消费者带来方便和便宜 二、网络购物对商家及整个市场的经济利益 三、网络购物仍然存在诸多顾虑 第四节网络购物市场规模统计范畴 第二章2012年中国网络购物行业运行环境解析 第一节中国经济环境分析 一、GDP历史变动轨迹分析 二、固定资产投资历史变动轨迹分析

网络安全审计系统(数据库审计)解决方案

数据库审计系统技术建议书

目次 1.综述 (1) 2.需求分析 (1) 2.1.内部人员面临的安全隐患 (2) 2.2.第三方维护人员的威胁 (2) 2.3.最高权限滥用风险 (2) 2.4.违规行为无法控制的风险 (2) 2.5.系统日志不能发现的安全隐患 (2) 2.6.系统崩溃带来审计结果的丢失 (3) 3.审计系统设计方案 (3) 3.1.设计思路和原则 (3) 3.2.系统设计原理 (4) 3.3.设计方案及系统配置 (14) 3.4.主要功能介绍 (5) 3.4.1.数据库审计....................... 错误！未定义书签。 3.4.2.网络运维审计 (9) 3.4.3.OA审计........................... 错误！未定义书签。 3.4.4.数据库响应时间及返回码的审计 (9) 3.4.5.业务系统三层关联 (9) 3.4.6.合规性规则和响应 (10) 3.4.7.审计报告输出 (12) 3.4.8.自身管理 (13) 3.4.9.系统安全性设计 (14) 3.5.负面影响评价 (16) 3.6.交换机性能影响评价 (17) 4.资质证书......................... 错误！未定义书签。

1.综述 随着计算机和网络技术发展，信息系统的应用越来越广泛。数据库做为信息技术的核心和基础，承载着越来越多的关键业务系统，渐渐成为商业和公共安全中最具有战略性的资产，数据库的安全稳定运行也直接决定着业务系统能否正常使用。 围绕数据库的业务系统安全隐患如何得到有效解决，一直以来是IT治理人员和DBA们关注的焦点。做为资深信息安全厂商，结合多年的安全研究经验，提出如下解决思路： 管理层面：完善现有业务流程制度，明细人员职责和分工，规范内部员工的日常操作，严格监控第三方维护人员的操作。 技术层面：除了在业务网络部署相关的信息安全防护产品（如FW、IPS 等），还需要专门针对数据库部署独立安全审计产品，对关键的数据库操作行为进行审计，做到违规行为发生时及时告警，事故发生后精确溯源。 不过，审计关键应用程序和数据库不是一项简单工作。特别是数据库系统，服务于各有不同权限的大量用户，支持高并发的事务处理，还必须满足苛刻的服务水平要求。商业数据库软件内置的审计功能无法满足审计独立性的基本要求，还会降低数据库性能并增加管理费用。 2.需求分析 随着信息技术的发展，XXX已经建立了比较完善的信息系统，数据库中承载的信息越来越受到公司相关部门、领导的重视。同时数据库中储存着诸如XXX等极其重要和敏感的信息。这些信息一旦被篡改或者泄露，轻则造成企业或者社会的经济损失，重则影响企业形象甚至社会安全。 通过对XXX的深入调研，XXX面临的安全隐患归纳如下：

上网行为管理_深信服上网行为管理解决方案模版

上网行为管理方案建议书

目录 第1章需求概述 (1) 1.1 背景介绍 (1) 1.2 上网行为管理需求 (1) 1.2.1 用户和终端多样化，管理复杂 (1) 1.2.2 应用和内容不可视，存在风险 (2) 1.2.3 网络流量识不全，控不住 (3) 第2章可视可控、感知风险的上网管理方案 (5) 2.1 全面的上网可视可控 (5) 2.2 用户的可视与可控 (5) 2.2.1 安全便捷的身份识别 (6) 2.2.2 安全可视的用户管理 (7) 2.3 行为的可视与可控 (8) 2.3.1 全面精准的应用识别 (8) 2.3.2 应用标签化管控 (8) 2.3.3 灵活细致的权限控制 (8) 2.3.4 非法的内容识别与管控 (9) 2.3.5 全面完整的行为审计 (10) 2.4 流量的可视与可控 (16) 2.4.1 网络流量可视化 (16) 2.4.2 合理有效的流量控制 (17) 第3章方案优势 (20) 3.1 全面完整 (20) 3.2 细致精准 (20) 3.3 灵活有效 (20) 3.4 简单便捷 (21) -2-

第1章需求概述 1.1背景介绍 随着互联网技术的发展，组织的业务模式和员工的工作模式、行为习惯都在不断发生改变： ?网上业务：组织建设了更多的网上业务平台，通过互联网来开展业务； ?沟通桥梁：内部员工也更加依赖互联网与外部的合作伙伴、人员进行沟 通和交流，提升工作效率，获取资讯和知识，维系人脉关系； ?移动互联网：移动互联网的消费化趋势也逐渐影响到组织内部的IT系统， 员工更喜欢通过WLAN、移动终端类开展工作； ?新的法规要求：2017年6月1日，网络安全法正式推出，其中对组织明 确提出上网行为审计的要求，并且要求至少留存上网日志6个月。 因此，在员工的日常工作中，#XX客户#需要针对互联网出口平台的如下上 网行为管理、上网安全防护需求进行改造，提供一个更安全、更高效的上网环境。 1.2上网行为管理需求 互联网已经成为重要的生产资料，越来越多组织的业务在向互联网迁移，然而互联网却是一把“双刃剑”，管理得好可以让办公效率大增，促进业务的发展；而缺乏管理的互联网将带来诸多问题，不仅降低工作效率，还给组织带来各种业务风险。 而且互联网也在不断发生变化，从最早使用PC、有线局域网，到更多使用 移动终端、WLAN来进行办公，从早期的网页、PC应用，到移动APP的广泛发展，愈加复杂的上网环境，“看不见管不住”，使得上网管理困难重重。由于互联网应用的多样化，一些看似正常的上网行为，也可能隐藏着巨大的风险。 1.2.1用户和终端多样化，管理复杂 1.2.1.1BYOD上网难管理 随着移动终端的普及，员工往往会采用PC、智能手机、Pad等多种终端，通

上网行为管理参数

网络审计参数 一、性能及配置要求 项目性能 吞吐量≥500Mb 并发会话数≥500,000 用户规模≥1200人 设备接口6个千兆电口，1个RJ45串口 硬盘≥250GB 内存≥1GB BYPASS 支持 二、功能要求 项目指标具体功能要求 部署方式网关模式支持网关模式，支持NAT、路由转发、DHCP等功能；网桥模式支持网桥模式，以透明方式串接在网络中； 旁路模式支持旁路模式，无需更改网络配置，实现上网行为审计；多路桥接*支持多路桥接功能，最多可支持四进四出四网桥模式；多主模式*支持两台及两台以上设备同时做主机的部署模式； 网关管理管理界面*支持SSL加密WEB方式、SSH命令行方式管理设备； 分级管理*不同用户组的管理权限支持分配给不同管理员； 集中管理多台设备支持通过统一平台集中管理、集中配置等； *被控设备加入统一平台支持以硬件证书验证身份； 告警管理*支持攻击、泄密告警，危险行为告警、邮件延迟审计告警等； 实时监控设备资源信息提供设备实时CPU、内存、磁盘占有率、会话数、在线用户数、系统时间、网络接口等信息； 流量状态实时提供用户流量排名、应用流量排名、所有线路应用流速趋势、流量管理状态、连接监控信息； 安全状态实时显示当天的安全状况，最后发生安全事件的时间、类型、总次数、源对象，帮助管理员管理内网安全； 上网行为监控实时显示设置过滤条件的用户上网行为监控，支持手动设置刷新时间； 用户管理本地认证支持触发式WEB认证，静态用户名密码认证等； 第三方认证支持LDAP、Radius、POP3、Proxy等第三方认证； 支持ISA\ lotus ldap\novel ldap\oracle、sql server、db2、mysql等数 据库等第三方认证； 双因素认证*支持以USB-Key方式实现双因素身份认证； IP、MAC认证支持绑定IP认证、绑定MAC认证，及IP/MAC绑定认证等； 支持通过SNMP服务器跨三层获取MAC地址； 支持当用户MAC地址变动时，需要重新认证；

用户行为审计解决方案(UBA)

用户行为审计解决方案（UBA） 应用场景 随着网络基础设施建设的迅速发展，网络使用人数快速增长，网络在企业生产经营和人们的生活中的作用也日益重要。然而随着网络技术的普及和网络用户使用水平的不断提高，在网络建设和应用过程中也出现了很多难以监控与管理的用户行为： 网络帐号盗用严重。政府、企业、高校等用户出于网络运营和信息安全等需要，通常对网络用户采用AAA服务器进行认证管理，但盗用他人帐号密码和IP地址的行为仍然时有发生。 访问不健康、非法站点，散布非法言论。当前，网络也成为某些人攻击政府、危害社会的工具。由于目前尚没有简单有效的技术手段追查非法网站的访问者和不当言论的传播人，此类行为往往难以治理。 非法的网络行为同网络用户人数一样呈高速增长趋势。为了解决上述问题，公安部门在2005年颁布了《互联网安全保护技术措施规定》，要求网络管理者或者运营者必须记录并留存用户登录和退出时间、主叫号码、帐号、互联网地址或域名等信息，能够记录并留存用户使用的互联网网络地址和内部网络地址对应关系，并保留3个月以上的上网日志信息备查，以便公安机关公共信息网络安全监察部门在需要时可以进行追查。 解决方案介绍 针对公安机关保留上网记录的要求，帮助政府、企业、高校等单位管理和审计用户的上网行为，H3C推出了用户行为审计解决方案（UBA）。UBA通过与多种网络设备共同组网，实现了对终端用户的上网行为进行事后审计，追查用户的非法网络行为的功能。UBA支持多种日志格式（包括

NAT、Flow、NetStream、DIG），可实现2到7层的用户行为审计。针对不同的日志类型，管理员可以获得如源IP地址、源端口、目的IP地址、目的端口、开始/结束时间、协议类型、协议摘要（目前支持HTTP、SMTP、FTP协议）等信息。 图1 用户行为审计解决方案(UBA)逻辑组成 UBA具备全面的日志采集和强大的日志审计功能，能高效地收集用户上网数据，分析用户上网行为，掌握网络运行的状态，为网络管理员追查相关行为的责任人提供依据。UBA采用基于IP地址的日志审计方式，能够将进行非法网络行为的用户精确定义到该用户上一次上网使用的IP地址。但当网络中采用了动态IP地址分配（DHCP）技术，同一用户多次上网分配的IP地址不同时，网络管理员不能依据IP地址鉴定用户的身份，这也是传统的用户行为审计解决方案需要解决的共同问题。 针对这点，UBA解决方案提供了创新性的基于用户身份的行为审计方案，通过与iMC UAM用户接入管理组件的联动，直接将上网IP的非法行为记录映射到上网者的用户帐号，管理者可以很容易查询到是访问非法网站的用户帐号，大大方便了管理部门对上网行为的管理。

网络安全审计系统需求分析

安全审计系统需求分析 关键字：行为监控，内容审计 摘要：系统集内容审计与行为监控为一体，以旁路的方式部署在网络中，实时采集网络数据，并按照指定策略对数据进行过滤，然后将数据所体现的内容和行为特性一并存在到数据服务器上。向用户提供审计分析功能，以及后期取证功能。 需求背景 按等级进行计算机信息系统安全保护的相关单位或部门，往往需要对流经部门与外界接点的数据实施内容审计与行为监控的，以防止非法信息恶意传播及国家机密、商业知识和知识产权等信息泄露。并且单位的网管部门需要掌握网络资源的使用情况，提高单位或部门的工作效率。 所涉及的单位类型有政府、军队机关的网络管理部门，公安、保密、司法等国家授权的网络安全监察部门，金融、电信、电力、保险、海关、商检、学校、军工等各行业网络管理中心，大中型企业网络管理中心等。 一、实现的效果和目的 a. 对用户的网络行为监控、网络传输内容审计（如员工是否在工作时间上网冲浪、聊天，是否访问不健康网站，是否通过网络泄漏了公司的机密信息，是否通过网络传播了反动言论等）。 b. 掌握网络使用情况（用途、流量），提高工作效率。 c. 网络传输信息的实时采集、海量存储。 d. 网络传输信息的统计分析。 e. 网络行为后期取证。 f. 对网络潜在威胁者予以威慑。 二、典型的系统组成

安全审计系统由三部分组成：审计引擎、数据中心、管理中心。 图1 ：典型的单点部署 审计引擎（硬件）：审计引擎对流经HUB/Switch的信息进行采集、过滤、重组、预分析，并把分析后的数据流发送给数据中心。 数据中心（软件）：对审计引擎传送过来的数据流进行存储；按照用户的指令对数据进行还原、解码、解压缩，并可进行关键字查询审计、统计分析。 管理中心（软件）：提供WEB形式的管理界面，可以方便的对系统进行管理、对网络行为监控、内容审计。用户使用WEB浏览器可以实现对整个系统的管理、使用。 图2：适合多级管理的分布式部署