南京离婚律师:夫妻约定一方出轨无条件放弃全部财产是否有效

南京专业离婚律师,咨询请访问http://m.wendangku.net/doc/b5067e1f4693daef5ff73d9d.html

● 案件回放

2005年3月,原告林女与被告刘男登记结婚,婚后未生育子女,2007年6月共同购买县滨江大道某小区商品房一套,房产证为(2008)泰府房字第108号。因工作原因,原告经常出差,被告无聊之际便参与朋友的赌博活动,久而久之,被告便与其中一女赌友关系甚密。原告发现后,被告亦承认错误,双方签订一份协议,约定夫妻双方若有一方出轨,出轨方便“净身出户”,无条件放弃全部财产,并向对方支付5万元的精神损害赔偿金。协议签订后,被告趁原告外出出差时机继续与女赌友来往,直至发生不正当关系。原告发现后,认为夫妻感情彻底破裂,起诉至法院,要求法院判决离婚,并分割夫妻共同财产。被告同意离婚。

● 争议焦点

原告林女是否可以依据双方约定的“忠诚协议”:“若一方出轨便无条件放弃全部共同财产”,要求法院判决夫妻共同财产全部归自己所有。

● 学界分歧

一部分律师认为,根据《婚姻法》第4条规定,夫妻双方有相互忠实的义务。“忠诚协议” 是双方约束婚内相互忠诚的契约,不违反法律规定,只要是双方的真实意愿表示,那么,该协议就是合法有效的。

另一部分律师则认为,《婚姻法》第4条规定的忠诚义务,仅仅是道德义务,而非法律义务,“忠诚协议”应属无效。

● 法院判决

一审法院审理认为,原、被告均同意离婚,法院应予支持。原、被告间签订的忠诚协议是在双方自愿的基础上签订的,且该协议没有违反法律法规的有关规定,符合我国婚姻法中夫妻应相互忠实的精神,亦有助于社会公德,该协议有效。经调解,原告同意放弃要求被告支付5万元精神损害赔偿金的诉请,其他按协议内容执行,被告亦表示认可。双方遂达成以下调解意见:

原、被告自愿离婚,(2008)泰府房字第108号商品房一套及房屋内家电、家具均归原告所有,被告个人生活用品归被告所有,其他无争执。

● 律师点评

律师同意第一种观点,也支持本案一审法院的调解意见。因为,夫妻负有相互忠实的义务,不仅仅是中国道德方面的义务,也是通过婚姻法立法,在法律的层面上确定了下来,上升到了一种法定义务(详见婚姻法第四条)。因此夫妻间约定若一方出轨便无条件放弃全部共同财产,该约定是符合婚姻法精神的,也是符合夫

相关推荐
相关主题
热门推荐