Analysis of What Not to Wear

Analysis of What Not to Wear

尽管现如今，在美国电视市场中，情景喜剧、肥皂剧、各种元素的连续剧等仍旧占据着收视的主流，然而却有一种节目在最近8-10年之中以惊人的速度迅速流行起来，那就是真人秀（reality show）。何谓真人秀呢？大家对于真人秀的普遍认知是，这是一种事先没有台本的电视节目，参与者是没有经过彩排的，没有任何演出经验的人，他们参与到节目中，融入任何可能需要的戏剧效果，如危险、怀疑、浪漫等等。不同于其他的电视节目，真人秀中的参与者是以一种更为自然、贴近生活的状态在“演出”，因而更能给与观众一种高度的“逃离感”，即专注于这些与自己一样的“普通人”的遭遇，从而暂时遗忘自己在现实生活中的烦恼等。

一个上面提到的真人秀的成功例子即是由美国教育频道（The Learning Channel）制作，由时尚先锋人士Stacy London 和Clinton Kelly主持的What Not to Wear（中译：改头换面）。这档节目每一集会选出一位他人推荐的参与者，他们在平日的生活中的穿着装扮等均是十分怪异或是没有品位，急需改头换面。节目组会先派出一组工作人员，在其不知情的情况下拍摄参与者两个星期内的日常穿着、发型、生活状态等等，之后工作人员将影像带回录影室给两位专家观看。经过两位主持人的讨论、分析后，他们会将参与者邀请到演播室，让其在一个360度被镜子环绕的房间内试穿日常生活中的衣饰，并详细的指出，为什么它们不合体，显得怪异，并给出明确的转变建议。之后，参与者将会被给与两天时间和5000美金，去采购一身全新的行头。期间两位主持人将会陪同前往，并给与适当的建议。在完成购买之后，则会由发型师Nick Arrojo和化妆师Carmidy Acosta为他们完成最后的点睛之笔。之后，参与者则将会以一个全新的形象出现在全美观众面前，也改变他们以后的日常生活状态。What Not to Wear因为其独特的选题，参与者“乌鸦变凤凰”的前后巨大反差，和一些让人忍俊不禁的笑料，取得了空前的成功。

这档节目的受众主要定格在女性观众身上，通过为她们提供合理的时尚解决方案，从而实现自我的改变。然而同样，这档节目也有一个较大的弱点，那就是它向观众传递的信息过于肤浅：为了更容易被社会接受、更容易成功。这样一个观点通过电视媒体这种如此高效的途径传播，必然会对其受众产生不良的影响，使得很多女士被误导认为在恋爱、或事业取得成功的道路上，外表起到了至关重要的作用。

正如NBC电视台2004年的热门秀The Biggest Loser一般，What Not to Wear是众多通过使得参与者在节目中遭遇尴尬甚至羞辱，从而取悦观众的真人秀。其中最明显的证据就是节目前期在未征得参与者同意的情况下对其进行偷拍，并在旁白中品头论足。在2002年真人秀节目开始大批在电视中出现时，《娱乐周刊》（Entertainment Weekly）的记者Dan Snierson 曾写道：“我们看真人秀是为了能够看透人性么？拜托，我们是为了在节目中看到别人的尴尬，从而为我们自己的生活找到一点慰籍。”（载于Entertainment Weekly 2002年11月出版文章“Can't Be TV”，Dan Snierson，Josh Wolk作）Snierson的观点显然描述的就是如WNTW 中的情况。

那么我们不禁要问，当我们在观看WNTW这种真人秀时，究竟是追求什么呢？很明显，对于WNTW这类节目，其受众是庞大的，否则它也不会取得这么大的成功。从另一方面，这也显示了我们对于“真人秀”这种形态节目的标准和制作水准的要求有多低。我们通常在电视上看到一个普通人，过着普通的生活，购物、运动等等，同时看到在他们生活中真实发生的尴尬事件，就会得到极大的满足。这也是现今真人秀节目如此泛滥的主要原因。同时，也是观众们的狂热，造成了真人秀频频制造“一夜爆红”之类轰动性事件，这在“美国偶像”（American Idol）和“生存者”（Survivor）等大热秀中极其明显。在WNTW中，这一点也得到了充分的证明。一些参与者在仅仅参与一集的录制之后，就成名于众，给家人、朋友、节目的观众留下了深刻的印象。也正是这种“60分钟成名体验”使得WNTW拥有了更多的

簇拥者。

综上所述，正是因为真人秀这种特殊的节目形态，让我们能从其他普通人的机遇中寻找快乐，同时短暂的逃离开自己的现实生活，以达到没有过的心理体验，加之有那“一夜成名”的机会，使得如WNTW类的真人秀节目大获成功。不过我也也应该清醒的认识到，真人秀并不是完完全全的是“真人”秀，再怎么的贴近生活，我们看到的也是别人的生活，别人的际遇，而真正重要的，确实演好每一出我们自己的秀。