当前位置：文档库 › 侵略有功论殖民有利论辨析

侵略有功论殖民有利论辨析

驳侵略有功论

要讨论侵略是否有功，殖民是否有利，我们先来了解了解，何谓侵略？何谓殖民？侵略广义指对他国领土、主权的侵犯，以及进行经济掠夺和文化奴役等行为。狭义指对他国的武装侵犯。侵略是帝国主义、霸权主义的本性，是最严重的国际罪行。殖民原指强国向所征服的地区移民。在资本主义时期，指资本主义国家把经济政治势力扩张到不发达的国家或地区，掠夺和奴役当地的人民。

就侵略来说，从鸦片战争到抗日战争，中国大地上忍受着来自日本，英国，等几个国家不同程度的侵略。而尤其是日本，将其罪恶的爪子毫无人性的伸向了中国，中国人民遭受了多少痛苦。南京大屠杀，一场血的教训，当30万同胞从你面前倒下，当那沾满中国人民鲜血的双手麻木机械的屠杀你的同胞时，这侵略还是有功的吗？任何一个有血的人，也不会不对这打着共荣的旗号做着无人道事的侵略者感到可恶，感到可耻。

有人说侵略会带来发展，是的，你看到了一些国家发展了拿破仑在欧洲大陆的侵略宣传了法国资产阶级大革命的思想，欧洲开始进入资产阶级革命的高潮。英法等国在世界上的扩张侵略给那里的人们带去了新思想新观念新生活方式，打破了原有的封建平衡。英法西葡等的侵略还开发了很多人类未知或知之甚少的地方，如南北美洲。中国历史上的很多侵略维护了中国的统一如秦侵略六国。二战后苏联对其他国的侵略给那里带去了社会主义。对于中国，虽然侵略促使我们国家从一个半封建半殖民社会进入现在这个社会主义社会。然而，西方又有几个国家是因为他国的侵略而从封建社会进入资本主义社会？社会的进步，并不是因为侵略，而是顺应生产力的发展而发展的。内因才是事物发展的根本原因。帝国主义的侵略虽然在一定程度上加速了封建社会自然经济的解体，客观上

为中国资本主义的发展带来一定条件。诚然这样，你能断定侵略就有功吗？在被侵略期间，你的资源被你利用了多少？那获取的利益你又从中获取了多少？那各种工业的污染又是谁来承受呢？试问，这样的侵略有利于我们国家的发展吗，推动了我们社会的进步吗？如果不是中国人民的及时觉醒和英勇反抗，会有今天强大的中国吗？

所谓的“侵略有功”不过是侵略者无耻的说辞，是为自己的罪行蒙上一层遮羞布，是对不安良心的一种安慰罢了。而侵略是什么呢？侵略是进行经济掠夺和文化奴役等行为。没有任何一个国家侵略是为了给另一个国家带去发展，带去绝对的利益。那么最初的“侵略有功论”是谁提出来的呢？侵略者。日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成称东南亚国家的独立是由于日本发动战争的结果。这就是臭名昭著的“侵略有功论”。这是侵略者虚伪的言辞。而此日，在21世纪的焕然一新的中国，这种说辞的话语却被重新提出来，这又是为什么呢？是新世纪的人忘记了历史，还是他真正得到了利益？这种观点的出现，难道不能说是侵略者文化奴役的结果吗？中国有句古话，“人穷不能穷志气”，而一个民族在发展中更不能将几千年的文化丢失。所以对于这种“侵略有功论”的说法是错误的，也是不应该去支持的。

忘记历史就等于背叛，在新世纪我们不能时时刻刻去翻开历史的旧账，但也不能忘记历史的教训，历史留下的伤痛是值得我们每一个中国人深省的。“侵略有功论”从始至终都是错的。

浅谈帝国主义侵华有功论

浅谈“帝国主义侵华有功论” 提纲：（1）帝国主义侵华有功论（2）帝国主义侵华危害论（3）我的观点A性质B目的C手段D必然性（4）总结（1）帝国主义侵华有功论：近来有些人为帝国主义的侵华大唱赞歌，认为西方侵略带来了文明，进步。他们认为西方入侵是“东方名族走上现代文明的唯一现实良机”。如果没有西方的征服，“人类，特别是东方各名族所有优秀的自然才能将永远沉睡，得不到发展”。他们甚至还认为那种把帝国主义与中华名族的矛盾看做近代中国最主要的矛盾，把名族利益看做最高利益的观点，“不是马克思主义的历史观，是脱离了客观历史事实”。因此他们认为，对于西方的侵略，“马克思主义者不但不应当指斥，而且还要加以鼓励，帮助。” （2）帝国主义侵华的危害：另外一种观点认为，尽管西方发达国家的资产阶级在各自国家的内部进行了资产阶级革命，打败了封建主义，建立了资本主义的制度。但对世界其他地区的殖民侵略活动却并不是以帮助落后地区发展资本主义为目的，而是将它们作为资本原始积累的对象和外国工业资本家剥削的对象。为了在中国掠夺财富，把中国变成商品倾销的市场，西方殖民者不惜采用种种手段，诸如鸦片走私，武力入侵，不平等贸易，商品输出等。（3）我的观点：客观上来说，帝国主义侵华确实在一定程度上促进了中国资本主义生产方式的产生和发展，加速了封建制度灭亡的步伐；不能否认，帝国主义的入侵确实对中国产生的影响有积极地一面，但是却不能说帝国主义侵略中国有功。首先，从侵华战争的性质来看。帝国主义的入侵首先是一场非正义的战争，这一战争性质决定了帝国主义的入侵是一场赤裸裸的掠夺。因而无论它给中国带来什么样的后果，都无法说他的侵略有功。它都会成为一场罪恶之战。帝国主义给中国带来了巨大的灾难，无论从哪个方面讲，中国都遭受了巨大的损失，而它对中国积极方面的影响远远不足以补给消极的影响。其次，从帝国主义侵华的目的来看。帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成自己的殖民地、原料产地和商品倾销市场，以方便它们的资本输出。帝国主义的的侵略在不自觉中刺激了中国资本主义的发展，带来了比较先进的生产方式，但是它们的主观目的仍是追求在华的最大的利益。它们为极卑鄙的利益所驱使，对中国军事上进行打击，政治上进行控制，经济上进行掠夺，文化上进行压迫。正如马克思所说，帝国主义侵华即使有一定积极作用，那也只是充当了历史不自觉的工具。

驳“侵略有功,殖民有利”论

驳“侵略有功，殖民有利”论机电工程学院1003116 05 郭涛迄今为止，居然还有人恬不知耻的发出“侵略有功，殖民有利”的谣言，在听到这个无聊至极的观点的时候，我感到出奇的愤怒，继而心痛。我在想，还有多少像这样愚昧的人企图为惨无人道的帝国主义掩饰罪行？即使在一切真相都已大白天下的时候，他们仍旧作着毫无意义的挣扎。诚然，从历史发展的角度来看，帝国主义列强入侵我国，用武力打开中国门户的确在某种程度上加速了封建主义的衰落，刺激了资本主义的发展。但是，我们不能因为看到这一点就厚颜无耻的声称帝国主义侵华是有功的。曾经，帝国主义列强对中国的侵略遍布了每一个角落：军事侵略、政治控制、经济掠夺、文化渗透、、、这便是旧式的殖民主义，其本质是西方工业资本和垄断资本图谋支配中国的政治、进而控制中国的经济，最终谋取中国的物质资源以追求利益最大化的扩张举措。帝国主义侵入中国，首先进行的是军事侵略，他们依仗先进的武器和军事技术或者进行武力威胁或者武装干涉中国内政，这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国沿海、边疆到割占中国大片领土甚至企图瓜分全中国。从1840年鸦片战争以来，帝国主义发动了一次又一次的侵华战争，每次受害的都是中国人民。在各种各样的大屠杀、大惨案中，人性一次次被践踏，中国人被无端的蹂躏和践踏，当一排排的枪声响起，倒下的是数以百万计的中国人民啊！他们视我们的性命如草芥，肆意杀戮，这难道就是所说的“大共荣”吗，难道说这就是所谓的殖民有利吗？我想问：这是怎样的一种逻辑？然而，帝国主义对中国的侵略远不止于此，他们侵占我国领土，划分势力范围，他们通过各种卑劣的手段强迫清政府签订的各种不平等条约总数竟达到几百个之多！一项项的权力丧失了，一片片的领土被割占了，强占中国租界，强租中国港湾，他们把一个完整的国家分得支离破碎，将一片神圣的领土弄得体无完肤！“四万万人齐下泪，天涯何处是神州？”不仅如此，列强在侵华战争中还公开抢劫中国的财富，肆意破坏中国的文物和古迹。举世闻名的圆明园被英法联军付之一炬，帝国主义侵华掠走了中国几千年的灿烂文明。当我们发现自己国家的文物陈列在外国的博物馆中的时候，当我们花巨资去外国博物馆研究我们自己的文化时，我想，你无论如何都不会把帝国主义侵华和有功联系在一起！但是，当一切尘埃落定，我们痛定思痛的

近20年来西方侵略对近代中国的影响研究述评

第26卷第1期唐山师范学院学报 2004年1月 Vol. 26 No.1 Journal of Tangshan Teachers College Jan. 2004 ────────── 收稿日期：2003-06-05 作者简介：赵朝峰（1969-），男，山东莘县人，北京师范大学法律与政治研究所博士生，讲师。 - 60 - ?历史学研究? 近20年来西方侵略对近代中国的影响研究述评赵朝峰1，宋艳丽2 （1.北京师范大学法律与政治研究所，北京 100088；2.曲阜师范大学历史系，山东曲阜 273100）摘要：介绍西方资本主义侵略对近代中国的影响、如何看待反侵略战争、中国资本主义能否独立发展及民族独立与中国近代化问题等四个方面的研究状况，展示20年来研讨“西方侵略对近代中国的影响”这一问题的发展趋势，并提出了进一步深入研究时应注意的几个问题。关键词：西方侵略；近代中国；民族主义中图分类号：K25 文献标识码：B 文章编号：1009-9115（2004）01-0060-05 2002年7月，江泽民同志在中国社会科学院考察时，希望“我国哲学社会科学界要努力担负起认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的职责。”作为一名教育工作者，笔者认为有必要就“西方侵略对近代中国的影响”这一热点问题认真研究。因为，史学界对此不但颇有争议，而且在经济全球化和改革开放的今天，大学生对其也有一些模糊认识。为帮助学生更理性地认识这一问题，使他们树立正确的历史观。笔者首先就围绕这一问题所产生的争论作一概略分析，并提出进一步深入研究的几点浅见。一关于西方资本主义侵略对近代中国的影响，从总体评价上看，共有四种不同意见：第一种观点持完全肯定的态度，认为西方侵略带来的是文明、进步。以曹炳生、周清泉、伍思等为代表。曹炳生把中国近代史放到世界范围内进行了研究，认为近代世界的基本矛盾是资本主义与封建主义之间的矛盾，西方殖民征服“不仅有利于西方资本主义经济文化向世界体系的拓展，而且从根本上改变了东方历史的发展”。这表现在三个方面；一是打破了东方野蛮的闭关自守的与文明世界隔绝的状态，“在东方造成了一场最大的也是东方历来仅有的一次社会革命”；二是促进了东方各国和地区资本主义生产方式的发展。最早遭受殖民征服的香港和台湾地区已进入亚洲四小龙的行列，而没有遭受殖民征服的中国北方则贫穷落后；三是促进了东方各国一大批富有生命力的近代民族的形成，导致了东方一系列近代民族国家的诞生。因此，西方入侵是“东方民族走上现代文明的唯一现实良机”。如果没有西方的殖民征服，“人类，特别是东方各民族所有优秀的自然才能将永远沉睡，得不到发展。”[1] 周清泉、伍思也发表了类似见解。他们认为那种把帝国主义与中华民族的矛盾看作近代中国最主要的矛盾，把民族利益看作最高利益的观点，“不是马克思主义的历史观，是脱离了客观历史事实”。[2]并进一步指出在中国走向近代化的过程中，“西方文明起了决定意义的作用”。[3]因此，对于西方的殖民征服，“马克思主义者不但不应当指斥，而且还要加以鼓励、帮助，使它尽快在全世界范围内完成反封建的历史使命。”[2] 第二种观点认为帝国主义入侵给中国带来的是数不清的灾难，同时，也承认它在客观上起了某些积极作用，但这不是侵略者的本意，是“派生出来的结果”。“西方文明”与“西方侵略者手中的文明”根本不是一回事。龚书铎、谢本书、刘大年、胡绳等一大批学者持此观点。龚书铎明确反对侵略“有功”的说法。他以大量的史实从战争赔款、协定关税、治外法权等方面论证了帝国主义对中国造成的严重危害，指出半殖民地半封建的近代中国是“遭受帝国主义侵略、压迫、剥削、掠夺的历史”，帝国主义“用军事武装侵略中国，在经济上掠夺中国，在政治上支配中国，在文化上奴

理解帝国主义是中国贫穷落后的总根源

理解帝国主义是中国贫穷落后的总根源近代列强对中国的侵略所带来的影响是多方面的。其中，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，是列强侵华带来的最大影响，其他的影响都是在这一社会背景下产生的，也是通过它而起作用的。中国的主权被破坏殆尽，逐步沦为列强的半殖民地。如领土完整遭破坏，使中国长期不能实现国家的完全统一；海关行政权的丧失，使中国在对外贸易中处于被宰割的地位，无法保护本国的民族工商业，也不能增加国家收入，仅仅有利于列强倾销商品、掠夺原料；允许鸦片（毒品）进口，仅作为商品征税，不仅严重侵犯了中国贸易主权，而且加剧了列强对中国的经济掠夺；外国公使驻京和在中国驻军，使中央政府处于列强外交和刺刀的监视之下。大规模的商品倾销和资本输出，使中国逐步沦为外国侵略者的商品销售市场和原料掠夺地，是造成中国社会经济发展长期落后的根源。如巨额赔款，使中国丧失了资本原始积累的机遇，使民族资本主义的发展缺少必要的资金，对外国资本主义和本国封建势力存在严重的依赖性。自1842年英国通过《南京条约》向中国勒索赔款之后，其后的《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》赔款数额步步升高。截止1901年，中国对外八次主要赔款达19 53亿银元，相当于清政府1901年全年财政总收入的16倍。伴随着巨额赔款而来的是，清政府无力偿还时，不得不向外国银行团借款，忍受其高利贷盘剥。在偿还赔款时，又要以白银折合金币（美元、英镑）偿付，随着金涨银跌，列强从中捞取到更多好处，从财政和金融上扼住了中国的

咽喉。而清政府的财政负担却越来越重，对外国资本主义的依赖越来越大。中国人民也因此越来越贫困化。总之，列强的经济侵略使近代中国成为“一穷二白”的落后国家。批驳“侵略有功论” 关于“九一八”事变的起因，主要有“中国压力”说和“中国侵犯日本在满洲的主权”说。说什么“满洲事变”是“谋求发展的日本民族的生产力在满洲受到抵抗和激烈冲突的产物”，关于卢沟桥事变的起因，主要有中国军队“非法射击”说和中国对抗日本“重建东亚”说。称“七七”事变是中国驻军“开枪挑衅引发的，责任不在日军”，日军动用武力是“自卫”。还有一些人除了用“国土狭小”、“人口过剩”作为侵略“理由”外，又制造侵略负有“文化使命”的谬论，如宣扬“在历史的必然性上，在历史的特异性上，更在其文化的使命上，日本民族之大陆发展，为宿命的事实”。 “侵略有功”论是如今日本右翼势力把侵略战争美化为“解放亚洲”战争的“理论”。他们宣称第二次世界大战时日本作战的对象是英、美等西方国家，日本作战的目的是从白人的压迫下“解放亚洲”这些国家。1988年，时任国土厅长官的奥野诚亮说：“什么是侵略，什么是军国主义，这些国家当时已沦为殖民地受白人压迫，我们的目的是去解放他们。”樱井新宣称：“与其说是侵略战争，毋宁说几乎所有的亚洲国家托它的福，从欧洲的殖民统治下获得独立，结果教育也相当普及，……只不过半个世纪，整个亚洲便出现经济繁荣的气势，也使他们民族强盛起来。” “终战50周年国会议员联盟”在其“成立意向书”中

“侵略有功”论

“侵略有功”论如今日本右翼势力宣称第二次世界大战时日本作战的对象是英、美等西方国家，日本作战的目的是从白人的压迫下“解放亚洲”这些国家。1988年，时任国土厅长官的奥野诚亮说：“什么是侵略，什么是军国主义，这些国家当时已沦为殖民地受白人压迫，我们的目的是去解放他们。”樱井新宣称：“与其说是侵略战争，毋宁说几乎所有的亚洲国家托它的福，从欧洲的殖民统治下获得独立，结果教育也相当普及，……只不过半个世纪，整个亚洲便出现经济繁荣的气势，也使他们民族强盛起来。”（注：新加坡《联合早报》，1994年8月15日。）国内部分学者观点：侵略者的入侵打破了中国相对孤立的状态，促进了民族的觉醒，同时也促进了中国资本主义萌芽的产生和发展，改变了中国传统自己自足的自然经济模式，虽然中国的国情不允许中国走上资本主义道路，但这毕竟是一次进步。刚才上政治课,老师说到一个话题,觉得有点意思,说出来,供大家作为茶余饭后的谈资! 他说:"现在有一些走资派的人认为,香港回归是一个错误,香港之所以发展这么快,完全是因为帝国主义的功劳.还有,很多

外资都喜欢到青岛,大连这些地方投资,因为这些地方基础设施好,而那些设施是帝国主义留下来的!所以他们甚至认为中国革命是错误的!如果没有中国革命,我们现在应该赶上英美了!"大家认为呢? 案例支持 1、拿破仑在欧洲大陆的侵略宣传了法国资产阶级大革命的思想，欧洲开始进入资产阶级革命的高潮 2、英法等国在世界上的扩张侵略给那里的人们带去了新思想新观念新生活方式，打破了原有的封建平衡。 3、英法西葡等的侵略还开发了很多人类未知或知之甚少的地方，如南北美洲 4、中国历史上的很多侵略维护了中国的统一如秦侵略六国

驳帝国主义侵华有功论

最近，有一些人热衷于一种言论——“帝国主义侵华有功论”我不知道首先提出这种观点的人来自哪个民族、拥有怎样的文化背景、提出这种观点究竟是何居心，我甚至不愿去关心它是否真的属于灵长类动物。但是，作为一名黄皮肤的中国人，在听到这个无聊至极的观点的时候，我还是情不自禁的出离愤怒，继而心痛。我在想，还有多少像这样愚昧的人企图为惨无人道的帝国主义掩饰罪行？即使在一切真相都已大白天下的时候，他们仍旧作着可有可无的挣扎。诚然，从历史发展的角度来看，帝国主义列强入侵我国，用武力打开中国门户的确在某种程度上加速了封建主义的衰落，刺激了资本主义的发展。但是，我们不能因为看到这一点就厚颜无耻的声称帝国主义侵华是有功的。根据马克思主义的基本观点，一切事物都是一分为二的，帝国主义侵华当然也不例外，在它带给中华民族沉重灾难的同时难免会遗留下一些非灾难性的东西。帝国主义列强对中国的侵略遍布了每一个角落：军事侵略、政治控制、经济掠夺、文化渗透、、、伟大的中华民族在帝国主义面前显得那么无助，就像一根骨头被一群恶狗围在中间，中国几乎要沦丧在他们的铁蹄之下！我们不能忘记近代史上那份屈辱，每一个炎黄子孙，无论过去、现在还是将来都不会忘记那悲惨的一幕幕、、、帝国主义侵入中国，首先进行的是军事侵略，他们依仗先进的武器和军事技术或者进行武力威胁或者武装干涉中国内政，这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国沿海边疆到割占中国大片领土甚至企图瓜分全中国。从1840年鸦片战争以来，帝国主义发动了一次又一次的侵华战争，每次受害的都是中国人民。且不提震惊中外的南京大屠杀中死难的30多万中国人民，也不说惨无人道的杀人比赛，我想告诉那些热衷者们的是，在甲午中日战争中，1894年11月，日军攻陷旅顺后，制造了旅顺大屠杀惨案，他们在四天内连续屠杀了中国居民2万多人，1900年8月，八国联军侵入北京后，仅在庄王府就烧死和杀死义和团团民与平民1700多人，有一对侵略军竟把中国居民逼到一个死胡同用机关枪扫射，“直到不留一个人而后已”。1900年俄国侵入东北时制造了江东六十四屯惨案、、、那可是人啊，即使是“劣等民族”就可以这么杀害吗？当一排排的枪声响起，倒下的是数以百万计的中国人民啊！他们视我们的性命如草芥，肆意杀戮，难道说这也是功吗？照这样的逻辑，如果有人枪杀了你们的父母兄弟，你们还会拍手叫好然后说他是有功的，是这样吗？我想问：这是怎样的一种逻辑？然而，帝国主义对中国的侵略远不止于此，他们侵占我国领土，划分势力范围，他们通过各种卑劣的手段强迫中国政府签订的各种不平等条约、条款、条规、协定等总数竟达到几百个之多！一项项的权力丧失了，一片片的领土被割占了，强占中国租借，强租中国港湾，他们把一个完整的国家分得支离破碎，将一片神圣的领土弄得体无完肤！“四万万人齐下泪，天涯何处是神州？”我想问：这也叫功吗？仗打就打了，地占就占了，为什么还要我们承担你们的战争费用？那我们的费用又由谁来支付？仅八国联军侵华时签订的《辛丑条约》规定中国应支付的赔款额就高达4.5亿两白银，分39年还清，本息合计近10亿两之巨，这分明是打劫，试问又由哪个盗贼敢与之匹敌？“帝国主义对中国的功劳太大了！！！”不仅如此，列强在侵华战争中还公开抢劫中国的财富，肆意破坏中国的文物和古迹。1860年10月，英法联军进入北京城前，首先抢掠了清朝皇帝的离宫圆明园，他们大肆抢劫，拿不了的就毁掉，最后还放火焚烧了圆明园和附近香山、万寿山、玉泉山的殿阁建筑。参加抢劫的英国军官戈登承认：我们就这样以最也门的方式摧毁了世界上最宝贵的财富！帝国主义侵华掠走了中国几千年的灿烂文明。当你们发现自己国家的文物陈列在外国的博物馆中的时候，当你们花巨资去外国博物馆研究你们自己国家的文化的时候，我想，你无论如何都不会把帝国主义侵华和有功联系在一起！帝国主义的野蛮远不仅如此，我不想把历史在一页一页的重复。毕竟那都已经成为历史了，现在中国也早已同那些曾经的帝国主义列强们建交了。世界正在一片和平中前进，伟大的祖国正在崛起。现在的我们已跻身于世界强国之列，没有人再敢小看我们！但是，当一切尘埃落定，我们痛定思痛的时候，我们必须看清帝国主义曾经践踏文明的野蛮本性。任何时候都不能忘记历史，而且我们也不会允许

专题式教学的思路分析

专题式教学的思路分析 “中国近现代史纲要”课（以下简称“纲要”）实施专题式教学，是实现其由教材体系向教学体系转变的重要环节，是解决该课程课时少与教学容量大以及与“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课、中学历史课重复问题的有效办法，是进一步提升教学实效性的重要途径，为此，本文就“纲要”课如何实施专题式教学的基本思路实行阐述。一、明确内涵与特点，是展开“纲要”课专题式教学的逻辑起点（一）专题式教学的概念专题式教学亦称“问题式教学”，是指教育者依据教学大纲和教材基本要求，突破按章节体系依序授课的教学方式，把整个教学内容实行整合、提炼、概括和充实，形成既有前后连接又相对独立的系列专题，并围绕着专题确定教学方案，组织教学活动的一种课堂教学模式。其特点主要体现在：第一，打破了通常的逻辑演绎的结构模式，教学内容的组织是按照学生的实际思维过程实行的；第二，以问题为核心，超越了知识结构的前后顺序，采取全方位、全视角的教学活动，其主体是学生；第三，是综合性教学模式，其基本要素包括教育理念、具体教学目标定位、问题设定、方法选择等。（二）专题式教学的特点第一，实效性。专题式教学依据教学基本要求，根据变化了的客观实际以及学术前沿，适时增添新观点、新材料、新信息，更加贴近学生，贴近生活，贴近现实，增强教育的针对性，提升实效性。第二，灵活性。专题式教学，在教学内容选择和教学体系设置上能够针对学生专业、层次、地域、民族等特点，即时调整教学内容，配置教学方法，使用教学案例，优化教学手段。自由度更大、更机动灵活。第三，研究性。专题式教学以问题为中心，削枝强干，教师在教学过程便于采用启发式、讨论式和研究式相结合的组合方法，调动学生参与课堂教学的积极性、主动性和创造性，使学生真正学到知识，懂得道理，提升水平。同时，专题式教学更加便于教师将理论知识与学术前沿相结合，增强理论课教学的针对性，变强硬灌输为探

侵华是否有功提纲

侵华是否有功中心论点：帝国主义列强侵华是没有任何功劳的。原因：虽然帝国主义列强侵略中国，客观上促进了中国资本主义的发展和中国的发展与进步，但作用是有限的，所以这不能说他们有功，正如马克思所说，它们只是充当了历史不自觉的工具。论据：一、帝国主义列强侵华给中华民族和中国人民带来的损失和伤害。 1、列强历次侵华都残杀成千上万的中国人民当一排排的枪声响起，倒下的是数以百万计的中国人民啊！他们视我们的性命如草芥，肆意杀戮，难道说这也是功吗？ 2、列强通过不平等条约破坏中国的主权和领土完整。 3、承担列强侵华的战争费用。 4、列强公开抢劫中国财富，肆意破坏中国的文物和古迹。当我们花巨资去赎回原本属于我们的文物时，我想，你无论如何都不会把帝国主义侵华和有功联系在一起！总之，帝国主义的侵略是近代中国一切灾难与贫穷的总根源。二、帝国主义列强侵华，决不是要帮助中国发展资本主义，促进中国进步。 1、帝国主义列强侵华对中国资本主义发展的刺激作用是在客

观上发生的。随着帝国主义列强侵略的加深，帝国主义越来越成为中国资本主义发展的最主要障碍。 2、列强通过条约、贷款等手段控制中国的政治、经济、文化等各方面。总之，他们所做的一切只是想让中国成为他们永远的附庸。三、列强在科技上，不是对中国进行帮助，使中国走上现代化道路。只有中华民族真正觉醒独立自主以后，西方文明才能真正为我所用。结论：我认为帝国主义列强侵华是没有任何功劳的，他们带来的只是对中华民族和中国人民无尽的苦难和伤痛。附：《侵华是否有功》全文

侵华是否有功 —提纲第五组（工商管理10104）组长：周清宇组员：杨璐王碧秀顾永超李雅丽孙梦娇王苑丁杨元刚闫婷李雪

中国近现代史材料思考题

上编综述第一章思考题阅读下列材料，并回答材料后的题目材料1： “ 英国的大炮破坏了皇帝的权威，迫使天朝帝国与地上的世界接触。与外界隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样。满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金吸引之下迅速地发展起来。随着鸦片日益成为中国人的统治者，满族皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自己的统治权。历史好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才能把他们从愚昧状态中唤醒似的。” ―― 《马克思恩格斯》（第1卷），人民出版社，1995年版，第692页。材料2： “ 比年以来，帝国主义与军阀之狼狈为奸，加重我内乱，掠夺我金钱，屠戮我民命，已成不可掩之事实。而为彼等最便于勾结，最利于进攻之工具，犹当数一部不平等条约。”“由是观之，弱我中国者，资本帝国主义也，致我危亡者，由此产生之不平等条约也。资本帝国主义实为蚕食我之封豕长蛇；不平等条约实为束缚我之桎梏陷阱。” ——漆树芬《经济侵略下之中国》，光华书局，1926出版，序言。材料3： “ 帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史。历来中国革命的失败，都是帝国主义绞杀的，无数革命的先烈为此而报终天之恨。” ―― 《毛泽东选集》（第2卷），人民出版社，1991年版，第679页。材料4： “ 帝国主义列强侵略中国，在一方面促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建主义社会变成了一个半封建的社会；但是在另一方面,它们又残酷地统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地和殖民地的中国。” ―― 《毛泽东选集》（第2卷），人民出版社，1991年版，第630页。根据材料请回答：（1）根据材料1、4，说明鸦片战争客观上给中国带来怎样的影响。一、打破了清政府原有的闭关锁国政策，使得中国人开始睁眼看世界，新的西方政治、思想、观念涌入

列强入侵及对中国近代历史的影响的看法

列强入侵及对中国近代历史的影响的看法 12物流2班李晓坤2012406054 从历史发展的角度来看，帝国主义列强入侵我国，用武力打开中国门户的确在某种程度上加速了封建主义的衰落，刺激了资本主义的发展。但是，我们不能因为看到这一点就厚颜无耻的声称帝国主义侵华是有功的。根据马克思主义的基本观点，一切事物都是一分为二的，帝国主义侵华当然也不例外，在它带给中华民族沉重灾难的同时难免会遗留下一些非灾难性的东西。帝国主义列强对中国的侵略遍布了每一个角落：军事侵略、政治控制、经济掠夺、文化渗透、、、伟大的中华民族在帝国主义面前显得那么无助，就像一根骨头被一群恶狗围在中间，中国几乎要沦丧在他们的铁蹄之下！我们不能忘记近代史上那份屈辱，每一个炎黄子孙，无论过去、现在还是将来都不会忘记那悲惨的一幕幕、、、帝国主义侵入中国，首先进行的是军事侵略，他们依仗先进的武器和军事技术或者进行武力威胁或者武装干涉中国内政，这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国沿海边疆到割占中国大片领土甚至企图瓜分全中国让我们从心理学角度来分析人的本性，有哪个人自愿犯贱，任由别人欺辱，试问，那些说帝国主义侵华有功论者，当别人抢你们的财产，你会熟视无睹吗？当别人残杀蹂躏你的家人时，你会哈哈大笑，拍手称快吗？答案毋庸置疑，小家之窥，以此类推，一个民族，一个国家莫不如此。说帝国主义侵华有功论者，只会搬起石头砸自己的脚。必然是有利有弊的。侵略者的入侵打破了中国相对孤立的状态，促进了民族的觉醒，同时也促进了中国资本主义萌芽的产生和发展，改变了中国传统自己自足的自然经济模式，虽然中国的国情不允许中国走上资本主义道路，但这毕竟是一次进步。但是在促进中国经济模式改变的同时，不可否认的说，他们无论在领土上还是经济上都对中国进行着侵略，甚至在思想上也进行着西方的腐蚀。他们的目的很明确，就是把中国归为他们所领属。但这是不可能的，资产阶级本身就存在着妥协性，中国这一拥有着五千年的历史的文明大国怎能轻易就被攻陷呢？还有坚强不屈的中华精神，更是坚不可破。虽然晚期清政府曾经签下许多不平等条约，大量赔款，大肆割让土地，甚至成为西方侵略者的统治工具，但是也正式由于他们的侵略，带来了西方先进的思想和文化，新思潮的产生让先进的中国人站了起来，洋务运动开启了中国近代化的大门，大机器生产替代了手工作业，这又是一次飞跃。被迫开放的通商口岸，西化严重，但是经济也是高度的发达。再说道八年抗战，虽然艰苦，但是经过党的正确领导，最终打败了嚣张的日侵。所以说侵略者的侵略，是没有成功的，到现在，我们还要感谢英国，让我们的香港那么繁荣！对于现在的人来说，回顾历史，我们应该报以明确的态度，既不能轻视，也不能报以主管的态度去看待历史。我们无法否认历史的存在，我们既能够为中国那段繁荣的过去而骄傲，也不能回避那段屈辱的历史。中国的近现代史是屈辱的，曲折的，但也是光荣的，它承载了太多的辛酸与泪水，也记录了太多的坚韧与反抗。共产党人抵抗外敌，探索革命道路，大敌当前时只有民族主义……这些都是我们应该学习和铭记的……以史为镜，可以知兴替…… 帝国主义对中国的侵略刺激了中国资本主义的发展,带来当时比较先进的生产方式,但是是客观带来的他的主观目的是追求最大的利益,坚持这个观点,批判了西方国家鼓吹的侵华有功论. 当然，由于外国资本主义侵入，对中国自给自足的自然经济起了很大的解体作用，给中国资本主义的产生与发展造成了某些客观的条件和可能。但这与西方殖民主义叫嚣的"侵华有功论"截然不同。第一，这种作用是客观发生的。第二，这种作用是有限的。下面，我将从以下的方面批判这个观点：

驳“侵华有功论”

驳“侵华有功论” XX学院小师摘要：首先，帝国主义的入侵首先是一场非正义的战争，这一战争性质决定了帝国主义的入侵是一场赤裸裸的掠夺。因而无论它给中国带来什么样的后果，都无法说他的侵略有功。它都会成为一场罪恶之战。其次，帝国主义给中国带来了巨大的灾难，无论从哪个方面讲，中国都遭受了巨大的损失，而它对中国积极方面的影响远远不足以补给消极的影响。再次，帝国主义的入侵使中国走向了近代文明，这是它为中国带来的最鲜明的积极影响。但是，从中国近代发展看来，早在明代，中国已经自身孕育了资本主义萌芽，自帝国主义入侵之后，中国自身的资本主义萌芽被扼杀在摇篮之中。由此看来，即使没有帝国主义的入侵，中国也会逐渐走向资本主义。由此看来，帝国主义侵略有功论完全属于谬论，是帝国主义给自己的侵略行为找的一个借口。关键字：非正义掠夺灾难扼杀借口最近，有一些人热衷于一种言论——“帝国主义侵华有功论”我不知道首先提出这种观点的人来自哪个民族、拥有怎样的文化背景、提出这种观点究竟是何居心，我甚至不愿去关心它是否真的属于灵长类动物。但是，作为一名黄皮肤的中国人，在听到这个无聊至极的观点的时候，我还是情不自禁的出离愤怒，继而心痛。我在想，还有多少像这样愚昧的人企图为惨无人道的帝国主义掩饰罪行？即使在一切真相都已大白天下的时候，他们仍旧作着可有可无的挣扎。不能否认，帝国主义的入侵确实对中国产生的影响有积极地一面，但是坚决不可以说帝国主义侵略中国有功！！！诚然，从历史发展的角度来看，帝国主义列强入侵我国，用武力打开中国门户的确在某种程度上加速了份封建主义的衰落，刺激了资本主义的发展。但是，我们不能因为看到这一点就厚颜无耻的声称帝国主义侵华是有功的。根据马克思主义的基本观点，一切事物都是一分为二的，帝国主义侵华当然也不例外，在它带给中华民族沉重灾难的同时难免会遗留下一些非灾难性的东西。帝国主义列强对中国的侵略遍布了每一个角落：军事侵略、政治控制、经济掠夺、文化渗透……伟大的中华民族在帝国主义面前显得那么无助，就像一根骨头被一群恶狗围在中间，中国几乎要沦丧在他们的铁蹄之下！我们不能忘记近代史上那份屈辱，每一个炎黄子孙，无论过去、现在还是将来都不会忘记那悲惨的一幕幕……帝国主义侵入中国，首先进行的是军事侵略，他们依仗先进的武器和军事技术或者进行武力威胁或者武装干涉中国内政，这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国沿海边疆到割占中国大片领土甚至企图瓜分全中国。

毛邓三第三章新民主主义革命理论

毛邓三第三章新民主主义革命理论第三章新民主主义革命理论教学目的：主要通过阐述新民主主义革命理论，使学生能够深入了解和掌握新民主主义革命理论的形成、基本内容及其意义，认识这一理论是中国革命实践经验的结晶，是中国革命胜利的指南，是马克思主义中国化的重要成果。内容主要包括新民主主义革命理论的形成、新民主主义革命的总路线和新民主主义纲领、新民主主义革命道路的三大法宝、新民主主义革命理论的意义。重点： 1、新民主主义革命理论的形成和发展过程 2、新民主主义革命理论形成的时代背景和实践基础 3、新民主主义革命理论的创新和新民主主义革命的基本经验及其指导意义难点：近代中国国情和两大历史任务的关联第一节新民主主义革命理论的形成一、近代中国国情和中国革命的时代特征（一）近代中国的国情 1、近代中国社会的性质中国是什么时候进入封建社会？什么时候结束？封建社会的主要矛盾是什么？在封建社会，中国人民的革命任务是什么？中国封建社会在经济上的表现形式是怎样的？《中英南京条约》是近代中国第一个不平等条约，中国开始沦为半殖民地半封建社会。《辛丑条约》标志中国完全沦为半殖民地、半封建社会思考何为半殖民地？何为半封建？帝国主义列强侵略中国，在一方面促进中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成一个半封建的社会；但是在另一方面，它们又残酷地统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地和殖民地的中国。——毛泽东 2、近代中国半殖民地半封建社会的基本特点以1840 年鸦片战争为标志 ,近代中国社会由独立自主的封建社会一步步变成半殖民地、半封建社会，这个半殖民地半封建的近代社会，既不同于鸦片战争前的封建社会，也有别于一般的资本主义社会。（1）封建时代自给自足的自然经济的基础被破坏了，但封建剥削制度的根基在中国经济生活中仍占有明显的优势（2）中国的封建势力和帝国主义相勾结，构成了统治中国的社会和政治基础中国封建主义是帝国主义统治中国的基础（3）帝国主义侵略势力日益成为统治中国的决定性力量，是中国社会发展的主要障碍第一、政治上：帝国主义侵犯中国主权，破坏中国独立，扶植中国封建势力和买办势力作为它们统治中国的支柱。第二、经济上：中国被迫向帝国主义国家支付大量战争赔款。战争赔款：《南京条约》对英国赔款2100 万元《北京条约》对英、法赔款各800 万两白银《台事专条》对日本赔款50 万两白银《马关条约》对日本赔款23000 万两白银《辛丑条约》对英、法、德11 国赔款45000 万两白银（年息 4 厘，分39 年还清，本息合计 98200 万两）第三、思想文化上：帝国主义在思想上、精神上对中国人民进行奴役。（4）中国经济、政治、文化的发展表现出极端的不平衡。（5）中国人民贫困和不自由的程度是世界上罕见的 3、近代中国社会的主要矛盾和革命任务（1）主要矛盾帝国主义和中华民族的矛盾封建主义和人民大众的矛盾（2）最主要的矛盾帝国主义和中华民族的矛盾近代中国革命根本任务是什么？中华民族始终面临着两大历史任务：一个是求得民族独立和人民解放；一个是实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕。为什么说“告别革命”论是错误的？因为革命不是对生产力的破坏，而是解放生产力，是促进生产力进一步发展的动力。当通过改良不能扫除生产力发展的障碍时，只能通过革命手段来解决。（二）中国革命的时代特征近代中国革命的时代特征二、中国革命经验的概括和总结（一）革命实践是新民主主义革命理论形成和发展的基础 1、新民主主义革命基本思想的

侵略有功论的认识

浅谈侵略有功论帝国主义侵华也不能说是完全没有作用的，我认为大致表现在以下几个方面：一鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒，他加速了封建主义的毁灭速度。帝国主义列强侵略中国，客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件，在一定程度上促进了中国资本主义的发展。但这与西方殖民主义者宣扬的“侵华有功”是截然不同的。帝国主义列强侵略中国的目的，决不是要帮助中国发展资本主义，它对中国资本主义发展的刺激作用是在客观上发生的，正如马克思所说，它们只是充当了历史不自觉的工具。这在客观上发生的作用也是有限的。二随着帝国主义列强侵略的加深，帝国主义越来越成为中国资本主义发展的最主要障碍。鸦片战争后，帝国主义列强通过发动野蛮的侵略战争，强迫中国签订一系列不平等的条约，从各方面控制和操纵了中国：（1）在政治上，帝国主义列强践踏了中国神圣的主权，在中国割占领土，攫取了中国的海关主权、司法主权和外交权等许多特权；（2）在经济上，帝国主义列强控制和掌握了中国的海关，垄断了中国的金融、航运、进出口贸易等经济特权，牢牢控制了中国的经济命脉；（3）在文化上，帝国主义列强通过在中国传教，办医院，办学校，吸引留学生等文化侵略政策，麻痹中国人民的精神，培养为他们侵略政策服务的买办文人。（4）另外，帝国主义列强还在侵略的过程中，杀人放火、抢劫财物，无恶不作，对中国人民犯下了滔天罪行，给中国人民带来无法估量的精神损失和精神伤害。

三西方列强的侵略使中国发生了两方面的变化。一方面是出现了先进的生产方式，民族资本主义有了一定的发展，单一的封建社会变成了半封建社会另一方面是随着帝国主义侵略的加紧，使中国由一个独立的国家变为一个半殖民地国家。近代中国是一个半殖民地半封建社会。其基本特点是：①帝国主义侵略势力日益成为统治中国的决定性力量；②中国的封建势力同帝国主义相勾结成为帝国主义奴役近代中国的社会基础；③封建时代的自然经济基础虽然被破坏了，但封建剥削制度依旧保持着，并且同买办资本和高利贷资本相结合，在中国的社会经济生活中，占着名小的优势；④民族资本主义虽有了某些发展，但始终没有成为中国社会经济的主要形式；⑤由于帝国主义列强在中国划分势力范围以及小农经济的个体存在，中国政治，经济，文化的发展表现出极端的不平衡； ⑥在帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国广大群众尤其是农民群众日益贫困以致破产，中国人民经济上的贫困和生活上的不自由的程度是世界所少见的。在近代中国，帝国主义的民主压迫是最大的压迫，帝国主义是中国人民的第一个和最凶恶的敌人，帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成他们的殖民地和半殖民地。另一方便，外国资本主义对中国的社会经济其了很大的分解作用：一方面，破坏了中国的自己自足的自认经济基础，破坏了城市的小手工业者和农民的家庭手工业者；另一方面，促进了城市商品经济

外国列强侵略是否有功

根据马克思主义的基本观点，一切事物都是一分为二的，帝国主义侵华当然也不例外。帝国主义对中国的侵略，使中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，给中国人民带来了深重的灾难，遏制了中国经济的发展！一、军事侵略（一）发动侵略战争，屠杀中国人民资本一帝国主义对中国的侵略，首先和主要的是进行军事侵略。它们依仗先进的武器和军事技术，或者进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者武装干涉中国的内政，甚至直接出兵镇压中国革命。这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国沿海、边疆，到割占中国大片领土，甚至企图瓜分全中国。从1840年到1919年的80年间，资本-帝国主义在中国发动了多次的侵略： 5次大规模侵华战争，三次武装入侵，奇怪的日俄战争。并且从1840年到1919年，资本帝国主义通过各种手段，迫使清政府和北洋军阀政府签下了很多不平等的军事条约，大概数量有数百个之多，在这些不平等条约中，最主要的有7个：《南京条约》、《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》、《中俄堪分西北界约记》、《马关条约》《辛丑条约》。（二）公开抢劫中国的财富，肆意破坏中国的文物和古迹晚清到民国初年，中国文物流失海外主要有三个途径：一是战争掠夺，如以英法联军为主的帝国主义列强对圆明园的掠夺，再如“八国联军”对清宫珍宝的掠夺。这两次浩劫几乎把明代以来京城的文物精华扫荡一空，其声势之大，无法以数字去统计。二是多年以来，外国的“探险队”、“考古队”大批盗取、骗取文物，在对文物集中地区进行“研究”、“考察”、“探险”过程中，大肆盗窃，非法挖掘。三是来华的外国人，如外交官、商人、旅游者甚至学者，通过各种“合法”非法手段如骗买甚至直接盗窃等手段获取文物。 1860年10月，英法联军进入北京城前，首先抢劫和焚烧了清朝皇帝的离宫圆明园。他们进园后就大肆抢劫金银珠宝、瓷器绸缎、文物古籍，拿不了的就加以毁坏，最后还放火焚烧了圆明园和附近香山、万寿山、玉泉山的殿阁建筑。参加抢劫的英国军官戈登承认：“我们就这样以最野蛮的方式摧毁了世界上最宝贵的财富。” 1900年8月，八国联军侵占北京后，皇宫以及北海、中南海、颐和园等禁苑里的无数金银财宝、珍贵文物古籍遭到他们的肆意劫掠。日军还从户部银库掠去300万两库银。八国联军总司令、德国元帅瓦德西供认：“所有中国此次所受毁坏之损失及抢劫之损失，其详数将永远不能查出，但为数必极重大无疑。” 这些自称“西方文明传播者”的侵略者在中国的所作所为，充分地暴露了帝国主义、殖民主义势力践踏文明的野蛮本性。二、政治控制为了统治中国，资本一帝国主义列强在政治上采取的主要方式，是控制中国政府，操纵中国的内政、外交，把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。镇压中国人民的反抗资本一帝国主义列强还勾结清政府镇压中国人民的反侵略反封建斗争。为了镇压太平天国农民起义，他们不但向清政府供应军火、船只，而且派外国军官组织并指挥“洋枪队”，甚至直接动用陆海军，对太平军作战。当中国人民掀起反对外国教会侵略的斗争，即发生所谓“教案”时，外国侵略者便指使清政府屠杀中国人民，惩办对人民镇压不力的地方官员。

中国近现代史纲要完整版笔记(1)

中国近现代史纲要串讲笔记（完整版）第一章反对外国侵略的斗争一、鸦片战争前的中国与世界 1.鸦片战争前的中国［单选］（1）鸦片战争前的中国处于封建社会的末期；封建社会的主要矛盾是地主阶级同农民阶级的矛盾。［多选］（2）封建社会的基本特点： ①在经济上，封建土地所有制占主导地位。 ②在政治上,实行高度中央集权的封建君主专制制度。 ③在文化上，以儒家思想为核心。 ④在社会结构上，是族权和政权相结合的封建宗法等级制度。［多选、简答］（3）清朝中叶以后，中国封建社会由盛转衰 ①政治上，中央集权进一步强化，官僚职能扩大。 ②经济上，人口大增长、各级官吏和地主大肆兼并土地，广大农民生活日渐困苦。 ③思想文化上，厉行专制主义，大兴文字狱。 ④军事上，军力衰败，军备废弛。 ⑤对外关系上，实行闭关锁国政策，严格限制对外贸易，使中国处于与世隔绝的状态。 2.鸦片战争前的世界［单选］(1)鸦片战争前，欧美主要国家先后确立了资本主义制度。通过工业革命，资本主义发展迅速。［单选］(2)资本主义国家对外发动侵略战争，实行殖民扩张。二、资本—帝国主义对中国的侵略及近代中国的演变［多选、简答、论述］1.外国列强对中国的侵略 (1)从1840年起，英国等资本主义国家先后发动一系列对中国的侵略战争，主要有第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争；迫使清政府签订了一系列不平等条约，主要有《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》。 (2)政治控制主要表现为：控制中国内政，操纵中国外交，享有领事裁判权，把持中国海关，以及勾结清政府、镇压人民反抗，扶植、收买代理人。经济掠夺主要表现为：控制中国的通商口岸，剥夺中国的关税自主权，对华倾销商品，对华输出资本，操纵中国的经济命脉。文化渗透主要表现为：利用宗教进行渗透和侵略，鼓吹侵略有功和“种族优劣论”，为侵略战争制造舆论。 2.近代中国社会的演变［单选］(1)从1840年鸦片战争及1842年《南京条约》签订开始，中国由封建社会逐步向半殖民地半封建社会演变，到1900年八国联军侵华战争及之后《辛丑条约》的签订，中国半殖民地半封建社会基本形成。［简答］(2)半殖民地半封建社会的特点 ①资本－帝国主义日益成为支配中国的决定性力量。 ②中国的封建势力同外国侵略势力相勾结。 ③中国自然经济的基础虽然遭到破坏，但是封建地主的土地所有制依然存在。

理解帝国主义是中国贫穷落后的总根源-推荐下载

融上扼住了中国的咽喉。而清政府的财政负担却越来越重，对外国资本主义的依赖越来越大。中国人民也因此越来越贫困化。总之，列强的经济侵略使近代中国成为“一穷二白”的落后国家。批驳“侵略有功论” 关于“九一八”事变的起因，主要有“中国压力”说和“中国侵犯日本在满洲的主权”说。说什么“满洲事变”是“谋求发展的日本民族的生产力在满洲受到抵抗和激烈冲突的产物”，关于卢沟桥事变的起因，主要有中国军队“非法射击”说和中国对抗日本“重建东亚”说。称“七七”事变是中国驻军“开枪挑衅引发的，责任不在日军”，日军动用武力是“自卫”。还有一些人除了用“国土狭小”、“人口过剩”作为侵略“理由”外，又制造侵略负有“文化使命”的谬论，如宣扬“在历史的必然性上，在历史的特异性上，更在其文化的使命上，日本民族之大陆发展，为宿命的事实”。 “侵略有功”论是如今日本右翼势力把侵略战争美化为“解放亚洲”战争的“理论”。他们宣称第二次世界大战时日本作战的对象是英、美等西方国家，日本作战的目的是从白人的压迫下“解放亚洲”这些国家。1988年，时任国土厅长官的奥野诚亮说：“什么是侵略，什么是军国主义，这些国家当时已沦为殖民地受白人压迫，我们的目的是去解放他们。”樱井新宣称：“与其说是侵略战争，毋宁说几乎所有的亚洲国家托它的福，从欧洲的殖民统治下获得独立，结果教育也相当普及，……只不过半个世纪，整个亚洲便出现经济繁荣的气势，也使他们民族强盛起来。” “终战50周年国会议员联盟”在其

侵略有功论 殖民有利论 辨析