文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 科技不会毁灭人类辩论赛

科技不会毁灭人类辩论赛

科技不会毁灭人类辩论赛
科技不会毁灭人类辩论赛

科学技术不会导致最终人类毁灭。科学技术发展得越快,他能对付自己引起的自然灾害等一些问题的能力也会随之增加,可以利用新技术避免或消除。对于机器人会不会毁灭人类,即使科学发展得到了很大成就,它们也不可能有自己的思维能力,也不可能复制人类的思维方式,好多人有这种想法是因为他们看科幻片看得有点多的原因,所以我觉得科学技术不会导致人类毁灭。

科学技术的发展和人文精神的发展是相辅相成的,是和谐共生的。千百年来,科学技术发展迅猛,然其核心,无外乎就是为了人类更好的生活。而人文科学则是以追求真善美为核心不断进步的,纵然有人认为我们的文化在退步,但我认为我们的思考方式,我们的理性,我们的认知一直在进步。

现在世界的局势是科学技术的发展势头远远超过了人文精神,这样是不和谐不稳定的结构,必然会产生种种震荡,在世界的格局中,也在我们每个人的生活里。然而大自然是有其一定的发展规律和平衡制约的,落后的人文精神无法支撑科学技术的急速发展,只能导致科学进步的减缓和人文精神的自我提高。其最终结果必然是科学与人文达到一种新的高度的和谐,既然如此,又何须担心人类会毁灭呢?

科学技术的进步本身就是人类进步,而抛开客观因素,人类即使毁灭也往往是在于道德体系的崩溃,错不在科技上。我们更应该做的是反思自己怎样正确地利用科技,而不能将利用科技为非作歹的人的错误归结于科技潜在的破坏力。

科学技术不会导致人类毁灭,我们在这里讨论的科学技术不是对立于人类或是与人类共存的另一种族,它没有意志和能力毁灭人类,人类要毁灭只能是由自己造成的,具体要怎么毁灭,我不是预言家,但这究竟与科学技术有何关系?就算有关系,又有多大关系?科学技术只在理论上可以是人类自我毁灭的一种途径,究竟导致人类毁灭的可能性有多大,要看人类疯狂到何种程度了,一切的一切完全取决于人类自己。

这或许更应该是一个社会学教育学问题,我是一个持“刀不会杀人”的观点的人。科学是否会毁灭人类,更应该看人的态度,只要整个社会的总的核心价值观任然是理性的,是指引人们向真善美发展的,那么社会中绝大多数人都会善用科学技术,而疯狂少数人会带来动荡,但却是阻挡不了人类向前进步的脚步。

诚然,科技的确给我们带来了一些不可避免的灾难,但是这并不是科技的错。科技仅仅是一种工具,其本身并不具备主观性。打个比方,如果一个人用刀杀人,难道错的是刀吗?正以为如此,如果有一天,人类真的灭亡了,那不是科技导致人类的灭亡,而是科技让人类更快地走向自我灭亡。

陈述

■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量

人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面

■反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界

人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决

吴天(正方一辩):首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在,那您就有些过分天真了,当人类一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是多么的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解,或者根本不想了解,正是灾难的发端,科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。

第二,现代科技发展的不确定性,使得科技这把双刃剑,变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步,经年累月的堆积,使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发,这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。

第三,对科技的高度依赖,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威,一触即发,这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。

郑蔚(反方一辩):首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技,恰恰相反,那正是人类未能从整体上科学地认识世界,以及不合理使用科技所造成的恶果。

第二,对方辩友高估了科技给人类带来的困难,却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年代,科学家曾经预言,由于科技产品对自然资源的过度消耗,到21世纪初人类将面临一个能源危机,而现在,能源的开发和微太阳能源开发,使这种恐慌荡然无存。

第三,科技掌握在人类手中,人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系,使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。

简安均(正方二辩):对方辩友说人类有道德法律,但是道德法律管得住科技吗?科学家到公海复制人,道德法律可是管也管不住啊。我方认为,人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先,科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次,科技的毁灭性威力,还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭,这集中表现在人类的两个科技新宠,互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布,要将网络变成一种生活,可是,当虚拟替代了真实,作为社会的人的存在也就消失了,正所谓皮之不存,毛将焉附?再看基因技术,生命科技治疗疾病,但另

一方面却是在干预自然,制造更完美的人类,但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢?今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德,科技对人类社会的全方位扭曲,正毁灭着我们的社会基础和精神世界。

张文博(反方二辩):刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响,虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性,但是任何科技成果都可能有利有弊,影响并不等于毁灭。

首先科技是人类进步的原动力。

其次,如果没有科技,人类早就灭亡。科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界,所以我方认为,人类将不会毁于科技。

付欣(正方三辩):刚才对方辩友犯了两个错误:第一,对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处,可是科技的好处我方也并不否认啊,只是对方辩友你真的认为,水能载舟,水就一定不能覆舟吗?第二,对方辩友说,人类是有理性的,但是有理性不代表不灭亡,下面我将从现代科技发展的趋势出发,论证我方命题。

第一,科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题,问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势,科技已经变成这个世界上唯一正确的方向,一切与之违背的思想都要为之让路。

第二,科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化,而大自然却被工具化,正是科技,让人类不再觉得自己是自然的一部分,正是科技,让人类觉得手中握有新的上帝,而不断地把大自然工具化。然而,当自然秩序被打破,请问人类将立于何处?

吉星(反方三辩):刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技,是片面的,是没有真正理解科技与人类的关系,科技不是水,人类是可以控制科技的。任何事物的发展都有它消极的一面。

下面我将从现实的角度出发,来阐述我方的观点。第一,高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获,中新网消息,机器人首次在中国协助进行微创外科手术;《自然》杂志报道,细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。以上这种种由科技带给我们的成果,把人类推向一个更加繁荣的起点。

第二,以目前的高科技来解决我们现有的问题,毋庸置疑的,许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解,小到垃圾已不再污染环境,大到能源危机已不再令人担忧。

第三,人类在若干年后的科技发展水平,相信是我们在座的各位都想象不到的,就像石器时代正在钻木取火的人类一样,他们不可能想象得到,现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技,反之科学只会使人类越来越进步。

交锋

■正方:看看今天的基因技术,已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了,您怎么办?

■反方:人类可以控制科技,人类不会毁于科技

陈晓欢:请问对方辩友,今天谈“将”是不是谈趋势?

王青梅:我们当然是在谈趋势,而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中,找到我们的依据来谈的将来。

简安均:谢谢对方同意我方观点,谈将来当然要看趋势,以现实做基础,以趋势做判断,科技的毁灭性趋势,对方辩友怎么看不到。

吉星:可对方辩友就是忽略了历史,我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类。

付欣:对方辩友那个叫趋势吗?对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。

郑蔚:对方辩友,我方至少还把我方的推断基于历史,而对方辩友却做出凭空猜测,难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论。

吴天:我方明明是立足现实看趋势,对方辩友为什么看不到呢?请问今天的科技都独立发展了,这还不是毁灭趋势吗?

王青梅:我想请问对方辩友,你想做股市的评估,难道你可以不看过去的历史数据吗?

陈晓欢:对方辩友,今天不断告诉我们,科技有多好,可是好坏并存难道不可能吗?好坏并存难道不能毁灭吗?

郑蔚:我方并不否认好坏并存,但是我方认为的是人类可以控制科技,人类不会毁于科技。

简安均:对方辩友如果真的认为人类可以控制科技,请明确地告诉我们如何控制。

王青梅:对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应,而且一直还在诉说基因技术的危险,完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献,如果说基因技术一无是处,那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间,用转基因技术研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”?请你做出解释。

陈晓欢:我们并没有否认科技带来的好处啊,可是我抱你的同时,我就不能刺你一刀吗?我抱你一下,跟我刺你一刀有矛盾吗?

郑蔚:对方辩友至今为止,一直在回避我方提出的问题,如果人类将会毁于科技,那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭?

简安均:实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊,我们今天站在这边,我们就是要了解这个趋势,对方辩友还没有看到这个趋势,为什么要侃谈趋势以后的问题呢?

王青梅:那对方辩友的意见就是说,科技既然一无是处,那咱们是不是应该停止发展科技呢?

付欣:对方辩友的逻辑真奇怪,一方面他还没有意识到问题的存在,一方面又在问我如何解决这个问题,还不会走就想要跑,真是奇怪啊。

郑蔚:我方觉得对方辩友更是奇怪,一方面,一边说人类将会毁于科技,一方面又不放弃科技,要继续发展科技,这不是自相矛盾吗?

吴天:不是我们自相矛盾,是因为人在趋势下,不得不低头啊,看看今天的基因技术,已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了,您怎么办?

王青梅:我想请问对方,具有科学素养的四位辩手,既然科技将毁灭人类,那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢?

总结

■正方:科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子

■反方:我们要追求真理,但是绝不能以个别现象为普遍,也不可能从针眼里看世界

王青梅(反方四辩):在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误:第一,以点概面。片面强调和无限夸大了科技的负面效应。

第二,断章取义,因为科技发展中存在一些问题就断言科技将毁灭人类,完全忽略了人文精神和伦理道德对科技起到的约束和导向作用。

第三,对方是在以停滞的眼光看事物,只指出了科技现在存在的问题,而我方则是以发展的观点指出了科技具有创新性的本质,现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快解决问题的方法。

下面我将就我方观点进行总结:第一,人类是有理性的,否则就不会有科技的诞生,我们要追求真理,但是绝不能以个别现象为普遍,也不可能从针眼里看世界。

第二,科技是可控的,在这一点上,我方已经列举了大量的事实。在此要强调的是,目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展,是完全可以变成可控的,在人类理性和科技发展的双重保险下,人类将不会毁于科技。

辩论人类社会最终是否会毁于高科技

乔布斯的深远历史意义同时在于促使科技与文化之间鸿沟的弥合,为世界各地人民提供了 传播思想和文化的崭新平台 科技发展对人的发展的影响 第一,科技发展使人的能力的得到充分的发辉,增强了人的认识,改造和适应自然的能力,减小了人对自然的依赖程度。这使人在任何自然地关系中地位有所提高,是人在向着最终解放目标的一 个标志。 观点 人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式? 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦? 问:科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是……的话,那人类为什么……? 让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的。几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。 因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障。我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗?所以说,科技改变历史,不错的,没有科技发展,我们的生活是无法想象的,我们的日子是昏天黑地的,是科技发展救了我们,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他,怎能口是心非地说人类将毁于科技呢? 科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。“知识就是力量”,我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步! 反驳 对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难,那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢? 如果没有科技,说不定我们现在还停留在原始社会,那环境再好又有什么用呢? 现在人们在研究科技的时候,不也在保护环境吗,那有怎么能说研究科技就一定破环了环境呢?

科技发展弊大于利辩论会

1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处. 2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处. 3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运. 4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态. 5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫. 在今天的社会生活中不但存在大量旧电视、冰箱、洗衣机等废旧垃圾,而且,随着技术的迅猛发展,配置低、不容易升级的电脑产品也逐渐变成了新型的电子垃圾。欧盟发表的有关电子及电器废物的报告指出,每5年这类电子垃圾便增加16%~28%,比总废物量的增长速度快3倍。据估计,到2004年,废旧的电脑仅美国就会增加至3.2亿台。电脑废弃所造成的垃圾的增长速度超乎人们想象,这一增长在发达国家更是惊人,有资料显示,世界废弃电脑很快就将达到6.8亿台。作为网络时代的高科技垃圾,已经成为地球的负担,如何处理这些电子垃圾,成为摆在人类面前的一个新课题。 废旧电脑的危害: 也许您还不知道这些电子垃圾带给我们的危害有多大,外表亮丽、功能强大的电脑和其他

科学技术不会导致最终人类毁灭

科学技术不会导致最终人类毁灭。科学技术发展得越快,他能对付自己引起的自然灾害等一些问题的能力也会随之增加,可以利用新技术避免或消除。对于机器人会不会毁灭人类,即使科学发展得到了很大成就,它们也不可能有自己的思维能力,也不可能复制人类的思维方式,好多人有这种想法是因为他们看科幻片看得有点多的原因,所以我觉得科学技术不会导致人类毁灭。 科学技术的发展和人文精神的发展是相辅相成的,是和谐共生的。千百年来,科学技术发展迅猛,然其核心,无外乎就是为了人类更好的生活。而人文科学则是以追求真善美为核心不断进步的,纵然有人认为我们的文化在退步,但我认为我们的思考方式,我们的理性,我们的认知一直在进步。 现在世界的局势是科学技术的发展势头远远超过了人文精神,这样是不和谐不稳定的结构,必然会产生种种震荡,在世界的格局中,也在我们每个人的生活里。然而大自然是有其一定的发展规律和平衡制约的,落后的人文精神无法支撑科学技术的急速发展,只能导致科学进步的减缓和人文精神的自我提高。其最终结果必然是科学与人文达到一种新的高度的和谐,既然如此,又何须担心人类会毁灭呢? 科学技术的进步本身就是人类进步,而抛开客观因素,人类即使毁灭也往往是在于道德体系的崩溃,错不在科技上。我们更应该做的是反思自己怎样正确地利用科技,而不能将利用科技为非作歹的人的错误归结于科技潜在的破坏力。 科学技术不会导致人类毁灭,我们在这里讨论的科学技术不是对立于人类或是与人类共存的另一种族,它没有意志和能力毁灭人类,人类要毁灭只能是由自己造成的,具体要怎么毁灭,我不是预言家,但这究竟与科学技术有何关系?就算有关系,又有多大关系?科学技术只在理论上可以是人类自我毁灭的一种途径,究竟导致人类毁灭的可能性有多大,要看人类疯狂到何种程度了,一切的一切完全取决于人类自己。 这或许更应该是一个社会学教育学问题,我是一个持“刀不会杀人”的观点的人。科学是否会毁灭人类,更应该看人的态度,只要整个社会的总的核心价值观任然是理性的,是指引人们向真善美发展的,那么社会中绝大多数人都会善用科学技术,而疯狂少数人会带来动荡,但却是阻挡不了人类向前进步的脚步。 诚然,科技的确给我们带来了一些不可避免的灾难,但是这并不是科技的错。科技仅仅是一种工具,其本身并不具备主观性。打个比方,如果一个人用刀杀人,难道错的是刀吗?正以为如此,如果有一天,人类真的灭亡了,那不是科技导致人类的灭亡,而是科技让人类更快地走向自我灭亡。 陈述 ■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 ■反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决 (正方一辩):首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。

科技发展利大还是弊大反方辩论词.

科技发展利大还是弊大(反方辩论词) 总结陈词:当今社会,科学发展迅速,许多高科技产品不断涌现,电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利,但是与此同时,它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑,人们不再用人脑去思考一些东西,因为只要利用电脑就能办到;有了汽车,人们不再习惯走路散步,取而代之的是开车兜风;有了洗碗机,人们不再用手去洗碗,也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展,让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便利,忧的是它终有一天会让电脑代替人脑,机器代替双手,到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类,而是那些人类发明的机器!所以,因此我方认为:科技的发展会抑制人的全面发展!人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭. 科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流,是人情淡薄.还有就是网络的出现,是一些不 法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等着一系列你们所谓的高科技所带来的副作用,是不可否认,试问我们怎么能坐视不理呢?试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢?再说现在的网络问题正是大家所苦恼的,网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途,走上犯罪的道路.你说网络虽然可以方便我们查找资料,可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢?在原始时代,人类只需地表面的资源就能生活,只需要溪水,树上的果子,草籽等生活资源也能其乐浓浓啊.后来出现了工具,然后养殖,资源利用到破土一尺,再后来煤矿,金属等资源深入到底下100米,再后来深入5000米,人类加速的向地球深层索取资源,当人类利用地核资源时,地球也就到了灭绝的时候了,对方辩友,这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的,到时候也是聪明反被聪明误啊!再如飞机、火箭、网络、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。所以我方认为:科技发展弊大于利!现在发展迅速,对我们人类带来便利,可是在发展中,会伤害到许多事物,环境污染,这个是最直接的也是最显眼的坏处。然而,不止这一点,物种灭绝加快,这是由环境污染和人类的捕杀所造成的,也属于科技发展的坏处。还有人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防,而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比,甚至有可能造成人类灭亡的命运。不仅仅是如此,人类身体素质大不如前. 响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中? 垃圾处理的难度和费用。?? 由于废塑料几百年都难以降解,若丢弃在自然环境中,会给蚊子、苍蝇和?细菌提供生存繁育的温床; 若埋藏在地下,则容易污染地下水,妨碍植物根?系生长,破坏土壤品质,影响作物收成;若用火焚烧 处理,将产生多种有毒气?体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害,严重阻碍了我国?经济和环境的可持续发展。

《人类曾经被毁灭》读书报告

《人类曾经被毁灭》读书报告 张丙天环境Z1201 1211520304 本书作者是李卫东,历史学博士,史前文明研究专家,外星生命研究专家。从事自然科学及史前文明研究20年,目前致力于中国远古文化、中国古代医学及外星生命踪迹理论深度研究,其研究成果在全球引发轰动,无数外星生命发烧友为其独到理论痴迷(我也是其中之一),他被誉为中国的“外星生命探索教父”。 《人类曾经被毁灭》从一个令人尴尬的事实——随着考古学发展,出土的文物越来越多,人们在上面发现了许多现代甚至远超现代的科学技术——出发,以古代神话为线索,逆推远古,用大量精确的数字和记载推断出一个惊人的推测——远古曾经拥有一个不下于现代科学的文明,外星人曾是这个文明的引导者。 书籍主要是四个假设,即“天——月假设”、“神——外星人假设”、“人起源于外星人假设”、“外星人曾发生过内乱假设”。本书从中国神话出发,通过大量未解之谜,一步步论证了这四个大胆假设的真实性。天是月亮解释了中国人奇特的宗教崇拜——古代中国人居然崇拜虚无缥缈的天,这与世界早期的实物崇拜相矛盾。神是外星人则解释了那些超出早期人想象的飞船壁画,雕刻的存在。人类起源于外星人则解释了人类进化史化石资料缺失及人类本身的谜团。最后一个假设是文明毁灭的原因。抛开复杂的论证不谈,本书可以这样概括,一群外星人乘坐“月亮”宇宙飞船来到地球,将月球停留在中国西部一带,并利用地球多种生物的基因剪切、拼接创造了人类(当然,目的可能是完成他们的最终进化),并教会了人类第一代文明,并同人类共同生活过一段时间,之后,他们内乱,月球被击伤,离开地球,到达如今的轨道。这个过程对应着“天”神话,盘古开天,女娲造人,黄帝与蚩尤、共工与祝融的战争,天倾西北地陷东南,女娲补天,大禹治水,十日并出等。 这本书读完让人有一种沉重感,我不清楚这本书到底是科幻书籍还是科普书籍,最开始阅读它仅仅是因为开头那近乎笑话的故事。文中以中国神话为主线让我有一种自豪感。虽然是假设,但它假设严肃,逻辑紧密。当然,这些都是假设,也可能会有问题,例如,当月球停留在地球表面时,会不会遮住阳光,使生命难以生存。我曾经在网上查找过类似的帖子,很多,但都不确定真假。或许是假的,或许被上层掩盖了。书的结尾更是震撼,正如书中所说,“人类是从哪里来的”这是回答“人类将走向何方”的关键。我们今天的探索决不是为了沉浸在往日的辉煌之中,而是为了明天的道路更加宽广。 我不知道我还有没有追求真相的机会,写下这篇读书报告的目的,是希望引起你们的兴趣,让你们去寻找真相。

参考辩论稿:人类必将毁于高科技

正方观点:人类必将毁于高科技 1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害 3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭 成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象 4人与人之间的漠视,世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起,你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远 正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决 正方一辩:首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在,那您就有些过分天真了,当人类一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是多么的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解,或者根本不想了解,正是灾难的发端,科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。

科技发展的利与弊辩论反方科技发展利大还是弊大(反方辩论词)

科技发展的利与弊辩论反方科技发展利大还是弊大(反方辩 论词) 现在发展迅速,对我们人类带来便利,可是在发展中,会伤害到许多事物,环境污染,这个是最直接的也是最显眼的坏处。然而,不止这一点,物种灭绝加快,这是由环境污染和人类的捕杀所造成的,也属于科技发展的坏处。还有人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防,而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与 损失以远远不是以前可比,甚至有可能造成人类灭亡的命运。不仅仅是如此,人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论,这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态。再次我就要再次阐述一下我的观点科技发展弊大于利!各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超 过以前的病菌的破坏力,这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种,以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度,或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫。 这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处,因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话,那么对方就很可能抓住这一点

攻击你们:对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难,那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢? 要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解,这个理解的精髓在于:我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键,为什么呢?记得有这么一句话:科技是把双刃剑,一方面能够砸烂愚昧和落后,另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程 度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病,这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌 握之下不会反过来祸害人类。 观点确立之后,一些必要的例子自然是要有的,其实例子很好举:原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和 长琦的核灾难,带来了人类五十年的“恐怖的和平”,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故,以苏联的切尔诺贝利最有名(具体数据请你自己上网搜索),化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力,但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西,可现在我们也被白色垃圾所困扰,被化学污染所毒害,为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病,很重要的因素就是

人类是否会毁于科技辩论演讲稿

人类是否会毁于科技辩论演讲稿 为大家收集整理了《人类是否会毁于科技辩论演讲稿范文》供大家参考,希望对大家有所帮助!!! 正方:新加坡国立大学人类将毁于科技 反方:悉尼大学人类将不会毁于科技 陈述 ■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 ■反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决 吴天(正方一辩):首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到

双刃剑的存在,那您就有些过分天真了,当人类一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是多么的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解,或者根本不想了解,正是灾难的发端,科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。 第二,现代科技发展的不确定性,使得科技这把双刃剑,变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步,经年累月的堆积,使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发,这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。 第三,对科技的高度依赖,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威,一触即发,这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。可以为大家提供各类文章的写作与写作培训服务。 郑蔚(反方一辩):首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技,恰恰相反,那正是人类未能从整体上科学地认识世界,以及不合理使用科技所造成的恶果。 第二,对方辩友高估了科技给人类带来的困难,却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类

人类会被自然毁灭一辩稿

谢谢主席,对方辩友、大家晚上好。我方的立场是“人类会被自然毁灭”。 开宗明义,定义先行。所谓人类,泛指人,是一种人科人属智人种的生物。所谓自然,是指与人类社会相区别的物质世界,通常分为非生命系统和生命系统。而毁灭,指摧毁消灭。今天,我方将通过自然与人类毁灭人类的能力、去毁灭人类的可能性和可控性三方面的比较来论证我方观点。 一.人类和自然都具备毁灭人类的能力。人类突然集体发疯,全部自杀,导致人类毁灭,这种能力人类有没有?有。那自然有没有毁灭人类的能力呢?也有。回望地球的历史,气候的突然转变、陨石的撞击、大型火山的爆发等等,每一次剧烈的自然灾害,都可能导致物种的毁灭。从寒武纪时期的三叶虫,到三叠纪时代的原鄂龟,再到白垩纪时代的恐龙,无一不是因为自然而毁灭。由此得知,人类与自然都具备毁灭人类的能力。 二.自然会去毁灭人类的可能性比人类自身更大。理由有二:第一,人类具有活下去的本能。生物最基本的本能是生存和繁衍,人类作为一种生物,当然也不例外。根据达尔文进化论,没有生存需要的物种,自然不可能存在。人类不会无缘无故想要毁灭自己,而自然却从不会思考要不要毁灭人类。第二,人类会留活口。求生的渴望使得人类即便为了利益自相残杀,也会在其中寻求利益的平衡,理性使得人们在意识到自身生存受到威胁的情况下及时止损,而也是人之所以为人的体现。所以即便人类具有毁灭自己的能力,也不会作出这种行为。 三.在毁灭人类上,人类的行为比自然更可控。这是因为人类可谈,而自然不可谈。如同上文所说,人类具有理性和活下去的本能。我们不排除会出现想要毁灭全人类的疯子的可能性,即便这种可能性微乎其微,而再退一万步讲,如果这种人真的掌握了毁灭全人类的能力,我们至少还可以对之进行劝慰或求饶,而自然呢?当自然要毁灭人类,我们跟自然怎么谈?小行星来了,我们跟他说:“可不可以不要撞我”,还是火山爆发之前,我们跟火山说:“你别爆,你要多少钱我都给你?”就是因为大自然不可谈又威力巨大无比,所以自然的可控性极低。 智人的发展历史二十万年,我们却依然无法准确预测地震与海啸,无法治愈癌症与艾滋,更别提宇宙中还存在着无限的可能性。物种的交替只不是过自然的正常现象,我们应该对自然存一份敬畏之心。综上,我方坚定认为“人类会被自然毁灭”。

科技发展利大于弊还是弊大于利辩论赛论点整理

整理/原创 正方论点: 1、科技发展带给人类的种种好处,弊处与之相比太少 2、如果是弊大于利,众多科学家为什么还要致力于科学研究呢?【他们带 来的发明/发现固然是好的,但后人已经无法很好的使用它们了】 3、古代科技不够发展时的种种不便,各种迷信【不反驳,转换话题】 4、人类有自控能力【人类没有,欲望太强】 5、我们应该积极向上,努力发展,不应该看到一些负面的东西就不去发展, 这样人类无法进步,无法在自然界中立足,要先生存【所以就该做丧尽 天良的事吗?生存固然重要,品德也很重要,如果你的生存给自然界带 来了巨大的灾难,还是别生存了吧。很多较为弱小的生物不也活得好好 的?】(身为人类你愿意去死?我们要进步,要积极向上啊。你没点追 求?适当的欲望还是要有的) 6、没有科技,人类无法较好地生存。古代人寿命短,易生病,不易治,等 等。【现在也因科技发明出了不少病毒】 7、科技发展使人的体力不如从前,但事实上是为我们节省了体力(列举各 种机器帮人类干农活),还能做到很多我们从前不能做到的事(列举一 些机器帮我们做各种精细工作及计算)。人类是不可能退化到极端地步 的,脑力增强,身体休息,还能节约很多时间。【我们离大自然越来越 远了】 8、机器不可能取代人类,是人类操控机器为自己做事【但机器很大程度替 代了人类的工作】(这不是很好吗?) 9、我们离不开科技 10、信息传递【一些不良的信息也越来越多】 反方 1、环境污染、战争、犯罪、物种灭绝等【科技正在努力改善 环境;古代也有战争,动物之间也有,大规模的只是人类 的贪欲;古代也有人犯罪,这取决于人类的贪欲,和科技 没有直接关系,更何况科技也很大程度制裁、组织了犯罪; 科技会保护生物的】 2、科技就是一把双刃剑,人类无法操控它,自己的欲望太强, 会伤到自己【那应该克制自己的欲望,而不是组织科技发 展。贪欲是绝对不好的,但科技不是】 3、有害身体健康、变懒【见正7】

人类更可能会被自己毁灭

人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故,化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力,但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西,可现在我们也被白色垃圾所困扰,被化学污染所毒害,为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病,很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂,还有破坏臭氧层的氟利昂。第二次世界大战,核武器毁掉了多少人类的生命,在这期间出生的婴儿,受到核辐射的侵蚀,绝大部分都是畸形婴儿,没有核武器,就不会毁掉这么多生命。 3人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论 4各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫5人民生活节奏的加快和生活水平的提高,塑料的用量与日俱增。1996年,我国的塑料包装用量达243万吨,年平均增长率超过20%,特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。据调查,北京的生活垃圾年产量已达300万吨,其中废塑料约占3%,年增长率达48%。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高,达8-10%。这些废塑料在垃圾中占的比例若以体积计算,已达三分之一以上,而且大大增加了垃圾处理的难度和费用。由于废塑料几百年都难以降解,若丢弃在自然环境中,会给蚊子、苍蝇和细菌提供生存繁育的温床;若埋藏在地下,则容易污染地下水,妨碍植物根系生长,破坏土壤品质,影响作物收成;若用火焚烧处理,将产生多种有毒气体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害,严重阻碍了我国经济和环境的可持续发展。6科技的发展是以破坏为前提的,以不断的总结为基础的。所以他的发展跟进一步的深化必将对环境带来一定程度的负面影响。在着眼于慢慢的历史长河来看,这中破坏将随科技的发展程度更加严重! 7现今社会,汽车随处可见,不仅对人的身心造成很大的危害,对大气也造成了污染。普天下的生物都一定程度上受到这种“科技产品”侵害,人类为了自己的方便,而不顾其他地球生物的安危,这是自私的。退一步讲,汽车对人类也有很大的危害。空调和电冰箱中的氟利昂也破坏着我们宝贵的大气层。所谓的高科技产品把世界变得肮脏,死板,自由的大地被人类一点点吞噬,自由的天空被人类一点点缩小,自由的大海也被人类一点点侵占。 8目前随着生物技术的迅猛发展,生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来,特别是美国“炭疽感染事件”后,生物安全问题备受国内外关注,生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件,见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题,并将其作为国家安全的组成部分。9较其他理化实验室或其他各类实验室而言,微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室,在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境,都存在很高的患有感染性疾病或影响 身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染,也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见,严重者宰杀成千上万只实验动物,甚至导致实验室工作人员死亡。11和我们使用的任何一种工业产品一样,空调必然会给我们的环境带来一定的负担。几年前,空调对自然的影响主要集中讨论在制冷剂对地球臭氧层的破坏上,但是这些年,由于制冷剂更新行程的发展,这已经不是主要因素了。未来空调对自然的影响还是体现在能耗这个领域,空调能耗已占我们生活和工业总能耗中很大的比重。能源的开材和给大气环境释放大量的热量,己以给我们的自然环境响成的很大的负担。

人类将不会毁于科技

人类将不会毁于科技 1.科技的发展加剧了环境的恶化,破坏了人类的家园,甚至使人类无家可归; 反驳:环境逐渐恶化,这是不可争议的事实。然而,有两点疑问:一,谁能证明环境的恶化是由科学的发展导致的。从工业时代至今,人类无节制的开采与砍伐,无节制的废气排放,科技在其中扮演的角色是很少的。二,人类环境毁于自身的无节制,科技现在可以整治环境。 2.科技的发展产生了原子弹等杀伤力很强的反人类武器,有可能毁灭人类。 反驳:原子弹等核武器只是一种无意识的具有一定威慑力作用的武器,受人类主观意识作用。《不扩散核武器条约》防止核扩散,促进核能的和平利用。科技可以解决能源问题,有利于推动可持续发展计划。 3.道德法律能否约束科技的发展? 反驳:道德法律为何不能约束科技。科技是为人类服务的,而道德法律的传承可以追溯到几千年的历史,可以说是已经深入到每个人的骨髓。对人类有威胁作用的科技,其发展必将受到人类道德的遏制,比如对核武器的一系列约束条约,人类对克隆人的反对,都使得这些反人类科技没有进一步发展。正方辩友为何说,道德法律不能约束科技。 理论指导实践,学习创造未来。这是我们中国共产党从真枪实战,枪林弹雨中走出来的真理,是中华人民共和国之所以成立,之所以雄立于世界的根本原因。理性为何不能指导实践。实践反过来影响理论,有利于理论的成熟与发展。 4.有理性不代表不会灭亡 反驳:当一个有理性的人要自杀时,无论科技发展水平如何,他都可以被自身毁灭的。 5. 科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势,科技已经变成这个世界上唯一正确的方向,一切与之违背的思想都要为之让路

反驳:科技高速发展确实是现在各个国家追求的目标,但是我们要透过现象看本质,国家为何要发展科技,是为了让自己的国家在世界中有一席之地,不受其它国家欺凌,同时是为了让自己的人民有更加舒适的生活。正方辩友讲,科技已经变成这个世界上唯一正确的方向,这是明显不符合事实的。追求科技只是众多方向之一,各方向的综合目的是让百姓安居乐业。你难道能因为莫须有的罪名而滥杀无辜吗? 6. 科技被神化,而大自然却被工具化,正是科技,让人类不再觉得自己是自然的一部分,正是科技,让人类觉得手中握有新的上帝,而不断地把大自然工具化。然而,当自然秩序被打破,请问人类将立于何处? 反驳:正方辩友这番说辞毫无根据。在我的认识中,人类一直将自身当作自然的一部分,人类认为自己依存自然而生活,何来工具化之说?纯属子虚乌有的无稽之谈。我们的哲学来源与自然,我们社会发展的根本也来源于自然。 7.知识被商品化,知识分子的命运却被以科技为导向的国家主流意识而同化,而其关注人生目标,关心人类命运的社会责任却被强有力的边缘化了 反驳: Content: 科技是人类进步的原动力,纵观人类社会发展的历史,我们不难发现,人类社会的每一个进步都是与科学知识的普及和科学技术的推广应用密不可分的,人类社会只所以能够从原始社会的结绳记事,封建社会的“鱼雁传书”,到现在的瞬息千里都是科技进步的结果,是科技的进步使人类更加并深刻地认识自然,认识自身,是科技的进步使人类摆脱蒙昧,走向文明。远古时代,科技正处于刚开始萌芽的状态,人类还不懂得利用科技来保护自己,面对着诺大

科技发展利大还是弊大的辩论会资料

关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料

————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期: ?

问题1:请问反方,若不是科技的发展,那么5.12大地震也就不会挽救回那么多人的生命,既然科技能够拯救人类的生命,为什么说弊大于利? 问题2:正因为科技的发展,才会有现在我们的美好生,才会有我们住的高楼大厦.科技的发展给了人们多少益处,那么我请问反方,你们凭什么说科技发展弊大于利? 问题3:你们能不吃开发的水稻,不用钢笔,不用本子,不用一切与科技有关的 的东西吗? 问题4:正是科学技术治疗了我们的疾病,如果没有科学技术的发展,我们岂不是要乖乖等死? 反方可能提的问题: 问题1:通过现代的科学技术,使一些污秽信息大量传播,给人们带来了可怕阴影,难道这不是科技发展的弊端? 答:科技给人们带来的终究是利益,现代的科学也不能说跟弊端没有任何关系,但是,要怎么使用还是要靠人类自己. 反方也许会辩:现代的作案行为不都是用高科技完成的吗? 答:的确,但最重要的还是要怎么使用还是要靠人类自己. 反方也许会辩:正是由于科技的发展,人类纯洁的心灵才会被利益抹上阴影.这还不是科技发展的弊端?

答:这是由于人类自己的贪念才会这样.现在,科技仍然能够让这些贪念消失,例如:心理医生.警察. 其实这个问题很无解,因为绝对是正方有利的. 我认为比较坚实的主线: 1.科技发展意味著生产力的提升,改善人们的生活 2.科技发展能让我们更清楚地认识和了解这个世界,避免人们被误导,欺骗,同时改变了人类的世界观和迷信,(如同以前的君权天授,教会治国等等都是因为科学不发达的产物) 反方可能打的线路: 1.科学在发展,人的欲望也是无穷的,因此最终也可能毁灭人类. --人类从古到今都的欲望都是无穷的,即使没有科学,人类也可能想出别的法子来毁灭自己,比如,种族仇恨,国家之间互相残杀 --人类得以生存,某种程度而言也是科学进步的产物,没有科学,人类武器也造不了,粮食种不出,火也不会用,又何来"人类"这个词? --科学的一大重要功用,就是提倡理性思考和科学看待问题(即科学调查六要素,观察提问假设预测判定理论),如果没有这些理性思考,大家才可能被欲望冲昏头脑,想想看,如果大家充满欲望,没有科学的理性,互相砸石头也是能死人的 2.以实质例子威胁:生化武器,核弹,这些科技不断发展,人类轻易就能被毁灭. --这些武器的控制权在於政府 --在民主政治之下,政府由大量民众监督 --单靠一人的疯狂导致武器的扩散是很不可能的

参考辩论稿:人类必将毁于高科技

参考辩论稿:人类必将毁于高科技

正方观点:人类必将毁于高科技 1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过 2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害 3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭 成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象 4人与人之间的漠视,世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起,你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远 正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难

第三,对科技的高度依赖,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威,一触即发,这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。 反方一辩:首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技,恰恰相反,那正是人类未能从整体上科学地认识世界,以及不合理使用科技所造成的恶果。 第二,对方辩友高估了科技给人类带来的困难,却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年代,科学家曾经预言,由于科技产品对自然资源的过度消耗,到21世纪初人类将面临一个能源危机,而现在,能源的开发和微太阳

科技发展弊大于利——完胜辩词

科技发展弊大于利——完胜辩词 各位老师,各位评委,各位同学,大家早上好!在本次科技发展的利弊辩论会中,我方认为:科技发展弊大于利。 人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无不侵害着我们美丽的家园。试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不再新鲜,这一切的一切正是科技带来的种种罪证。现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了更多负面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭。 因此,我方认为科技带来的弊处大于利的。例如汽车虽方便了我们的出行,但排放的尾气造成对环境的污染,影响人类健康。其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流,使人情淡薄。还有就是网络的出现,使一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等这一系列你们所谓的高科技所带来的负作用,是不可否认的,试问我们怎么能坐视不理呢 由于科技的迅速发展,人身安全越来越没保障。现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生。而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关。而且人类身体素质大不如前。随着科技发展,汽车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论。 同时,科技发展也对环境带来了严重污染。例如尾气排放,白色污染,更明显的就是西安最近频频出现的雾霾天气了,这些弊处,都是潜伏在我们每个人身边的。 而且,科技是在战争中一步步发展起来的,可是,看看广岛,看看长崎,看看切尔诺贝利核泄漏。这一切一切,让人类的生命都得不到保障,何谈发达何谈繁荣科技让战争更加发达,战争让世界更加残酷。我们怎么可以因为科技带来的一点点好处去无视这些更为明显的弊处 综合上述,科技发展的弊端已经深深伤害了我们人类,打破了社会稳定的发展。科技的快速发展,造成了对我们人类本身的危害,严重污染了人类的家园。因此,我方坚决认为,科技发展对人类永远是弊大于利的。 自由,质辩环节:

科技发展利大还是弊大辩论赛正反方辩论词

科技发展利大还是弊大辩论赛正反方辩论词 科技发展给我们带来幸福的同时也毁坏我们的地球家园,这就引发我们科技发展利大还是弊大的辩论。下面是搜集整理的科技发展利大还是弊大辩论赛正反方辩论词,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;302019年前与2019年前相比,不会有太大的改变;62019年前与52019年前相比,不 会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与12019 年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式? 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦? 问,科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的话,那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好! 一个人不进步是可悲的,一个国家不进步是没落的,一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中,人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的,人类是脆弱的,他没有庞大的身躯,没有牛似的力气,没有乌龟的硬壳。但上天

初中议论文作文:人类会毁灭地球吗

人类会毁灭地球吗 大家都知道,鱼儿离开了水就不能生存,草木离开了阳光就会死亡,一切生物都只有在适合自己的环境下生长。然而人类是否知道自己正被破坏着自己生存的环境吗? 前几年北京发生的沙尘暴,长江中下游地区的特大洪水,撒哈拉沙漠一天天地扩大,洛杉矶的光化学烟雾,南级臭氧层的空洞……,不胜枚举的例子足以说明:人类生存的环境遭到威胁,人类如果不及时挽救,人类必将亲手毁灭掉自己的家园。 日本的一位文学家曾说过:自然不能掺杂半丝人情。谁抵抗它,谁就被一脚踢开,谁顺从它,谁就承受其恩典。人们毁林造田,增加了收入,生活水平得到了提高。同时也失去树木对雨水的调节作用,造成水土流失。下雨时,雨水急剧下泻,下游河道淤塞,洪水泛滥。日本沿海地区工业发达,每天大量的污水排入大海,这带来了日本工业的飞速发展。让人始料不及的是,这也带来了无数日本公民因食生鱼而中毒,死亡的教训。

值得庆幸的是,人类的环境保护意识也在一天天增强。90年代成立的世界环保组织,在向世界人民宣传环境保护的重要性的同时,也在帮助发展中国家改善环境,协调各国环境问题方面,发挥着重要作用。 各国政府对环境的重视,也使各国的环境污染得到了很好的治理。在前几年意大利全国发起为森林“洗脸”活动。来自意大利全国各地300多座城市的自愿者,每天可清理各种垃圾1900多吨,相当于米兰一座城市二天产生的垃圾总量。这些自愿者用他们的义务劳动,换来了城市面貌焕然一新的变化。 虽然环境问题得到了一定的改善,但是,我们决不能松懈,因为环境保护的路还很长很长。可持续发展是当今解决环境问题最有效的方法。谋求环境、人口、社会的和谐,离不开可持续发展,坚持可持续发展,人类必将会有一个美好的明天。 人类会毁灭地球吗?如果你我从小事,从自己做起,保护环境,地球依然会有清新的空气,尉蓝的大海。如果人类继续污染环境,企图征服自然,那么人类必将为自己的恶行付出代价。

相关文档
相关文档 最新文档