SPE翻译 页岩气产能数值模拟：由孔隙滑流、克努森扩散和朗格缪尔解吸的孔隙规模模型到
页岩气产能数值模拟：由孔隙滑流、克努森扩散和朗格缪尔解吸的孔隙规模模型到可压缩流体的油藏模型
V. Shabro, C. Torres-Verdín, and F. Javadpour, The University of Texas at Austin
1 摘要
我们将油藏数值模拟算法融于新的孔隙规模模型来预测页岩气产能。它包含一个表面质量守衡的迭代验证方法，以确保天然气生产过程中的实时解吸-吸附平衡。在多孔介质中，孔隙规模模型用气体运移算法，同时考虑无滑流、滑流、克努森扩散和朗格缪尔解吸的影响，以此确定宏观地层岩石物性。随后，将每一数值网格和每一时间步长内孔隙规模分析所得的岩石物性代入油藏模型，以计算气藏的生产历史和压力分布。运用这种方法检测不同运移过程（即平流流动，克努森扩散和解吸）的贡献，以此确定他们对总流量相应的贡献率。此前表明，滑流和克努森扩散对在纳米级孔喉尺寸的页岩气地层中观察到的高于预期的渗透率起到了重要作用。这说明有机质表面的朗格缪尔解吸在计算页岩气地层的封存气时十分重要。模拟结果表明，页岩气藏通过气体解吸供气来保持地层压力。与常规油藏描述相比，页岩气藏生产时，滑流和克努森扩散增加了页岩气藏的表观渗透率。这两种机理解释了页岩气地层中经常观察到高于预期产气率的原因。
2 简介
化石燃料也许是目前最重要的燃料来源。尽管旨在实现能源多样化、减缓全球气候变化的环保意识有所提高，但本世纪化石燃料仍将继续占据大部分能源消耗。天然气是最清洁的化石燃料，但却是一种有限资源，所以我们必须探明更多更加难以开采的油气资源，以满足日益增长的世界能源需求（地下水保护理事会和全部咨询，2009）。在此背景下，北美的页岩气藏将成为重要的能源来源，页岩气藏在世界各地也会变得越来越重要。然而，目前还没有标准的模型预测页岩气藏的页岩气产能，这使得页岩气藏被归类为非常规天然气藏（Passey等，2010）。
确定储层的岩石物性（如渗透率）和预测页岩气产能，对于进行气田开发之前的经济评估至关重要。然而，目前还没有标准的模型预测页岩气产能。即使现有的经验公式和简化模型预测的天然气产能通常高于常规模型（即达西公式），但此类模型仍不能准确地预测页岩气产能（Lu等，1995；Javadpour等，2007；Gault 和Stotts，2007；Javadpour ，2009；Sondergeld等，2010；Ambrose 等，2010；Kale等，2010；Sondergeld等，2010；Freeman等，2010；Shabro 等，2011）。最近，运用聚焦离子束电子扫描显微技术（FIB - SEM）和原子力显微镜（AFM）进行的页岩地层孔隙规模特征描述，提高了我们对页岩气生产背后的页岩形态和物理机理的认识（Ambrose等，2010；Sondergeld等，2010；Javadpour ，2009）。与此同时，我们已经开发出一种分析孔隙规模的方法来（1）分析成像孔隙空间；（2）描述滑流和无滑流、克努森扩散和朗格缪尔解析—吸附的特征；（3）计算表观岩石物性（Shabro等，2009；Shabro等，2011）。
表观渗透率取决于矿物颗粒表面的光滑度，压力，温度，气体摩尔质量以及孔隙规模形态。气体和孔隙表面类型、压力、温度也控制朗格缪尔解吸。
在本文中，我们将孔隙规模模型与修改后的油藏规模模型相结合，来研究页岩气地层中纳米级物理运移机理。目的是从基本物理原理出发，描述和模拟页岩地层中页岩气产能。此外，我们已开发出了模拟气体解吸的标准以应对生产过程中地层偏离解吸—吸附平衡状态的情况。该模型对页岩气生产中每种运移机理的重要意义都作了评价。它还在现有物理认知约束范围内提供了一个预测气藏产能的工具。由于基于基本的流体运移机理，我们的模拟方法提供了足够的页岩地层气体生产的物理认知。然而，虽然该模型计算前景光明，但由于该模型预测受到孔隙规模表征能力和可用计算资源的限制，因此，当前的模型预测充其量为定性预测。
首先，考虑滑流和无滑流流动、克努森扩散和朗格缪尔解析-吸附的影响，通过有限差分法在管中模拟可压缩气体的流动。随后，调用孔隙规模有限差分法（Shabro等，2009；Shabro等，2011）来整合滑流和无滑流流动、克努森扩散和朗格缪尔吸附吸附的影响。接下来，将孔隙规模模型与一维径向油藏模型相结合，在气藏压力改变时，评价渗透率变化和解吸的影响。本文结果与讨论部分总结了各种相互作用的运移机理的综合效应。最后，评价和总结了页岩气生产过程中所提到的各种机理的重要意义。
3 气体解吸和圆管流动
我们通过考虑无滑流和滑流、克努森扩散和朗格缪尔解吸的影响，解决管中气体流动方程。本节中的基础模型在下一章节有所扩展，以发展互补的孔隙规模和径向油藏规模描述，这包含了上述所有的流动机理。
这说明滑流和克努森扩散在页岩地层属重要的流动机理。在这种情况下，我们运用不同的克努森扩散制度区分常规天然气藏与页岩气藏（Javadpour等，2007；Javadpour等，2009；Shabro等，2009）。滑流和无滑流的流动机理可同克努森扩散结合在一个公式中，来模拟常规储层与页岩气储层的气体流动（Javadpour，2009；Shabro等，2009）。以下是在圆柱管中考虑克努森扩散和平流气体流动的气体流量方程：
()
2
21
22
1
388
avg avg
p p
r
J r
RT p L
p
r a m
骣-
琪琪
=-+-+
琪
琪桫（1）
其中J为体积流量，R为通用气体常数，T为温度，M为气体的摩尔质量，P1和P2分别为管的进口端与出口端压力，P avg [=（P1 + P2）/ 2]为平均压力，ρavg 为平均气体密度，α为切向动量适应系数，μ为气体粘度，r为管半径，L为管长。公式（1）中方括号内的第一项为扩散和滑流项；第二项相当于常规模型。若忽略第一项，公式1便简化为哈根- 泊肃叶方程，且渗透率等于r2 / 8。另一方面，当r减小时，第二项减小的速度比第一项快；这就导致了扩散和滑流对总体流动的贡献越来越大。多孔介质和气体的其他特性，如温度、压力、气体的种类和孔隙壁面光滑度，使得流动的贡献率由常规模型（第二项主导）向滑流和克努森扩
散项（第一项主导）改变。在纳米尺寸孔喉的地层中，滑流和扩散成为主要的流动机理（Javadpour ，2009；Shabro 等，2009）。
在一维（1-D ）直角坐标中，我们将圆管沿x 方向排成一排，用以模拟扩散、滑流和无滑流和朗格缪尔解析。质量守恒定律要求流入流出质量之差等于产生和积累的代数和。此质量守恒方程可写成：
J F t r j r ?+炎=? （2）
其中φ为管孔隙度（一个管的φ= 1），ρ为气体密度，t 为时间，F 为采出项。我们假设，在页岩气地层中，只有朗格缪尔解吸和吸附对采出项有贡献。当管壁上有吸附气体时，采出项是朗格缪尔解析和吸附机理的叠加（Ruthven ，1984）。解吸体积流量由下式定义：
des des J K q = （3）
其中K des 为脱附系数，θ为表面覆盖率（用于气体分子粘附表面的填充表面数除以总表面数）。吸附体积流量表示为：
()1ads ads J K P q =- （4）
其中K ads 为吸附系数，（1 - θ）为表面空缺率（用于气体分子粘附表面的未填充表面数除以总表面数）。解吸流量只取决于材料的属性和表面覆盖率，而吸附流量则取决于材料的属性、表面空缺率和压力。这两种机理（气体解吸和吸附）频繁出现，他们在平衡状态下抵消彼此的影响。因此，处于平衡状态下的表面覆盖率由下式给出：
ads des ads K P K K P q =+ （5）
平衡状态下的表面覆盖率取决于由K ads 和K des 体现的压力和表面气体的化学过程。正在生产中的页岩气藏，其压力下降会导致解吸流量超过吸附流量。二者之差便为解析气体。因此，采出项就变成：
()()()222des ads des ads des ads Surface rx F J J J J J J Volume r x r p p =-=-=- （6） 其中x 为管的长度。图1说明解吸-吸附对管中流入与流出流量贡献的相互影响。将公式1、6与公式2相结合，我们用下式描述管中的质量守恒定律、流动和解吸机理：
()2des ads k P J J t x x r j r r r m 骣抖 琪+?-琪抖 桫 （7）
其中k 为表观渗透率，定义为（Javadpour ，2009）：
2221388avg avg r k r RT p p m r a 骣琪琪=+-+琪琪桫 （8）
将公式7中状态方程的密度转换为压力。并将公式3、4带入公式 7，得到：
()()21des ads P Pk P P k k P t z x z x zr j q q m 骣骣抖 琪琪+?--琪琪抖 桫桫 （9）
其中z 为气体压缩因子。假设从公式9中简化而来的气体压缩因子为常量。这种假设在本文模拟页岩气藏是允许的。公式9的简化形式见下式： ()()()
,1,,2221,,1,,,,12221x t x t
x t x t x t x t des x t ads x t x t P P P k P P P k k P t x r j q q m ++-+-+-+=--D D （10） 其中Δt 和Δx 分别为时间步长和网格尺寸。气体粘度在每一网格中都有定义并随压力的变化而变化。若能确定表面覆盖率（θx ，t ），我们就能从公式10中找到确切的方法来模拟圆管中的气体流动和解吸机理。
在每一时步的表面覆盖率都要反复迭代，以满足管壁表面的质量守恒状态。管壁表面质量守衡规定有效气体解吸流量必须始终由表面覆盖率的变化来证明。表面质量守恒表示为：
()()()0,,,1,,11des x t ads x t x t x t x t A S M k k P t N r q q q q ++--D =- （11）
其中，S 0为用于每一管壁表面区域气体吸附的总表面数，M 为气体摩尔质量，N A 是阿伏加德罗常数。公式11的左端是由模拟气体解吸-吸附项所计算得到的采出气体的质量，而公式11的右端代表由于压力下降导致的表面覆盖率改变时采出气体的质量。
下面的算法用于迭代计算表面覆盖率。公式假设油藏处于初始条件下的平衡状态，第一时间步长内的初始表面覆盖率由公式5在初始压力下计算得出。新的压力（P x ，t+1）由公式10计算得出，新的表面覆盖率（θx ，t+1）再由公式5在新的压力（公式10中计算得出）下计算得出。若表面质量守衡（公式11）满足一定的误差率（我们的模拟中等于1％），该模型便可进入下一时间步长进行计算。另一方面，若不满足表面质量守衡，那么解吸和吸附系数（K des 和K ads ）或表面覆盖率（θx ，t +1）就要做相应修改以满足表面质量守衡。
如果公式11的左端超过右端，则说明模拟解吸过程中的产气量已经超过了可能由压力下降产生的天然气量。为了抵消这种情况，通过下式对计算特定压力P x ，t +1的新的解吸-吸附系数（K des_new 和K ads_new ）进行校正：
()()()
__0,,1,,,1__/1des new
ads new x t x t des x t ads x t x t des old ads old A k k S M k k P t k k N q q r q q ++轾轾犏==---D 犏臌犏臌 （12）
并且P x ，t +1和θx ，t +1可再次应用公式10计算得到。此种情况发生在低渗透和高解吸率的地层。
反之，如果公式11右端超过了左端，则说明可能由压力下降产生的天然气量已经超过了模拟解吸过程中的产气量。为了抵消这种效果，通过下式对表面覆盖率（θx ，t +1）进行更新：
()(),1,,,,101A x t x t des x t ads x t x t tN k k P S M q q r q q ++D =--- （13）
从而确保迭代的收敛性。后一种情况发生在高渗透和低解吸率的地层。它也会出现在很短时间内压力就有很大变化的近井地区。
图2显示了迭代方法的实现和将公式11、12、13与公式10相结合来计算表面质量守衡的流程图。 通过在公式6中忽略采出项、F 项以去除解吸项，我们能很容易地评估解吸项的贡献率。
4 气体解吸和流动的孔隙规模模型
我们先前介绍了基于孔隙规模的以有限差分法模拟压力分布的孔隙规模模型，以此来模拟流动、估算多孔介质的渗透率，并研究孔隙规模中无滑流和滑流、克努森扩散和朗格缪尔解吸-吸附的影响（Shabro 等2009；Shabro 等2011）。当孔喉尺寸减小到纳米级范围时，由滑流和克努森扩散引起的流动，其速度会快速增加，用表观渗透率表征滑流和克努森扩散对流动的贡献率（Javadpour 2009年；Shabro 等2009）。排除多孔介质实际形态的复杂性，公式8描述了管中计算表观渗透率的重要参数。我们还发现，由于朗格缪尔解吸-吸附所产生的气体并未显著地改变渗透率，但我们预测，它可能直接影响多孔介质中的压力保持水平（Shabro 等2011）。这些模型被用来计算多孔介质的基本属性。特别地，用一个胶结粒晶人造岩心代表页岩气地层的孔隙形态。然后，通过影像分析计算孔隙度和比表面积（χ），渗透率则通过在每一时间步长和每个网格内经有限差分孔隙规模模型模拟得到。当压力变化很小时，我们在模型中输入多孔介质的岩石物性,以减少总的模拟时间。最小喉道直径为10nm 、孔隙度为8.45％、比表面积为
3.29 × 10 9 m -1的粒晶人造岩心的典型渗透率随压力变化曲线如图3所示。这一粒晶人造岩心将被用作页岩气孔隙规模模型。
5 孔隙规模与油藏相结合的径向气体流动模型
基于1维管模型的模拟方案，我们开发了1维径向气体流动模型来说明朗格缪尔解吸-吸附项的效果。公式9被写成：
()()11des ads k P r P P P k k P t r r r j c q q m 骣抖 琪+?--琪抖 桫 （14）
其中孔隙度，渗透率、比表面积和解吸-吸附系数由上一节中所描述的孔隙规模模型计算得出。图4是孔隙规模与油藏相结合的一维径向气体流动模型的示
意图。表面质量守恒由公式11、12和13反复迭代获得。图2显示了包含表面质量守恒的孔隙规模与油藏相结合模型的流程图。
每一时间步长的ΔT值都要更新，以确保结果的收敛性。在相关的时间步长内，当压力的所有变化低于0.0001%时，则倍增ΔT值；当压力变化至少有一项高于0.01%时，则减半ΔT值。模型结果的收敛性通过改善径向网格（也可以改善时间步长）和比较某一生产时期的产量来检测。图5显示了模拟累积天然气产量在大约100个细化径向网格后收敛。而其他模拟结果如压力和产量在少许几个网格细化后就会收敛。
6 结果与讨论
首先，我们在圆管这一天然气在多孔介质中渗流的简化模型中研究了解吸、滑流和克努森扩散的影响。图6显示了一个半径为2nm的管中的累计产量。表1列出了相应的建模参数。如果考虑解吸的影响，10年后产量将增加38％。由公式8算得管的渗透率为1479 nd。若管束由半径为2nm、孔隙度为8.45％的管构成，则渗透率等于125nd。若滑流和克努森扩散被忽略，则常规渗透率将减小三倍，分别等于507nd和43nd。
在下一步长，我们通过表1中的物理参数，用孔隙度为8.45％的粒晶人造岩心来模拟页岩气地层。当最小喉道直径为5nm时，孔隙规模模型的渗透率在250nd和347nd之间变化，而常规渗透率恒为188nd。图7a的产量对比曲线由孔隙规模和油藏相结合的模型在假定渗透率恒定或随压力变化、是否考虑解析的情况下取得。解吸的影响几乎使累计产量翻倍，而产气率比没有解吸的情况下降得更加缓慢。同样，当我们考虑压力（依赖于渗透率）的影响时，产气率和累计产量都会增加，但增幅不明显（约15％）。然而，若使用常规渗透率，累计产量将减少约33％。在图7b中，我们观察到更长时间段内有与没有解吸情况下的产气率。图8显示了在有与没有解吸情况下油藏生产1年和50年后的压力分布。气体解吸能够保持油藏压力，因此，气体解吸提高了页岩气藏的产气率和累计产量。
模拟结果表明，解吸是产生高于预期的产气率的主要机理，并且相对于常规油藏，页岩气藏普遍观察到了更长的生产周期。解吸的影响随有机质含量增加而增加，因为有机质能吸收气体，并且会导致总表面的数量增加。高比表面积也会增强解吸效果。此外，滑流和克努森扩散，会增加纳米级孔隙和多孔介质吼道的渗透率，从而产生出比常规油藏数值模拟模型预期更高的游离气产气率。当滑流和克努森扩散成为主导流动机理时，表观渗透率将随压力的下降而增大。因此在页岩气藏评价中，考虑这两种机理很重要。
7 结论
我们将前面开发的孔隙规模模型与改进的油藏数值模拟算法相结合来预测页岩气产量。同时考虑无滑流和滑流、克努森扩散和解吸的影响。之后，我们介绍了一种新的表面质量守衡机理来模拟瞬态解吸。结果发现，由于滑流和克努森扩散，页岩气地层中的表观渗透率高于常规渗透率。结果还表明，表观渗透率在生产过程中有所增加。气体解吸能保持较长时期的气藏压力，从而提高了产气率
和气藏生产周期。这两种流体运移机理的影响与高于预期的产气率和更长的天然气生产周期相一致。
8 致谢
感谢来自奥斯汀得克萨斯大学（得克萨斯大学奥斯汀）的Kamy Sepehrnoori 和Rooholah Abdollah Pour的启发性意见和讨论，感谢Mohammad Moravvej和位于奥斯汀经济地质局的NanoGeosciences实验室提供的原子力显微镜图像。本文研究的工作由得克萨斯大学奥斯汀分校的地层评价研究协会资助，由阿纳达科、阿帕奇、阿美石油公司、贝克-休斯、BG、必和必拓、英国石油公司、雪佛龙、康菲公司、埃尼、埃克森美孚公司、哈利伯顿公司、赫斯、马士基、马拉松、墨西哥石油协会、奈克森石油、探路者、巴西石油公司、西班牙雷普索尔、莱茵集团、斯伦贝谢公司、挪威国家石油公司、道达尔以及威德福研究所联合赞助。
9 术语
1 – D 一维
AFM 原子力显微镜
F 采出项，s-1
FIB- SEB 聚焦离子束-扫描电子显微术
J 体积流量，m.s-1
J ads，J des吸附、解吸体积流量，m.s-1
k 渗透率，m2[d =Dary=9.869×10-13m2]
K ads吸附系数，m.Pa-1.s-1
K des解吸系数，m.s-1
L 多孔介质（管）长度，m
M 摩尔质量，kg.kmol-1
N A阿伏加德罗常数，6.0221415× 1023 mol-1
P，P1，P2压力，Pa
P avg平均压力，Pa
R 通用气体常数，8.314×103 Pa.m3.kmol-1.K-1
r 管半径，或径向长度参数，m
S0用于每一表面面积气体吸附的总表面数量，m-2
T 温度，K
t 时间，s
x 管长度，或直角坐标的长度参数，m
z 气体压缩性因子，无量纲
α切向动量适应系数，无量纲
θ表面覆盖率，无量纲
μ粘度，Pa.s
ρ气体密度，kg.m-3
ρavg平均流体气体，kg.m-3
φ孔隙度，无量纲
χ比表面积，m-1
10 参考文献
[1]Ambrose, R.J., Hartman, R.C., Diaz-Campos, M., Akkutlu, I.Y., and ndergeld,C.H.2010.New Pore-scale Considerations for Shale Gas in Place Calculations.SPE-131772,paper presented at the Unconventional Gas Conference,SPE,Pittsburgh,PA,23-25 February.
[2]Freeman, C.M., Moridis, G., Ilk, D., and Blasingame, T. 2010. A Numerical Study of Transport and Storage Effects for Tight Gas and Shale Gas Reservoir Systems.SPE-131583,paper presented at the International Oil and Gas Conference and Exhibition,SPE,Beijing,China,8-10 June.
[3]Gault, B., and Stotts,G.2007.Improve Shale Gas Production Forecasts. Hart's Exploration & Production,v.80,pp.85-87.
[4]Ground Water Protection Council, and ALL Consulting.2009.Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer. Prepared for the Department of Energy Office of Fossil Energy and National Energy Technology Laboratory, Washington DC.
[5]Javadpour, F.2009. Nanopores and Apparent Permeability of Gas Flow in Mudrocks (Shales and Siltstone).J. of Canadian Petroleum Tech.,v.48,pp.16-21.
[6]Javadpour, F., Fisher, D., and Unsworth, M.2007. Nanoscale Gas Flow in Shale Gas Sediments. J. of Canadian Petroleum Tech.,v.46,pp.55-61.
[7]Kale, S.V.,Rai, C.S., and Sondergeld,C.H.2010.Petrophysical Characterization of Barnett Shale. SPE-131770,paper presented at the Unconventional Gas Conference,SPE,Pittsburgh,PA,23-25 February.
[8]Lu, X.C., Li,F.C., and Watson,A.T.1995.Adsorption Measurements in Devonian Shales. Fuel, v.74,pp.599-603.
[9]Passey, Q.R., Bohacs, K.M., Esch, W.L., Klimentidis, R., and Sinha,S.2010.From Oil-Prone Source Rock to Gas-Producing Shale Reservoir-Geologic and Petrophysical Characterization of Unconventional Shale Gas Reservoirs.SPE-131350,paper presented at the International Oil and Gas Conference and Exhibition,SPE,Beijing,China,8-10 June.
[10]Ruthven,D.M.1984. Principles of adsorption and adsorption processes. Wiley-Interscience.
[11]Shabro, V., Javadpour, F., and Torres-Verdín, C.2009.A Generalized Finite-Difference Diffusive –Advective (FDDA) Model for Gas Flow in Micro-and Nano-Porous Media. World Journal of Engineering, v.6(3),7-15.
[12]Shabro, V., Torres-Verdín, C., and Javadpour, F.2011. Pore-Scale Modeling of Slip Flow, Knudsen Diffusion, and Langmuir Desorption to Estimate Apparent Permeability in Shale-Gas Formations. Society of Petrphysicists and Well-Log Analysts, Colorado Springs, CO, 15-18 May.
[13]Sondergeld, C.H., Ambrose, R.J., Rai, C.S., and Moncrieff,J.2010.Micro-Structural Studies of Gas Shales.SPE-131771,paper presented at the Unconventional Gas Conference, SPE, Pittsburgh, PA,23-25 February.
[14]Sondergeld, C.H., Newsham, K.E., Comisky, J.T.,Rice, M.C., and Rai,C.S.2010.Petrophysical Considerations in Evaluating and Producing Shale Gas Resources.SPE-131768,paper presented at the Unconventional Gas Conference,SPE,Pittsburgh,PA,23-25 February.
图1 解吸-吸附对管流的贡献.出口端流量为入口端流量、有效解吸流量（解吸流量与吸附流量之差）和管内由于压力改变所导致累积气体变化量的叠加代数和。
现流程图
图3 最小喉道直径为10nm、孔隙度为8.45％的孔隙规模粒晶人造岩心的渗透率随压力变化曲线。当压力由19.2MPa降至7.2MPa时，渗透率由250nd变至347nd。
图4 孔隙规模与油藏相结合的一维径向气体流动模型的示意图。孔隙规模模型为油藏模型提供每个网格所需的岩石物性参数，油藏模型则更新每一时间步长的压力。由粒晶人造岩心、原子力显微镜或聚焦离子束-扫描电子显微镜得到的页岩气地层典型影像资料被输入到
孔隙规模模型中。
图5 孔隙规模/油藏规模模型的收敛特征。经过少许加密网格步长后，产量收敛。
图6 半径为2nm（χ= 109 m-1）管的产量曲线。10年后，有解吸影响的累计产量比无解吸的累计产量高出38％。表1总结了余下的假设模型参数。
图7 由孔隙度为8.45%的粒晶人造岩心模拟构成的页岩气藏产量曲线。（a）分别考虑依附于渗透率的压力（蓝实线）与解吸（红虚线）的影响，累计产量与常规模型（蓝虚线）相比分别增加15%和95%。当所有的影响同时被考虑（红实线），累计产量与常规模型相比增加122%。有解吸影响比没有解吸影响的产量下降得更缓慢。（b）更长时间段内有与没有解吸影响的产气率。没有解吸影响的生产期比有解吸影响的生产期结束的更快。这一性质表明，相对于常规气藏，解吸使得页岩气藏持续更久的生产时间。表1描述假设的模型参数。
解吸保持气藏压力，据此增加页岩气藏的产气率和累计产量。
SPE-中文翻译
利用有关可控制的爆炸安全密封一个海上石油管道的风险 1.0摘要 这篇文章讲的是使用自控爆炸，能安全地密封海上石油泄漏管道这样一门新技术的潜在风险。海上石油泄漏会导致巨大的毒素污染和大量的资源浪费。这些泄漏的石油不仅对海生生物的生长有着负面的影响，同时还可能威胁到海洋生态系统的平衡。在过去几年，已经发生过几次造成巨大危害的石油泄漏事故。为使开采计划提前识别出潜在的影响和结果，同时减轻风险的这样一门新技术，以下介绍的这个装置，不仅是从生态环境还是从周边安全考虑出发，对于管理人员来说在遇到紧急关头和危急情况时都是十分重要的。为了能在相同风险程度上提前预测有可能发生的影响而提出的这样一门自控爆炸的技术，在超过百分之二十的危险系数/评估比例时，即会发出警报。采矿工程局S&T的任务就是任选外表酷似爆炸物的东西来做研究，他们的研究结果当然也包括了这篇文章中说的这个新技术装置，这些可以潜在地缓解或者说减少未来海上石油泄漏的灾难。 2.0前言 许多的毒素和大量的放射性废物由于海上石油的泄漏而产生，它会给海洋生物和海洋生态系统带来负面的影响。海上石油的泄漏将会对经济，金融，以及社会上的公司和他们的顾客造成巨大的破坏性影响。康菲公司在中国东海岸的渤海湾事故，墨西哥石油公司在坎佩切的墨西哥湾事故，以及中国石油天然气公司在新港的事故，是说明海洋管道是具有破坏性影响的新近例子。一个最近的例子就是英国石油公司的深水地层事故，在墨西哥湾的钻井机进行钻井作业和石油的泄漏导致在莫康多的262井管线的失效，这次事故被认为是美国历史上最大的海洋石油泄漏事故。 尽管我们通过利用钻井控制附近的减压井和多功能固井塞子注入附近的减压井来进行全力的遏制，然而这次泄漏事故还是持续了几个月。国家环境卫生科学研究所，环境保护协会，以及其他联邦研究协会对这次事故的危害进行了分析研究。 意在提高海洋程序安全的风险分析是必要的，这项研究探讨了爆炸控制作为风险控制工具对于附近海洋环境及其相关基础设施的影响。对于应急小组来说，识别，评价和分类由此涉及到的技术结果影响是非常有价值的，为了分类和识别
三种铁氧化物的磷吸附解吸特性以及与磷吸附饱和度的关系
收稿日期:2005-01-04 修改稿收到日期:2005-03-29 基金项目:国家自然科学基金项目(30370817,30471006);土壤与农业可持续发展国家重点实验室开放基金资助。 作者简介:邵兴华(1969— ),女,内蒙古人,博士研究生,主要从事土壤磷素化学研究。3通讯作者三种铁氧化物的磷吸附解吸特性以及 与磷吸附饱和度的关系 邵兴华1,章永松1,2 3 ,林咸永1,2,都韶婷1,于承艳1 (1浙江大学环境资源学院,教育部环境修复与生态健康重点实验室,浙江杭州310029;2土壤与农业可持续发展国家重点实验室,中国科学院南京土壤研究所,江苏南京210008) 摘要:采用三种人工合成铁氧化物(针铁矿、赤铁矿和水铁矿)比较了结晶态和无定形铁氧化物对磷的吸附—解吸特性以及与磷吸附饱和度的关系。结果表明,三种铁氧化物的磷吸附特性均可用Langumir 方程来描述,相关系数 均大于019,达到极显著水平。从磷最大吸附量(Q m )、吸附反应常数(K )和最大缓冲容量(MBC )三项吸附参数综合考虑,水铁矿(无定形)对磷的吸附无论在容量还是强度方面均比结晶态铁氧化物针铁矿和赤铁矿大得多。水铁矿吸附的磷比针铁矿和赤铁矿所吸附的磷更难解吸;水铁矿的大量活性表面并没有表现出增加磷释放的作用。磷吸附饱和度有望作为评价土壤或铁氧化物磷吸附—解吸的强度和容量因子的一个综合指标。关键词:铁氧化物;磷;吸附—解吸;吸附饱和度 中图分类号:S15316+1 文献标识码:A 文章编号:1008-505X (2006)02-0208-05 Phosphorusadsorptionanddesorptionpropertiesofthreesyntheticironoxides andtheirrelationtophosphorusadsorptionsaturation SHAOXing 2hua 1,ZHANGYong 2song 1,2 3 ,LINXian 2yong 1,2 ,DUShao 2ting 1,YUCheng 2yan 1 (1MOE KeyLab.of Environ .Remediation and EcosystemHealth,College of Natural Resour .and Environ .Sci.,Zhejiang Univ., 310029Hangzhou,China;2State KeyLab.of Soil and Sustainable Agri., Inst.of Soil Sci., CAS ,Nanjing 210008,China ) Abstract:ThedifferencesofPadsorption 2desorptioncharacteristicsofamorphousandcrystallineironoxidesandtheir relation toPadsorptionsaturationwerestudiedbyusingthreesyntheticironoxides.TheresultsshowedthatPadsorption propertiesofthesethreesyntheticironoxidescouldbedescribedbyLangumirequationwithacorrelationcoefficientlarger than019beingstatisticalsignificantat1%level.ItwasfoundbycomprehensivelytakingQ m (maximumquantityofad 2 sorption ),K (adsorptionconstant )andMBC (maximumbuffingcapacity )intoaccount,ferrihydrate (amorphous )was muchlargerthancrystallineironoxides (goethiteandhematite )inbothintensityandcapacityofPadsorption.Pad 2 sorbedbyferrihydratewasmuchmoredifficulttobedesorbedthanthosebygoethiteandhematite.Thelargeactivesur 2facesofferrihydratecontributelittleonPdesorption.ItwassuggestedbyourresultsthatPadsorptionsaturationmightbe apromisingintegratedindexforestimatingtheintensityandcapacityofPadsorption 2desorptioninsoilsorironoxides.Keywords:ironoxide;phosphorus;adsorption 2desorption;adsorptionsaturation 铁氧化物是土壤结构体的胶结物质之一,不仅是这些土壤中最常见和含量较高的氧化物,而更重要的是它具有较高的活性,易随环境条件的变化而转变[1]。铁氧化物可变电荷表面对磷的固定是影响磷在土壤中的浓度、形态、化学行为和生物有效性的重要因素,有关研究一直是土壤化学领域里的热 点[2]。水稻土淹水过程中,氧化还原电位降低,是促使氧化铁活化的重要条件之一[1]。活化程度不同,形成的铁氧化物的颗粒大小和比表面积有很大的差异,势必引起磷吸附解吸特性的差异。章永松等人[3]研究发现,土壤中的结晶态氧化铁随淹水期明显下降,而无定形氧化铁急剧增加,并且在不同土层 植物营养与肥料学报2006,12(2):208-212 PlantNutritionandFertilizerScience
柳宗元驳复仇议翻译优选稿
柳宗元驳复仇议翻译集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-
臣伏见天后时①，有同州下邽人徐元庆者②，父爽为县尉赵师韫所杀③，卒能手刃父仇，束身归罪④。当时谏臣陈子昂建议诛之而旌其闾⑤，且请“编之于令，永为国典。”臣窃独过之⑥。 注释： ①伏见：旧时臣下对君主有所陈述时的表敬之辞，可译为知道，了解。天后：即武则天（624-705），名武瞾。690年，废睿宗李旦自立为皇帝，改洛阳为神都，建立武周王朝，在位十六年。705年，武则天病笃，宰相张柬之发动兵变，迫使武氏退位，史称神龙革命。中宗李哲复位，恢复唐朝。 ②同州：唐代州名，今陕西渭南市大荔县一带地区。下邽（guī）：县名，今陕西省渭南县。徐元庆：当时某驿馆的服务人员，徐元庆替父报仇，谋杀官员赵师蕴案是武则天时轰动一时的谋杀案。 ③县尉：县令的属官，专司当地的治安工作。或称御史大夫。 ④卒：最后，最终。束身归罪：自首。 ⑤陈子昂：（661—702），字伯玉。武后时曾任右拾遗，为谏诤之官。旌（jīng）：表彰。闾：里巷的大门。 ⑥过：错误，失当。 译文：微臣知道则天皇后时，同州下邽县有个叫徐元庆的人，他的父亲徐爽被县尉赵师韫杀害，他最后能亲手杀掉他父亲的仇人，并且自己捆绑着身体到官府自首。当时的谏官陈子昂建议将他处以死罪，同时在他的家乡表彰他的行为，并请朝廷将这种处理方式“编入法令，永远作为国家的法律制度”。臣私下认为，这样做是不对的。
臣闻礼之大本，以防乱也。若曰无为贼虐①，凡为子者杀无赦。刑之大本，亦以防乱也，若曰无为贼虐，凡为治者杀无赦。其本则合，其用则异。旌与诛莫得而并焉。诛其可旌，兹谓滥，黩②刑甚矣。旌其可诛，兹谓僣③，坏礼甚矣。果以是示于天下，传于后代，趋义者不知所向，违害者不知所立，以是为典可乎？盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，统于一而已矣。 注释： ①贼虐：残害，践踏 ②黩（dú）刑：滥用刑法。黩，轻率。 ③僭（jiàn）：越过，超出本分。 译文： 臣听说，礼的根本作用是为了防止人们作乱。意思是说，不要让礼受到践踏，凡是作儿子的，为报父仇而杀了人，就必须处死，不能予以赦免。刑法的根本作用也是为了防止人们作乱。意思是说，不能让刑受到践踏，凡是当官的错杀了人，也必须处死，不能予以赦免。礼和刑的根本目的是一致的，但是实际应用却不同。表彰和处死是不能同施一人的。处死可以表彰的人，这就叫乱杀，就是滥用刑法太过分了。表彰应当处死的人，这就是过失，破坏礼制太严重了。如果以这种处理方式昭示天下，并传给后代，那么，追求正义的人就不知道前进的方向，躲避刑罚的人就不能辨别立身之道，以此作为法则行吗？圣人制定礼法，是透彻地探究事理来制定赏罚，根据事实来确定奖惩，不过是把礼和刑二者结合在一起罢了。 向使刺谳①其诚伪，考正其曲直，原始而求其端②，则刑礼之用，判然离矣。何者？若元庆之父，不陷于公罪，师韫之诛，独以其私怨，奋其吏气，虐于非辜；州牧不知罪，刑官不知问，上下蒙冒③，吁号不闻。而元庆能以戴天④为大耻，枕戈⑤为得礼，处心积虑，
石油专业外文翻译(SPE 121762),英文原文可根据spe号在百度文库收索即可。
SPE 121762 完井中新微乳型原油破乳剂的实验室和现场研究 摘要 在石油工业中，水和油的乳化形成了一个持续的生产问题，受到了大量的技术的关注。在有利于环保的基础上，我们利用一种新的微乳型破乳剂(ME-DeM)对水包油（o/w）乳液的破乳效果进行测试。本产品测试了一系列的原油，已被证明相比于其他破乳剂更具有商业效用(DeM)。结果表明在现场试验中，本产品能对破乳效果产生明显的改善，更多的实地研究正在筹备之中。 绪论 乳液的形成与稳定 油水乳液已经成为石油工业研究课题之一，因为它关系到先关的操作问题，而且需要考虑生产，回收，输送，运输和提炼程序中的费用。一个非常好的名叫“一个国家的艺术审查” 并有关于原油乳液的总结是由Sunil Kokai提出的（Kokai 2002年）。乳状液，可定义为结合两个或两个以上的混容液体彼此不会轻易的分离开来单独存在，它以胶体大小或更大的小液滴形式存在，可导致高抽水成本。如果水分散在连续的油相中，被称为油包水型（w/o）乳状液；如果油分散在连续的水相中，则被称为水包油型（o/w）乳状液。如果没有稳定的油水界面，就没有乳状液的热力学稳定。液滴的聚集会导致不稳定的乳液(Holmberg, et al. 2007)。然而油水界面处的部分聚集会使界面更加稳定从而阻碍油水各自之间的聚并（破乳）进程。材料如自然形成或注射的表面活性剂，聚合物，无机固体以及蜡，可使界面更稳定。乳化形成过程也受到流体混合，剪切，湍流，扩散，表面活性剂聚集（Miller 1988），空间位阻稳定（非离子表面活性剂），温度和压力的影响。在被驱散的液滴周围，表面活性剂可以形成多层次的层状液晶的增长。 当流体滤液或注射液与储层液体混合，或当产出液的PH变化是，则会产生乳状液。沥青质，树脂和蜡的组成和浓度(Lissant 1988, Auflem 2002, Sifferman 1976, Sifferman 1980)是影响乳状液形成和稳定的因素。在含有大量的沥青质的油中，沥青则会作为表面活性剂来促进乳状液的形成而且很难被破坏。表面活性剂的使用可提高乳状液的热力学稳定性，并减少界面张力。但研究得出的结论是，乳状液的稳定性不是完全依赖于页面张力值，还有个因素是界面膜性能(Berger, et al.1988, Posano, et al. 1982)，并表明虽然降低界面张力有利于乳状液的稳定，但如果界面张力过低则可能导致不稳定的形成。表面活性剂，聚合物和吸附粒子可以建立强大的界面膜。增加界面膜的稳定性也产生更大的表
煤体瓦斯吸附和解吸特性的研究_张力
煤体瓦斯吸附和解吸特性的研究 张 力1,邢平伟2 (1.中国矿业大学,江苏徐州221008;2.太原理工大学,山西太原030024) [摘 要] 简要介绍了煤吸附瓦斯气体的本质,影响煤吸附量的主要因素以及煤吸附瓦斯气体的过程;分析了煤体瓦斯解吸扩散的主要形式和影响煤体瓦 斯扩散速度的主要因素。 [关键词] 煤;瓦斯;吸附;解吸;扩散 [中图分类号]T D712 [文献标识码]A [文章编号]1003-6083(2000)04-0018-03 0 引 言 固体物质都具有或大或小的把周围介质中的分子、原子或离子吸附到自己表面的能力,这一性能被称为物质的吸附性能。煤是一种复杂的多孔介质,是天然吸附剂[1],其中直径在10-6cm以下的微孔,由于其内表面积占表面积的97.3%,可以高达200m2/g,具有很大的比表面积,从而决定了煤的吸附容积。甲烷以两种形式(承压游离状态和吸附状态)存在于煤层和共生岩层的孔隙裂隙中,对不同状态甲烷相对含量的实验研究表明煤中全部甲烷含量的90%～95%以吸附状态存在。研究煤与瓦斯的吸附和解吸规律,对于煤与瓦斯的突出预测,煤层瓦斯流动机理,煤的瓦斯含量预测及计算采落煤瓦斯涌出,煤层气开发和利用都有现实意义。 1 煤的吸附特性 1.1 煤吸附瓦斯的本质 研究表明煤对瓦斯的吸附作用,在一定瓦斯压力下乃是物理吸附,其吸附热一般小于20k J/m ol。煤表面的原子(它们的价力尚未达到完全饱和程度)在其表面产生一种力场。在这种力场的影响下,周围的瓦斯分子比无力场存在时更易凝结。瓦斯的凝结能力决定着它的被吸附能力,煤分子对瓦斯气体分子的吸引力越大,煤对瓦斯气体的吸附量越大。煤分子和瓦斯气体分子之间的作用力由德拜(Debye)诱导力和伦敦色散力(London dispersion force)组成,由此而形成吸引势,即吸附势阱深度Ea(也称势垒)。自由气体分子必须损失部分所具有的能量才能停留在煤的孔隙表面,因此吸附是放热的;处于吸附状态的瓦斯气体分子只有获得能量Ea才能越出吸附势阱成为自由气体分子,因此脱附是吸热的[2]。瓦斯气体分子的热运动越剧烈,其动能越高,吸附瓦斯分子获得能量发生脱附可能性越大。当瓦斯压力增大时,瓦斯气体分子撞击煤体孔隙表面的机率增加,吸附速度加快,瓦斯气体分子在煤孔隙表面上排列的稠密度增加。吸附量与瓦斯压力的关系(吸附等温线),一般可用朗格缪尔方程式计算。 1.2 瓦斯吸附影响因素 (1)温度的变化会引起瓦斯气体分子热运动剧烈程度的变化。温度升高时,瓦斯气体分子的热运动加剧,因而其扩散能力增加,瓦斯气体分子在煤孔隙表面停留时间缩短,因而吸附能力下降。温度降低时情况相反。吸附气体不同,其吸附能力不同。 (2)研究表明煤体对于二氧化碳(C O2)、甲烷(CH4)和氮气(N2)来说,其吸附能力C O2 >CH4>N2。 (3)外载荷对吸附的影响与煤体孔隙率变化有关。压力升高时,煤体孔隙、裂隙逐渐闭合。一方面孔隙率降低,煤体孔隙表面积减小,因面吸附量减小;另一方面瓦斯通道缩 81 江 苏 煤 炭 2000年第4期 收稿日期:2000-08-19
SPE128070翻译
SPE128070 酸化压裂液特性对酸浸蚀表面与 裂缝导流能力的影响 摘要 尽管实验研究已经表明酸的类型的不同会对裂缝导流能力产生显著的影响，但是对流体特性与裂缝表面侵蚀所存在的关系以及其对导流能力影响的研究工 作仍然有限。水力压裂中注入碳酸岩中的酸所产生影响能够通过实验室内酸化压裂传导率测试进行评估，该测试模拟了实际情况下的酸化压裂措施。 虽然当前在酸化压裂作业中的不同的酸体系的使用取得了不同程度的成功。但是，对其成功的机理却并不十分明确。可以确定的是酸的特性对酸化压裂作业的成功有一定的影响和促进。为了进一步完善压裂酸化工艺，酸特性对酸浸蚀与裂缝导流能力的影响必须得到明确。我们针对常用的酸化压裂流体稠化酸、就地稠化酸、乳化酸、表面活性酸进行了一系列酸化压裂导流能力测试。测试记录了一些详细的流变性数据以便于解释导流能力数据所显示的变化趋势。 由于酸体系的一些物理化学特性的不同，酸体系影响了侵蚀的程度与侵蚀形态。在实验环境下，使用粘弹性酸产生了最大的侵蚀程度以及最佳的侵蚀形态。在闭合压力下，大多数实验显示使用最优酸体系所测得的导流能力都并不相同。在低闭合压力下，使用粘弹性酸能够得到最大的导流能力，在更高的闭合压力下，使用乳化酸能够保留最大的导流能力。此外，关于滤失与裂缝流动的反排分析表明大多数裂缝表面侵蚀是由于渗入地层的酸在裂缝中流动时产生的最小侵蚀造 成的。 前言 酸化压裂是一种较好的增产措施，其原理是酸溶解在水力诱导裂缝表面，在裂缝闭合后，产生持久的导流能力。但是，裂缝闭合后的导流能力要求裂缝表面被酸非均匀侵蚀，同时岩石仍然需要保持较高的强度以承受闭合压力。工业上所应用的许多不同种类的酸体系都能够产生具有一定长度和导流能力的裂缝；但是不同应用条件下应使用的最优酸体系仍不太明确。 酸体系及添加剂的选择是根据油藏特征和酸化压裂措施所要达到的特定目 的所决定的。大多数酸化作业中都使用盐酸（HCl）。但是，在一些应用中，盐酸快速的反应速率限制了酸化压裂作业的效率，尤其是需要较深的酸穿透时。裂缝侵蚀长度会受到酸反应速率以及流体损失的限制。在低温和中温环境下，酸滤失被认为是限制裂缝长度的主要因素。实验结果表明过多的流体损失将降低裂缝中的净压力，从而限制了裂缝的长度并对导流能力带来不利的影响。多种添加剂和相应的处理技术的应用能够控制流体损失和降低酸反应速率以提高裂缝长度 和导流能力。最早的一种添加剂是刺梧桐树胶，其不易在酸中溶解，但能形成小的膨胀颗粒，可以从物理上阻塞酸蚀孔洞，尽管其作用效果有限。另一种减少流体损失的理论是使酸胶凝。实验结果表明为了达到较深的酸穿透和长的裂缝长度，使用的酸的粘度要求足够的高。现有一些不同的方法来降低酸反应速率，其中包括使酸溶液在油中乳化，以及使用聚合物或表面活性剂对酸进行增稠。在油田的酸化压裂作业中，缓速酸的使用也较普遍。
驳复仇议阅读题及答案.doc
驳复仇议阅读题及答案 《驳复仇议》出自于唐代文学家柳宗元的一篇驳论性的奏议，这篇奏议阐述了"调"即"和谐"在处理社会矛盾中的重要作用。以下是我给你推荐的驳复仇议阅读题及参考答案，希望对你有帮助! 《驳复仇议》阅读原文 臣伏见天后①时，有同州下邦人徐元庆者，父爽为县吏赵师韫所杀，卒能手刃父仇，束身归罪。当时谏臣陈予昂建议诛之而旌其闾，且请编之于令，永为国典。臣窃独过之。 臣闻礼之大本，以防乱也。若日无为贼虐，凡为子者杀无赦。刑之大本，亦以防乱也。若曰无为贼虐，凡为理者杀无赦。其本则合，其用则异，旌与诛莫得而并焉。诛其可旌，兹谓滥;黩刑甚矣。旌其可诛，兹谓僭;坏礼甚矣。果以是示于天下，传于后代，趋义者不知所向，违害者不知所立，以是为典，可乎? 盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，统于一而已矣。向使刺谳②其诚伪，考正其曲直，原始而求其端，则刑礼之用，判然离矣。何者?若元庆之父，不陷于公罪，师韫之诛，独以其私怨，奋其吏气，虐于非辜，州牧不知罪，刑官不知问，上下蒙冒，吁号不闻;而元庆能以戴天为大耻，枕戈为得礼，处心积虑，以冲仇人之胸，介然自克，即死无憾，是守礼而行义也。执事者宜有惭色，将谢之不暇，而又何诛焉? 其或元庆之父，不
免于罪，师韫之诛，不愆于法，是非死于吏也，是死于法也。法其可仇乎?仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖骜而凌上也。执而诛之，所以正邦典，而又何旌焉? 且其议曰：人必有子，子必有亲，亲亲相仇，其乱谁救?是惑于礼也甚矣。礼之所谓仇者，盖其冤抑沉痛，而号无告也;非谓抵罪触法，陷于大戮。而曰彼杀之，我乃杀之，不议曲直，暴寡胁弱而已。其非经背圣，不亦甚哉!《周礼》：调人，掌司万人之仇。凡杀人而义者，令勿仇;仇之则死。有反杀者，邦国交仇之。又安得亲亲相仇也?《春秋公羊传》曰：父不受诛，子复仇可也。父受诛，子复仇，此推刃③之道，复仇不除害。今若取此以断两下相杀，则合于礼矣。 且夫不忘仇，孝也;不爱死，义也。元庆能不越于礼，服孝死义，是必达理而闻道者也。夫达理闻道之人，岂其以王法为敌仇者哉?议者反以为戮，黩刑坏礼，其不可以为典，明矣。 请下臣议附于令，有断斯狱者，不宜以前议从事。谨议。 【注】①天后：武则天。②刺谳：刺，探寻;谳，议罪。 ③推刃：往来项杀。 《驳复仇议》阅读题目 4.对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是(3分) A.臣窃独过之过：认为不对 B.旌其可诛，兹谓僭僭：僭越 C.不愆于法愆：罪过
SPE 101127翻译
英文文献翻译 SPE 101127 压裂液引起的煤层气藏储层损害 Z. Chen, N. Khaja, SPE, K.L. Valencia, SPE, and S.S. Rahman, SPE, The U. of New South Wales 摘要：本文提出了不同压裂液体系对典型煤层气藏渗透率减小的实验研究结果。这些压裂液系统包括常规的凝胶液(线性和交联凝胶液)，还有带有表面活性剂和粘弹性流体的凝胶系统。在模拟气藏条件下通过对煤岩实施一系列的流体测试得出渗透率减小是由于基质膨胀以及凝胶堵塞割理。测试包括不同压裂液和表面活性剂在煤岩表面的流动性为，以及基质膨胀和压裂液造成的裂缝和割理的堵塞程度。 这些测试结果表明由于基质膨胀而引起的渗透率减小是高度不可逆的，通过向压裂液中加入某种类型的盐（如Kcl）可以使这些不可逆的损害降低到一个可能的范围。线性和交联型凝胶都能使煤层气藏的渗透率严重下降（大约70%）。在凝胶液中加入Kcl和某种类型的表面活性剂能最大限度的改善凝胶液性能。然而，渗透率减小值可能高达60%。另一方面，应用粘弹性流体系统渗透率减小值可以低至20%到30%。这就意味着粘弹性流体系统在减小渗透率损害方面有很好的潜力，同时还可以提高煤层气藏的排水效率从而提高产量。 前言： 为了提高产量，煤层气藏通常使用的增产措施是水力压裂并加入凝胶支撑剂，包括聚合物，表面活性剂，和其他的化学剂。使用凝胶压裂可能会通过滤液侵入伤害气藏。在煤层气藏中使用水力压裂方法对储层的损害有两个主要机理，及其他次要因素。渗透率减小是由于基质膨胀以及割理堵塞。 煤岩储层通常含有一定量的粘土组分，例如蒙脱石，伊利石，高岭石，方解石，绿泥石等，这些粘土组分可以与水基压裂液中的滤液发生反应，导致基质膨胀，因此会使渗透率发生相对较大的减小。这种由于吸附膨胀而造成的渗透率的减小是高度不可逆的。 煤层气藏具有双重孔隙结构，即基质微孔和又名割理的天然裂缝网络。尽管割理具有很小的孔隙度，但它们是煤层间渗流的独一无二的通道，因此，煤岩渗透率很容易因为凝胶液堵塞割理造成损害。 为了把在水力压裂过程中基质膨胀造成的渗透率损害减到最小值，最常用的
驳《复仇议》阅读答案附翻译
驳《复仇议》阅读答案附翻译 驳《复仇议》 [唐]柳宗元 臣伏见天后①时，有同州下邦人徐元庆者，父爽为县吏赵师韫所杀，卒能手刃父仇，束身归罪。当时谏臣陈予昂建议诛之而旌其闾，且请编之于令，永为国典。臣窃独过之。 臣闻礼之大本，以防乱也。若日无为贼虐，凡为子者杀无赦。刑之大本，亦以防乱也。若曰无为贼虐，凡为理者杀无赦。其本则合，其用则异，旌与诛莫得而并焉。诛其可旌，兹谓滥；黩刑甚矣。旌其可诛，兹谓僭；坏礼甚矣。果以是示于天下，传于后代，趋义者不知所向，违害者不知所立，以是为典，可乎？ 盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，统于一而已矣。向使刺谳②其诚伪，考正其曲直，原始而求其端，则刑礼之用，判然离矣。何者？若元庆之父，不陷于公罪，师韫之诛，独以其私怨，奋其吏气，虐于非辜，州牧不知罪，刑官不知问，上下蒙冒，吁号不闻；而元庆能以戴天为大耻，枕戈为得礼，处心积虑，以冲仇人之胸，介然自克，即死无憾，是守礼而行义也。执事者宜有惭色，将谢之不暇，而又何诛焉? 其或元庆之父，不免于罪，师韫之诛，不愆于法，是非死于吏也，是死于法也。法其可仇乎？仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖骜而凌上也。执而诛之，所以正邦典，而又何旌焉？ 且其议曰：人必有子，子必有亲，亲亲相仇，其乱谁救？是惑于礼也甚矣。礼之所谓仇者，盖其冤抑沉痛，而号无告也；非谓抵罪触法，陷于大戮。而曰彼杀之，我乃杀之，不议曲直，暴寡胁弱而已。其非经背圣，不亦甚哉!《周礼》：调人，掌司万人之仇。凡杀人而义者，令勿仇；仇之则死。有反杀者，邦国交仇之。又安得亲亲相仇也？《春秋公羊传》曰：父不受诛，子复仇可也。父受诛，子复仇，此推刃③之道，复仇不除害。今若取此以断两下相杀，则合于礼矣。 且夫不忘仇，孝也；不爱死，义也。元庆能不越于礼，服孝死义，是必达理而闻道者也。夫达理闻道之人，岂其以王法为敌仇者哉？议者反以为戮，黩刑坏礼，其不可以为典，明矣。 请下臣议附于令，有断斯狱者，不宜以前议从事。谨议。 【注】①天后：武则天。②刺谳：刺，探寻；谳，议罪。③推刃：往来项杀。 4．对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是 A．臣窃独过之过：认为不对 B．旌其可诛，兹谓僭僭：僭越 C．不愆于法愆：罪过 D．不宜以前议从事从事：处置 5．下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是 A．旌与诛莫得而并焉臣与将军戮力而攻秦。 B．而又何诛焉王问：何以知之？ C．我乃杀之今其智乃反不能及 D．是必达理而闻道者也虽一龙发机，而七首不动。 6．下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是 A．徐元庆杀了父亲的仇人后投案认罪。陈于昂建议，先处死徐元庆，再在他的家乡表彰他，并把这个案例编入法律文书中。作者认为，陈子昂的建议是错误的。 B．作者认为，礼与刑根本作用一致，但在实际运用中有区别，不能对同一个人既施死刑又行褒奖。自相矛盾的做法，公之于众，只会让天下人无所适从。
SPE外文翻译
在低渗透砂岩层气藏中现场预测克林肯伯格渗透率的新方法Mehdi Tadayoni ，National Iranian Oil Company and Mina Valadkhani ，Sepah Bank 摘要 油藏的沉积作用和成岩作用使得低渗透性气藏趋于不均质状态，这给地质研究员的分析研究带来了很大困难。对于静态和动态的储量模型来说，岩石的物理特性是非常重要的。 本文是一篇关于借用人工神经网络的方法、综合的测井曲线和岩心分析数据的方法，来预测位于美国西部一个盆地的克林肯伯格渗透率。克林肯伯格模型是一个关于气相渗透率和平均岩心压力倒数的近似线性关系式。克林肯伯格方法是一个与正在开发的以单根数据点为基础的计算岩心样本的渗透率方法相一致的基础方法。 在低渗透性气藏中，随着天然气滑脱现象（克林肯伯格效应）的不断增加导致了孔隙喉管的减小和渗透性参数逐渐降低。有一些方法可以测定现场的克林肯伯格渗透率——通过测量常规的空气渗透率和克林肯伯格参数，例如在1997年和2003年伯恩的计算，但是这些方法侧重于以岩心的渗透率为计算核心，这就需要很多的岩心塞，所以我们不得不在这方面花很多的时间和费用。 这项研究的目的是，通过使用总纲发展蓝图的方法和反传播的方法(人工神经网络)来描述在三个不同的阶段(培训，确认，应用)的三个不同的井，用适当的岩心校准现场的克林肯伯格渗透率，来研究关于岩心克林肯伯格渗透率和综合测井曲线 (伽玛射线，密度，中子，地层电阻率等等)的关系。为了两口井能在这里进行非常好的岩心校准，在培训和应用过程中，第二口井（R2）的半径要超过0.7。 非均质性低渗透性强的气藏评价的重要的一项是通过应用人工神经网络和常规的测井曲线来实现的。这将花费更少的费用和时间，而且最终可获得更精确的克林肯伯格渗透率。 绪论 低渗透气藏被定义为底层的渗透率要少于0.1毫达西。在致密储集层中的油气储量在天然气资源中占有一个非常重要的百分数。低渗透气藏常常展现出异常的特性，这需要对低渗透气藏有更多的研究。可靠地油藏描述和这种低渗透率的致密性气藏的评价需
大学语文重点句翻译练习
重点句翻译 一、《诗经》 1、王事靡盬，不遑启处；忧心孔疾，我行不来 2、昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏 二、《郑伯克段于鄢》 1、制，岩邑也，虢叔死焉，亻它邑唯命 2、都城过百雉，国之害也 3、姜氏何厌之有，不如早为之所，无使滋蔓，蔓，难图也 4、多行不义，必自毙，子姑待之 5、国不堪贰，君将若之何 6、厚将得众，不义不暱，厚将崩 7、大叔完聚，缮甲兵，具卒乘，将袭郑 8、公赐之食，食舍肉 9、君何患焉，若阙地及泉，隧而相见，其谁曰不然 10、孝子不匮，永锡尔类，君将不堪 11、今京不度，非制也，君将不堪 三、《燕昭王求士》 1、先趋而后患，先问而后嘿，则什己者至 2、此古服道致士之法也 3、燕国殷富，士卒乐佚轻战 4、燕兵独追北，人至临淄，尽取齐宝，烧其宫室宗庙 5、诎指而事之，北面而受学，则百己者至 6、今王诚欲致士，先从隗始，隗且见事，况贤于隗者乎，岂远千里哉 7、冯几据杖，眄视指使，则厮役之人至 四、《管晏列传》 1、仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，上服度则六亲固 2、下令如流水之原，令顺民心 3、吾闻君子诎于不知己而信于知己者 4、通货积财，富国强兵，与俗同好恶 5、将顺其美，匡救其恶，故上下能相亲也 6、少时常与鲍叔牙游，鲍叔知其贤，管仲贫困，常欺鲍叔，鲍叔终善遇之，不以为言 7、吾尝三仕三见逐于君，鲍叔不以为我不肖，知我不遭时也 8、知我不羞小节而耻功名不显于天下也 1
9、知与之为政，政之宝也 10、其在朝，君语及之，即危言；语不及之，即危行 五、《苏武传》 1、武帝嘉其义，乃遣武以中郎将使持节送匈奴使留在汉者，因厚赂单于，答其善意 2、见犯乃死，重负国 3、复举剑拟之，武不动 4、空以身膏草野，谁复知之 5、武既至海上，廪食不至，掘野鼠去草实而食之 6、张胜闻之，恐前语发，以状语武 7、单于壮其节，朝夕遣人候问武，而收系张胜 8、凿地为坎，置煴火，覆武其上，蹈其背以出血 9、且单于信女，使决人死生，不平心持正，反欲斗两主，观祸败 10、天雨雪，武卧啮雪，与旃毛并咽之，数日不死 11、自分已死久矣，王必欲降武，请毕今日之欢，效死于前 12、收族陵家，为世大戮，陵尚复何顾乎 六、《先秦诸子语录》 1、其身正，不令而行；其身不正，虽令不从 2、老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，天下可运于掌 3、彼窃钩者诛，窃国者为诸侯，诸侯之门，而仁义存焉 七、《谏逐客书》 1、是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德 2、此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也 3、臣闻吏议逐客，窃以为过矣 4、今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯 八、《驳复仇议》 1、其本则合，其用则异，旌与诛莫得而并焉 2、向使刺谳其诚伪，烤正其曲直，原始而求其端，则刑礼之用，判然离矣 3、元庆能不越于礼，服孝死义，是必达理而闻道者也 4、执事者宜有惭色，将谢之不暇，而又何诛焉 5、盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，终于一而已矣 6、仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖骜而凌上也，是非死于吏也，是死于法也，法其可仇乎 九、《留侯论》
重庆科技学院毕业设计翻译SPE99069
重庆科技学院学生毕业设计（论文）外文译文 学院石油与天然气工程学院专业班级石油工程应08-3 学生姓名郑晓琳 学号2008540270
SPE99069 安德鲁低成本钻井------团队、技术、创新作业延长油 气田开采寿命 本文发表于2006年2月21—23日于美国国际钻探承包人协会/石油工程师协会（IADC/SPE）钻井会议中。 本文是由IADC/SPE计划委员会从作者（们）提交于审查的摘要中选择并发表的，本文的内容还没有经过国际钻探承包人协会和石油工程师协会的审查。该材料并没有表明、官员、成员的任何地位。未经钻探承包人协会或者石油工程师协会的书面许可，严禁拷贝描述或存储本文的任何内容。这篇摘要必须明确标明作者、出自地点。图书管理员，石油工程师协会，邮箱833836，理查德森，德克萨斯州75083-3836，美国传真1.972.952.9435 摘要 一个新引进的双井开采法在安德鲁油气田低成本的计划已经被利用于开采小且密封的目标油层。已经减少了10%在近海的工作人员，实现海岸来回反复检查和维修设备。储量目标达到的同时成本降低了35%，并且允许存取其他小的目标油层和延长油气田开采寿命。 现在有3个问题需要满足整个程序。一是油，我们可以利用它计算一些在平台上住宿的有效成本。在2004年我们接受了这个去鉴别和提高这些目标的挑战，和开发这些目标油层。并着手一个3部分程序。（1）利用4D地震自顶向下储层模拟技术（TDRM）技术来更好的定义目标油层和解决它的不确定性。（2）用海上操作中心来减小对陆地的支持。在商业用途的各方面只有80个平台可供管理和交付。（3）通过最小化侧钻井的成本，划分区域和执行优先预备的井口工作和启动所有钻井装置。重点包括在钻进6英寸的井眼部分的单根搅拌使机械钻速达到最大，以维持钻压传递和简化完井作业。 这一成功已经通过创新技术和采用最佳工业实践，操作中达到以精心策划和优秀的团队合作，地下钻井主要包括陆地和海上。 前言 安德鲁油气田包含了发现于1974年16/28-1井中覆盖了下白垩纪的古新世浊积岩储层。古新世储层的发展开始于1993年一直持续到1997年利用地平技术进入了这个稀油层。总共10个生产井，在这段时期中完成了从单层平台中心放射钻进。储层压力依靠强大的自然水动力和通过注射油进入现有的气顶。充填钻井在1998-99到2001-04这段期间被替换，最后成功的是A16和A17井。经以上可以看出：从表面上看经济方面支持所有钻井。 密封目标层位于现有的放射轮辐形成的井眼中，图1，这些容积包含了2百
SPE11493天然气运输现状与未来的外文翻译
SPE 114935 天然气运输:现状与未来 J. Rajnanth, K. Ayeni, and M. Barrufet, SPE, Texas A&M University Copyright 2008,Society of Petroleum Engineers 摘要 天然气是一种具有多种用途的无污染、清洁型燃料。只有十几个国家的产量占全球产量的84%，因此天然气的使用权在国际政治和经济上已成为一个重要因素。天然气密度小，天然气使用的主要困难是运输和储存。尽管如此，这些年天然气产量已取得大幅度增长。这是由于具有大量天然气储量，天然气广泛使用；其燃烧发电的二氧化碳排放量也是很少的。 在过去，石油生产过程中回收的天然气并不是以盈利为目的卖掉，而是简单地燃烧。现在在许多国家这种浪费行为是违法的。埋地管道高压输送是天然气输送最常用的方法。此外，现在许多国家意识到在未来将天然气以LNG、CNG或其它运输方法输送给终端用户，可获得其价值。目前许多情况下将天然气回注地层，以获得最终采收率。在天然气供应链中，天然气运输扮演一个非常重要、关键的角色；最大的挑战是在无环境风险的前提下，将天然气以最低的成本输送给市场。在选择天然气运输方式时市场的再气化是很重要的。 本文综述、分析和提供了一些关于目前和未来天然气运输方式的想法。从油气田到市场，输送天然气的方式有管道输送、液化天然气输送、压缩天然气输送、天然气固体（水合物）输送、气体液化输送、气体管线和其他天然气商品输送。本文概述了目前天然气运输方式面临的挑战，讨论借助新的技术或新的天然气运输方式进行改良的可能性。文章的另一个重点是强调和比较影响不同天然气运输方式的的关键因素，这些因素有经济、市场、气体密度、环境风险和再气化问题。 序言 从生产地区到消费地区，有效的天然气输送需要大规模、复杂的运输系统。在许多情况下，产自单井的天然气将运行很长的距离到达其使用的地点。天然气运输与其储存紧密相连，当不需要正在输送的天然气时，将其注入储存设备，以备使用时用。 过去影响天然气运输方式的因素有天然气储量、天然气销售周期、与市场间的距离、投资和可使用基础设施以及天然气处理。现在较严厉的环境法禁止燃烧天然气，强烈要求开采伴生气的方法。将天然气输送到市场的可能方法有管道输送、液化天然气运输、压缩天然气输送、天然气水合物输送、气体液化输送、气体管线和其他天然气商品输送。表1所示为不同阶段天然气的运输方式。 天然气储量（2005年）是在6500tcf范围之内，但非常重要的40%也就是
spe翻译11
根据采出液性质设计、选择原油破乳液 摘要：本文介绍了一种表征和预测破乳剂性能的方法，主要利用破乳剂的最佳烷烃碳数和原油的当量烷烃碳数及其乳化水相盐度间的关系。本方法造用于油田选择造当的破乳剂。也适用用于借助测定分子结构和界面性质的改变对其性能的影响，开发新型高校破乳剂，研究的参数包括化学剂的类型、分子量、支化程度、油水相间的分配系数，界面张力降低及界面黏度变化。阐述了各参数对破乳剂性能的重要性。 关键词：破乳剂的结构原油界面性质 一、简介 油田破乳剂的设计、应用要对众多的产品进行评价及更多的复配实验，已期得到满意的产品。油于破乳剂属于表面活性剂。因而表面化学的原理得以运用。早期，对O/W型乳状液的稳定性报道较多。而适用于W/O型乳状液的却很少，因此，我们探索这些乳状液稳定性的主要影响因素。 我们主要进行了三个方面的考察。首先，从表面化学的角度，观察W/O体系的界面及连续相。确定影响乳状液稳定性的主要因素包括：①界面张力；②界面运移；③界面精度；④分配系数；其次在破乳液剂的结果上研究。包括：①分子量②分子构型；③化学剂类型；④分子分布。第三，研究乳状液体系各相特性，包括：①外部的油相；②内部的水相；③分散的固相。 二、破乳剂的表面化学机构 1、界面张力 关于界面张力对乳状液稳定性和表面活剂性能的影响存在的许多误解。一写研究人员曾指出，降低界面张力有利于乳状液稳定，但也有人指出，如果界面张力过低乳状液会不稳定，有时甚至不能形成乳状液。Rosano指示，足够低的r值低于一定值会产生相分离，形成溶胶、凝胶等胶状而非乳化物。或者说，乳状液稳定性并不取决于界面张力。而只油分散液滴周围的截面膜结构决定。 图1描绘了聚丙烯基乙二醇环氧乙烷化合物亲油亲水平衡值（HLB）变化对界面张力和乳状液以白油为油相，以2.0％Nacl和2.0％表面活性剂为水相。 图1 HLB值对界面张力和乳状液稳定性的影响
页岩吸附解吸综述
国内部分 2009--上扬子区志留系页岩气成藏条件 王社教等，对四川盆地长芯1井120m处所取岩心开展了70℃的等温吸附实验。在70℃等温条件下，随着压力增高，页岩吸附甲烷的能力逐渐增大，在压力达到8.5 MPa时，页岩的甲烷吸附能力达到l m3／t。推测成熟度过高是导致吸附能力较低的主要原因。 2010--四川盆地下志留统龙马溪组页岩气成藏条件及有利地区分析蒲泊伶等，在温度为40 ℃、湿度为1.68% ~ 2 .25%、甲烷浓度为99.999% 的实验条件下进行的等温吸附实验表明，龙马溪组页岩具有较强的吸附气体的能力。将实测数据拟合后发现，页岩中吸附气含量与压力和有机碳含量呈正相关关系。 2010--页岩等温吸附异常初探 方俊华等，对9个下志留统龙马溪组的页岩样进行了等温吸附实验，结果表明，压力在130896~1034kPa时，页岩吸附量达到最大值，随后，随着压力的增加，吸附量逐渐减少，等压力达到一定程度时，吸附量减少到负值，出现所谓的“倒吸附”现象。 倒吸附的原因：1、煤与页岩在粘土矿物含量等方面不同；2、煤与龙马澳黑色页岩中有机组分存在方式不同；3、CH4的超临界赋存。 建议：1、选用新鲜样品粉末进行等温吸附实验；2、确立页岩实验测试的最佳粒度；3、选取新参数作为评价依据。 2012--湘中拗陷泥盆－石炭系海相泥页岩地球化学特征及等温吸附性能罗小平（2012），借用煤岩Langmuir等温吸附实验方法，在30℃下测定了湘中地区泥盆-石炭系3个实验样品的平衡水与空气干燥条件下的等温吸附曲线。实验结果说明石炭系泥页岩已经趋近于达到最大埋深对应的压力。泥盆系2个样品还未达到最大埋深对应的压力，因而没有达到饱和吸附。 2012--页岩的储层特征以及等温吸附特征 熊伟（2012），采用罐解气测试方法，测量了页岩总解吸气量。研究了孔隙
柳宗元驳复仇议翻译
驳复仇议 臣伏见天后时①，有同州下邽人徐元庆者②，父爽为县尉赵师韫所杀③，卒能手刃父仇，束身归罪④。当时谏臣陈子昂建议诛之而旌其闾⑤，且请“编之于令，永为国典。”臣窃独过之⑥。 注释： ①伏见：旧时臣下对君主有所陈述时的表敬之辞，可译为知道，了解。天后：即武则天（624-705），名武瞾。690年，废睿宗李旦自立为皇帝，改洛阳为神都，建立武周王朝，在位十六年。705年，武则天病笃，宰相张柬之发动兵变，迫使武氏退位，史称神龙革命。中宗李哲复位，恢复唐朝。 ②同州：唐代州名，今陕西渭南市大荔县一带地区。下邽（guī）：县名，今陕西省渭南县。徐元庆：当时某驿馆的服务人员，徐元庆替父报仇，谋杀官员赵师蕴案是武则天时轰动一时的谋杀案。 ③县尉：县令的属官，专司当地的治安工作。或称御史大夫。 ④卒：最后，最终。束身归罪：自首。 ⑤陈子昂：（661—702），字伯玉。武后时曾任右拾遗，为谏诤之官。旌（j īng）：表彰。闾：里巷的大门。 ⑥过：错误，失当。 译文：微臣知道则天皇后时，同州下邽县有个叫徐元庆的人，他的父亲徐爽被县尉赵师韫杀害，他最后能亲手杀掉他父亲的仇人，并且自己捆绑着身体到官府自首。当时的谏官陈子昂建议将他处以死罪，同时在他的家乡表彰他的行为，并请朝廷将这种处理方式“编入法令，永远作为国家的法律制度”。臣私下认为，这样做是不对的。 臣闻礼之大本，以防乱也。若曰无为贼虐①，凡为子者杀无赦。刑之大本，亦以防乱也，若曰无为贼虐，凡为治者杀无赦。其本则合，其用则异。旌与诛莫得而并焉。诛其可旌，兹谓滥，黩②刑甚矣。旌其可诛，兹谓僣③，坏礼甚矣。果以是示于天下，传于后代，趋义者不知所向，违害者不知所立，以是为典可乎盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，统于一而已矣。 注释： ①贼虐：残害，践踏 ②黩（dú）刑：滥用刑法。黩，轻率。 ③僭（jiàn）：越过，超出本分。