山西省地级城市竞争力对比

山西省地级城市竞争力对比与分析

城市的发展取决于城市竞争力水平的提高，城市竞争力的水平直接影响着城市发展的质量。要想有针对性、有效的进行城市发展，必须提高城市的竞争力水平，必然要以城市的竞争力的提升为前提。竞争力的高低直接决定了城市发展的方向和后续力量。同时，也只有通过城市竞争力的提升为途径的发展才是可以持续的，才能带来城市各方面资源环境和条件的改善，真正实现城市的发展。[1]

山西作为国家能源基地和老工业基地，第一第三产业比重低，第二产业比重高，一直处于缓慢的发展阶段。长期以来产业结失衡、发展方式粗放是经济发展缓慢的内在因素。

[2]文中使用主成分分析方法对其11个地级市城市竞争力17个指标进行综合分析，有助于城市正确认识自身的处境。确立正确的城市经营理念，提高城市管理水平，改造城市经济发展的环境因素、调整产业结构，从而实现山西省各城市的可持续发展，为各城市的发展提供后续支持。

1 城市竞争力评价体系的建立

1.1指标选取原则

城市竞争力是涉及一个城市未来发展潜力的综合性指标，反映了一个城市集散和高效利用各类资源并以这些资源为基础对内维持自身稳定与创造财富的现实的和潜在的能力，是城市长期发展的决定性因素，在很大程度上反映了城市的未来。城市竞争

力指标的选取遵循原则：科学性原则、可行性原则、可比性原则、代表性原则。

1.2评价指标体系

鉴于资料的权威性和可获得性，以2012年《山西统计年鉴》[3]为基础，选择城市经济实力、对外开放、政府作用、产业结构竞争力、社会环境竞争力5个方面，共选取17个原始指标，组成城市综合竞争力指标体系（表1）。

表1山西省城市竞争力指标体系

一级指标二级指标单位

1经济实力GDP总量万元

GDP增长率%

居民储蓄余额万元

固定资产投资额万元城人均社会消费品零售额万元

市2对外开放实际利用外资额万美元

竞3政府作用地方财政收入万元

争人均公共绿地面积公顷

力人均道路面积平方米

指4产业结构竞争力第二产业生产总值万元

标第三产业比重%

体规模以上发电量亿千万小时系5社会环境竞争力人口总数万人

职工平均工资万元

每万人拥有公共交通车辆辆

每万人拥有医院床位数张

农村用电量万千瓦小时

2 评价方法及结果

2.1 评价方法

根据山西省的11个地级市的17个原始指标组成城市综合竞争力指标体系，对原始数据进行标准差标准化数据处理后，利用SPSS19.0统计软件运用主成分分析的原理和方法对11个城市的17个单项竞争力进行处理和分析，求解因载荷矩阵，得到17个特征值及其相对应的特征向量，根据特征值原则和累积方差原则，选取5个公共因子（5项公共因子累积贡献率达到89.441%>85%,所以公共因子选取合理），并将其作为分析城市竞争力的综合变量（表2）。这样既可以减少指标变量的个数又可以减少指标变量的个数又降低了变量之间的相关性。由主成分矩阵（表3）分析得出，公共因子

f的信息主要提取自GDP总量、

1

居民储蓄余额、固定资产投资额、人均社会消费品零售额、利用外商投资额、地方财政收入这几个经济方面的指标，所以因子

f

1主要反映了城市的经济竞争力。公共因子

f的信息主要提取自人

2

口总数、职工平均工资、农村用电量这几个社会环境竞争力方面的指标，所以因子

f主要反映了城市的社会环境竞争力。公共因

2

子

3

f的信息主要提取自GDP增长率这一指标，所以因子3f主要反映出城市经济发展状况，国民收入增加情况，消费能力等。以

此类推

4

f、5f主要反映了政府作用中几个方面的竞争力。

表2 主成分提取

成份

初始特征值

特征值贡献率累积贡献率

1 7.728 45.460 45.460

2 2.697 15.867 61.327

3 1.709 10.052 71.379

4 1.612 9.48

5 80.863

5 1.458 8.578 89.441

6 .779 4.585 94.027

7 .529 3.114 97.141

8 .271 1.594 98.735

9 .194 1.141 99.876

10 .021 .124 100.000

11 .000 .000 100.000

12 .000 .000 100.000

13 .000 .000 100.000

14 .000 .000 100.000

15 .000 .000 100.000

16 .000 .000 100.000

17 .000 .000 100.000

表3 因子正交旋转后的负载矩阵

成份矩阵a

成份

1 2 3 4 5

Zscore(GDP总量) .847 -.337 .033 .368 .167

Zscore(GDP增长率) .016 .179 .876 -.063 .344

Zscore(居民储蓄余额) .983 -.035 .005 -.081 .060

Zscore: 固定资产

.972 -.078 -.101 -.142 -.015

投资额

Zscore: 人均社会消费

.986 -.099 -.068 -.056 .022

品零售额

Zscore: 利用外商投

.908 -.061 .300 .165 -.069

资额

Zscore: 地方财政

.971 .168 .085 -.008 .084

收入

Zscore: 人均公共绿

.076 .577 -.350 .665 .252

地面积

Zscore: 人均道路

-.425 .401 -.061 .194 .604

面积

Zscore: 第二产业

.573 -.438 .336 .567 .137

生产总值

Zscore: 第三产业

.696 .256 -.352 -.475 .044

比重

Zscore(规模以上发电量) .472 .262 -.102 -.208 .442

Zscore(人口总数) .206 -.779 -.486 .126 .183

Zscore: 职工平均

.336 .634 .321 .091 -.494

工资

Zscore: 每万人拥有公

.222 .411 -.283 .521 -.506

共交通车辆

Zscore: 每万人拥有医

.929 .142 -.036 -.212 -.162

院床位数

Zscore(农村用电量) -.261 -.697 .183 .075 -.304

提取方法:主成份。

a. 已提取了5 个成份。

2.2 各城市的因子值与综合得分

利用因子代替指标变量对样本数据进行比较研究，采用了对

5个公因子特征值归一化的客观赋值法来确定5个公因子的权重为0.5083、0.1774、0.1124、0.1060、0.0960，将5个公因子进行加权计算求和

F=0.50831f +0.17742f +0.11243f +0.10604f +0.09605f 。 式中：F 为城市综合得分；1f 、2f 、3f 、4f 、5f 为5 个公因子。由此，得到各个城市竞争力得分，并按降序进行排列。 表4 山西省地级市竞争力得分及排序

城市

1f

2f 3f 4f 5f

F 排序 太原市 7.8361 -0.5034 -0.0051 0.1111 0.2674 3.9303 1 大同市 1.1391 0.7685 -0.4828 -1.9054 0.5631 0.5130 2 晋城市 -0.2674 1.9021 1.0027 1.4059 -1.3426 0.3346 3 朔州市 -0.9811 2.7146 0.3639 0.9716 1.7737 0.2970 4 长治市 0.5474 -0.9260 0.6098 0.4380 0.3392 0.2615

5

阳泉市 -0.4803 1.5383 0.1052 -1.1399 -2.5524 -0.3250 6 晋中市 -1.5233 0.0687 -0.6220 0.5113 0.4314 -0.7363 7 吕梁市 -1.6194 -1.6617 1.3796 1.2005 0.5425 -0.7835 8 运城市 -1.2013 -0.6082 -3.5164 0.7925 -0.1405 -1.0431 9 临汾市 -1.1423 -2.9429 0.5860 0.0099 -0.9678 -1.1286 10 忻州市 -2.3076 -0.3501 0.5790 -2.3955 1.0860 -1.3198 11

2.3 城市类型的划分

由综合得分可以看出大多数城市的竞争力综合得分值不高，根据分值，将这11个城市分为4级（表5）。其中有5个城市得分大于0，不到分析城市的一半，其余均处在平均水平以下，而竞争力得分大于1的仅有太原一个城市。城市之间的竞争力差

距很大，排名第1的太原综合得分是排名第2的大同的7倍多，而大同和晋城之间也存在一定的差距。

表5 山西省地级市竞争力

竞争力类型竞争力评价值城市名称

竞争力最强> 1 太原

竞争力强0 ~ 1 大同、晋城、朔州、长治

竞争力一般-1.1~1 阳泉、晋中、吕梁、运城

竞争力弱< -1.1 临汾、忻州

3 城市竞争力的评价

（1）竞争力最强的城市——太原。太原作为山西的省会城市。其综合经济实力强，基础设施完善，在山西省11个地级市中具有较强的区位优势、经济优势。科技优势和市场优势。在诸如GDP总量、固定资产投资额等居各城市之首。其经济竞争力因子占有极大优势，得分3.9303，太原的龙头作用是它所处的地理位置和城市功能决定的。

（2）竞争力强的城市——大同、晋城、朔州、长治。大同地处山西省北部，作为我国重要的煤炭能源重化工基地，一直受到党和国家领导的高度重视。它的经济竞争力得分是1.1391，是仅有的得分超过1的两个城市之一、其综合得分0.5130，是位于第三们的晋城的1倍多，它在其它几个竞争力方面得分都很高，表明它的发展处在健康稳定状态。

晋城市历史悠久，文化遗产丰厚，是华夏文明的发祥地之

一。其旅游产业极具特色。它的社会方面、政府作用力方面得分比较高。综合得分0.3346，排名第三。

朔州经过二十年的改革开放，朔州的经济得到迅速发展，现已初步形成以煤、电、奶为支柱产业，兼有陶瓷、食品、机械、建材、化工、轻纺、医药、冶金及耐火材料等较为完整的工业体系和以农牧业为主导、农林牧副渔综合发展的格局。综合得分0.2970，排名第四。

长治位于山西省东南部，地处晋、冀、豫三省交界处，东倚太行山与河北、河南两省为邻，西屏太岳山与临汾地区接壤，南部与晋城市毗邻，北部与晋中地区交界。旅游资源独特，旅游产业潜力大，其经济竞争力也比较高，综合得分0.2615，成为竞争力强的城市之一。

（3）竞争力一般的城市——阳泉、晋中、吕梁、运城。这四个城市的综合得分都在0以下，竞争力相对较弱，经济竞争力得分普遍不高都是负值。但社会基础方面的竞争力相对较好。

（4）竞争力较弱的城市——临汾、忻州。这两个城市竞争力的综合评分在-1.1以下，五个因子中有3个为负值。由于经济方面，社会方面竞争力偏低等导致其城市竞争力相对弱小。

参考文献

[1] 姜杰、张喜民、王在勇著《城市竞争力》

[2] 王建强、郑国璋、翟铁、王超. 山西省地级市城市竞争力综合评价.《山西师范大学学报(自然科学版) 2012年01

期

[3]山西省统计局. 山西统计年鉴 2012北京

中国城市综合实力排行榜

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成，社科文献出版社出版的《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2010年4月26、27日分别在北京和香港发布。 在外部经济危机、内部经济结构调整的背景下，2009年中国城市在国际地位提升的同时，国内城市竞争力格局也发生了微妙的变化。从总体来看，五区域分享前十，沿海城市北进南退；全国城市整体起飞，潜力城市各具特色。东南优势略有下降，全国城市间差距缩小；浙江城市竞争力有所下滑，内蒙古吉林竞争力增长连续领先。 报告对全国294个地级以上城市综合竞争力进行比较发现： 中国最具竞争力的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。 综合增长竞争力前十名的城市：鄂尔多斯、铁岭、通化（前三个城市并列第一）、辽源、松原、营口、清远、白山、包头、巴彦淖尔。 经济规模竞争力前十名的城市：香港、上海、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、东莞。 经济效率竞争力前十名的城市：香港、台北、高雄、新竹、台中、澳门、深圳、东营、台南、东莞。 发展成本竞争力前十名的城市：海口、亳州、三亚、香港、成都、咸阳、随州、常德、长春、基隆。 产业层次竞争力前十名的城市：香港、北京、台北、新竹、深圳、上海、高雄、台中、基隆、台南。 收入水平竞争力前十名的城市：香港、澳门、上海、深圳、台北、北京、新竹、厦门、高雄、鄂尔多斯。 报告对样本城市的竞争力进行了回溯计算。过去五年竞争力稳步提升的十个城市分别是防城港、清远、赣州、通化、鄂尔多斯、乐山、廊坊、咸阳、澳门、大连。它们分别属于不同的区域、规模和发展阶段，这反映出中国城市竞相争先的态势，不同类型的城市都有提升最快、潜力最大的城市。 报告对全国56个重点城市的八个分项竞争力进行比较发现： 人才本体竞争力前10名城市依次是：香港、北京、深圳、天津、上海、澳门、杭州、中山、东莞和武汉。 企业本体竞争力前10名城市依次是：上海、苏州、唐山、深圳、北京、广州、武汉、包头、绍兴和南京。

国内外城市竞争力研究综述

国内外城市竞争力研究综述 摘要：近年来，城市竞争力问题已成为全球性的热点课题。随分经济全球化的趋势加快，城市之间的竞争更加激烈，世界各国正积极致力于提高城市竞争力。本文较详细阐述了当今国内外城市竞争力的研究现状，并对国内城市竞争力研究现状进行了评析，指出尚待深入研究的内容。 关键词：城市竞争力，研究，综述 经济全球化和区域一体化的发展，使世界各国的城市面临着发展的机会和竞争的压力。如何促进城市经济持续快速地发展从而提升城市竞争力成为理论和实践中的一个热点问题。世界银行把城市问题作为1999---2000年度发展报告的主题，2000年新加坡全球经济地理大会也把城市竞争力作为重要议题。国内学术界最近两三年开始重视城市竞争力的研究，并引起各级政府的广泛关注。 一、城市竞争力研究的理论基础

城市竞争力的研究源于竞争力的研究。竞争是市场经济的产物。从微观角度来看，众多的现实生产者和潜在生产者都正在、或试图通过利用 国外关于城市竞争力研究起步较早。从研究城市竞争力的地域分布来看，全球城市竞争力研究集中在北美、欧洲及亚太地区。 在北美，美国城市竞争力及其相关研究比较深入。美国的彼得教授从20世纪80年代开始就对这个问题做了开拓性的探索。他提出城市竞争力的评价框架是显示性框架 和解释性框架的结合。彼得认为城市竞争力没有直接被测量分析的性质，人们只能通过它投下的影子来估计它的质和量。在解释城市竞争力时，彼得了现代经济增长理论，选择了一套解释竞争力的变量：城市竞争力(UC)=F(经济因素，战略因素)。经济因素：生产要素+基础设施+区位+经济结构+城市 环境；战略因素：政府效率+城市战略十公私部门合作+制度灵活性。他选取了零售额、制造业增加值和商业增加值三个指标，体现城市竞争力；同时又选取了一些构成指标，

XXXX中国城市竞争力排名

2010中国城市竞争力排名,中国城市排名2010---内含2010年江苏省城市排名（搞笑版）及湖北各城市经济分析 2010年09月17日星期五22:01 中国网北京4月26日讯中国社会科学院今日发布2010年《城市竞争力蓝皮书》。蓝皮书指出，09年中国城市竞争力前十是香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。 中国社会科学院博士倪鹏飞表示，中国城市竞争力的总体报告可以用五句话来概括：东南沿海相对下降，北部中部快速提升；五区域分享前十名，沿海城市北进南退；全国城市整体起飞，潜力城市各具特色；东南优势略有下降，全国城市建差距缩小；省区城市竞争力逆转，中西部省份增长迅速。 倪鹏飞表示，去年是四区域分享前十名，今年是五区域分享前十名。再细分一下，在前十名里，珠三角有三个城市，长三角只有一个城市，台湾地区有两个城市，环渤海有三个城市，东北地区过去没有，今年已经有一个城市大连，沿海城市竞争力北进南退。 2010年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会26日上午在中国社会科学院举行。中国网进行了现场直播。 由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成，社科文献出版社出版的《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2010年4月26、27日分别在北京

和香港发布。 2010年中国城市GDP排行前70名 1、上海市14900.93亿元增长8.2%（沪） 2、北京市11865.9亿元增长10.1%（京） 3、广州市9112.76亿元增长11.5%（广东1） 4、深圳市8201.24亿元增长10.5%（广东2） 5、天津市7500.8亿元增长16.5%（津） 6、苏州市7400亿元增长11%（江苏1） 7、重庆市6527亿元增长14.9%（渝） 8、杭州市5098.66亿元增长10%（浙江1） 9、无锡市5000亿元增长11.5%（江苏2） 10、青岛市4900亿元增长11%（山东1） 11、佛山市4814.50亿元增长13.5%（广东3） 12、武汉市4500亿元增长13%（湖北1） 13、大连市4410亿元增长15%（辽宁1）

山西省行政区划代码表

山西省行政区划代码表 名称代码名称代码名称代码名称代码山西省 14000 太原市 140100 市辖区 140101 小店区 140105 迎泽区 140106 杏花岭区 140107 尖草坪区 140108 万柏林区 140109 晋源区 140110 清徐县 140121 阳曲县 140122 娄烦县 140123 古交市 140181沁水县140521 阳城县140522 陵川县140524 泽州县140525 高平方140581太谷县140726 祁县140727 平遥县140728 灵石县140729 介休市140781临汾市 141000 市辖区 141001 尧都区 141002 曲沃县 141021 翼城县 141022 襄汾县 141023 洪洞县 141024 古县 141025 安泽县 141026 浮山县 141027 吉县 141028 乡宁县 141029 大宁县141030 隰县141031 永和县141032 薄县141033 分西县141034 侯马市141081 霍州市141082朔州市140600 市辖区140601 朔城区140602 平鲁区140603

山阴县140621 应县140622 右玉县140623 怀仁县140624运城市 140800 市辖区140801 盐湖区140802 临猗县140821 万荣县140822 闻喜县140823 稷山县140824 新绛县140825 绛县140826 垣曲县140827 夏县140829 平陆县 140829 芮城县 140830 永济市 140881 河津市 140882大同市 140200 市辖区 140201 城区 140202 矿区 140203 南郊区 140211 新荣区 140212 阳高县 140221 天镇县 140222 广灵县 140223 灵丘县 140224 浑源县 140225 左云县 140226 大同县 140227长治市140400 市辖区140401 城区140402 郊区140411 长治县140421 襄垣县140423 屯留县140424 平顺县140425 黎城县140426 壶关县140427 长子县140428 武乡县140429 沁县140430 沁源县140431 潞城市140481吕梁市141100

清朝山西行政区划

看看，清朝时山西的行政区划 ?收藏 ?回复 吧友218.94.30.* 山西省：沿明制，为省。省治太原府。 -------------------------------------------------------------------------------- 山西巡抚：顺治元年(1644)设，驻太原府； 雍正十二年(1734)兼提督事务。 山西布政司：初沿明制，设山西布政司左、右布政使，驻太原府；康熙六年(16 67)只设布政使。 山西按察司：初沿明制，设山西按察司，驻太原府； 宣统二年(1910)改设山西提法司。 -------------------------------------------------------------------------------- 冀宁道：沿明制置冀宁道，驻太原府，领太原府、泽州/泽州府、辽州、沁州； 康熙四年(1665)裁冀南道，以汾州府、潞安府来属； 雍正二年(1724)增领平定州。 河东盐法道：沿明制置河东道，驻蒲州/蒲州府，领平阳府； 雍正二年(1724)增领蒲州/蒲州府、解州、绛州、隰州、吉州； 乾隆三十七年(1773)增领霍州，而吉州降； 嘉庆十二年(1807)移驻安邑县运城①，以盐法道兼。 雁平道：初沿明制置，驻大同府，领大同府；康熙四年(1664)裁； 十年(1671)置，驻代州，领大同府； 雍正二年(1724)增领代州、忻州、保德州；三年(1725)增领朔平府、宁武府。 归绥道：乾隆六年(1741)置，驻归化城，领归化城厅、绥远城厅、归化城通判；二十五年(1760)增领萨拉齐厅、 清水河厅、托克托厅、和林格尔厅，裁归化城通判；二十七年(1762)移驻绥远城； 光绪十年(1884)增领丰镇厅、宁远厅； 光绪二十九(1903)年增领兴和厅、陶林厅、武川厅、五原厅； 光绪三十二(1905)年增领东胜直隶厅。 -------------------------------------------------------------------------------- 太原府：冲繁难，首府。 阳曲县：冲繁难，倚郭。府同知驻王封镇。 太原县：冲繁。 榆次县：冲繁难。 太谷县：繁。

2011中国城市竞争力排名

2011年中国城市竞争力排名 中国经济社会发展研究中心2011年1月6日发布 本排名系中国经济社会发展研究中心2010年度两岸社会科学合作课题成果之一，本排名系统分2011年中国城市综合竞争力100强，2011年中国城市经济竞争力20强，2011年中国城市文化竞争力20强，2011年中国城市社会竞争力20强，2011年中国城市生态环境竞争力20强，所参考的数据截止2010年10月13日。 城市综合竞争力的是以经济竞争力，文化竞争力和社会竞争力为基础，并结合生态环境竞争力后计算得出。 城市经济竞争力涵盖GDP总量，GDP增速，人均GDP，人均可支配收入，职工平均工资水平，经济和产业结构，全社会固定资产总投资额，社会消费品零售总额，金融机构存贷款总额以及经济发展潜力等方面。 城市文化竞争力涵盖教育实力，科技创新水平，文化及体育产业发展状况和文化影响力，文化氛围，公民总体素质和公民意识，城市历史以及地域文化等方面。 城市社会竞争力涵盖人口结构，社会结构，基尼系数，社会治安状况，居民幸福指数，民主法治建设进程，国际化程度和社会包容性以及慈善事业发展状况等方面。 城市生态环境竞争力涵盖空气质量，污染物排放程度，森林覆盖率，生态多样性及野生动植物分布，世界自然和文化遗产及国家级风景名胜区分布，旅游业总收入GDP占比以及环境承载力等方面。 2011年中国城市综合竞争力100强 1北京2上海3香港4深圳5广州 6台北7南京8大连9苏州10青岛 11无锡12佛山13重庆14宁波15杭州 16成都17武汉18澳门19天津20沈阳 21厦门22泉州23珠海24东莞25唐山 26福州27长沙28大庆29常州30西安 31烟台32潍坊33徐州34中山35济南 36鄂尔多斯37哈尔滨38长春39包头40呼和浩特 41绍兴42江门43惠州44新竹45温州 46高雄47湛江48淄博49秦皇岛50昆明 51南通52扬州53洛阳54郑州55乌鲁木齐 56威海57金华58芜湖59南宁60鞍山 61嘉兴62东营63漳州64株洲65营口 66台州67泰州68台南69镇江70马鞍山 71南昌72日照73湘潭74吉林75德阳 76太原77绵阳78兰州79宜昌80沧州 81襄阳82邯郸83延安84合肥85榆林 86桂林87淮安88柳州89岳阳90克拉玛依

全球城市竞争力报告(2009-2010)

《全球城市竞争力报告（2009-2010）》 由中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞博士与美国学者彼得·卡尔·克拉索教授牵头，世界多个国家和地区的经济专家学者共同参与，全球城市竞争力项目组历时两年时间完成的《2009-2010全球城市竞争力报告》（以下简称报告）于2010年6月22日、25日在韩国首尔和中国南京发布。 本次报告的主题为“创新：城市竞争力不竭之源”。本报告从产出的角度，使用绿色GDP规模、人均绿色GDP、地均绿色GDP、经济增长、专利申请数、跨国公司指数等6项指标数据，编制全球500个城市的综合竞争力指数（GUCI），从多侧面比较和分析500个城市的竞争力指数及其具体构成指标数据，全面了解全球城市的发展和竞争的格局，通过研究发现： 世界城市竞争力的格局正在发生迅速的变化。首先，美欧等顶尖城市依然占据着城市竞争体系的高峰，显示无可匹敌的强劲竞争力，同时，其要素环境也表现优越，表明其未来依然有着持续引领的潜力。如，纽约、伦敦、东京、巴黎。其次，新兴工业化国家的中心区及大都市区表现突出，增长迅速，同时，其要素环境排名普遍靠前，彰显其巨大的发展潜力，预示其将快速赶超顶尖城市，进入较高水平梯队。如，上海综合竞争力进入全球前50，排名37，提升最多达9位。且北京，上海要素排名分列全球第8和全球第15名。再次，新兴工业化国家整体城市体现大幅度提升态势，在要素环境排名中表现尤为突出，未来的发展潜力不容小觑。总之，一方面，顶尖城市实力依然抢眼，另一方面，新兴城市追赶态势凶猛激烈，这种态势将刺激迅速变化的世界城市竞争力格局继续进行，而且愈演愈烈。 综合竞争力：纽约与伦敦雄踞，圣何塞与上海提升最快。排前10位城市是：纽约、伦敦、东京、巴黎、芝加哥、旧金山、洛杉矶、新加坡、首尔和香港。 前50强中美国占20个；欧盟占16个；中国占3个。前100名美国占38席，欧盟占33席，中国占3席。前200名美国占64席，欧盟占66席，中国占13席。中间100名亚洲有52个城市，后200名是亚洲和其他各洲的聚集地。 经济规模：中国城市演绎提升奇迹，欧美城市平庸稳中稍降。排前10位城市是：东京、巴黎、纽约、伦敦、洛杉矶、首尔、香港、大阪、墨西哥城和悉尼。 发展水平：圣何塞、旧金山、奥克兰蝉联三甲，亚洲城市潜力巨大。排前10位城市是：圣何塞、旧金山、奥克兰、华盛顿、利兹、休斯敦、洛杉矶、日内瓦、波士顿、纽约。 经济聚集：欧洲城市独占鳌头，收入呈高度集聚化。排前10位城市是：日内瓦、纽约、芝加哥、巴塞罗那、都柏林、旧金山、澳门、首尔、圣安娜、名古屋。 经济增长：中国城市持续领先，亚洲经济迅猛增长。排前10位城市是：鄂尔多斯、包头、烟台、呼和浩特、巴库、东莞、中山、日照、惠州和威海，中国独占9席。 专利申请: 人均财富助力科技创新，中国科技创新弱势明显。排前10位城市是：辛辛那提、威尔明顿、波特兰、温莎、西雅图、帕罗奥多、魁北克、明尼阿波利斯、斯图加特和普利茅斯。美国占6个，加拿大占2个。 国际影响力: 亚洲城市迅速提升，中低收入城市国际化趋势增强。排前10位城市是：纽约、东京、新加坡、伦敦、香港、北京、巴黎、上海、莫斯科和首尔。

2014中国城市竞争力排名

2014中国城市竞争力排名广州深圳8-2 近日，中国社会科学院发布了《2014年城市竞争力报告》蓝皮书，以综合经济竞争力排名中国294个城市，深圳排名第二，广州排名第五。在289个城市的可持续竞争力，宜居城市竞争力和商业环境竞争力这10个指标中，广州有8个指标落后于深圳。在文化竞争力和知识竞争力方面，广州超过了深圳。市社科院副院长朱明宏认为，几个指标的排名滞后，这是广州的“警钟”。“我们不能依靠“北京，上海和广州”的排名，它只反映了第三大经济体。但是，就许多指标而言，我们落后于深圳和我们后面的其他城市。” 广州紧随深圳，紧随北京 蓝皮书中，2013年综合经济竞争力排名前十的城市与2012年相似。只有佛山从第八位跃升至第七位。深圳排名第二，而广州继续排名第五，领先于北京，仅次于台北。 在兄弟城市深圳面前，广州承受着巨大的压力。对十项主要竞争力指数的综合比较显示，深圳有八项领先于广州。八个指标分别是综合经济竞争力，宜居城市竞争力，商业城市竞争力，可持续竞争力，生态竞争力，全球城市竞争力，和谐城市竞争力和信息城市竞争力。广州仅具有文化竞争力和知识竞争力，两项指标均超过深圳。 专家称深圳被迫创新 广州市社科院副院长朱明洪表示，其中一些指标滞后，这对广州来说是一个警钟。广州的科技竞争力比深圳差，这也是广州的劣势。自主创新投入少，科技成果转化率差。“大学的研究仅专注于研究，

而企业仅从事制造。两者没有很好地融合在一起。高校安排数十亿美元的资金，而成就却被保存在档案中。这不好。”他认为，应尽快建立成果转移的平台。 广东省社会科学院区域竞争力研究中心主任丁力认为，广州在文化和知识上具有很强的竞争力，这是历史和客观的优势。但是，从创新的角度来看，深圳远远领先于广州。丁力评估说，深圳的创新是强制性创新-土地空间越来越狭窄，只能通过创新来开发。当然，以华为和中兴为代表的企业已经聚集了许多高质量的资源。他们具有冒险精神，对市场做出快速反应并完成企业内部创新的转型。同时，在广州，“仍然有土地融资的空间，没有外力发掘和突破。” 声明 广州的竞争力在哪里？ 广州的真正竞争力是什么？“作为副省级城市，在一线城市中，广州的电力分配资源空间最小，因此其市场空间很大。”他说，政府很有可能会启动市场，并依靠市场来促进城市的发展。“许多人低估了市场的力量。他们总是认为政府可以将精力集中在快速而重大的事情上。但是经济发展的奇迹取决于市场，这意味着有些人必须放弃既得利益。”。 评论 广州与深圳的竞争 1990年初，深圳在中国建立了第一家证券交易所。随后，广州也积极争取建立证券交易所，但最终未能成功。当时，广州有人建议

中国最新行政区划一览表(所有省市县名单.doc

全国共4个省级直辖市，23个省，5个省级民族自治区，2个特别行政区。 华北地区北京市(京)天津市(津)河北省(冀)山西省(晋)内蒙古自治区(蒙) 东北地区辽宁省(辽)吉林省(吉)黑龙江省(黑) 华东地区上海市(沪)江苏省(苏)浙江省(浙)安徽省(皖)福建省(闽)江西省(赣)山东省(鲁) 中南地区河南省(豫)湖北省(鄂)湖南省(湘)广东省(粤)广西壮族自治区(桂)海南省(琼) 西南地区重庆市(渝)四川省(川)贵州省(黔)云南省(滇)西藏自治区(藏) 西北地区陕西省(陕)甘肃省(甘)青海省(青)宁夏回族自治区(宁)新疆维吾尔自治区(新) 台湾省(台)香港特别行政区(港)澳门特别行政区(澳) 北京市(16市辖区，2县) 东城区西城区崇文区宣武区朝阳区丰台区石景山区海淀区门头沟区房山区通

州区顺义区昌平区 大兴区怀柔区平谷区密云县延庆县 天津市(15市辖区，3县) 和平区河东区河西区南开区河北区红桥区塘沽区汉沽区大港区东丽区西青区津南区北辰区武清区 宝坻区宁河县静海县蓟县 河北省(11地级市；36市辖区，107县，6自治县，22县级市) 石家庄市(共6个市辖区，12县，5县级市) 长安区桥东区桥西区新华区井陉矿区裕华区井陉县正定县栾城县行唐县灵寿县高邑县 深泽县赞皇县无极县平山县元氏县赵县辛集市藁城市晋州市新乐市鹿泉市 唐山市(共6个市辖区，6个县，2个县级市)

路南区路北区古冶区开平区丰南区丰润区滦县滦南县乐亭县迁西县玉田县唐海县 遵化市迁安市 秦皇岛市(共3个市辖区，3个县，1个民族自治县) 海港区山海关区北戴河区青龙满族自治县昌黎县抚宁县卢龙县 邯郸市(4个市辖区，14个县，1个县级市) 邯山区丛台区复兴区峰峰矿区邯郸县临漳县成安县大名县涉县磁县肥乡县永年县 邱县鸡泽县广平县馆陶县魏县曲周县武安市 邢台市(2个市辖区，15个县，2个县级市) 桥东区桥西区邢台县临城县内丘县柏乡县隆尧县任县南和县宁晋县巨鹿县新河县 广宗县平乡县威县清河县临西县南宫市沙河市

中国个城市群竞争力点评与排名

33个城市群竞争力点评与排名 1.长三角城市群 长江三角洲城市群位于中国沿江沿海“T”字带，是中国最大的城市群，它由沿江城市带和杭州湾城市群构成，以上海市为中心，包含浙江的杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山等六个城市，江苏的南京、扬州、常州、泰州、镇江、无锡、南通、苏州等八个城市。其辐射区涵盖了浙江金华和衢州两市。该城市群目前形成以上海为核心，以杭州、宁波、南京、苏州等为中心的“一核心、多中 全球化巨型城市网络雏形已经显现。常住人口增长与移民人口增长优势不明显，GDP增长率逐渐放缓，但在科技水平、医疗质量、文化设施、环境治理、港口交通等方面排名位列第一，该城市群正逐渐转向内部发展环境的优化。可以预期，这将是下一轮发展的必要准备。 长三角城市群应结合城市建设、区域基础设施建设和产业结构调整，推行集约化发展，统筹区域布局，实施功能分区，提高资本、土地和基础设施的综合利用效率。同时鼓励地方化，保持城镇集群特色，优化长江三角洲城市群发展与区域性交通网络的衔接，提高区域经济效率。

2.珠三角城市群 珠三角城市群位于广东省中南部珠江下游，由香港、广州、佛山、江门、深圳、惠州、肇庆、珠海、东莞、中山、澳门等11个城市组成，外加清远市作为其辐射城市。它是我国沿海开放区最具活力的地区，也是我国城市化水平较高的城市群之一，在全国经济中占据重要地位，即使不将香港和澳门计算在内，该城市群仍旧吸纳了全国近1/6的外资。2007年的综合竞争力排名位列第二，其中先天竞争力排名为第二、现实竞争力第一、成长竞争力第三。 （1）先天竞争力。位于华南地区的该城市群，其发展是伴随珠江三角洲的 其 、 20位。在城市环境污染治理方面得分也不够理想，排名仅为第12位。今后该城市群的发展应仍旧以香港为城市群核心，以澳门、广州为中心城市的核心圈层，并以此城市结构来带动城市群经济的新发展。“城市群由原来工业、制造业为主的生产性带动，逐步走向服务性的产业带动，这种发展方向的转换将使珠三角城市群成为南方强有力的经济重心。” 3.京津唐城市群 京津唐城市群位于环渤海湾地区、华北平原北部，空间地域范围涉及两市一省，包括北京、天津两个直辖市和河北省的唐山、保定、廊坊、张家口、承德、

中国城市竞争力报告

中国城市竞争力排行榜 深圳连续3年位居内地榜首 与去年一样，广东今年依旧2个城市进入前十：深圳排名第二，广州位居第六。这是深圳连续3年排名全国第二，居内地城市榜首。广州则从2006年起，一直徘徊在第5名和第6名。 广东其他城市中，佛山排名15位，比去年下降1名。东莞排名19位，下降4位。中山排名28位，下降5位。珠海排名29位，江门和惠州分别为61位和62位。阳江垫底，排名203名。 在中国51个城市分项竞争力排名中，深圳的结构、文化、开放竞争力3项分项竞争力也分摘全国第二、内地榜首的好名次。但广州的情况则不容乐观：广州环境竞争力排名第38位，政府管理竞争力排名第41位，在广东所有入选城市中，这两项竞争力都排最后一名。 广州市社科院科研处处长彭澎也对此有明显疑问，“广州怎么说也是改革开放的前沿，如果说政府管理和企业管理都这么失败，还能算前沿吗？” 河源清远增长竞争力排名第一 让人惊喜的是，城市竞争力分别排名131和134位的河源和清远，在综合增长竞争力方面并列排名全国第一，这也是广东首次有城市摘得该名次。 -焦点问答 1、深圳为何连续三年内地第一？ 问：深圳GDP排名全国第四，次于上海北京广州，为何其竞争力排名能连续三年位居内地第一？ 章武(蓝皮书主编助理)：从经济总量看，深圳确实不如这些城市，但城市竞争力考察是全面的指标，包括经济增长、经济规模、经济效率、发展成本、产业层次、生活质量等方面。从目前的发展速度来看，深圳的经济增长均高于上海、北京，经济效率高于上海但发展成本反而比它低，综合评比下来，深圳的分数确实是内地第一的。 2、深圳竞争力能否赶超香港？ 问：深圳竞争力已经连续3年处于全国第二，内地城市第一，有无可能赶超香港，成为第一？ 倪鹏飞：短期内都不太可能。两个城市之间还有一定的距离，在12项分项竞争力指标中，香港有10项高于深圳，深圳只在文化竞争力和科学技术竞争力两项指标上略高于香港，可以说，香港在人才、资本、结构、综合区位、制度、政府管理等方面的优势非常明显，无论在局部还是整体上都具备很强的竞争力。 3、广州为何常年落后于深圳？ 问：作为深圳的“大哥”，广州的经济总量一直比深圳大，但竞争力排名一直落后于深圳，这是为何？

中国大都市城市竞争力评价分析_基于因子分析法_刘新静

第２７卷第１期２０１６年２月　 同济大学学报（社会科学版） Ｔｏｎｇｊｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　 Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ＳｅｃｔｉｏｎＶｏｌ．２７Ｎｏ．１ Ｆｅｂ．２０１６ 收稿日期：２０１５　０７　２ ８作者简介：刘新静，上海交通大学城市科学研究院专职研究人员。 ①宁越敏、唐礼智：《城市竞争力的概念和指标体系》，《现代城市研究》，２００１年第３期，第１９　２２页。②新华社： 《国务院印发〈关于调整城市规模划分标准的通知〉》，２０１４年１１月２０日。③单小亮： 《雷人的“山寨版”城市排行榜》，《中国文化报》，２００８年１２月２３日。【城市与可持续发展】 中国大都市城市竞争力评价分析 ———基于因子分析法 刘新静，张懿玮 （上海交通大学城市科学研究院，上海２００２４０ ） 摘　要：北京、 上海等１２座大都市的竞争力评价体系包括人口、经济、生活质量、文化和智慧化５个一级指标、１５个二级指标和３８个三级指标，文章利用因子分析法对２００９至２０１２年间１２个大都市的竞争力进行了量化分析，得出四点结论：第一，从整体看，１２个大都市发展基本呈正向上升趋势；第二，从具体得分看，中国１２个大都市的发展态势可划分为三大阵营；第三，从横向比较看，中国的１２个大都市在２００９至２０１２年间的发展差距较大。“ 十三五”期间，其主要发展趋势是中国大都市之间的差距将进一步拉大、团队将进一步扩容、集聚程度将进一步强化、都市产业结构调整将进入反复震荡期、生活质量会提到更加重要的地位、文化建设上将会有更大作为以及人文型智慧城市将引领中国智慧城市的新常态。 关键词：大都市；城市竞争力；因子分析法中图分类号：Ｆ２９０ 　文献标识码： Ａ文章编号：１００９　３０６０（２０１６）０１　００６９　０ ９ 城市竞争力是在社会、 经济结构、价值观、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持的， 一个城市为其自身发展在其从属的大区域中进行资源优化配置的能力，从而获得城市经济的 持续增长。①大都市作为区域性竞争单位，其竞争 力评价体系研究日益凸显出重要地位。根据２０１４年底国务院发布的《 关于调整城市规模划分标准的通知》，城区常住人口１，０００万以上的城市为超大城市，城区常住人口５００万以上的城市 为特大城市。② 作为本文核心概念的“大都市”，在 内涵上包括国家最新城市层级划分中的人口在１，０００万以上的“超大城市”和人口在５００万以上 的“特大城市”，它们不仅是我国区域经济发展的战略支点和增长极，同时也是我国社会建设和文化繁荣发展的创新引擎和中心地。 根据“超大城市”和“特大城市”的标准，截至２０１３年年底， 我国大都市共有十二个，分别是北京、上海、天津、沈阳、郑州、南京、武汉、广州、汕头、重庆、成都、西安。本文以中国１２个大都市为研究对象， 构建了包括人口、经济、生活质量、文化和智慧化５个一级指标，及１５个二级和３８个三级指标在内的大都市竞争力评价体系，在此基础上利用因子分析法对２００９至２０１２年间１２个大都市的竞争力开展了实证分析研究。 一、关于国内外城市竞争力评价分析的主要情况 以单体城市， 特别是区域中心城市和大都市为对象进行城市竞争力评价和分析的研究由来已久，这些研究最终的成果往往以城市排行榜体现。在新媒体、 自媒体十分活跃的当下，相关的排行榜更是“乱花渐欲迷人眼”。“据不完全统计，仅在２００８年， 各类官方、半官方、所谓权威机构的‘城市排行榜’就有２０余个。 ”③ 这里所涉及的国内外城市竞争力评价体系与排名系统仅限

2014中国城市综合竞争力排行榜

一、2014中国城市综合竞争力排行榜 城市的综合实力是一个城市整合自身经济资源、社会资源、环境资源与文化资源参与区域资源分配竞争及国际资源分配竞争的能力。 《GN中国城市综合竞争力评价指标体系》涵盖经济、社会、环境、文化四大系统，由包括综合经济竞争力、产业竞争力、财政金融竞争力、商业贸易竞争力、基础设施竞争力、社会体制竞争力、环境/资源/区位竞争力、人力资本教育竞争力、科技竞争力和文化形象竞争力等在内的10项一级指标、50项二级指标、217 项三级指标构成。

二、2014中国城市成长竞争力排行榜 城市成长竞争力就是城市在动态发展的过程中，充分挖掘其潜在的潜能，不断完善城市的社会组织体制，展示其创新活力并依据城市可持续发展的内在规律逐步提升自身综合竞争力的能力。 《GN中国城市成长竞争力评价指标体系》由实力指数、潜力指数、活力指数、能力指数四大指标综合而成，包括4项一级指标，29项二级指标，67项三级指标。

三、2014中国城市资产质量排行榜 城市资产质量的特点是：城市发展动力强、经济运行良好、财政风险可控、负债率较低、投资环境较好、城市发展具备可持续性。 《GN中国城市资产质量评估指标体系》由包括城市实力指数、城市资源指数、城市财政管理与无形资产指数、城市发展动力指数4项一级指标、14项二级指标、80项三级指标构成。

四、2014中国城市十大风云首脑排行榜 风云首脑主要特征是：具国际国内影响力，领导、决策、学习、创新能力强，组织能力突出，性格魅力独特，对突发事件有很强的反应和处置能力。 《GN中国城市首脑经营管理素质效能评估指标体系》由包括个人能力、城市经济影响力、社会影响力、环境影响力等4项一级指标、36项二级指标构成。

行政区划代码完整版

省省区域代码市区市区域代码 北京市110000东城区110101西城区110102朝阳区110105丰台区110106石景山区110107海淀区110108门头沟区110109房山区110111通州区110112顺义区110113昌平区110114大兴区110115怀柔区110116平谷区110117密云区110118延庆区110119 天津市120000和平区120101河东区120102河西区120103南开区120104河北区120105红桥区120106东丽区120110西青区120111

津南区120112北辰区120113武清区120114宝坻区120115滨海新区120116宁河区120117静海区120118蓟州区120119 河北省130000石家庄市130100唐山市130200秦皇岛市130300邯郸市130400邢台市130500保定市130600张家口市130700承德市130800沧州市130900廊坊市131000衡水市131100 山西省140000太原市140100大同市140200阳泉市140300长治市140400晋城市140500朔州市140600

晋中市140700运城市140800忻州市140900临汾市141000吕梁市141100 内蒙古自治区150000呼和浩特市150100包头市150200乌海市150300赤峰市150400通辽市150500鄂尔多斯市150600呼伦贝尔市150700巴彦淖尔市150800乌兰察布市150900兴安盟152200锡林郭勒盟152500阿拉善盟152900 辽宁省210000沈阳市210100大连市210200鞍山市210300抚顺市210400本溪市210500丹东市210600锦州市210700营口市210800

中国分省行政区划及区划地图(图形版)

北京市行政区划及区划地图 北京简称京。面积1.68万平方千米，人口1382万（2000年）。总计16市辖区2县 市辖区东城区西城区崇文区宣武区朝阳区海淀区丰台区石景山区门头沟区房山区通州区顺义区昌平区大兴区怀柔区平谷区 县密云县(密云镇) 延庆县(延庆镇) 天津市行政区划及区划地图

天津，简称津。面积1.1万多平方千米，人口1001万（2000年）。总计15个市辖区3个县 市辖区和平区河东区河西区南开区河北区红桥区塘沽区汉沽区大港区东丽区西青区北辰区津南区武清区(杨村镇) 宝坻区(城关镇) 县静海县(静海镇) 宁河县(芦台镇) 蓟县(城关镇) 河北省行政区划及区划地图

河北，简称冀，省会石家庄市。面积19万多平方千米，人口6744万（2000年）。总计11个地级市36市辖区 22县级市 108县 6自治县 石家庄市 长安区桥东区桥西区新华区 裕华区井陉矿区 辛集市藁城市晋州市新乐市 鹿泉市 平山县(平山镇) 井陉县(微水镇) 栾城县(栾城镇) 正定县(正定镇) 行唐县(龙州镇) 灵寿县(灵寿镇) 高邑县(高邑镇) 赵县(赵州镇) 赞皇县(赞皇镇) 深泽县(深泽镇) 无极县(无极镇) 元氏县(槐阳镇) 唐山市 路北区路南区古冶区开平区 丰润区丰南区(胥各庄镇) 遵化市迁安市 迁西县(兴城镇) 滦南县(倴城镇) 玉田县(玉田镇) 唐海县(唐海镇) 乐亭县(乐亭镇) 滦县(滦州镇) 秦皇岛市海港区山海关区北戴河区 昌黎县(昌黎镇) 卢龙县(卢龙镇) 抚宁县(抚宁镇) 青龙满族自治县(青龙镇) 邯郸市从台区复兴区邯山区峰峰矿区

武安市 邯郸县(南堡乡东小屯村) 永年县(临洺关镇) 曲周县(曲周镇) 馆陶县(馆陶镇) 魏县(魏城镇) 成安县(成安镇) 大名县(大名镇) 涉县(涉城镇) 鸡泽县(鸡泽镇) 邱县(新马头镇) 广平县(广平镇) 肥乡县(肥乡镇) 临漳县(临漳镇) 磁县(磁州镇) 邢台市 桥东区桥西区 南宫市沙河市 邢台县(邢台市桥东区) 柏乡县(柏乡镇) 任县(任城镇) 清河县(葛仙庄镇) 宁晋县(凤凰镇) 威县(洺州镇) 隆尧县(隆尧镇) 临城县(临城镇) 广宗县(广宗镇) 临西县(临西镇) 内丘县(内丘镇) 平乡县(丰州镇) 巨鹿县(巨鹿镇) 新河县(新河镇) 南和县(和阳镇) 保定市 新市区南市区北市区 涿州市定州市安国市高碑店市满城县(满城镇) 清苑县(清苑镇) 涞水县(涞水镇) 阜平县(阜平镇) 徐水县(安肃镇) 定兴县(定兴镇) 唐县(仁厚镇) 高阳县(高阳镇) 容城县(容城镇) 涞源县(涞源镇) 望都县(望都镇) 安新县(安新镇) 易县(易州镇) 曲阳县(恒州镇) 蠡县(蠡吴镇) 顺平县(蒲阳镇) 博野县(博陵镇) 雄县(雄州镇) 张家口市 桥西区桥东区宣化区下花园区宣化县(张家口市宣化区) 康保县(康保镇) 张北县(张北镇) 阳原县(西城镇) 赤城县(赤城镇) 沽源县(平定堡镇) 怀安县(柴沟堡镇) 怀来县(沙城镇) 崇礼县(西湾子镇) 尚义县(南壕堑镇) 蔚县(蔚州镇) 涿鹿县(涿鹿镇) 万全县(孔家庄镇) 承德市 双桥区双滦区鹰手营子矿区 承德县(下板城镇) 兴隆县(兴隆镇) 隆化县(隆化镇) 平泉县(平泉镇) 滦平县(滦平镇) 丰宁满族自治县(大阁镇) 围场满族蒙古族自治县(围场镇) 宽城满族自治县(宽城镇)

基于因子分析的城市竞争力排名

基于因子分析的湖北省各城市综合经济实力评价 摘要：基于因子分析方法研究了湖北省各城市的综合经济实力问题，并提出了反映城市综合 经济实力的9 项指标。研究结果反映了各个城市的经济发展的差异和不平衡，为湖北省经 济的发展提供了参考。 关键词：因子分析；综合经济实力；指标体系；评价 Abstract: Based on nine features about the economic comprehensive strength ，the economic comprehensive strength of each city of Hubei province was evaluated by using factor analysis. The results show that the difference and imbalance of economic development are existed every city to help the economic development of Hubei province. Keywords: factor analysis；economic comprehensive strength；index system；evaluation 湖北省是中国中部地区的一个省，位于华中腹地，是我国重要的工农业生产基地之一。京广、焦柳、京九和汉渝等干线铁路在省内交汇，铁路网使省内大中城市连接全国所有的重 要城市；长江横贯全省，直通大海，使湖北与沿江省市紧密相连；省会城市更是国家重要的 铁路枢纽、航空港和内陆港口，在水路空联运中具有突出的作用，被称为“东方芝加哥”。 鉴于这些优势，湖北省在全国物流中起着枢纽的作用。湖北的主要城市有：武汉、黄石、十堰、宜昌、襄樊、鄂州、荆门、孝感、荆州、黄冈、咸宁、随州等。主要城市的经济实力直 接影响着所在省的经济发展状况。湖北省经济发展状况较东部沿海发达省份相对落后，而且 各地区之间的发展也存在不平衡现象，那么如何客观地、正确地评价湖北省各城市的综合经 济实力，找出各城市之间经济发展的差异，提出城市经济发展的规划，这是当前经济发展要 解决的问题。本文利用多元统计分析法，运用SPSS for windows，对湖北省各城市的综合得 分进行评价分析，反映出它们的综合经济实力的情况，然后总结各城市经济实力不平衡的原因，进而提出推动湖北省经济全面发展的决策建议。 一、湖北省各城市经发展水平的评价 1. 建立指标体系 为了全面、系统的描述湖北省各城市经济发展的特点和现状，通过定性分析，选择出适 合综合评价的指标进行科学的定量分析；在选择指标时既要有一定的涵盖面又要有一定的内 在联系。本文综合相关文献，最后选择9 项指标构建评价指标体系。这9项指标为：X1 表示国内生产总值（GDP）（亿元）；X2表示人均GDP（元/人）；X3表示第三产业人员所占 比重（%）；X4表示地方财政预算内收入（万元）；X5表示职工平均工资（元/人）；X6表示 客运总量（万人）；X7表示邮电业务总量（万元）；X8表示每万人中从事科技活动的人员数(人/万人)；X9表示每万人拥有的医院床位数（张/万人）。这9 项指标从经济发展水平、城 市居民生活水平、经济发展活力、城市基础设施、经济发展潜力等五方面反映城市的综合经 济实力，为进行因子分析打下了坚实的基础，各项指标的统计数据来源于《湖北省统计年鉴》（2011），2011年的统计数据详见表1。 表1 2011年湖北省各城市主要经济指标数据 地区X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9

城市竞争力评价与分析

第5章城市竞争力评价方法与实证分析 一、城市竞争力评价的一般方法与程序 （一）城市竞争力的一般评价方法 1、区域经济学分析方法 区域经济是传统评价城市区域竞争力的主要形式，是城市竞争力研究领域相当着作中常用的方法和技巧之一(Bendavid-Val，1991；Davis，1990；Hoover，1971；Richardson，1978；Richardson，1988)。区域经济学或者区域科学着眼于城市区域经济的定量分析，可能包括不同时间序列的城市或区域发展“快照”。具有标准化的特点：以最佳的区位（区位理论）或者比较优势（要素禀赋模型）进行最佳产业配置。在区域经济分析中主要的参数包括经济结构，不同区位生产的交通成本，劳动力成本。分析的技巧有区位商法,分工测度等。区域经济分析往往将重点放在生产和分布的成本上，而对全球化条件下的新的城市经济，例如创新和弹性等决定竞争力的核心要素关注不够。 区域经济分析方法适合于发展中国家城市竞争力的评价分析。首先，这种方法对于分析城市中传统产业的竞争力，如钢铁等，很有说服力。另外也适合评价劳动密集型的产业，如服饰生产等。适合于对经济生产中具备成本比较优势的城市区域分析。第二，通过这种评价方法，很容易判断一个地区是否应在特定的时候对要素价格进行转变。一个要素价格急剧变更的例子是处于亚洲金融危机时候的新加坡。国家通过大幅降低个人所得说来降低劳动力的成本，并且准备基金(Douglas Webster & Larissa Muller,2000)。 然而，基于成本的比较优势分析，即使是分析劳动密集型或者是规则化生产等，忽视

了其它的重要要素，包括政治稳定和经济政策，以及劳动生产力。另外一个缺点是在很多的低收入城市中，有关非正式部门的活动或者贡献的数据往往不能很好的反映。 2、基准分析方法 “基准”（Benchmarking）评价方法对于评价城市体系的状态和表现日益重要，并且在竞争力分析等方面也有很大的作用(Flood，1997；Flood，2000；Heikkila，1999；Fairfax County，1999)。和区域经济分析方法不同的是，区域分析方法是判断理想或者优化的活动，而基准评价方法是选择一个可比较的参考城市。不过这种分析方法的一个主要问题在于参考城市的选择，这需要对所评价的城市区域的初步远景（Vision）进行构架。可供比较的参考城市的选择之所以重要，一方面它必须对所评价分析的城市的未来发展能够有所“启示”和激励；另外一方面，参考城市必须不能和所评价的城市的发展轨迹天壤之别，以免所评价城市的发展目标上不能很好的明确。这种基准分析的基本程序包括:(i)选择关于结果目标（远瞻）、目的和各种因子；（ii）建立评测向特定目标进展的指标体系；（iii）城市或区域的表现与基准统一考虑；（iv）判断确定决定表现的要素；（v）程序和分配决策指南。 在城市层面上，“基准”在联合国的人类聚落研究中（UNCHS）以及亚洲发展银行(ADB)和一些发达国家的城市地区，如Fairfax国家等的研究中广泛应用，其实这也是传统城市定位的一个重要的方法途径（Douglas Webster，Larissa Muller.，2000）。 在当今的城市发展的外部环境变化迅速的情况下，虽然这种方法有它的局限性。然而它的优点在于它的相对动态特征：引导和参考城市是不断发展的，它可以指引和激励评价分析的城市发展方向及其努力方式。这种动态性在当今急剧变化的全球经济中尤为重要；其弱点在于不易于把握为达既定目标所适合的手段或者措施。总体来讲，该方法在一般资