当前位置：文档库 › 英美政治体制的异同点(自己整理版)

英美政治体制的异同点(自己整理版)

相同点：These two capitalist countries were both regarded as the western democracy, whose powers were controlled by the bourgeoisies. They were two-party system and both have the cabinet. Both of them have the Parliament (Congress), which is the legislative organ of the country. They were both the three-tier countries.

不同点：英国：British system of government is known as constitutional monarchy. The central government includes the Monarch, parliament, and the cabinet. The monarch who is the nation’s symbol reigns but not rules. He/She only does what parliament and cabinet want him/her to do. He/She whose appointment is hereditary reigns until he/she die. The prime minister who is the leader of the party in power is appointed by the monarch. He presides over(主持、负责) the cabinet. Cabinet is the nation’s supreme executive organ and comes from the parliament. It is responsible to the parliament. Parliament is the nation’s supreme legislative organ. The government is responsible to parliament and is checked by the parliament.

美国：The U.S. system of government is known as federalism. It divides the power of the country into the central and state government. Under the principle of division of power, the federal government is divided into three branches: the legislative, the executive, and the judicial. Which is also known as the check and balance system. The executive branch is administration. It is headed by the chief executive officer, the president,

who is also the head of the state. The president is the core of the power, whose tenure(任期) is no more than two terms. Congress has the power to impeach him, so he can never dismiss the congress. Cabinet is chosen by the president. The legislative branch is the congress, which consists of two chambers(内廷): The Senate and the House of Representatives. They are granted equal powers. The judicial branch is headed by a Supreme Court. The president checks the Supreme Court and is also checked by the Supreme Court. State government also consists of three branches.

英美政治体制的比较

Contrasts between the American and British Political Systems We have learned The society and culture of major English-speaking countries this semester. Now I will take something about the similarities and differences between the American and British political systems. Similarities The first western capitalist political systems created by British are praised as the source and model of the western political system. On the basis of absorbing and drawing lessons from Britain ,U.S.A. has formed the most perfect political system in the contemporary capitalist countries. So there are many similarities between the American and British political systems. 1. Head of State Both the U.S. and British political systems have a head of state . The president is the official head of state in the US. The president is indirectly elected by the people through the Electoral College to a four-year term.

高中政治2_1君主立宪制和民主共和制教案新人教版选修3

《英国国王与君主立宪制》【教学目标】知识目标：了解英国现行政体的产生以及历史发展过程；了解英国国王当前在英国政治生活所中起的作用；了解英国君主立宪制结构和特点；知道英国“议会之母”的缘由；分析英国的内阁与首相的作用；分析君主立宪制的实质；了解法国民主共和制的形成过程和主要权力机关及其职权；了解法国政体的运行情况；分析法国政体的特点；比较英法两国政体的异同；分析英法两国政体相异的原因。能力目标：通过了解英国和法国政治体制产生发展过程以及它们的特点，培养学生理解问题的能力，分析问题的能力。通过比较英法两国政治体制的异同，培养学生识别问题、比较鉴别能力。通过用所学的有关知识，分析当前英法两国发生的具体政治事例，培养学生理论联系实际的能力。通过学习英法两国政体发展过程，培养学生辩证思维的观点，提高辩证思维的能力，树立发展的观点、全面的观点。通过网上收集材料，加深对课文的理解，培养学生自主学习能力，培养学生收集、整理社会信息的能力。【教学重难点】英国君主立宪制的结构和特点君主立宪制的实质首相的权力越来越大，首相内阁制变成责任内阁制法国政体的特点英法政治体制的异同【设计思想】通过创设情境、合作探究以及谈话式讲授法让学生了解英法两国政治制度的产生及其发展过程。使他们明白由于各国的情况不同，世界各国的政治体制发展具有各自的特色，尽管世界各国的政体不同，但在当代国际社会中都发挥自己的作用。因此，在学习过程中我们既要分析它们的阶级本质，同时也要实事求是地肯定它们存在的客观性，应该尊重各个国家和人民自己的选择。尊重世界各民族的优秀文化成果，关注全人类的共同利益，培养世界眼光。【教学方法】情境导入、合作探究、谈话式讲授【教学手段】多媒体辅助教学【教学过程】【导入新课】美国当地时间2011年2月27日晚，第83届奥斯卡颁奖礼落下大幕。英国影片《国王的演讲》高调折桂奥斯卡4项大奖。《国王的演讲》是一部历史片，讲了一个“被国王”的国王，一步一步战胜口吃，最后发布了一场令全国人民激情洋溢、热血沸腾的精彩反战演讲。这位国王就是二战时期的英国国王乔治六世，也就是今天的英国女王伊丽莎白二世的父亲。同样是西方国家，为什么英国不像美国、法国那样有一个选举出来的总统，而是保留着国王？在资产阶级掌政的英国，国王处于什么样的地位？又发挥着怎样的作用？就让我们带着这些问题一起走进《英国国王与君主立宪制》这一框题。【讲授新课】课题：英国国王与君主立宪制

英美政治法律制度的比较

英美政治法律制度的比较工业革命的浪潮使得全世界的生产力得到了飞速的提高，那时的英国作为产业革命的最大收益者之一，毫无悬念的成为了领导世界的霸主。而随着一战、二战的结束，人类在受到极大的创伤的同时，英国也丢失了自己世界霸主的地位。当然，即使是现在，任何人都无法忽视英国在政治经济文化方面对世界的影响力。无数的杰出的思想家、政治理论家、法律学者在英国诞生，引领了几个世纪的政治法律制度的发展方向。作为一个仅仅拥有几百年历史的国家，美国给世界政治法律制度史带来的，不仅是一次思想领域的革命，更是一场实践领域的革命。无论是她对三权分立理论的实践，还是她对人权内涵的扩大等问题的探讨，都成为近现代各国纷纷称赞、学习与效仿的对象。除去美国强大的经济实力不谈，她在政治法律制度上的世界影响力，也是至今为止世界上没有任何一个国家或地区可以超越的。政治制度（Political Regime）属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。法律所指的是一个国家用来规范国家各方管理的一个政策，在法律制度里，包含很多的法规和政策。广义的法律制度则是指在法律调整各种社会关系时所形成的体现社会制度的各种法律制度.它调整了多少社会关系就包含有多少种具体的法律制度如政治法律制度、经济法律制度、家庭法律制度、文化法律制度及狭义的法律制度等。我国现如今正处在国家转型的关键时期，学习并借鉴英美国家的政治法律制度来补充和完善本国的制度是十分重要的。比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。本着此精神，本文拟就英美的基本政治法律制度作一比较。一、英美宪法之比较宪法自问世以来，极大的推动了人类社会的文明进程。宪法在整个法律体系中居于根本法的地位,它是诸法中最具权威性的社会规范。宪法及其实施的状况是衡量一个民主国家的法制是否健全的重要标志。然而，在近现代宪法史上，许多的关于宪法制度最为基本的问题是在不断地宪法实践中才逐步找到答案，英美两国作为宪法制度的集大成之国，在许多问题上也存在者分歧。 1、成文法与不成文法成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。不成文法（Unwritten Law）是指非经国家立法机关以特定程序制定的，亦不以条文化形式展示法律内容的，却具有国家法律效力的法律形式。它包括习惯法（Common Law）和判例法（Case Law）两种形式。不成文法主要不仅指判例，还包括惯例。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法，不成文法在法学上称为法的间接渊源。一些法学著作中也称为“非制定法”，其主要特点是未经立法程序，而非无文字记载。英美法系，又称为普通法法系，是以不成文法为特征的法系，但是在宪法采用何种形式时，英美两国产生了比较大的分歧。殖民地时代的美国对于英国法律的批判的焦点之一就是不成文法形式本身的弊病，因而当时美国许多的法律学家都倾向于采用成文法的形式制定一部稳定的、较为明确的宪法，以弥补不成文法本身的缺陷会给宪法制度带来的隐患，以确保宪法对人权的保护和对政府权力的有效限制，经过无数的美国宪法制度的开拓者们的争论和衡量，最终近现代世界上第一部成文的宪法诞生了。

英美政治制度比较

同中有异——英美政治制度比较 08小教英语（30）夏苹 0835010150 摘要：英美两国同属西方文明体系，两国政治制度是其文明的重要组成部分，对世界各国政治制度建设颇具影响。英国创立的第一套西方资本主义政治制度体系被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国的基础上,形成了当代资本主义国家中最为完善的政治制度。比较两国政治制度的异同，有助于对两国的制度有准确、清晰的比较和把握，从而吸收和借鉴两国政治制度中的优秀因素。关键词：英美政治制度比较政治制度属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。“政治制度与人类社会的各种制度一样，是历史发展的产物，带有时间与空间的烙印。”1300多年前，英国资产阶级革命后，资本主义国家逐步建立和实践了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义在各个领域都得到了长足的发展。英国创立了第一套西方资本主义政治制度体系，一向被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国政治制度的基础上,结合本国国情加以调整，使本国的政治制度体系趋于完善。英美两国政治制度具有相同的理论基础：“天赋人权”学说和“三权分立”原则；政治制度的具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、政府制度、公务员制度和政党制度等；都标榜“人民民主”，以代议制为民主的主要形式；政权体制都实行分权制衡和“法治”原则的特点。而最根本的是，作为资本主义国家政治制度的两个典型代表，英美两国在维护资产阶级利益、维护资本主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。但在具体政治制度层面，又各自呈现不同的特点，本文仅从宪法、政党制度、选举制度三个角度探讨比较英美两国的政治制度。一、英美宪法的比较英国是典型的拥有不成文宪法的国家，没有统一、完整的书面形式，它的宪法体系极为复杂，由各种成文的法律和不成文的习惯、判例和宪法性惯例构成。如1215年的《自由大宪章》（the Great Charter），1628年的《权利请愿书》（the Petition of Rights），1689年的《权利法案》（the Bill of Rights）等。

2.4英法两国政体的异同

2011年5月26日，参加G8峰会的各国领导人在会议结束后一同走出会场。图为（左起）欧盟委员会主席巴罗佐、法国总统萨科奇、美国总统奥巴马、日本首相菅直人。各国领袖百态与会各国领导人在称呼上有何差别？原因？英日：美俄法：德意加：英国法国国体国家形式国家管理形式（政体）国家结构形式政体改变事件地方分权型单一制国家中央集权型单一制国家议会制君主立宪制半总统半议会制民主共和制光荣革命戴高乐推动宪改资本主义国家回顾知识：英法政治体制的异同

（一）两国政体的差异 1、议会：地位、职权 2、国家元首：称谓、职权 3、政党制度 4、政府首脑：产生、称谓、职权英国议会是最高立法机关和最高权力机关法国议会只是立法机关，其地位和作用都不能和英国议会相提并论英国至尊议会:下院法国国民议会英国女王一般只承担“礼仪性职责”，是“虚位君主” 法国总统既是国家元首，也是国家行政权力的中心，有实权英国是两党制，由议会多数党组阁（有向多党制演变的趋势）法国是多党制，往往是几个党派联合形成议会多数派，组成多党联合政府英国首相由议会中多数党领袖担任，位于国家权力中心法国总理由总统任命，只负责具体行政工作，权力较之英国首相要小得多英国法国议最高立法机只是立法

会关和最高权力机关机关国家元首英国国王 “礼仪性职责” “虚位” 法国总统 “国家行政权力中心”“实权” 政党制度两党制，议会多数党组阁（有多党制的趋向）多党制，多党联合政府政英国首相，多法国总理，

府首脑数党领袖担任，权力很大总统任命，权力较小选择:下列属于英、法两国政体差异的是： ①英国议会是最高立法机关和最高权力机关，法国议会只是立法机关 ②英国国王是“虚位君主”，法国总统拥有实权 ③英国是两党制，法国是多党制 ④英、法都是资产阶级国家 A①②③B②③④C①②④D①③④ （A） 1、不同的历史背景、阶级力量对比资产阶级+新贵族联盟 > 封建势力改良君主立宪制资产阶级+农民 < 封建势力 (王权高度集中) 彻底革命民主共和制英: 法: （二）政体相异的缘由 2、政治传统不同英国：政治文化传统比较保守，善于妥协渐进改革法国：资产阶级启蒙思想家对宗教神学和封建专制展开了猛烈批判，为革命提供了舆论准备和理论武器。

高考政治君主立宪制和民主共和制：以英国和法国为例_英法两国政体的异同_政体相异的缘由_练习(1)

政体相异的缘由课后练习(1) 1．下列关于英法两国政体相异的缘由，阐述正确的是 ①.英法两国资产阶级革命的历史背景不同 ②.英法两国资产阶级革命的阶级力量对比不同 ③.英法两国政治文化传统不同 ④.两国权力机关的变化趋势相近 A．②③④ B. ①②③ C. ①③④ D. ①②④ 2．英法两国政体不同的政治文化传统原因是( ) A．英国封建势力特别强大，法国封建势力弱小 B．英国政治文化传统比较保守，法国大革命前形成了比较激进的革命政治文化 C．法国资产阶级革命比英国资产阶级革命更加彻底 D．英国资产阶级革命比法国资产阶级革命彻底 3．材料一：英国资产阶级革命前，资本主义经济已经深入农村，使原来的封建贵族分化为新贵族和旧贵族。新贵族采用资本主义方式开办农场、经营工商业，实际上变成资产阶级化的贵族。新贵族与资产阶级结成联盟，共同反对封建王权。材料二：18世纪的法国农村绝大部分地区保留着封建土地所有制，并实行严格的封建等级制度。由天主教教士组成的第一等级和贵族组成的第二等级，是居于统治地位的特权阶级。资产阶级、农民和城市平民组成第三等级，处于被统治地位。第一等级和第二等级被免除几乎所有的税，税收负担落在第三等级身上。资产阶级愤恨自己被王室看作二等臣民并被排除在官僚机构、教会和军队中的高级职位之外。于是资产阶级联合农民和城市平民揭开了革命序幕。（1）结合材料，你认为有哪些因素导致英法两国最终形成形式迥异的政体？（2）英国的君主立宪制保留了君主，而法国彻底推翻封建势力，建立了民主共和制。因此法国的民主共和制比英国的君主立宪制优越吗？ 4．当代英国政体之所以与法国的民主共和制政体不同，是因为( ) ①国体决定政体，两国国体不同 ②两国资产阶级革命的领导阶级不同 ③两国资产阶级革命前的政治文化传统不同 ④两国资产阶级革命前阶级力量对比不同 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 5．英法两国政体分别代表资本主义国家政体的两种基本形式。二者存在诸多差异，两国政体最主要的区别是( )。 A．国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围不同

2021年高中政治英法政治体制的异同教案新人教版选修3

2021年高中政治英法政治体制的异同教案新人教版选修3 【教学目标】比较英法政治体制的异同。了解英法政治体制的不同的原因。【教学重点难点】英法政治体制的异同【主干知识】根据课文完成下列填空题 1．两国政体的差异 (1)英国议会是最高___________机关和最高__________机关；法国议会只是__________机关，其__________和__________都不能与英国相提并论。 (2)英国国王一般只承担“礼仪性职责”，是“_______________君主”；法国总统则是国家行政权力的_______________。 (3)英国是两党制，由议会_______________党组阁；法国议会中有许多党派，往往是几个_______________才能形成议会多数派并组成多党_______________。 (4)英国首相由议会中__________党领袖担任，权力很大；法国总理由______________任命，权力较之英国首相要小得多。 2．政体相异的缘由 (1)不同的历史背景、阶级力量对比 ①英国资产阶级革命中，资产阶级与______________结成联盟，形成比封建势力更

强大的力量，迫使封建贵族在革命后走__________________的道路，因而英国最终以革命加__________的方式建立起君主立宪制政体。 ②大革命前的法国总体上是一个封建农业国，______________势力特别强大，王权________________。封建势力对资产阶级和农民采用高压政策，资产阶级、广大民众几乎无法与他们达成妥协，只能采取彻底的______________方式推翻封建王权。经过同封建势力之间复辟与反复的长期较量，法国资产阶级最终确立了资本主义______________，形成了与英国不同的政体。 (2)不同的政治传统 ①综观英国社会政治历史的发展进程，英国政治文化传统比较______________，善于妥协，政体变革往往采用______________方式，这是英国君主立宪政体形成的另一个重要因素。 ②法国大革命前资产阶级启蒙思想家，对______________和______________展开了猛烈批判。他们为资产阶级革命提供了舆论准备和理论武器，形成了法国______________政治文化，对法国政治体制的确立产生了深远的影响。 3．异中有同殊途同归 (1)两国政体的相同点 ①从政体与国体的关系来看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是______________政权，执政的根本目标是维护______________制度，为______________利益服务。法国虽然是共和政体，议会、总统都由选民直接选举产生，

英美法德四国政体的比较

法国与德国政体之比较英国与美国政体之比较英国美国国家元首国王总统元首产生及任期世袭，终身制选民间接选举，4年元首权力统而不治，虚位元首国家元首，政府首脑，三军统帅政府首脑首相总统内阁（政府）产生由议会产生，对议会负责，内阁成员兼任议员总统任命，不对议会负责，仅备顾问，不兼议员。权力中心议会总统议会与内阁的关系相同点： 1、都是资产阶级代议制，议会行使立法权，同时对政府有一定的监督权。 2、都实行主权在民。 3、坚持法制原则。法国德国代议制形式议会制共和制二元制君主立宪制政体的主要特征总统和参议院权力较大君主立宪是虚，君主专制是实政府产生由议会产生皇帝任命国家元首、议会和政府之间的关系政府由议会产生，对议会负责。当议会通过政府的不信任案，政府下台或者解散议会政府官员由皇帝任命，首相和内阁对皇帝负责。国家元首的地位、职权。赋予总统极大权力，现实中总统权力有限。皇帝掌握最高权力。政府首脑总理帝国宰相确立标志《1875年宪法》 1871年《德意志帝国宪法》

英国、美国、法国、德国政体之比较英国美国法国德国政体君主立宪制民主共和制民主共和制君主立宪制确立标志《权利法案》颁布 1689 1787年《联邦宪法》《法兰西第三共和国宪法》《德意志帝国宪法》国家元首及权力大小国王，权力小总统，权力大总统，权力较大，皇帝，权力大议会组成及权力大小上下议院，权力大参、众议院，权力大参、众院，权力大联邦议会、帝国议会，权力小行政权首相总统总统皇帝政府首脑及权力首相总统总统帝国宰相国家元首、议会与政府的关系政府（内阁）由议会选举中的多数党产生，对议会负责，政府由当选总统组织，政府对总统负责；总统行使权力是，对议会不负政策上的责任，一会只有在总统违宪是，总对总统提出弹劾；总统无权解散议会。政府有议会产生，对议会负责，当议会通过政府的不信任案时，政府辞职或国家元首解散议会。政府官员有皇帝任命，首相和内阁对议会负责。整体主要特征君主虚位，议会至上分权制衡总统和参议会权力较大民主立宪是虚，君主专制是实相同点：政体性质上：资产阶级代议制，都是资本主义整政体政体的形成方式上：都是法律形式确定的政体。在民主原则上：坚持法治原则、三权分立、主权在民

人教版高中政治选修三2.4英法两国政体的异同练习题

【课堂新坐标】（教师用书）2013-2014学年高中政治 2.4 英法两国政体的异同课后知能检测新人教版选修3 一、选择题在当代资本主义国家中，英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制半总统半议会制政体。从政体结构看，两国存在明显的差异。据此回答1～2题。 1．两国政体最主要的区别是( ) A．国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围不同 B．所体现和服务的国体不同 C．实行的政党制度不同 D．资产阶级革命的历史背景、阶级力量对比和政治传统不同【解析】两国政体所体现的国体是一样的，故B项错误；C、D两项观点虽然也是对二者区别的正确分析，但不是最主要的；最主要的区别是国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围不同，故选A项。【答案】 A 2．从议会看，两国的差异是( ) A．英国议会对政府的监督权要强于法国 B．法国议会对政府的监督权要强于英国 C．英国国王是“虚位君主”，法国总统则是国家行政权力的中心 D．法国总统是“虚位君主”，英国国王则是国家行政权力的中心【解析】英国议会是国家权力的中心，议会权力大。法国的行政权力中心是总统，议会权力小，故选A项。C项不是从议会方面的分析，B、D两项本身说法错误。【答案】 A 3．英国与法国政治权力的重心不同，下列说法正确的是( ) A．英国的权力重心在首相，法国的权力重心在总理 B．英国的权力重心在女王，法国的政治权力重心在总统 C．英国的权力重心在首相，法国的政治权力重心在总统 D．英国的权力重心在女王，法国的政治权力重心在议会【解析】本题考查英法两国的权力重心。不同的政体、国家权力的重心也不同，英国的权力重心是首相，而法国的权力重心则是总统。【答案】 C 4．英法两国政体异中有同、殊途同归，表现在( ) ①都属于资本主义国家的统治形式②都是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务的

世界近代史上英法美德四国政体的比较

世界近代史上英法美德四国政体的比较代议制：人民选举代表组成议会，议员通过议会形式上代表民意行使国家权力。对比英国1689美国1787法国1875德国1871 代议制的特点议会制君主立宪制总统制共和制议会制共和制二元制君主立宪制政体的主要特征1、特征：君主虚位，议会至上。 2、表现：（1）君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的。（2）议会（上院、下院）拥有立法、组织和监督政府的权力。（3）政府（责任内阁）掌握行政大权，由议会产生，对议会负责，受议会监督 1、特征：分权与制衡 2、表现：立法权、行政权、司法权权力之间制约达到平衡。 ①立法权归于国会（参议院、众议院） ②行政权归于总统。 ③司法权归于联邦法院。 1、特征：总统和参议院权力很大。 2、表现：（1）总统是国家元首，被赋予极大的权力。经参议院同意有权解散众议院。（2）议会拥有立法、组织和监督政府的权力。但间接选举产生参议院（上院）的权力大于普选产生的众议院（下院）。（3）政府（内阁）对参议院负责。 1、特征：民主立宪是虚，君主专制是实。 2、表现：（1）君主是国家元首，享有绝对实权（2）议会由联邦议会（上院）和帝国议会（下院）组成，代表由各邦君主任命的联邦议会掌握实权，由普选产生的帝国议会作用很小。（3）内阁中宰相只对皇帝负责。政府产生办法由议会产生，关键在议会选举中获得多数席位。当选总统组织政府，关键在总统在选举中获胜由总统任命，关键是总统在议会选举中获得多数席位。皇帝任命国家元首、议会和政府之间的关系政府（内阁）由议会选举中的多数党产生，对议会负责。当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或请国家元首解散议会，重新选举。 1、政府由当选总统组织，政府对总统负责。 2、总统与对议会相互制约，议会只有在总统违反宪法时，才能对总统提出弹劾。 3、总统也无权解散议会。政府由总统任命但对议会负责。总统签署的法令须经各部部长附属生效。政府官员由皇帝任命，首相和内阁对皇帝负责国家元首地位和职权国王，虚位，没有实权总统，有实权，既是国家元首，又是政府首脑，总揽行政权力，统率军队赋予总统极大的权力。皇帝，掌握最高权力。政府首脑首相总统总统帝国宰相权力中心议会总统议会皇帝确立标志1689年《权利法案》《1787年宪法》1875年《第三共和国宪法》 1871年《德意志帝国宪法》确立方式立法代议制的核心议会最主要的作用资产阶级通过议会的设置掌握国家的主要权力立法权，以限制君主或总统对行政权的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益

美英政治制度比较

美英政治制度比较李晓东摘要：英美两国同属西方文明体系，两国政治制度是也是文明的重要组成部分，对世界各国政治制度建设颇具影响。比较两国政治制度的异同,有助于进一步认识西方政治文明，不断借鉴西方西方政治制度模式，加快中国现代政治文明建设。关键词：英美政治制度比较英国曾雄霸世界一时，经过两次世界大战的劫难，它已经雄风不再。但二战后，英国重振雄风的努力从未停止过，英国资本主义的活力也未丧失殆尽，及至今日，它在国际格局中的地位和作用仍不容忽视。这些同几个世纪以来英国在行政、立法和司法方面不断发展和完善起的一套较为成熟的政治制度有极大关系，可以说，适应英国社会需要的政治制度是它雄霸世界的重要基础。美国自1789年成立联邦政府以来虽然只有短短200 多年的历史,但己发展成为举世瞩目的超级大国。与此同时，在继承西欧民主思想的基础上，同时结合现代资本主义发展的需要，形成了具有美国特色的政治制度，从而促进了美国社会的稳定和发展。英美两国同是西方大国，又是西方文明的重要组成部分，两国的政治文明不仅对本国而且对世界各国政治制度建设颇具影响。今天，中国在不断加深“改革、开放”，并借鉴西方和世界各国的先进经验致力于现代化建设。英美两国在政治制度建设上的经验对中国政治文明建设应该有一定的借鉴意义。比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。一、英美两国国家形式比较国家是阶级社会的产物,是统治阶级实现统治的工具。国家一经建立,统治阶级势必要随之建立起适应自身利益需要的政权组织形式和相应的国家结构。这种与统治阶级利益相适应的政权组织形式及相应的国家结构就是国家形式。国家形式包括了两方面的内容,一方面是国家政权机构的组织形式,即政体;另一方面是国家整体与部分、中央机关与地方机关之间的关系结构,即国家结构。 1、英美两国政体比较。政体指国家政权机构的组织形式。各国政体在形式上的差别主要表现为国家权力主体的设置、产生、组织、运行方式等方面。比如、在当代西方国家，有以议会立法机构作为权力主体的政体形式，也有以国家元首作为权力主体形成的政体。当代西方国家的政体主要分为君主立宪制和共和制两种。英国是西方最早实行议会君主制的国家。其政体经历了从 1 7世纪末到1 8世纪上半叶数十年的形成和演变过程。英国资产阶级通过与封建专制统治进行长期斗争，于1688年“光荣革命”后确立了君主立宪制。确立这一政体的法律依据主要是1689年颁布的《权利法案》和1701 年颁布的《王位继承法》。其后，历经演变，直到18 世纪，行政权才开始从国王手里转到责任内阁手中。此后，英国议会、内阁、国王的地位及相互关系才最终确立下来并一直延续至今。美国是实行总统共和制的国家。这一体制的特点是：第一，总统掌握国家最高行政权，直接任命并领导内阁，内阁对总统负责，内阁中可不设总理职位。第二，在总统制政体下，行政机关与立法机关权力分离，并相互制约。 2、英美两国国家结构比较。西方国家结构主要有两种形式,即单一制和复合制。英国是单一制国家。它有单一的宪法，有统一的国家最高权力机关，国民具有统一的国籍。国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导，没有脱离中央实行独立的权力，对

美国政治制度英文

the united state political system in my opinion, i think that both the presidential election and the enactment of law in the united state are democratic. thomas jefferson ever said“as far as i understand it, the supreme power of the most reliable person in charge can only be the people themselves” in 1820. the american system of government represents the citizens benefit and promotes the economic development rapidly. however, the american system has also existed disadvantages. i think the racial prejudice is a serious problem in american society. a 18‐year‐old black youth named michael brown was shot by a white policeman and finally died in missouri, america on august 9th 2014. which caused large‐scale demonstrations and developed the violent incident such as beating,smashing and looting in many places. when the grand jury judged that the white policeman can not be accused on november 24th , the protests spread quickly more than 170 cities in america. this issue caused wild public concern not only at home but also all over the world. unfortunately, the racial problem has not been solved yet. the united state political system in my opinion, i think that both the presidential election and the enactment of law in the united state are democratic. thomas jefferson ever said“as far as i understand it, the supreme power of the most reliable person in charge can only be the people themselves” in 1820. the american system of government represents the citizens benefit and promotes the economic development rapidly. however, the american system has also existed disadvantages. i think the racial prejudice is a serious problem in american society. a 18‐year‐old black youth named michael brown was shot by a white policeman and finally died in missouri, america on august 9th 2014. which caused large‐scale demonstrations and developed the violent incident such as beating,smashing and looting in many places. when the grand jury judged that the white policeman can not be accused on november 24th , the protests spread quickly more than 170 cities in america. this issue caused wild public concern not only at home but also all over the world. unfortunately, the racial problem has not been solved yet. 一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。最后，英国政党的组织体系相对比较严密。可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。

英美两国行政首脑之比较

英美两国行政首脑之比较摘要：英国的议会内阁制与美国的总统共和制是资本主义民主制度的两种典型表现形式，为世界上许多国家所效仿。两国的政治制度设计虽然不尽相同，但都受分权学说的深刻影响：在英国，真正掌握行政权的是首相，在美国则是总统。本文即对首相及总统的各个方面进行比较，以期对两国的政治制度有更深刻的理解。关键词：首相总统职权办事机构正文部分：一、宏观之比较：首相和总统的设立与地位英国于17世纪资产阶级革命以后，逐渐形成了议会内阁制政体。在这种政体形式下，英国的行政权逐步从国王和枢密院转移到内阁和首相手里。英国的内阁产生于18世纪初，由枢密院外交委员会演变而来。起初国王出席内阁会议，后来至乔治一世和二世时国王就不再出席内阁会议。一般认为，自1721年英王乔治一世不再出席并主持内阁会议，而由第一财政大臣沃尔波主持内阁会议之后，即产生了一位主持内阁会议的第一部长即首相。首相名称第一次见之于官方文件是1878年。1902年以后形成了首相一职只能由议会下院议员担任的宪法惯例，1905年英王正式给首相以委任状。1937年《国王的大臣法》规定了首相的工资和津贴，这就从法律上确认了首相职位的存在，但对首相的权能则始终没有明确的法律规范，而仅依据宪法惯例来行使。早在1783年皮特曾说过：“枢密院中应当有一位属于首领地位的大臣，权力最大又独得国王信任。他的权力别人既不可分享，也不能竞争，这就是通常称作首相的人。”①到了现代，皮特的这一政治设想变成了现实：首相成了内阁的中心。 ②甚至有人认为，现代的英国首相是“英国体制的拱顶石”，是“无冕之王”，“首相政府”代替了“内阁政府”。这样的判断主要基于以下 ①《世界政府辞书》，中国法制出版社，1991年版，第620页。 ②【英】约翰·格林伍德等：《英国行政管理》，第77页。

第四框题英法政治体制的异同

第四框题英法政治体制的异同一、【课程标准】： 2.5简述法国总统、内阁、议会的产生及其职权，比较法国民主共和制与英国君主立宪制的异同。二、【新课教学】：（一）两国政体的差异：英国议会对政府的监督权要强于法国。法国议会虽然有对政府的弹劾和倒阁权，但受到种种限制，实行起来非常困难。1959～1979年二十年间，法国国民议会先后提出38次对政府的不信任案，只有一次获得通过。相关链接：一谈到两党制，许多人就想到了美国的共和党和民主党。实际上，两党制的发源地是英国。英国最早出现的两大党是托利党和辉格党，其来源可以追溯到17世纪70年代。经过三百多年的演变，保守党和工党已成为英国两党制的主角。所以英国既是现代西方议会制度的发源地，也是政党和政党制度的发源地；既是“议会之母”，也是“政党之母”。相关链接：英法国家权力重心不同。英国的权力重心在首相，法国的权力重心在总统。从内阁稳定的角度看，英国首相可以以党的领袖名义要求全体阁员服从自己的领导，以维护执政党地位，因而政府比较稳定。在法国，当政府内部发生意见分歧时，总理有时无法掌控局面，导致政府危机。总理受到议会和总统权力的种种制约，地位显然不能与英国首相相比。

（二）、政体相异的缘由——资产阶级革命不同的阶级力量对比、历史背景和政治传统 1、阶级力量对比：（1）、英国： ①革命方式——革命加改良 ②原因——资产阶级力量没有占绝对优势英国资产阶级革命中，资产阶级与新贵族结成联盟，形成比封建势力更强大的力量，迫使封建贵族在革命后走妥协的道路，因而英国最终以革命加改良的方式建立起君主立宪制政体。（2）、法国 ①革命方式——彻底的资产阶级革命 ②原因——资产阶级力量没有占绝对优势大革命前的法国总体上是一个封建农业国，封建势力特别强大，王权高度集中。封建势力对资产阶级和农民采用高压政策，资产阶级、广大民众几乎无法与他们达成妥协，只能采取彻底的资产阶级革命方式推翻封建王权。经过同封建势力之间复辟与反复辟的长期较量，法国资产阶级最终确立了资本主义民主共和制度，形成了与英国不同的政体。 2、历史背景与政治传统：（1）、英国——保守、妥协（2）、法国——激进、不妥协综观英国社会政治历史的发展进程，英国政治文化传统比较保守，善于妥协，政体变革往往采用渐进方式，这是英国君主立宪政体形成的另一个重要因素。与英国不同，法国大革命前以伏尔泰、狄德罗、卢梭等为代表的法国资产阶级启蒙思想家，对宗教神学和封建专制展开了猛烈批判。他们为资产阶级革命提供了舆论准备和理论武器，形成了法国激进的革命政治文化，对法国政治体制的确立产生了深远的影响。相关链接：法国大革命前，资产阶级思想家已经掀起了一场启蒙运动。他们的主要思想是：主张民主，反对封建的君主专制；呼唤自由，反对封建的人身依附；要求平等，反对封建的等级制度；崇尚科学，反对封建的蒙昧主义。这些思想深入人心，极大地鼓舞了当时深受压迫的人们反抗封建专制政权的斗志。（三）、异中有同，殊途同归 1、从政体与国体的关系看——国体决定政体从政体与国体的关系来看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。法国虽然是共和政体，议会、总统都由选民直接选举产生，从表面上看，似乎比英国的君主立宪制更加民主，、但其资产阶级政权的本质与英国并无根本不同。 2、从执政党的性质和作用看——统治阶级的阶级性质决定国家的性质从执政党的性质和作用来看，英法两国执政党的阶级性质相同。执政党的阶级性质体现了国家政权的性质。英法两国右翼政党始终是资产阶级的代表；号称代表中下层人民利益的左翼政党，如法国的社会党和英国的工党，也已经公开充当资本主义制度的捍卫者，与右翼政党没有本质区别。