爱情是一种谬误

爱情是一种谬误

马克斯·舒尔曼

（Max Shulman）

1 查尔斯·兰姆是一个你难得遇到的性情快乐、气量宽宏的人。他笔下的散文娓娓道来，无拘无束，如他写的《古瓷器》和《梦中的孩子》，意味隽永，令人难忘。下面这篇文章比兰姆的作品更加自由奔放。当然，用“无拘无束”来形容并不见得十分确切，也许用“轻松”、“柔和”或“轻松而有弹性”更为恰当。

2 这篇文章到底是属于哪一类很难说清。但它是一篇散文小品却是毫无疑问的。它提出一个论点，举出很多例子，得出一个结论。卡莱尔能写得更好吗？罗斯金呢？

3 这篇文章意在说明逻辑这么学问，一点都不枯燥迂腐，而是活泼清新，富于美感和激情，也使人触动，诸位不妨一读。

——作者注

4 我这个人头脑冷静，逻辑性强、敏锐、精明、聪颖、深刻、机智——我集所有这些素质于一身。我的大脑像发电机一样发达，像化学家的天平一样精准，又像手术刀一样锋利。而且——你别忘了——我只有十八岁呀。

5 年纪这样轻，智力又如此高超的人可不多。拿在明尼苏达大学跟我同住一室的皮特·伯齐来说吧，他跟我年龄相同，经历相同，可蠢得像头驴。小伙子年轻漂亮，脑子里却是一张白纸。他好激动，情绪反复无常，思想上容易受别人影响，而最糟的一点是：他爱赶时髦。依我看，赶时髦就是绝对缺乏理智的表现。看到一种新鲜花样就跟着跑，因为别人都在那么做，就身不由己地被卷进去傻干。我看这简直是蠢到家了。但皮特却不以为然。

6 一天下午，我看见皮特躺在床上，脸上一副痛不可忍的表情，我马上便看出他是得了阑尾炎。“别动”，我说，“可别吃泻药，我去请医生。”

7 “浣熊。”他嘟囔着。

8 “浣熊？”我收住脚步问道。

9 “我要一件浣熊皮大衣。”他大哭了起来。

10 我这才明白，他的毛病是出在精神方面，并不是哪儿不舒服。“你为什么要浣熊皮大衣？”

11 “我早该知道，”他哭喊着，用拳头捶着太阳穴，“我早该知道查尔斯登舞再度流行，浣熊皮大衣也会跟着时兴的。可我这笨蛋，钱都买了课本。现在，浣熊皮大衣买不成了。”

12 “你是说，”我不相信地问道，“人们真的又要穿上浣熊皮大衣吗？”

13 “校园里所有的大人物哪个不穿？你跑到哪儿去了？”

14 “图书馆。”我说的这地方学校大人物不常去。

15 他从床上一跃而起，在屋里踱来踱去。“我非弄到一件浣熊皮大衣不可！”他激动地说，“非弄到不可！”

16 “皮特，这是干什么？冷静地想想嘛。浣熊皮大衣不卫生，掉毛，气味难闻，分量特别重，又不好看，而且……”

17 “你不懂，”他不耐烦地打断我的话，“这叫时髦，你就不想赶时髦？”

18 “不想。”我坦率地回答。

19 “但我想。”他肯定地说：“只要能弄到一件浣熊皮大衣，要什么我都给，什么都行！”

20 我的大脑——这件精密仪器——马上开动起来。“什么都行？”我问道，仔细地看着他。

21 “什么都行！”他声音响亮地说，态度很坚决。

22 我搓着下巴颏，思索着。巧极了，我知道哪儿能弄到浣熊皮大衣。我父亲在读大学

时就穿过一件，现在还在家里顶楼的箱子里放着。恰巧皮特也有我想要的东西。还说不上已经确实在他手中，但至少他有优先权。我说的是他的女朋友波利·埃斯皮。

23 波利·埃斯皮早已让我垂涎三尺了。但我得特别指出，我想得到这妙龄女郎，决不是由于感情的驱使。确实，她是个能使人春意萌动的姑娘。可我不是那种让感情统治理智的人。正是经过仔细的打算，完全出于理智上的原因，我才想到波利的。

24 我是法学院的一年级生，用不了几年就要挂牌开业。我很清楚一个合适的妻子对一个律师的前途是多么重要。我发现几乎所有有作为的律师都是和美丽、文雅、而又聪明的女人结婚。波利只差一条就完全满足这些条件。

25 她漂亮。虽然身段线条还没有钉在墙上的美女相片那么好，但我觉得时间会弥补这个缺欠。她已经大致不差了。

26 她温文尔雅。我说的是她很有风度。亭亭玉立，举止大方，安静稳重，让人一眼就能看出受过良好的教养。吃东西时，她的动作很优美。我曾经看见她在“舒适的校园之角”吃那里的名点——一块夹有几片带汁的酱肉和碎核桃仁的三明治，还有一小碟泡菜——手指一点儿也不沾湿。

27 她不聪明。事实上，恰好相反。不过我相信有我的指导，她会变得聪明的。无论如何，值得试一试，使一个漂亮的笨姑娘变聪明毕竟比使一个聪明的丑姑娘变漂亮更容易些。

28 “皮特，”我说，“你在跟波利谈恋爱吧？”

29 “我看她是个讨人喜欢的姑娘，”他回答说，“但我不晓得是不是就可以叫做爱情。你问这干吗？”

30 “你和她有什么正式的安排吗？我是说你们是不是经常约会，或是诸如此类的情况。……”我问。

31 “没有，我们常常见面，但各自都还有别的约会。你问这干吗？”

32 “还有没有别人使她特别喜欢的？”我问。

33 “那我可不知道，你问这干吗？”

34 我满意的点点头：“这就是说，如果你不在，场地就是空着的啦。是不是这么回事？”

35 “我想是的。你这话是什么意思？”

36 “没什么，没什么！”我若无其事地说，把手提皮箱从壁橱里拿了出来。

37 “你到哪儿去？“皮特问。

38 “回家过周末。”我把一些什物扔进皮箱。

39 “听着，”他抓住我的手焦急地说，“你回家时到你老爹那儿弄点钱来借给我买浣熊皮大衣，行吗？”

40 “也许比这更好一点呢。”我神秘地眨着眼睛说，关上皮箱同他分手了。

41 星期一早晨，我回到学校时对皮特说：“你瞧！”我猛地打开皮箱，那件肥大的毛茸茸发着怪味的宝贝露了出来，就是父亲1925年在他的施图茨比尔凯特牌汽车里穿过的那一件。

42 “太好啦！”皮特深表敬意地说。他把两只手插进那件大衣，把头也埋了进去。“太好啦！”他足足重复了一、二十遍。

43 “喜欢吗？”我问道。

44 “那还用说！”他高声叫着，把那满是油腻的毛皮紧紧搂在怀里。接着他眼中露出机警的神色：“你要我拿什么来换呢？”

45 “你的女朋友。”我毫不掩饰地说。

46 “波利？”他吓了一跳，结结巴巴的说：“你要波利？”

47 “不错。”

48 他一把甩掉皮大衣，“那可不行！”他斩钉截铁地说。

49 我耸了耸肩膀：“那好吧，如果你不想赶时髦，那就只好随你的便了。”

50 我在一把椅子上坐下来，假装读书，暗暗地斜眼瞟着皮特。他不知如何是好。他开始像面包店橱窗前的流浪儿那样看着那大衣，接着扭过头坚定地咬紧牙关。然后又回头把目光投向大衣，脸上更加露出舍不得的样子，等他再扭过头，已经不那么坚定了。他左看右看，越看越舍不得，决心也就越来越减弱了。最后他再也不扭过头来，只是站在那儿贪婪地盯着皮大衣。

51 “大概我们俩并不是在恋爱，也说不上经常约会或诸如此类的关系。”他含含糊糊地说。

52 “不错。”我低声说。

53 “波利对我算得了什么？我对她又算得了什么？”

54 “根本算不了什么。”我说。

55 “不过是逢场作戏——不过是说说笑笑。如此而已。”

56 “试试大衣吧。”我说。

57 他照办了。大衣领子盖过了他的耳朵，下摆一直拖到脚面，他那样子就像是一大堆浣熊的尸体。“挺合身。”他快活的说。

58 我从椅子上站起来。“成交了吗？”我说着，把手伸向他。

59 他痛痛快快地接受了。“算数。”他跟我握了握手。

60 第二天晚上我跟波利进行了第一次约会，这一次实际是我对她的考察。我想弄清要下多大功夫才能使她的头脑达到我要求的标准。我首先请她去吃饭。“嘿，这顿饭够意思，”离开餐馆时她说。我又带她去看电影。“嘿，这片子真有劲，”走出剧场时她说。最后我又送她回家。“嘿，我玩得太高兴啦，”她和我道晚安时说。

61 我回到我的房间，心情很沉重。我对这任务的艰巨性估计得太低了。这姑娘只是少得叫人吃惊，而且光给她补充知识还不够，首先得教她学会思考。这工作可够难做的，一开始我真想把她还给皮特算了，但一想到她那充满魅力的身体，她那进屋时的姿态，她那拿刀叉的动作，我又决定再努力一下。

62 我开始有步骤地干起来，就像我做其他的事一样。我给她上逻辑课。恰好我是个学法律的，自己也正在学逻辑，对一切都了如指掌。“波利，”当我接她去赴第二次约会时我对她说，“今晚上咱们去‘小山’谈谈好吗？”

63 “嗷，好极了，”她回答说。对这姑娘我只能说，像她这么好商量的人可真少见。

64 我们到了“小山”。这是校园里人们幽会的地方。我们坐在一棵老橡树下，他用期待的目光看着我。“我们谈点啥呢？”她问。

65 “逻辑。”

66 她想了一下，觉得不错，说道：“太好了。”

67 “逻辑，”我清了清嗓子说，“就是思考的科学。为了能正确的进行思考，我们必须首先学会判别一些常见的逻辑上的谬误。今晚上我们就来谈这些。”

68 “我的天啦！”她喊着，高兴地拍着手。

69 我打了个寒战，但还是鼓起勇气说下去。“首先我们来分析一下被称为（1、绝对判断的谬误）。”

70 “快说罢。”她催促着，眼睫毛一忽一闪地。

71 “绝对判断指的是根据一种无条件的概括作出的论断。比方说，运动是有益的，因此人人都应当运动。”

72 “我同意，”波利认真地说。“运动可真有意思，锻炼身体，好处太多啦！”

73 “波利，”我温和的说，“这个论点是个谬误。运动有益是一种无条件的概括。比方说，如果你有心脏病，运动就是有害的、不好的，有许多人医生就不准他们运动。你必须给

这种概括加上条件限制。你得说，一般地说运动是有益的，或者说对大多数人是有益的。否则就是犯了绝对判断的错误。你懂吗？”

74 “不懂。”她坦率的说。“这可是有意思，说下去！说下去！”

75 “我看你最好别扯我袖子。”我对她说。等她松了手，我继续说：“接下去我们谈一种被称为草率概括（2、译为“轻率概括”）的谬误。你仔细听：你不会讲法语，我不会讲法语，皮特不会讲法语，因此我就很可能概括地说在明尼苏达大学谁也不会讲法语。”

76 “真的？”她惊奇地说，“谁也不会？”

77 我压住火气。“波利，这是一个谬误。这个概括做得太草率了。能使这个结论成立的例证太少了。”

78 “你还知道其他的谬误吗？”她气喘嘘嘘地说。“这甚至比跳舞还够味呢。”

79 我极力使自己不要灰心。我真拿这姑娘没办法，一点办法都没有。可是，如果我不能坚持，那就太没用场了。我继续讲下去。

80 “接下去是被称为‘牵强附会’（3、译为‘强加因果’或者是‘错为因果’）的谬误。听着：我们别带比尔去野餐。每次带他一起去，天就下雨。”

81 “我就见过这样的人，”她感慨地说。“我们家那边有个女孩子，名字叫尤拉·蓓克尔。从没有例外，每次我们带她去野餐……”

82 “波利，”我厉声说，“这是个谬误，下雨并不是尤拉·蓓克尔造成的。下雨和她毫无关系。如果你责怪尤拉·蓓克尔，你就是犯了牵强附会的错误。”

83 “我以后再不这样了。”她懊悔地保证说。“你生我的气了吗？”

84 我深叹了一口气：“不，波利，我没生气。”

85 “再给我讲些别的谬误吧。”

86 “好，让我们来看看矛盾前提（4、译为‘自相矛盾’）。”

87 “行，行。”她叽叽喳喳地叫着，两眼闪出快乐的光芒。

88 我皱了皱眉，但仍旧勇往直前。“这里有一个矛盾前提的例子：如果上帝是万能的，他能造出一块连他自己也搬不动的大石头吗？”

89 “当然能。”她毫不犹豫地回答道。

90 “但是如果他是万能的，他就能搬动那块石头。”我提醒她。

91 “是嘛。”她若有所思地说。“嗯，我猜想他造不出那样的石头。”

92 “但他是万能的啊。”我又提醒她。

93 她用手抓了抓她那漂亮而空虚的脑袋。“我全搞糊涂了。”她承认说。

94 “你确实是糊涂了。因为一个论点的各个前提如果是互相矛盾的，这论点就根本不能成立。如果有一种不可抗拒的力量，就不可能有一种不可移动的物体。如果有一种不可移动的物体，就不可能有一种不可抗拒的力量，懂吗？”

95 “再给我讲些这类新奇的玩意吧。”她恳切地说。

96 我看了看表。“我想天大概已经太晚了。现在我送你回去。你把所学的东西复习一遍，我们明晚上再来上一课。”

97 我把她送到女生宿舍。在那里她向我保证这个晚上她过得特别痛快。我闷闷不乐地回到我的房间。皮特正睡在床上，鼾声如雷。那件浣熊皮大衣像一头可怕的野兽趴在他脚边。我一时曾想把他叫醒，告诉他可以把自己的女朋友要回去了。看来我的计划肯定要落空了，那姑娘的脑袋一点儿也灌不进逻辑。

98 但我回头一想，既然已经浪费了一个晚上，就再搭上一个晚上吧。天晓得，也许她头脑里的死火山中的什么地方还有些火星没熄灭呢。也许我能用什么办法把这些火星扇成熊熊烈焰。显然，成功的希望并不大，但我还是决定再试一次。

99 第二天晚上我们又坐在那棵橡树下。我说：“今晚我们谈的第一个谬误叫做‘文不

对题’（5、译为‘祈求同情’或者‘诉诸情感’）。”

100 她高兴的都发抖了。

101 “注意听，”我说，“一个人申请工作，当老板问他具备什么条件时，他回答说，他家中有妻子和六个孩子。妻子已经完全残废了，孩子们没吃没穿，脚上没有鞋子，睡觉没有床，屋里生不起火，眼看冬天就要到了。”

102 两行热泪顺着波利粉红的面颊滚落。“啊，这太可怕了，太可怕了。”她抽泣着说。

103 “是很可怕。”我同意地说。“但这决不是论点。那人根本没回答老板所提的关于他的条件的问题，他反而乞求老板的同情。他犯了文不对题的错误。你懂吗？”

104 “你带手帕了吗？”她大声哭着说。

105 我把一方手帕递给他。当她擦眼泪时我竭力防止自己失声大骂。“接下去，”我小心地控制声调说。“我们还要讨论错误类比。（6、又译‘机械类比’）。这里有一个例子，应当允许学生们考试时看教科书。既然外科医生做手术时可以看X光片，律师在审讯时可以看案由，木匠造房子时可以看蓝图，为什么学生考试时不可以看教科书？”

106 “妙极了！”她激动说。“这可是多少年来我听到的最妙的主意。”

107 “波利，”我不耐烦地说，“这个论点根本是错的。学生参加考试是为了测验他们掌握所学知识的情况，而医生、律师和木匠并不是去考试，情况完全不一样。你不能在不同的情况之间进行类比。”

108 “我还是觉得这是个好主意。”波利说。

109 “嗐。”我咕噜着，坚持往下说：“接下去我们要试试与事实相反的假设（7、即：不符合事实的假设）。”

110 波利的反应是：“这倒不错。”

111 “你听着，如果居里夫人不是碰巧把一张照相底片放在装有沥青铀矿石的抽屉里，那么人们现在还不会知道镭。”

112 “对，对，”波利点头称是。“你看过那场电影吗？哦，真过瘾。沃尔特·皮金演得太好了。我是说他让我着迷了。”

113 “如果你能暂时忘掉皮金先生，”我冷冷地说，“我就愿意指出这个说法是错误的。也许居里夫人以后会发现镭的，也许由别人来发现，也许还会发生其他情况。你不能从一个错误的假定出发，然后又从中得到任何站得住脚的结论。”

114 “应当让沃尔特·皮金多拍些影片，”波利说，“我几乎再看不到他了。”

115 一个活人的忍耐是有限度的。我决定再试一次。但只能一次。“下一个谬误叫做井里防毒（8、又译‘人身攻击’）。”

116 “多聪明！”她咯咯笑了起来。

117 “两个人正进行一场辩论。第一个人站起来说：‘我的论敌是个臭名昭著的骗子。他要说的任何一句话你们都不可相信。……’波利，现在你想想，好好想想，这话错在哪里？”

118 我凝神地看着她。她眉头紧锁，突然她眼中闪出一道智慧的光芒——这是我从未看到的。“这不公平，”她气愤地说，“太不公平了，如果第一个人不等第二个人开口就说他是骗子，那第二个人还有什么可说的呢？”

119 “对！”我高兴的喊了起来，“百分之百的对，是不公平，第二个人还没喝井水，第一个人就在井里放毒了。他不等第二个人开口就已经毁伤了他……波利，我为你感到骄傲。”

120 “瞎扯。”她低声说，欢喜得脸都红了。

121 “你看，我亲爱的，这些问题并不深奥。你只要精力集中，就能对付。思考——分析——作出判断——就这样，让我们把学习过的东西都复习一下。”

122 “来吧。”她说着把手往上一晃。

123 看到波利并不完全是个傻瓜，我的劲头上来了，开始把对她讲过的一切统统耐心地复述了一遍。我一个一个地举出例子，指出她思考中的种种错误，锲而不舍地一直讲下去。这好比挖掘一条隧道，开始时只有劳累、汗水和黑暗，不知道什么时候才能见到光明，甚或不知道还能不能见到光明。但我坚持着，我凿啊，挖啊，刮啊，终于得到了报酬。我看到了一线光亮，那光亮越来越大，最后太阳光洒进来，一切都豁然开朗了。

124 我为此辛辛苦苦地进行了五个晚上，但功夫没有白费。我使波利变成了一个逻辑学家：我已经教她学会了思考。我的任务完成了。她到底配得上我了。她会成为我称心如意的妻子，我许多豪华公馆里体面的女主人，我教养良好的儿女们的合格的母亲。

125 千万不要以为我不爱这姑娘，恰好相反。正如皮格马利翁对自己塑造的完美的少女像珍爱备至，我也对波利一往情深了。我决定下次见面时把我的感情向她倾吐。把我们之间的关系从学术式的转为爱情的，已经到时候了。

126 “波利，”当我们又坐在我们的橡树下时我说：“今晚上咱们不讨论什么谬误了。”

127 “怎么啦？”她很失望。

128 “亲爱的，”我说着，奖给她一次爱昵的微笑，“咱们已经一块度过了五个晚上了。我们相处的太好了。很清楚咱们两个十分相配。”

129 “草率概括。（前文第二种错误：轻率概括）”波利明快地说。

130 “你是说——”

131 “草率概括。”她又说了一遍。“你怎么能仅仅凭着五次约会就说咱们是很相配的呢？”

132 我咯咯一笑，觉得很有意思。这可爱的小家伙功课学的可真不错。“亲爱的，”我宽容地拍打着她的手说，“五次约会已经不少了。因为你用不着把整个蛋糕吃下去才知道蛋糕的好味道。”

133 “错误类比，（前文第六种错误）”波利敏捷地说，“我可不是蛋糕，我是个女孩子。”

134 我又笑了一声，但这次不那么感到有意思了。大概这可爱的孩子功课学的太好了。我决定改变策略。显然最好的办法就是明白、有力和直截了当地表示爱情了。我沉默了片刻，用我的特别发达的大脑挑选着适当的词句。然后我开始说：

135 “波利，我爱你，对我来说你就是整个世界，是月亮，是星星，是我命中的天上星宿。我亲爱的，请你记住你要和我想爱，因为你如果不这样做，人生就没意义了。而我会萎靡不振，茶不思，饭不想，到处飘荡，成为一个步履蹒跚，双目凹进的躯壳。”

136 我交叠着手臂站在那里，心想这一下总可以了。

137 “文不对题。（前文第五种错误：乞求同情）”波利说。

138 我紧咬牙关。我不是皮格马利翁，我成了弗兰肯斯坦因了。魔鬼卡住了我的脖子，我拼命击退涌上心头的阵阵痛苦。不惜任何代价，我必须保持冷静。

139 “好了，波利，”我强装笑脸地说。“这些谬误你已经学到家了。”

140 “这可说对了。”她起劲地点头说道。

141 “可是波利，这一切都是谁教给你的？”

142 “你教的。”

143 “还是啊，那你总得感谢我呀，我亲爱的，对吧？要是没有我，你决学不到有关谬误的功课的。”

144 “与事实相反的假设（前文第七种错误：错误的假设）。”她脱口而出。

145 我把额头上的汗珠甩掉。“波利，”我声音嘶哑地说道，“不要那么死板地去接受这些东西。我是说那只是在课堂上讲讲的，你要知道学校里学的东西跟现实生活毫不相关。”

146 “绝对判断。（前文第一种错误）”她说道，嬉笑地向我摇摇头。

147 这一下可炸了。我猛地跳起来，像一头公牛似的吼叫着。“你想不想跟我想爱？”

148 “我不想。”她答道。

149 “为什么不想？”我追问道。

150 “因为今天下午我答应皮特·伯齐，我愿意和他相爱。”

151这种背信离弃义的事把我气得倒退了好几步。皮特答应了我，跟我成了交，跟我握了手，又去干这种事。“这个出卖朋友的家伙！”我尖着嗓子大叫，把一块块草皮给踢了起来。“你不能跟他，波利。他谎话连篇，他是个骗子，他是个出卖朋友的家伙。”

152 “井里放毒（前文第八种错误：人身攻击）。”波利说道。“你别大叫大嚷了。我认为大叫大嚷一定也是一种谬误。”

153我以极大的意志力把语气缓和下来。“好吧，”我说，“你是一个逻辑学家。那就让我们从逻辑上来分析一下这件事。你怎么会看中皮特，而不是我呢？你瞧我—一个出色的学生，一个了不起的知识分子，一个前途有绝对把握的人。再看看皮特—一个笨蛋，一个反复无常的人，一个吃了上顿不知有没有下顿的家伙。你能提出一个合乎逻辑的理由来说明为什么要跟皮特好吗？“

154“当然能，”波利说，“他有一件浣熊皮大衣。（前文第三种错误：强加因果：主人以为有头脑是招人喜欢的原因，尤其是女孩，其实熊皮大衣才是。）”

（选自James K·Bell,Adrian A·cohn,，《现代修辞方式》）

文中出现的逻辑错误汇总：

1、绝对判断

2、轻率概括

3、强加因果

4、自相矛盾

5、祈求同情

6、错误类比

7、错误的假设

8、人身攻击（井里投毒）

常见谬误

常见谬误 1、产生的原因：常见谬误--产生的根源在于论证的目的二重性。从论证的客观性上说---目的在于追求论证的逻辑性和真理性。为了这一目的，论证必须避免或剔除两方面的干扰：一是情感、意志等主观心理因素的干扰。二是自然语言表达的多样性的干扰。从论证的主观性上说，其目的在于追求论证的可信性和可接受性。一般来说，论证具有科学性（逻辑性和真理性），就一定具有可信性和可接受性。但是，论证具有可信性和可接受性，却未必具有科学性。在论证对象中，存在大量非科学的经验性论题，对于这些论题通常无法做出科学的证明。当我们只能为论题提供某些根据而不能提供确实可靠的必然性根据，却又希望得到人们的认可和接受时，论证的可信性就非常重要。论证的可信性是接受性的重要前提。为了满足论证的可信性，理论者不仅在逻辑上诉诸于事实和真理，而且也不遗余力地诉诸于感情、情绪、态度、信念等主观心理因素，并利用语言表达感情的功能，以言辞来激起人们心理上的同情和支持，以增强其论证的可信度。事实上，科学证明也必须以可信性和可接受性为前提条件，不过，科学对可信性和可接受性标准的要求远远高于常识的要求，它只准许诉诸于逻辑和事实。在科学证明中，我们有办法借助系统的符号语言彻底排除主观心理因素的干扰，而对于日常思维中的论证则不可能完全排除这种干扰。论证的双重目的，就是谬误产生的根源。亚里斯多德说：“在某个特殊领域里有知识的人，其职责就是避免在自己的知识范围内进行荒谬的论证，并能够向进行错误论证的人指出错误所在。”在社会日益复杂的今天，我们应该通过不断提高自己的逻辑思维，来识别他人的谬误，无论是有意的还是无意的谬误。 2、分类：通常把与论证相关的谬误分为形式谬误（formal fallacy）和非形式谬误（informal fallacy）两种。非形式谬误分为相关、歧义性和论据不足三个方面。 ★相关谬误---指的是论证诉诸感情、情绪、态度和信念等心理因素而导致的思维错误。论证应当重视情感因素的作用，但不能以感情来替代逻辑合理性。 （3）人身攻击（illegitimate ad hominem）也叫井里投毒（poisoning the well）。在论证中，以理论者或反驳者的人格或处境为根据，而不是以理论者或反驳者所提出的观点和理由为根据进行辩护或反驳。 （2）诉诸无知（illegitimate ad ignoratntiam）---逻辑推论的实质是由已知推断未知，并不能相反。在论证中，由于没有证明一个命题为假的证据，就断定这个命题是真的，或者由于没有证明一个命题为真的证据，就断定这个命题是假的，这是就产生诉诸无知的谬误。这种论证在超越人类理性能够确认的认识领域中被经常使用。（3）诉诸权威（illegitimate ad verecundiam），是指在论证中用权威的证言代替论题进行逻辑论证的思想错误。 （4）诉诸怜悯（misericordiam）又称乞求同情，是指借助于打动人们的同情心，以诱使人相信其论题。语言不仅有传递信息、交流思想的人是功能，也有传递感情、激发情绪、唤起行动的表达功能。 （5）诉诸众人（illegitimate ad populum），指的是援引众人的意见、见解、信念或常识进行论证。 ★歧义性谬误 1）偷换概念(play tricks with concepts) 2）合成谬误(fallacy of composition) 3）分解的谬误(fallacy of division) 4）强调的谬误（fallacy of emphasis） 5）诘问的谬误(fallacy of interrogation)又称复杂问句。 ★论据不足的谬误 1）绝对判断(dicto simipliciter) 2）自相矛盾(self-contradiction) 3）假二择一(false alternative).它的一种变形是“非黑即白的谬误”（fallacy of black-or-white thinking），。从哲学的角度，这是个”白马非马”问题，也就是共性和个性问题。 4）轻率概括（hasty generalization）有时也称“以偏概全”（take a part for whole）

love-is-a-fallacy-爱情是谬误

在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。 Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。 主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。当然第一步是得先得到室友的同意。室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。 约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下： 1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。你必须给这种前提加以限制。你应该说，一般来说运动是有益的。或者说，对大多数人是有益的。否则就是犯了绝对判断的错误 2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。”。这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。因为支持这种结论的例证太少了。 3. 牵强附会（Post Hoc）的谬误。例子如下：“我们不要带比尔出去野餐。每次带他一起去，天就下雨。” 这是一种谬误。下雨并不是尤拉蓓克尔造成的，下雨与她没有任何关系。 4. 矛盾前提（Contradictory Premises）的例子：如果上帝是万能的，他能造出一块连他自己也搬不动的大石头吗?” ，这依然是谬误，因为如果一种论点的各个前提是矛盾的，那么这种论点就不能成立。如果有一种不可抗拒的

唐山市开平区中考语文试卷

唐山市开平区中考语文试卷 姓名:________ 班级:________ 成绩:________ 一、积累与运用 (共11题；共47分) 1. （5分）请将下面一句话用楷体准确、规范地抄写在答题卡上的田字格呢。 向美而生，向善而行。 2. （2分）下列词语中加线字读音不同于其他的一项是（）。 A . 倔老头 B . 倔巴 C . 倔头 D . 倔强 3. （2分）下列词语中字形完全正确的一项是（） A . 捷报隐敝捐献耳濡目染 B . 怠慢婉约跨越各行其事 C . 消废琐屑缅怀喜出望外 D . 检索赋予涉猎承前启后 4. （2分）下列句子中划线的词语使用不恰当的一项是（） A . 中国父母普遍是“老黄牛”，呕心沥血培养孩子，有求必应不图回报。 B . 傅雷曾坐在桌前对着家书流泪，龙应台更是在给儿子写信时潸然泪下。 C . “低碳”生活方式正潜移默化地改变着人们的生活习惯，乘公交、骑自行车、步行等出行方式正逐步成为生活新时尚。 D . 不要以为“亲情作业”举足轻重，孩子与父母交流越多，心就贴得越紧。 5. （2分） (2016七上·龙华期中) 下列句子没有语病的一句是（） A . 通过大家的努力，使“麓山·橘子洲景区”成为长沙首个5A级旅游景区。 B . 是否高度重视人才，是长沙成为“全球竞争力提升速度最快的十座城市”之一的原因。 C . 长沙、深圳和成都等城市一起被评为“中国十大创新城市”。 D . 由长沙制造的全国首款“高性能3D激光打印机”，15天销售了大约30台左右。 6. （2分）下列句中的标点符号使用正确的一项是（） A . “无奈朝来寒雨晚来急”，那天清晨，落叶满地，我依稀看见你包含沧桑的背影。

常见逻辑谬误

常见逻辑谬误 其实逻辑学不像有些人认为的那样神秘和阳春白雪，我们日常生活中对话以及在论坛上发言都在遵循语法、文法的逻辑严谨，但是有时也会出一些笑话。 为了给无暇深究逻辑学原理的网友一个在论坛上发言更加简洁、有理、有力的速成办法，现将常见逻辑谬误单独发帖如下： 谬误是指人们在思维和语言表达中所产生的一切逻辑错误。 谬误可以分为两大类：形式谬误与非形式谬误（概念谬误）。 形式谬误是指那种由于违反形式逻辑的规则而产生的逻辑形式不正确的各种谬误，如：同语反复、循环定义、概念不当并列、偷换概念、转移论题、自相矛盾、两不可、以偏盖全、循环论证、倒置因果等。 非形式谬误是从形式上看是符合逻辑的，但因为其中因知识水平、常识、概念定义等错误而得出谬误的结论，如：词语歧义、语句歧义、诉诸无知、诉诸武断、诉诸怜悯、诉诸感情、人身攻击、诉诸权威、因人纳言、因人废言等。 （一）形式谬误 1、同语反复 同语反复和循环定义一样违反了定义的一条规则，即定义项中不得直接或间接地包含被定义项。具体地说，同语反复是直接地包含了被定义项，例如： -乐观主义者就是乐观地对待生活的人。 2、循环定义 循环定义是间接地包含了被定义项。例如： -如果把"奇数"定义为"偶数加1"，那么，偶数是奇数加1得到的数。 -如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。 在这个定义中，定义"丈夫"必须用"妻子"这个概念，而定义"妻子"则必须用"丈夫"这个概念，因此，这个定义等于什么也没有说明。 复习题 -甲问：什么是生命？

乙回答：生命是有机体的新陈代谢。 甲又问：什么是有机体？ 乙回答：有机体是有生命的个体。 以下那项与上述对话最为类似： ①甲：什么是真理？ 乙：真理是符合实际的认识。 甲：什么是认识？ 乙：认识是人脑对外界的反应 ②甲：什么是逻辑学？ 乙：逻辑学是研究思维形式结构规律的科学。 甲：什么是思维形式结构规律？ 乙：思维形式结构的规律是逻辑规律。 ③甲：什么是家庭？ 乙：家庭是以婚姻、血缘或收羊关系为基础的社会群体。甲：什么是社会群体？ 乙：社会群体是一定社会关系基础上建立起来的社会单位。 ④甲：什么是命题？ 乙：命题是用语句表达的判断。 甲：什么是判断？ 乙：判断是对事物有所断定的思维形式。 ⑤甲：什么是人？ 乙：人是有思想的动物。

星海求知：天文学的奥秘 期末考试

一、 单选题（题数：50，共 50.0 分）
1
中国古典四大名著当中，关于著名疏散星团 M45 的最精彩的故事发生在（）一书中。 （1.0 分）
1.0 分
?
A、
三国演义
?
B、
水浒传
?
C、
西游记
?
D、
红楼梦
我的答案：C
2
类星体的结构中，数量不止一个的是（）。（1.0 分）
1.0 分
?
A、
中心黑洞
?
B、
吸积盘

?
C、
喷流
?
D、
红移量
我的答案：C
3
普朗克尺度与质子半径相比，犹如人体身高与（）相比。（1.0 分）
1.0 分
?
A、
珠穆朗玛峰
?
B、
地球半径
?
C、
太阳直径
?
D、
银河系半径
我的答案：D
4
以下哪些文学、动漫故事体现了人类对时间机器的幻想？()（1.0 分）
1.0 分
?
A、

烂柯人
?
B、
哆啦 A 梦
?
C、
寻秦记
?
D、
以上都是
我的答案：D
5
银河系的中心方向主要位于哪个星座？（）（1.0 分）
1.0 分
?
A、
天琴
?
B、
天鹰
?
C、
人马
?
D、
天蝎
我的答案：C
6

常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)

分散注意力的谬误（Fallacies of Distraction） 两难推理（False Dilemma） ?错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。 ?例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。 ?解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。 诉诸无知（From Ignorance） ?错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。 ?例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。 ?解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！ 滑坡谬误（Slippery Slope） ?错谬：不合理使用连串因果关系。 ?例子：迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。 ?解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？ 答案可想而知。例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。 复合问题（Complex Question） ?错谬：一条问题内包含两个无关的重点。 ?例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？） ?解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。 诉诸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support） 诉诸势力（Appeal to Force）

loveisallacy爱情是谬误

l o v e i s a l l a c y爱情是谬 误 The final revision was on November 23, 2020

在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。 Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。 主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。当然第一步是得先得到室友的同意。室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。 约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下： 1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。你必须给这种前提加以限制。你应该说，一般来说运动是有益的。或者说，对大多数人是有益的。否则就是犯了绝对判断的错误 2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。”。这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。因为支持这种结论的例证太少了。 3. 牵强附会（Post Hoc）的谬误。例子如下：“我们不要带比尔出去野餐。每次带他一起去，天就下雨。” 这是一种谬误。下雨并不是尤拉蓓克尔造成的，下雨与她没有任何关系。 4. 矛盾前提（ Contradictory Premises）的例子：如果上帝是万能的，他能造出一块连他自己也搬不动的大石头吗” ，这依然是谬误，因为如果一种论点的各个前提是矛盾的，那么这种论点就不能成立。如果有一种不可抗拒的

世界十大著名悖论

世界十大著名悖论。 来自: 哔。黑猫警嫂。(Dream maker, heart breaker.) 2011-11-30 18:34:34 十个著名悖论的最终解答 （一）电车难题（The Trolley Problem） 引用： 一、“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？ 解读： 电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。 引用完毕。 Das曰： 人，应当为自己的行为负责，这里的“行为”是什么意思？人为自己的行为负责的理论依据是什么？ 承认人具有自由意识——这是法律和道德合理化的基础。不承认自由意识存在，也就否认了一切法律和道德的合理性。如果一个人杀人放火是由于童年的遭遇、社会的影响、政府的不公正待遇等外界客观因素所决定的——罪犯本身的原因不是决定性因素——我们就没有权利依据任何法律对这个人进行惩罚。他杀人放火是由于其他原因，是他本身不可改变的，惩罚这个人显然是不合理的，惩罚他也于事无补、毫无用处。 人具有自由意识，可以做出自由选择，并且他应当对自己的选择负责任——这是一切法律和道德合理化的最根本基础。 那么，我们现在可以解释“行为”是什么意思：行为，是人在所有可能性中做出的一个唯一的选择。 今天早晨你可以选择吃包子，也可以选择吃油条。结果你吃了包子，这是你的行为、你选择的结果。问题是吃包子或者吃油条，这并不是“所有可能性”，你也可以选择什么也不吃，选择饿肚子减肥。作为一个理性人，你应当预见到饿肚子减肥可能造成身体伤害，你选择了饿肚子减肥这种行为，就应

常见逻辑谬误一览

常见逻辑谬误一览 稻草人谬误Strawman 蓄意错误歪曲表述对方的观点，使之成为易受攻击的目标（稻草人）。 通过蓄意夸大、错误表述，或完全的捏造对方的观点，凸显己方观点更有理有据。 例：Will 说俺们应该把更多的资源投入教育和医疗，Warren反驳曰：Will是如此的仇恨伟大祖国，居然要削减军费，丫这是要让俺们自废武功啊！ 滑坡谬误 Slippery Slope 断言如果允许A事件发生，Z事件将顺理成章的随之发生，所以：A事件断不可发生。 此谬误逻辑的问题在于回避眼前争论的观点（A），把争论转向毫无根据的极端臆造观点（Z）。如此这般，这种毫无根据的臆测将模糊化原观点下争论的意义。 例：Colin Closet断言现如今儿，如果咱们允许同性婚配，那么，接下来也得同意丫挺的和他们的父母或他们的爱车，甚至他们的猴儿们结婚。 片面辩护（迷信谬误）Special Pleading 在己方论点被证伪后，改变规则或编造例外或特例。 人类是种极为厌恶自个观点被证伪的傻乎乎的可笑物种。许多人不珍视通过提高自身认知能力来获得更多的收益，而是为了因循守旧臆造了各式各样的理由。 例：Edward Johns 自称有通灵的能力，但在正儿八经的科学仪器测试中，神汉的超能力见鬼鸟。但神汉依然哭喊着要人们相信丫的超能力是“信则灵，不信不灵”。 赌徒谬误The Gambler's Fallacy 笃信事件“序列”是随机独立发生，如同旋转式轮盘赌，符合统计相关性。 这个被普遍相信的谬误可以说确实有助于建立那个华达沙漠中的城市（赌城）。尽管“撞大运”满贯的发生概率很低，但轮盘赌中每一转的结果肯定独立于后面的一转。 例：看到轮盘中已连续6次翻红的盘面，Greg 确信下面绝对该TM翻黑了！但是，因为经济学版本的自然选择规律，丫很快蚀光老本。 黑白谬误Black-or-White 在存在多种可能性时，却只提供两种可选的可能性。 也称为两难推理谬误，这种阴险的策略表面上是一种符合逻辑的争论，实际上通过细致的审视，显然存在更多的可能，而不仅是所提供的“不是……，就是……”的两种可能。

24个常见的逻辑谬误故事

24个常见的逻辑谬误故事 01稻草人 你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。 你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。 因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。 例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。 02错误归因 你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。 你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。 一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。 例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。 03诉诸情感 你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。 你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。 每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。 例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小红犯了诉诸感情的谬误。 04从论证到结论 你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。 例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。 05滑坡谬误 你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生，以此来表示A不应该发生。 你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。 例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。 06人身攻击 你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。

love is a fallacy 爱情是谬误上课讲义

l o v e i s a f a l l a c y 爱情是谬误

在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。 Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。 主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。当然第一步是得先得到室友的同意。室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。 约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下： 1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。你必须给这种前提加以限制。你应该说，一般来说运动是有益的。或者说，对大多数人是有益的。否则就是犯了绝对判断的错误 2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。”。这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。因为支持这种结论的例证太少了。 3. 牵强附会（Post Hoc）的谬误。例子如下：“我们不要带比尔出去野餐。每次带他一起去，天就下雨。” 这是一种谬误。下雨并不是尤拉蓓克尔造成的，下雨与她没有任何关系。 4. 矛盾前提（ Contradictory Premises）的例子：如果上帝是万能的，他能造出一块连他自己也搬不动的大石头吗?” ，这依然是谬误，因为如果一种论点的各个前提是矛盾的，那么这种论点就不能成立。如果有一种不可抗拒

科学揭秘有关大脑的10大谬论_

科学揭秘有关大脑的10大谬论_ 大脑是人体最令人叹为观止的器官之一。它控制着我们的神经中枢系统，使我们得以行走、说话、呼吸和思考。大脑还是一个极其复杂的组合体，由1000亿个左右的神经元组成。关于大脑人类需要了解的东西非常庞杂，因此在医学和自然科学领域有许多专门研究大脑的学科分支，包括神经病学（治疗大脑生理疾病的学科）、心理学（包括对行为和心理过程的研究）以及精神病学（治疗精神疾病和行为紊乱的学科）。这些学科之间都互有交叉，在其他相关领域也渗透着有关大脑的研究。这些学科自古以来已经以各种不同形式存在，因此你可能会认为我们已经知道有关大脑的全部知识。可事实却并非如此，虽然经过几千年对每个问题的研究和探讨，大脑中仍然存在很多谜团。而且由于大脑是如此的复杂，我们倾向于将大脑的工作原理简单化，以帮助我们更好的理解它。这些因素加在一起导致了许多关于大脑的谬论。让我们看一看有关大脑的10个谬论，首先，让我们从它的颜色开始吧。你的大脑是灰色的你曾经想象过大脑的颜色吗？可能没有吧，除非你是医学圈的人。我们的身体有彩虹中的所有颜色，这以血液、组织、骨头以及其它液体的形式来表现。但你可能在教室或电视上看到过装在瓶子里的大脑标本，大多数时候，这些大脑都是全白色的、灰色的、或

者微黄色的。事实上，此刻在你脑壳中活蹦乱跳的大脑并不是一个单调的淡灰色，它也可以是白色、黑色和红色的。 像很多关于大脑的谬论一样，这个也与事实搭一点边，因为大脑的大部分是灰色的。有时整个大脑都被称为脑灰质。侦探小说家阿加莎?克里斯蒂笔下的著名侦探赫科尔?波洛经常用他的“灰色小细胞”来讲话。脑灰质存在于大脑各个部分（也存在于脊髓中），它由不同类型的细胞组成，如神经元。然而，大脑还含有脑白质，其中含有的神经纤维连接着脑灰质。那些黑色的部分被称为赛梅林氏神经节，其拉丁语意为“黑色物质”。它呈黑色是因为神经黑素的缘故，神经黑素与头发和皮肤中的黑色素是一样的，它也是基底神经节的基本组成部分之一。最后，我们还有红色——这要感谢大脑中的众多血管。那么为什么大脑标本看起来又硬又单调而不是柔软而多彩的呢？那是因为固定剂（防腐剂）的缘故，例如福尔马林溶液。从颜色到声音——下一个谬论可能会让你重新考虑你的音乐选择。听莫扎特的音乐能益智当你转到一个古典音乐电台听诸如莫扎特一类的大作曲家的歌剧时，你感觉到的不只是文化吧？小爱因斯坦——一个资产数十亿的 大公司，专门为婴儿和学步幼童制作DVD、视频和其他婴幼儿产品，他们的产品结合了古典艺术、音乐和诗歌。家长们之所以买这些产品，是因为他们相信接触些高雅艺术（小莫扎特公司的DVD和CD之类）对孩子认知能力的开发有好

可怕的“磁场怪兽” 带你见识太空发现十大最

可怕的“磁场怪兽” 带你见识太空发现十大最

除了地球，宇宙中还有许多千千万万个星体以及星系，而其中不乏非常奇怪的存在。以下为目前人类在太空中的10大最为奇特的发现。 旋转最快速的恒星 近期科学家制造最快旋转速度的人造物体，每秒旋转6亿次，但是它的直径仅有一米的百万分之四，相当于旋转速度为7500米/秒。事实上，宇宙恒星虽然体积庞大却毫不逊色，VFTS 102是迄今发现旋转最快速的恒星，表面线速度为44万米/秒（440公里/秒）。 最大的星系 银河系直径为10万光年，相比之下IC 1101星系则是庞然大物，它的大小是银河系的50倍，是迄今发现最大的星系，是1790年威廉-赫歇尔首次发现，目前这个星系距离地球10亿光年之遥。

最快恒星轨道周期 双星系统中的恒星运行速度非常快，HM Cancri双星系统是由两颗白矮星组成，白矮星是死亡恒星残骸，这两颗恒星的距离仅是地球直径3倍，以时速180万公里快速运行，彼此喷射着炽热气体和巨大能量，仅5.4分钟彼此环绕一周。 最快速的陨星

2012年4月22日，在美国加利福尼亚州上空可看到Sutter’s Mill陨星划过天空，它是迄今观测到运行速度最快的陨星，时速接近103000公里，相当于火箭发射速度的两倍。 最寒冷的恒星 通常人们会认为恒星是非常炽热、明亮，体积庞大，但有时一些恒星会让人们失望，褐矮星是最寒冷的恒星，位于天琴星座的褐矮星WISE 1828+2650表面温度仅有25摄氏度，比低体温症患者的体温还低10摄氏度。

最古老的天体 HE 1523-0901是迄今发现最古老的天体，是位于银河系的一颗恒星，以铀或者钍衰变测量其年代，可追溯至132亿年前，而宇宙的年龄为137亿年。 具有水分子化学迹象的星球 天文学家对类星体MG J0414+0534进行观测时发现它具有水分子化学迹象，这颗星球能放大一种特定频率的无线电波，形成“水脉泽”，是一种类似激光的辐射物，这将证实在地球之外存在适宜生命的化学分子。

13种最常见的思维谬误你中枪了几个

13种最常见的思维谬误，你中枪了几个？ 海明威说：我们花两年学会说话，却要花六十年学会闭嘴。毫无疑问，学会说话、清醒思考是我们要用一生来修炼的课程。语言表达能力反映的，除了情商，更重要的是背后的思维——你有什么样的思维，决定了你会说出什么样的话。本文作者分享了一份常见思维谬误的清单，值得我们时时对照警醒。作者丨年糕菌 本文来源丨简书 谬误一 人身攻击 不阐述原因，而直接攻击侮辱其人。 比如： 1、“我觉得陈凯歌特装，所以我不看他电影。” 2、“这个人是反复无常的小人，你怎么能支持他的观点？”

谬误二 晕轮效应 使用模糊、情绪化的美德词汇，让我们不经仔细思考就接受观点。 比如： 1、“这是一位有爱心的女士，她有决心、信心和勇气，支持环保事业，为这位女士投一票就是为和平投票。” 2、《如果没有汪峰，大陆乐坛尽失半壁江山》（且请汪粉勿喷）。 此文用尽了魅力、完美、升华等模糊词汇，以情绪化的力量让你相信汪峰确实占领了大陆乐坛半壁江山。 但看完某报针对此发的评论《汪峰凭什么说自己是“乐坛半壁江山”》后，会发现，那篇晕轮文章缺少了个前提——即在商

业角度，汪峰确实占领了半壁江山，但从人格塑造上来说，他并没有。 ps：想想那些煽动者的演说，是不是这样。比如，希特勒。但很多人会因晕轮效应而上钩。 谬误三 滑坡推理 如果某事发生，则相关的很多事情肯定会发生。 比如： 1、“如果一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来骗人，那健康饮食肯定就是骗人的，于是我们可以每天暴饮暴食。” 2、在第一财经日报创始人秦朔宣布离职时，吴晓波断定如果没有秦朔，商业界就一定没有监督者了。如此滑坡谬误，将许多媒体与媒体人成为秦朔身后的省略号。

从物化女性的角度分析 《爱情是谬误》中男性角色特点

从物化女性的角度分析《爱情是谬误》中男性角色特点 文章在物化女性的理论基础上，从文中人物描述女性的用词，以及人物外部表现所透露出来的内在价值观对《爱情是谬误》进行分析，以此来探讨文中叙述者表白失败的根本原因。 标签：物化女性;词汇特征;价值观;《爱情是谬误》 《爱情是谬误》一文选自1951年出版的《多比吉利斯的众多爱人们》。文中的叙述者（即男主人公），是一名大一法学系新生，他自认天资过人。在他看来，室友的女友Polly除了不够聪明以外，完全符合他未来妻子的条件，于是他用一件浣熊皮大衣和室友交换Polly。为了使Polly变聪明，他决定教她逻辑学知识中的谬误。结果，聪明反被聪明误，Polly最终拒绝了他的表白并且选择了他的室友，原因竟是因为他的室友有一件浣熊皮大衣。 “物化”是指在发达资本经济条件下，人的活动的结果或人的造物变成某种自律的并反过来控制人、统治人的力量。客观方面：一个充满客体与商品世界作为异己的力量与人对立，即，物的异化。主观方面：一个人的活动成了与他自己相疏远的东西，变成附属于自然规律的人类之外的客观东西，即，人的自我的异化。 然而，从性别角度来看，男性和女性之间的物化是不均衡的，而且与社会制度的关联也并不那么密切，因为在男性意识形态占统治地位的社会里，男性可以把女性物化为商品，反之则不然。在这种背景下，女性的身份被定义为一种男性之间的交换物，成为“市场上的女人”（露丝·依瑞格瑞语）。法国女权主义先锋西蒙娜·德·波伏娃在其《第二性》中曾指出：私有制出现后，多少世纪以来，女性的命运始终与私有财产息息相关，女性一直是作为被父权制社会异化的物品而存在的。 文中的两个男性人物，从其言辞以及价值观上都体现了对女性的物化。 从言辞角度来看，主人公运用了一些不恰当的词语。在两人交易协商的过程中，主人公说了这么两句话。“除了不够聪明这一点，Polly可以说是完美地符合我的规格（原文为specification）。”“换句话说，如果你不在其中的话，那么这块场地（指Polly）就是对外开放的了。”显然，“规格”“场地”这两个词，都是不能用来形容人的。规格常指生产的成品或所使用的原材料等规定的质量标准。主人公想表达的无非就是Polly非常符合自己的择偶标准，但是他选择的这个词，体现出了他对女性的轻蔑以及将女性作为附属品的态度。至于“场地”一词则指供活动、施工、试验等使用的地方，原意是想表达Polly可以是男生自由追求的对象。在他们第一次约会结束后，主人公说我将她放在（deposited）了女生宿舍。这一词不带有任何感情色彩，又将女性给物化了。 从人物的观念角度来看，文章开头就提到了叙述者和室友做了个交易，并承诺用浣熊大衣换室友的女朋友。在这一事件中，他们完全将女生视为了商品，甚

2020_2021学年八年级物理下册7.4宇宙探秘同步作业含解析新版苏科版

7.4 宇宙探秘同步作业 一、单选题 1．关于粒子与宇宙，下列说法中正确的是() A．海绵容易被压缩，说明分子间有空隙 B．地球绕太阳运动，说明太阳是宇宙的中心 C．酒精和水混合后总体积变小，说明分子间存在引力 D．物理学家汤姆生发现了电子，说明原子是可分的 【答案】D 【解析】A．海绵容易被压缩，说明力可以改变物体的形状，不能说明分子间有间隙；故A错误；B．地球等行星绕太阳转动，太阳是太阳系的中心，不是宇宙的中心，故B错误； C．酒精和水混合后总体积变小，说明分子间存在间隙，故C错误； D．汤姆生发现了电子，从而说明了原子是可以再分的，故D正确。 故选D。 2．下列与“光”有关的说法中，错误的是（） A．光年是时间单位． B．夏天在太阳照射下，树林中地面上的小孔光斑是小孔成像的结果． C．光在真空中的传播速度比在水中的快． D．中秋节晚上皓月当空，皓月不是光源． 【答案】A 【解析】 A．光年是光在一年内所走的路程，故光年是长度的单位，故A错误，符合题意； B．枝叶间的空隙很小，这些空隙可以看成是小孔，由于太阳光直线传播，通过小孔照在地面上形成光斑．这些圆形小光斑实际上是太阳通过枝叶间的小孔成的像，故B正确，不符合题意； C．光在真空中的传播速度最大，故C正确，不符合题意； D．月亮自身不发光，而是反射太阳光，所以月亮不是光源，故D正确，不符合题意． 3．为了揭示宏观和微观世界的奥秘，科学家们进行不懈的探索。下列说法正确的是（）A．卢瑟福建立了类似于行星绕日的原子核式结构模型 B．组成大自然的天体和微观粒子都在不停地运动，其中太阳是宇宙的中心 C．破镜难重圆是因为分子间没有吸引力

二十四种常见的逻辑谬误(完整版)

二十四种常见的逻辑谬误 第一条：稻草人 你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。 你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。 例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二条：错误归因 你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。 你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第三条：诉诸感情 你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。 你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。 例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小红犯了诉诸感情的谬误。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第四条：谬误谬误 你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。 很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。 例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第五条：滑坡谬误 你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。 你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何

星海求知：天文学的奥秘(章节测验)概论

1.1人类天生就是追星族已完成1中国贵州在建的射电望远镜口径为（） ?A、10 B、30 C、300D、500 正确答案：D得分：25.0分 2地面上在建的最大的光学望远镜口径为 （）米。 ?A、10B、20C、30D、40 正确答案：C得分：25.0分 3大型望远镜一般不包括哪种类型？（） ?A、光学B、射电C、空间D、手持双筒正确答案：D得分：25.0分 4康德作为德国著名哲学家，其墓葬地址 在德国境内也受到了良好的保护。（） 正确答案：× 1.2古人观天已完成成绩：100.0 1苍龙、白虎的图腾形象最早出现于何处文物遗址？（） ?A、濮阳B、陶寺C、安阳D、洛阳 正确答案：A 得分：25.0分 2“天行健，君子以自强不息；地势坤，君 子以厚德载物”出自（）。 ?A、周易B、论语C、诗经D、楚辞 正确答案：A得分：25.0分 3陶寺遗址中发现的圭尺是用来观测（） 的。 ?A、月相B、太阳影子C、星象D、气候正确答案：B 得分：25.0分 4顾炎武“三代以上，人人皆知天文”说的是 比夏商周三代更早的时期。（） 正确答案：√ 得分：25.0分 1.3斗转星移已完成成绩：100.0 分 1四个位置方向按照顺时针顺序，正确的 排序是（）。 ?A、西北南东B、东西南北 C、东北西南 D、东南西北 正确答案：D 得分：25.0分 2南半球“冬季大三角”一般不包括（）。 ?A、参宿四B、参宿七C、天狼星D、南河三正确答案：B 得分：25.0分 3北极星在地球上看来不动，是因为地球 自转轴正指着它。（） 正确答案：√ 得分：25.0分 4自东向西不是任意星空区域的周日运动 的方向。（） 正确答案：√ 得分：25.0分 1.4寒来暑往已完成成绩：100.0 分 1关于“七月流火”的解释，正确的是（）。?A、七月天气太热了B、七月容易发火灾 ?C、心宿二在农历七月开始西沉 ?D、火星在农历七月不再上升 我的答案：C得分：25.0分 2在夜晚找到了北极星，也仍然无法确定 （）。 ?A、身处北半球B、东南西北的方位 ?C、所在地的纬度D、太阳所处的星空 我的答案：D得分：25.0分 3罗马教廷与伽利略的故事及结局表明（）。?A、地心说完全谬误B、日心说完全正确 ?C、教廷最终完全接受了科学 ?D、对不同的学术观点不应压迫 我的答案：D得分：25.0分 4南北回归线正是黄赤交角的体现。（） 我的答案：√ 得分：25.0分