彭光谦：核武器还有用吗？

彭光谦：核武器还有用吗？2009-01-02 20:54

分类：愛我中華

字号：大中小

不久前，世界100位政界、军界、商界和民间领袖发起“全球零核”倡议，呼吁促成全球新行动，通过政府间谈判达成全面的国际协议，在一定期限内根除全球范围内所有核武器。在协议达成前的过渡期内，抓紧销毁现有的成千上万件核武器，降低核风险。发起倡议的有前苏联领导人戈尔巴乔夫、美国前总统卡特等。在核时代的历史中，在完全根除核武器的问题上达成如此广泛的共识，这还是人

类史上的第一次。

但与此同时，最近我们也听到一些不同声音。例如，美国国际安全顾问委员会10月初向国务卿赖斯提交了一份政策报告，声称在过去20年里，美国核武库的专门技术“全面衰退和萎缩”，而中国核武库实现了“重大扩张”。因此，建议美国研制新的核武器，扩充核武库，以应对因台湾主权问题可能一触即发的中美冲突。美国国防部长盖茨也在近期的演说中强烈呼吁，美国政府需要加强核威慑能力，以对付“崛起和复活的大国”中国、俄罗斯以及所谓“流氓国家”伊朗、

朝鲜等。

这就给人们提出了几个值得深思的问题：世界核力量特别是超级核大国美国的核武器到底是太多了，还是太少了？美国到底是需要进一步削减核武库，还是需要进一步扩充核武库？绝对核优势能不能确保绝对安全？绝对核优势能不能支撑单极独霸的国际地位？怎样才能走出

今天的核迷思、核困扰与核悖论？

毁灭地球的第二次机会？

当今世界有核国家越来越多。除了五个公认的核俱乐部成员，印度、巴基斯坦、南非、以色列、朝鲜等已经或正在跨过核门槛。世界上积累的核弹头已高达数万枚。据美国《原子科学家公告》公布数据显示，尽管冷战后美国核武器的存量有所减少，但2008年美国核武库中

拥有的核弹头仍多达5400余枚，仅这些核弹头就足以将整个世界彻底毁灭数十次之多。地球只有一个，地球也只有被毁灭一次的可能。如果美国嫌毁灭地球数十次的核力量还不算多，那么到底要毁灭地球多少次才算足够呢？近年来美国逐步淘汰过时的核武器，但核武器的质量和作战效能却不断提升。美国的核力量不是萎缩了，而是更加膨胀了，早已处于超饱和、超杀伤的状态。难道美国还真的认为有毁灭地球的第二次

机会吗？

即使拥有绝对核优势，也没有使用的绝对自由

自从核武器问世以来，世界核格局大体经历了美国的核垄断时期、美苏两大军事集团核力量对称性平衡时期、以及后冷战时代的核力量不对称性平衡阶段。冷战后，美国核武库一家独大。但是，另一方面，由于全球化的深入发展，利益上的相互依存使任何人在危害别人利益的同时实际上也是在危害自己的利益, 正如在当前美国次贷危机引发的金融危机中，无人可以隔岸观火，何况核打击。任何人对别人实施核打击，即使只遭受有限的核报复，其后果也是得不偿失的；任何核打击即使不会遭受核报复，但核打击本身对人类生存环境造成的灾难性影响，将不仅仅局限于对方，打击者自身也难以幸免。因此，尽管当代核力量规模失去了平衡，核投入是不对称的，但在核后果上实现了新的平衡，构成新的等效威慑局面。在新的历史条件下，国家之间的共同安全、相互安

全、发展安全日益上升。

更重要的是，一个国家在国际战略格局中的领先地位并不取决于核武库的规模，而更多取决于政治经济等综合国力和道德影响力。近年来美国霸权地位的相对衰落并不是美国核力量规模缩小造成的，恰恰是美国凭借庞大的核武库过度扩张带来的消极后果。盖茨“哭穷”，试图巩固与扩大美国核绝对优势，是与时代发展方向相背离的，其结果也必

定与愿望是相反的。

要破除核迷信

在核扩散日益加剧的情况下，人类要免除核威胁，走出核困境，不是去继续扩充核武库，而是破除核迷信，停止数量和质量上的核竞赛，削减核武器，最终全面彻底销毁核武器。这是建立健康的国际新秩序的必由之路，也是人类自救的唯一途径。

现在似乎没有人否认防止大规模杀伤性武器扩散的必要性与重要性，但对防扩散的实用主义理解和双重标准却轻而易举地断送了我们来之不易的成果。越来越多的政治家、军事家、科学家发出“全球零核”倡议，据说美国当选总统奥巴马也赞同这一主张。这至少是认识上的一个巨大进步。但是究竟从哪里入手实现“全球零核”？通过什么途经实现“全球零核”？美国会不会、又会怎样带这个头呢？看看当年美苏在核军控与核裁军中，控你不控我，裁你不裁我，力图削弱对手，壮大自己，充满激烈而复杂的斗争，就知道走向“全球零核”的过程绝不是一个浪漫的一帆风顺的过程。但我们仍希望人类从此有望走上一条自救的正

道。▲

（作者是中国军事战略问题专家，“全球零核”倡议发起人之一。）