微软与雅虎的并购博弈分析(课程论文版)
研 究 生 课 程 论 文
(2008-2009学年第一学期)
微软与雅虎的并购博弈分析
——基于Harsanyi 转换和Rubinstein 定理视角
研 究 生 课 程 论 文
(2008-2009学年第一学期)
微软与雅虎的并购博弈分析
——基于Harsanyi 转换和Rubinstein 定理视角
目录
一、问题的提出 (1)
1.微软公司简介 (1)
2.雅虎公司简介 (2)
3.微软并购雅虎的六大理由 (3)
4.并购过程回顾 (9)
二、运用的博弈工具 (10)
1.Harsanyi转换 (10)
2.Rubinstein定理 (11)
三、微软与雅虎并购博弈的分析过程 (13)
1.完全信息动态并购博弈的一般模型 (13)
2.不完全信息动态并购博弈的一般模型 (16)
3.微软与雅虎并购博弈结果分析 (18)
四、主要结论及对策 (19)
1.信息不对称导致博弈进入困境 (19)
2.收购行为是一个复杂的活动 (19)
3.通过积极合作提高善意收购比重 (20)
五、结束语及未来研究 (20)
1.对进一步研究的建议 (20)
2.本文的创新之处 (21)
3.本文的研究局限 (21)
参考文献 (22)
微软与雅虎的并购博弈分析
——基于Harsanyi转换和Rubinstein定理视角摘要：本文将从博弈论中堪称经典的Harsanyi转换和Rubinstein定理两个视角，分析微软雅虎并购案中各方的行为策略,探讨影响和决定企业并购成败的主要原因,从理论上分析了在实际操作中影响并购的因素如何对并购均衡产生影响，认为信息不对称是导致博弈双方产生错误估计的原因,并购作为一种经济行为,应建立在理性基础之上,合作谈判有利于双方。
关键词：微软雅虎并购 Harsanyi转换 Rubinstein定理
一、问题的提出
1.微软公司简介
微软公司由美国人比尔·盖茨和保罗·艾伦始创于1975年，正式组建于1981年6月。组建后，微软公司即为美国国际商用机器公司（IBM）设计出第一个操作系统产品MS-DOS 1.0，迈出事业的第一步。1986年2月，公司总部迁至美国西雅图东郊的雷德蒙德市。1986年3月，公司股票上市。1990年，公司推出第一个图形界面操作系统WINDOWS 3.0。此后，公司相继推出新版操作系统以及办公和网络软件，事业蒸蒸日上。
时至今日，微软公司已经发展成全球最大的软件公司，在个人和商用计算机软件行业居世界领先地位。公司在全球约100个国家和地区设有分公司，共拥有6万多名雇员。公司推出的7类核心产品包括：WINDOWS客户端、信息工具、商业解决方案、服务器平
台、移动应用系统及嵌入式设备、MSN、家庭消费及娱乐。
2007财政年度，公司净收入为511.2亿美元，比上个财政年度增长7％，微软今天宣布，截止2008年6月30日的第四财季收入158.4亿美元，同比增长18%，营业利润和稀释每股收益分别为56.8亿美元和0.46美元，同比增长42%和48%。《福布斯》杂志2007年9月20日公布了400名美国富豪的排行榜，微软公司董事长比尔·盖茨以590亿美元的财产连续14年蝉联首位。
2.雅虎公司简介
雅虎(NASDAQ：YHOO)是美国著名的互联网门户网站，20世纪末互联网奇迹的创造者之一，其服务包括搜索引擎、电邮、新闻等，业务遍及24个国家和地区，为全球超过5亿的独立用户提供多元化的网络服务。迄今为止，雅虎一直保持着全球第一门户搜索网站的地位。雅虎业务遍及24个国家和地区，为全球超过5亿的独立用户提供多元化的网络服务。
雅虎公司是一家全球性的因特网通讯、商贸及媒体公司，其网络每月为全球超过一亿八千万用户提供多元化的网上服务。雅虎是全球第一家提供因特网导航服务的网站，不论在浏览量、网上广告、家庭或商业用户接触面上，https://www.wendangku.net/doc/d56560785.html, 都居于领导地位，也是最为人熟悉及最有价值的因特网品牌之一，在全球消费者品牌排名中位居第38位。雅虎还在网站上提供各种商务及企业服务，以帮助客户提高生产力及网络使用率，其中包括广受欢迎的为企业提供定制化网站解决方案的雅虎企业内部网；影音播放、商店网站存储和管理；以及其他网站工具及服务等。雅虎在全球共有24个网站，其总部设在美国加州圣克拉克市，在欧洲、亚太区、拉丁美洲、加拿大及美国均设有办事处。
3.微软并购雅虎的六大理由
（1）联手雅虎可抗衡谷歌
尼尔森公布的最新数据显示，谷歌的全球搜索市场份额仍在继续增长，而微软和雅虎的地盘却在不断被吞噬。2007年12月，谷歌在美搜索市场占据56.3%的份额，雅虎
为17.9%，微软为13.8%。以此看来，微软和雅虎两家公司的总和约整个美国搜索市场的30%，估计一个月后微软和雅虎微软的市场份额总和会降到谷歌的一半。
目前，微软和雅虎单独自改变搜索市场的能力非常有限，而他们联手后将带来一些变化。最重要的是，广告主们不会在将他们视为二流搜索，“微虎”(Microhoo)至少还可以与谷歌进行抗衡。
（2）由亏损运营变为行业领袖
尽管互联网行业未来有很大的赢利空间，但就目前来看，微软的互联网部门仍处于亏损状态，需要将软件部门的大笔赢利拿来填补亏空，虽然收购aQuantive公司之后这一现状会有所改善改变，但微软收购雅虎之后将使微软互联网部门真正成为行业领袖。
互联网的第二次变革浪潮就要到来，比尔·盖茨将当前微软所面临的形势与此前曾遇到的两次危机相提并论，即在1995年盖茨备忘录中所描述的“因特网浪潮”和2000年内部备忘录中所关注的因特网软件发展的转变。盖茨的接班人雷·奥兹在备忘录中指出，微软已制定出将在12月15日任命三大部门最高领导人的计划，从明年1月开始，微软三大部门最高领导人规划出各自部门所需变革的方案，以更好地从整体上接近因特
网的广告繁荣与在线服务。
谷歌将一切网络化、免费化，并获得了巨大成功，以至于可能颠覆微软的盈利模式，微软已经开始意识到新一轮互联网浪潮将改变软件行业。从盖茨到奥兹、鲍尔默、穆迪，微软的高层已经开始展开面向未来的行动，而收购雅虎成为这家软件巨头互联网化的重要一步。在收购雅虎之前，微软最大的一笔互联网广告资产收购交易是于2007年8月完成的对aQuantive的收购，金额为60亿美元，当时出价比aQuantive的市值高出85%。之后，微软又出手2.4亿美元收购美国第二大社交网站Facebook 1.6%的股权。
在微软的五大主要部门中，只有网络部门一直赔钱。在这场互联网之争中，操作系统垄断并不能给微软带来任何优势，收购雅虎是微软迎接互联网第二次变革浪潮做的准备。单纯从短期利益来讲，通过对雅虎的收购，微软可以在搜索引擎和广告市场提高比重，缩小与对手谷歌的差距。从长期来讲，微软收购雅虎是吸收互联网基因，来整合自己的网络部门，同时也为微软产品网络化趋势下盈利模式寻求互联网的答案。
雅虎虽然已经无法和谷歌在股价上抗衡，不过雅虎自己拥有或通过收购拥有了不少好的互联网产品，比如flickr、delicious、mybloglog、buzz、巴拿马系统等等。如果
微软收购雅虎成功，微软可以通过操作系统垄断来推广雅虎的产品，只需要IE上增加一个小按钮即可。未来软件的互联网化已经是大势所趋，这次收购案是微软未来实行互联网化的重要标志。
（3）软件部门将不再被拖累
作为全球最大的软件公司，微软多年来都独自霸占并销售操作系统和应用软件的行业标准，但未来这一局面肯定会有所改变，因此微软没有理由不担心。
目前，众多科技巨头都已推出基于互联网的应用软件，例如谷歌和Sun。，这对微软的办公软件来说无疑是一个巨大的挑战。最近，Adobe公司最近收购了Buzzword下属的开发者，准备提供在线应用服务。随着计算革命的不断推进，越来越多的桌面应用都能在网上实现。微软的操作系统不会永远占据着人们的电脑，加入有一天人们不再需要它时，自然会选择放弃。
当然，微软在软件领域的地位并非一朝一夕就可以拥有的，这一地优势短期内很难被动摇。但是把全部鸡蛋都放在一个篮子中对微软来说并非明智之举，因此收购雅虎会为微软找到新的出路。
（4）雅虎重整计划连续受挫
塞梅尔就任雅虎CEO后，雅虎向媒体化策略行进，很可惜，最终这一策略以失败告终。在多次推迟之后，2007年2月，雅虎巴拿马广告平台上线，但效果一般，根本无法与谷歌高速成长的广告抗衡。
雅虎投资10亿美元历时两年开发出了智能广告系统“巴拿马计划”，用以缩减与谷歌网络广告发放端的差距，没想到该计划的推进非常不顺利。为此，时任雅虎首席执行官的特里。塞梅尔黯然离职。雅虎创始人杨致远于2007年6月接掌雅虎，这多少给投资者以信心。
可现实总是残酷的。所有的事情终于在2008年1月29日爆发出来，雅虎又发布了一份令人失望的季度财报和更加黯淡的业绩展望，同时宣布打算裁员1000人。当雅虎高管们称公司还需要一年的时间才能扭转局势的消息之后，投资者们愤怒到了极点，将雅虎股票砸到四年来的最低水平。屋漏偏逢连阴雨。在投资者对雅虎丧失信心，雅虎内部裁员，高速发展的引擎低效运转的时候，微软公开了收购要约。这对杨致远和雅虎来讲无异于“打劫”。
（5）尽早钻监管的空子
欧盟委员会决定对谷歌收购DoubleClick的交易进行详细调查，显然微软听到这样的消息自然会高兴，然而这样的遭遇迟早会落到微软头上。因为微软近期收购了一些小型互联网公司。假如能赶到欧盟出台新规定前完成对雅虎的收购，会减少很多不必要的麻烦，这样的机会并不多。
除了谷歌之外，其他互联网公司目前的状况并不很好，雅虎同样也面临危机。一年前雅虎的状况要好得多，例如升级后的巴拿马广告平台可以更好地与与谷歌在网络广告领域竞争，还有阿里巴巴的成功上市。对微软来说，现在是进一步做强的最好时机，比
尔·盖茨年内将退居幕后，CEO斯蒂夫·鲍尔默将带领微软进入一个新的发展时期。
（6）雅虎是微软进入亚洲市场的入场券
目前MSN中国处境不佳，并且微软在亚洲市场打击盗版的行动一定程度上也影响了其品牌形象。但是雅虎在美国以外的形象似乎要比在国内好，经营状况也一直保持良好，尤其是在亚洲市场，例如雅虎与阿里巴巴的合作，还有雅虎日本以及Gmarket等。借助雅虎的海外口碑，微软可以更方便地进驻全球市场的每个角落。
雅虎在亚洲的表现不错，它是中国香港特别行政区、印度、日本、马来西亚、新加坡、中国台湾省最受欢迎的网站。调查显示，中国是亚洲网民最多的国家和地区，每月的网民数量为9150万，其次是日本的5370万、韩国的2630万，这样加起来，每月亚洲网民数量至少在2亿以上。这样庞大的市场在这个星球上找不到第二个，微软自然早就看到这个市场，只是它没有一只互联网的手来抓取互联网财富，收购雅虎无意让微软对亚洲市场更加“手到擒来”。
据微软内部员工透露，2007年12月中旬，在微软向雅虎公司发出收购要约的前几周，微软的几位高管曾深入中国、韩国和日本，研究这些国家的互联网市场，并且得出重要结论：要在亚洲良性发展，任何外来公司都需要与在竞争中占优势的当地互联网公司合作。恰恰雅虎有这样的关系，而微软一直想得到这样的关系。全球互联网广告市场都在不断地壮大，亚洲市场也正在迅速发展，任何一家全球性公司都不愿意错过亚洲，微软也不例外。亚洲人口基数庞大，是一个有极大潜力和想象力的庞大市场，谁掌握了
亚洲，谁就掌握了未来。
雅虎在全球战略方面倒是先知先觉，通过投资三家最热门的互联网公司而抢占了有利地形。这三家公司是：雅虎日本(Yahoo Japan)、韩国的GMarket Inc以及中国的控股公司阿里巴巴集团及其上市子公司阿里巴巴网络有限公司(https://www.wendangku.net/doc/d56560785.html,)，后者是一个在线交易市场(市值曾是中国互联网最高)。
4.并购过程回顾
2008年2月1日，搜索巨人谷歌刚刚才发布其令投资者失望的第四季度财报，微软公司就提出了收购雅虎的出价，它打算以每股31美元、总价值446亿美元的现金和股票收购雅虎。雅虎在发表的声明中称，雅虎董事会将联系公司当前的战略计划和“追求股东最大利益”，对微软的收购要约进行考虑。根据微软提议的交易，雅虎股东能够选择获得现金，也可以获得固定数量的微软普通股。微软计划以一半现金、一半股票的方式完成这一交易。这个出价比雅虎1月31日的股价有62%的溢价，有超过100%的运营资产的溢价，预计能够带来十亿美元的收入，对于微软的每股盈利没有影响，甚至会在下一财季对微软的每股盈利产生有利影响。
之后，雅虎并未对并购案多作表示，雅虎正式拒绝了微软提出的446亿美元收购价格，称出价大大低估了雅虎的价值，但同时也为进一步谈判留下余地。微软称，雅虎的拒绝“并未改变我们对此收购要约之战略及财务价值的信念”，公司仍保留“寻求所有必要方式”以确保雅虎股东有机会从这项每股31美元的收购要约中获益的权利。
3月7日，微软调整当前现金加股票收购雅虎的模式，而改为全部以现金形式并购。微软正在考虑调整对雅虎的收购模式，改为100%现金并购。而当前的收购模式是50%现金加50%股票，因此收购报价容易受到股价涨跌的影响。4月5日，微软和雅虎的官员本周举行会谈，讨论了微软收购雅虎的计划，但双方没有达到一致。微软最初的出价是446亿美元，但微软股价的下跌使得其出价也相应地缩水到了约420亿美元。雅虎以迄今最严厉的口吻回绝了竞争对手微软420亿美元的收购报价，意在结束自己与微软之间的较量。
5月4日，微软CEO鲍尔默周六向雅虎CEO杨致远发出信函，宣布放弃收购。鲍尔默也在信中证实，微软确实曾将收购报价提高到33美元/股，但雅虎索要37美元/股。鲍尔默称，经过认真考虑后，他们认为雅虎提出的要求是不合理的，因此收回了收购提议。他表示，虽然微软做出了最大努力，包括将报价提高了50亿美元，但雅虎一直不肯接受。
6月12日，雅虎在周四发表声明，宣布终止了与微软之间的收购谈判。
二、运用的博弈工具
1.Harsanyi转换
Harsanyi转换是处理不完全信息博弈的标准方法。一般地，“自然”在博弈开始的时候选择参与人的类型，参与人的某个类型包括表征类型的各个特征如策略空间、信息集、得益函数等，这些又称为该类型参与人所拥有的个人信息。
不完全信息意味着博弈各方中至少有一个参与人有多个类型。通过海萨尼转换，博弈开始时，所有参与人有关“自然”的行动有一致的信念，即都知道所有参与人类型的概率分布函数P(t 1，t 2，…，t n )，此即“Harsanyi 公理”。Harsanyi 转换具体方法：
（1）一个虚拟的参与人“自然”，自然首先决定参与人的类型，赋予各参与人的类型向量 ， 其中 t=(t 1....t n )，其中t i ?T i ，i=1，2，…，n ；
（2）自然告知参与者i 自己的类型，却不告诉其他参与者的类型；
（3）参与者同时选择行动，每一参与者i 从可行集A i ={ a 1，…，a n }中选择行动方案；
（4）各方得到收益u i =u i （a 1，…，a n ，t i ），其中i=1，2，…，n 。
借助于第一步和第二步中虚构的参与者“自然”的行动，我们可以把一个不完全信息的博弈表述为一个不完美信息的博弈。海萨尼转换是处理不完全信息博弈的标准方法。
2.Rubinstein 定理 在无限期议价博弈中，唯一的子博弈精炼纳什均衡结果是*2
1211x δδδ-=-（这里假定
参与者1首先开价，*x 代表参与者1的最终收益（份额），1δ，2δ分别代表参与者1和
参与者2的贴现因子）。
现将定理结果具体化，令U 11(1δ，2δ)代表参与人1首先开价，参与人1最终所得
的份额；U 12(1δ，2δ)代表参与人1首先开价，参与人2最终所得的份额；U 21(1δ，2δ)代表参与人2首先开价，参与人1最终所得的份额；U 22(1δ，2δ)代表参与人2首先开价，
参与人2最终所得的份额，依定理可得：
()21112121,1U δδδδδ-=-，()21121212
(1),1U δδδδδδ-=-， ()12211212(1),1U δδδδδδ-=-，()1221212
1,1U δδδδδ-=-。 利用高等数学知识，构造函数如下：()()()11211121212,,,f U U δδδδδδ=-，将()112,f δδ分别对12,δδ求偏导，可得：()1121,0f δδδ?>?，()1122,0f δδδ?
所以可得：U 11(1δ，2δ)> U 12(1δ，2δ); U 21(1δ，2δ)
由此，得到如下推论：
推论1： 在无限期议价博弈中，先开价者将获得比后开价者更大的收益（份额），这就是所谓的“先动优势”。
上述结论说明，在收购与反收购的博弈中，参与方应尽可能的先于另一参与方开价，以实现先动优势。
推论2： 在无限期议价博弈中，对议价双方而言，谁贴现因子越大，那么均衡结果对其越有利。
上述结论证明，在议价博弈中，谈判参与方的理性选择是尽可能以更加耐心的态度参与到谈判中，从而获取更大的利益。
推论3：在无限期议价博弈中，在合理的价格范围内，卖者首先开价越高，博弈结
局对卖者越有利，对买者越不利；买者首先开价越低，结局对买者越有利，那么对卖者越不利。
上述结论可以解释：在收购与反收购的博弈中，收购方总是试图把收购价压低，被收购方总是力争抬高其资产价值。
三、微软与雅虎并购博弈的分析过程
1.完全信息动态并购博弈的一般模型
设有一个收购公司(即通常所谓主并公司,下称甲方,在本案例中指微软公司)和一个目标公司(下称乙方，在本案例中指雅虎公司)。乙方的资产评估为Ｐ万元,如果甲方将后者并购,可以增值到Ｐ+Ｄ万元,这是符合实际情况的。主并公司之所以收购乙方,是因为经过自己把这些资产置换和整合之后,可以得到快速有效的增值回报,以及由此带来的综合效益。所有收购行动中,对增值的期望是他们行为最基本的出发点。
掌握完全信息的双方都知道关于Ｐ和Ｐ+Ｄ这2个价值估价,且彼此都清楚对方知道自己对这2个的估价。在此具备完全信息的基础上,双方就交易价格进行洽谈。就甲方而言,会尽量使交易价格向Ｐ靠,实现自己的利润最大化;而乙方则会尽量将交易价格向Ｐ+Ｄ靠,双方在这2个价格之间寻求均衡价格。设均衡价格为U,U∈[Ｐ,Ｐ+Ｄ], U-Ｐ称为收购溢价。首先假设由甲方提出第一轮建议的交易价格,乙方如接受,博弈结束,以甲方所提价格成交;如果拒绝,则由乙方提出还价的交易价格,再由甲方选择,若甲方接受,则以乙方所提出的价格成交,博弈结束;如果被甲方拒绝,再由甲方提出新的交易价
格,如此进行有限多次。问题是,双方每多加一轮次谈判,各方的利益幅度(对乙方是收购溢价U -Ｐ;对甲方就是Ｄ-(U -Ｐ).)就要打一次折扣。设甲、乙双方的折扣因子分别为δ1和δ2。这实际上是双方如何分割上述价值增值Ｄ这块“蛋糕”的问题,该问题可由Rubinstein 轮流出价模型来解决,这类博弈有唯一的子博弈精炼均衡。设ｘ表示甲方所占份额,1-ｘ即为乙方所占份额。如果收购在ｔ次出价时成交,这时甲方的现期支付是x 1-1t δD,乙方的现期支付是(1-ｘ)1-2t δD(均衡点ｘ的确定见文献[1])，二者的支付函数都是
t 的增函数，由此可看出,拖延时间对双方都不利，双方的支付都增加（这种支付可以看成是损失的机会成本，即等额的资产用于其它方面投资时可能获得的期望收益）。在实际的兼并收购谈判中,讨价还价的次数ｔ是无法确定的,这可用无限次讨价还价模型来讨论,由上文Rubinstein 定理（1982）可得在无限期轮流出价博弈中,唯一的子博弈精炼Nash 均衡结果是：
*2
1211x δδδ-=-
上述定理的结论中,若固定δ2而令δ1→1,此时ｘ*→1,即溢价全部为甲方所得。因为当折扣因子越大时(折扣损失越小),甲方等待每一轮次的损失评价(用机会成本衡量,例如可选择其它投资机会的收益机会)越小;若δ1=1,表明主并收购公司即甲方“很有耐心”,耐心使他获得较多份额,理论上他将获得所有溢价。同理，如果固定δ1，而令δ2→1,则表明乙方“很有耐心”,乙方将得到全部溢价。还要注意到,若0<δ1<1,而δ2=0此时甲方将得到全部溢价,因为δ2=0意味着目标公司即乙方“极无耐心”,缺乏
远见的乙方将接受任何正量的溢价分配而不会等到明天;反过来情况未必如此,若0<δ2<1,而δ1=0,此时乙方得不到全部溢价,而甲方主并公司具有“先动优势”,主并公司的处境好于目标公司。
一般说来,目标公司的资产的价值随着时间的推移必然要降低。再假设0<δ1=δ2<1,即双方都有同样耐心。这时的均衡点为
ｘ*=1/(1+δ1)>1/2
即甲方所占份额大于乙方。由此看来,在上述并购博弈中双方所得依赖于2个因素:
(1)双方的折扣因子δ1和δ2;
(2)哪一方先行动。
可见在完全信息下,当双方折扣因子相等时,虽然甲所占份额大于乙,但折扣因子越大,甲方所占份额越小(ｘ从大于1/2的1/(1+δ1)减小趋向于1/2)、乙方所占份额1-ｘ则变大,趋于1/2;反之,折扣因子越小,甲方所占份额越大,乙方所占份额越小。而如果乙方先出价,情况会正好反过来,双方如果为了占得较大的份额,可采用抢先出价和拖延谈判2种战术,但拖延对双方都会造成损害,所以当一个企业决定收购另一个企业时,第1次要价总是在确保自己利益的前提下尽量让对方也能接受,以求能顺利收购以避免过大的损失。在实际并购业务中,有“善意收购”和“恶意收购”之分[2,3],前者总是比后者能更高效地实现双方的价值(早成交);恶意的收购常常会导致双方谈判时间的无限拖延和双方利益的巨大损失。上述理论分析从机理上解释了这一现象,同时也说明即使是“善
意收购”,甲方也担心“夜长梦多”,一旦收购过程拖延下来,会给其他竞争对手制造机会（微软的竞争对手如美国新闻集团、Google等公司）。
2.不完全信息动态并购博弈的一般模型
微软雅虎收购案是一个不完全信息动态博弈过程,但是可以采用Harsanyi转换将其转换成我们首先来看看以下两种动态博弈情况。
前面的分析中,假设双方都清楚Ｐ和Ｄ的情况,即Ｐ和Ｄ是共同知识。但在微软雅虎收购案例中,这一条件很难满足,双方都无法确切地知道对方心中对Ｐ和Ｄ的估价和期望,由此存在着很大的不确定性,这种不确定性使得双方在对Ｐ和Ｄ的估计上存在偏差,有时这种偏差会严重到决定整个决策的正确与否,使得并购在现实经济中存在相当大的风险[4]。风险产生的原因在于信息的不完全性,所以有必要对不完全信息的情况进行分析。为了讨论简单起见,假设这样一个模型:雅虎和微软对Ｐ的估价属于共同知识,而对于资产增值Ｄ双方都无法作出正确的估价。这样的假设比较符合实际。Ｐ的价值可由权威的资产评估机构来核定;至于Ｄ的价值,不确定的因素极多,谁都难以确切地知道它是多少,因为这不仅依赖于资产组合后的效益还依赖于未来市场的情况。尽管对于Ｄ的确切的情况难以了解,但可假设它满足一个概率分布。为简单起见,设出现Ｄ的概率是π,出现Ｄ′的概率为1-π,并且这种概率分布是双方的共同知识,这就成了一个不完全信息动态博弈问题。应用Harsanyi转换方法,选择一个虚拟的博弈方“自然”,用Ｎ表示,从而将原博弈中估价的不确定性转换成博弈方“自然”按一定的概率进行选择,这样就
自己写的博弈论结课论文
自己写的博弈论结课论文 博弈论论文 博弈论结课论文 宿舍是我们在上课之余，活动最频繁的场所之一，和舍友们有缘能住在一起，朝夕相处，一起打水,一起吃饭,一起学习，对培养我们合作能力和集体生活能力起了重要的作用。但宿舍的同学来自天南地北，由于生活习惯、成长背景以及价值取向等不同，对不同的事情意见难免会产生分歧，这就出现了各种大大小小的博弈。 为了打造一个温馨和谐的宿舍氛围，身为宿舍长，就要对这个宿舍好好管理。这里每个人之间每天都在进行着一场场博弈，所以博弈就在身边，有人存在的地方就会有博弈的存在。而这一场场的博弈催促着我们长大，学习并且合理的使用能让我们更好的适应这个社会，并且通过合作实现共赢。 每个宿舍都会有本“难念的经”，而我们宿舍最大的问题是因大家的作息时间不统一引出的。宿舍楼除了周五，周六晚上每晚都是十一点准时熄灯，而A同学和B同学习惯了晚睡，所以在熄灯后总会“挑灯夜战”，而这影响了喜欢早睡早起的C同学，使得C同学总是抱怨A,B同学都熄灯了才去洗漱或者发出响声影响睡眠;而A,B同学又抱怨C同学早晨起床太早而弄得休息不好。双方都不肯让步，这一度使得宿舍气氛很不和谐，并且所有同学都开始抱怨宿舍不够好，不够温馨。于是我和C同学单独聊了聊，又和A,B同学私下里沟通，其实大家都愿意宿舍是个温暖的“窝”，只是不知用什么方式达到同时又不愿失了面子，于是我们达成共识:每晚熄灯前所有人必须洗漱完毕，熄灯后尽量不再发出响声，彼此互相体谅，尽量不要打扰别的同学休息;早起的同学也一样，尽量做到不打扰他人。如果可以，尽量宿舍成员作息时间能达成一致。一段时间后，宿舍又恢复了从前的欢声笑语。 页 1
阿里巴巴并购雅虎的动因
阿里巴巴并购雅虎的动因： 一是站在集团战略发展角度，构建一个综合性的网络大国，使其在国内网络市场上处于领先地位。 收购雅虎中国后，阿里巴巴的业务范围将拓展到除了无线、游戏外的所有互联网领域。在中国互联网市场上，阿里巴巴的B2B、C2C已经成为市场领导者，即时通讯工具有雅虎通和淘宝网，搜索是第2名，这时，挤进四大门户的行列也非难事；同时，以阿里巴巴积累的商务用户为基础，加上淘宝网用户群和雅虎中国以白领为主的受众群，若要发展广告业务，其竞争力已与很多门户网站不相上下；另外，有了流量基础，定位可以不再局限于电子商务。 二是以综合性的互联网集团形态出现，走一条有核心技术的另类寡头之路。 目前，美国互联网业的情况是eBay、Google与亚马逊等网站在各自领域独领风骚，而门户呈雅虎和MSN角逐的格局。而阿里巴巴收购雅虎中国后，中国互联网业将形成由八大寡头组成的第一集团：阿里巴巴、百度、盛大、新浪、TOM、网易、腾讯、搜狐。也就是说，中国互联网在经历并购、重组后将进入寡头垄断时代。按照我国的市场形态看，八大寡头都以综合性互联网集团的形态出现，在多个领域展开全方位对决，与美国的竞争方式有极大的不同。然而，寡头太多、战线太长的结果很可能是寡头之间的整合，比如盛大与新浪。 三阿里巴巴和淘宝网均有巨大融资需求 从1999年以高盛为首的风险投资机构提供500万美元开始，2000年阿里巴巴从软银及其他公司再次筹集2500万美元，其中软银占2000万美元，阿里巴巴建立淘宝网后，2004年阿里巴巴再次从软银及其他公司募集8200万美元，其中软银占6000万美元，而且软银此次投资以收购淘宝网股份为主，应该已绝对控股淘宝网。若高盛等风险投资机构以四倍溢价退出，可以计算出从1999年到2005年近7年的时间内，阿里巴巴和淘宝网实际募集资金为8700万美元，按平均每年烧钱1500万美元计算，阿里巴巴和淘宝网已经再次面临资金压力，急需进行第四次融资。因此，雅巴案发生的关键动因之一是阿里巴巴和淘宝网为求生存和发展有巨大的融资需求。 四软银投资套现的压力是促成雅巴案的重要动力 软银2003年度和2004年度均存在巨额亏损，为了保证2005年度赢利，并获取资金投资电信业，软银有套现的压力，通过雅巴案，在第一阶段完成后，软银投资套现3.6亿美元，加上软银将雅虎法国、雅虎德国、雅虎英国及雅虎韩国的股权转让给雅虎公司，软银公司再次套现近5亿美元，即在2005年财政年度，软银从雅虎公司获得8亿多美元的投资回报，保证实现软银2005年彻底扭亏为盈目标，因此，软银投资套现是促成雅巴案实现的因素之二。
博弈论及其应用(期末学习报告)
博弈论及其应用长虹与同行家电业的价格战 姓名： 学号： 学院： 专业：
博弈论及其应用 长虹与同行家电业们的价格战 一、事件背景 由军工厂转型的长虹是国内最早从日本松下引进彩电生产线的企业。1985年，军人气质十足的倪润峰执掌长虹。1994年，长虹在上海证交所上市；1995宣布自己成为“中国最大彩电基地”。 1996年，长虹的指挥官倪润峰决定拿出更大的动作。提出一个令人意外的“产业报国”计划。1996年，本土彩电企业陷入最艰难的苦战时刻，一个潜在的危机正在步步逼近。4月1日开始，彩电的进口关税将大幅下降。3月26日，长虹宣布，所有品种彩电一律大幅度让利销售，降价幅度从8％到18％。随后，猝不及防的其他中国厂家纷纷选择跟进。彩电业的价格大战，就在这样一种“产业报国”的氛围之中，拉开大幕。 价格战刚刚开打一个月，长虹的市场占有率就上升到19%，比降价前增加了7.9%。到年底，长虹坐稳了“彩电大王”的宝座。中国每卖出三台彩电，有一台出自长虹，有一台是外资品牌，还有一台才是其他国内品牌。倪润峰逐渐把国内同行们逼到了死角。在此战之前，国内各省市其实还有60多个地方性的彩电品牌，它们大部分是国有企业，作为当地的支柱产业割据一方，小富即安。然而在长虹的降价冲击下，大多数企业迅速凋零，成为行业重组中一颗颗散落的棋子，只能到长虹、康佳、TCL那里请求收购。彩电业从此步入由五六家大公司瓜分市场的时代。这一年，预算内国有企业的净销售利润率降低到历史最低点，亏损总数是1985年的28.6倍。相比之下，全国乡镇企业的产值增长22％，中外合资企业的所得税增长40％。 1997年，用价格战给中国企业家们好好上了一课的倪润峰被推上了事业的巅峰，1998年，在价格战中得到洗礼的国内同行开始显山露水。1999年，长虹的净利润下降74%；2000年5月，倪润峰卸下总经理职务，退隐江湖。2000年6月9日，康佳和TCL在内的九大国内彩电巨头联手组成价格联盟，准备正面迎击长虹的价格战。2005年4月16日，在这个特意挑选的休市日，长虹公布了2004年年报，抛出中国股市有史以来上市公司亏损之最：36.81亿元。价格战的发明者和坚决的拥护者，为最后的豪赌交出了最昂贵的学费。 二、各方的观点
博弈论结课论文——大学生活中的困境与突围
是课上所说的“存在优势策略”。 （2）绝色美女困境： 受很多影视作品和网络文学的影响，人们心目中恋爱组合的影像应是“帅哥+美女”，但是在校园里我们常常会看到“美女+野兽”、“帅哥+恐龙”的恋人组合，为什么? 在现实生活中，绝色美女被冷落并非特例，她们的条件比别人好，却没人追求。这种现象的发生根源于信息的不对称，对绝色美女有好感的优秀男生会想：这么美的女孩一定有很高的门槛，自己与其受人家的拒绝后没人要，不如在自己喜欢的女孩中去选择。而野兽们自己没人追求，也就没有受到拒绝后损失的成本机会，他会一心一意、锲而不舍的放手去追那朵“鲜花”，如果追到则其收益无穷大；而如果失败了，也没什么损失。所以“美女+野兽”的组合也就合情合理了，而“帅哥+恐龙”的原因也是如此。 解决“绝色美女困境”的方法就是：假如很多人都对一个特定环境里德绝色美女展开攻势，你放弃是一种优势策略。但当别人都群体冷落这位美女的时候，你就应该勇敢地去追求。当然，这需要很好的观察力和判断力。 二：博弈论在高校考试中的应用——混合策略博弈与完全静态博弈研究对象：学校，学生群体（区分为优秀生与差等生）——分析舞弊者与他们之间的博弈关系，监考老师;其中学生与学校的博弈为混合策略博弈，而学生与学生群体之间的博弈为完全静态博弈。 相互关系：大学生与高校的博弈
A、大学生与高校的博弈分析： 1、事实说明：学生参加考试，其作弊行为发生与否，与高校的考试制度息息相关，而考试制度的直接表现者为监考老师，所以本博弈分析，将高校具体为监考老师，即考察学生与老师的博弈分析，而且该博弈用到的信息均为深大目前的考试制度信息。 2、学生与监考老师的博弈分析模型（此博弈为混合策略博弈）。 假设：老师和学生都是理性人，二者在决策的过程中不会考虑道德成本，而且只要老师监考尽职，学生舞弊行为一定被发现。 （1）支付矩阵的构建。假设以下参数： ①监考老师认真监考的成本 B1；认真监考的收益 A1 ②不认真监考的成本 C2,监考老师不认真监考的收益 R2 ③学生诚信考试的收益 C1。 ④学生舞弊考试的收益 G2；学生舞弊的成本 M （3）均衡意义：①由于学生的作弊概率与老师认真监考的成本B1 和不认真监考的收益 R2 成正比，与老师认真监考的收益A1 和不认真监考的成本 C2 成反比,而在现实学校生活中，老师认真监考的
博弈论结课论文
博弈论基础 结课论文 课程名称：博弈论基础授课教师： 专业班级： 学生姓名：学号 成绩：
博弈随笔 以前，只是听说博羿——认为是那些?谍战片?似的斗心机，拼命得到所谓的胜利，让我想到?左右互搏术?。今天，挺欢喜的，值得一听，更加值得一想。 老师与学生第一节课，以(身边)故事开场，吸引了在玩、在谈、在写、在愣神的学友的耳朵和眼球，学友们——也学到了些东西，或者与博羿之思想能碰撞闪现出火花，有利益关系吗?一个，望学术或教育水平得到提高或责任的心。另一个，得点学分或找点乐子或陪伴人或还真有少许的是学的。俗话说的好?愿打，也得愿挨?呀！要么，人数成?抛物线?一样变化，要么是?倒梯形?，这也许就是学生，大学生的规律！而师，或呆板地照本宣科或妙趣横生或平平淡淡。显然，我们比较幸运点！ 注：学点东西——还是比较好的。如何提高教学质量与学习效果?一个人，当TA面对TA喜欢或感兴趣的，才会花时间去听(无意评价教育体系)，这可能占到大部分吧(希望)，少部分随意的点的(暂评)，因此，怎么才能延长其喜欢的持续时间：才是关键(除一些真学的)。 总之，?少壮不努力，老大徒伤悲?！ 效率——单位个体在单位时间内获得的成果。现在，自己，的确是在玩时间战术，耗得起吗?也许只有在有效时间内完成自己的任务，努力加信心 (说偏了)。没话了，挂住了。 记于二零一二年三月一号晚二十三点五十六分(写了将近四十分
钟) 今天晚上，上课，感觉到了无聊与无奈，选修与专业，浅与深。主要讲了一些博弈的基础知识(概念类)，自己也记了一些笔记(各人有各自的学习方法)。而我是靠时间磨靠笔磨的！偏了，,回归正传。她(老师)讲了一些故事——这的确挺吸引人眼球与耳朵的。但下面因为玩，其他的继续。同志们，半推半就的去 STUDY！ 3月中旬的一次课，忘了忘了！ 今天——2012年3月22日，博弈论的第三次课了（好像学生上课，都是这样似的）。 她，老师讲了纳什均衡的运用实例——一些经典例子：双垄断的博弈——也推倒出了于今下有实际意义的结论！但，我好像没有像第一次上课那样——认认真真的听：边看着鲁迅的小说边听着老师的?絮叨?，其实——自己挺喜欢数学的：可由初中的喜爱得出，只是随着时间的推移与知识的无奈——?膨胀?，自己也被自己慢慢的舍弃了！ 难道自己没有想过吗？答案，不言而喻！ 一个人，可悲的不是知道，而是无知与明明知道而又偏偏无知！ 莫伤，也伤不起！三月的最后一节,老师讲了一些?概率性?的纳什均衡。第一小节，师已讲了个例子，同时也演算了一个例子，当下课布臵了一个小问题，在课间做，却无人问津。上课时?自然?鸦雀无声。
博弈论期末论文
城市公交优先机制中的博弈论分析 摘要：针对我国城市交通拥堵问题严重的现状，通过建立基于完全信息条件下的静 态博弈模型，验证了交通公共资源利用方面常出现的问题。为促进公共资源优化配 置，避免公共资源悲剧的发生，通过建立类似于“公共地悲剧”的完全信息静态模 型，对均衡条件进行讨论分析，以有限理性的复制动态和优化稳定策略分析为基础 理论，建立动态博弈模型并进行求解，在此基础上提出解决交通问题相关对策与建 议办法，为政府实行公交优先机制提供了有力论证。 关键词：交通拥堵；博弈；公共地悲剧；公交优先 一、引言 随着社会经济的发展，城市化水平的不断提高，城市交通中所面临的交通拥挤、能 源短缺、环境污染等问题日益严重。针对这一系列的城市交通问题，公交优先发展政策 在20世纪60年代初由法国巴黎首先提出，随后被众多专家认为是解决城市交通问题的 最有效的途经之一，它是对城市道路交通资源进行优化，保证城市交通可持续发展的一 项有效、可行的政策措施。“公交优先”是优先发展公共交通系统的简称，不仅是专指常 规公交通行权上的一种片面优先，且从广义上讲，凡是有利于公共交通优先发展的政策 和措施均可称之为公交优先。目前，在我国提出大力发展城市公共交通的良好机遇下， 确定公共交通优先发展的政策和措旌是保证公共交通优先发展的前提和基础，也是新的 历史时期摆在我们面前的重大课题。 在本研究中，运用博弈理论的概念与方法，通过研究交通需求者的出行决策与公共 资源利用之间的关系，剖析交通需求与交通供给矛盾的实质，为促进公共资源优化配置， 避免“公共地悲剧”的发生，以有限理性的复制动态和优化稳定策略分析为基础理论， 寻求解决交通问题的办法，证明了我国大城市实行公交优先机制的必要性，并对公交优 先机制应采取的措施提出了建议。 二、引入博弈理念 2.1博弈概念 博弈论根据其所采用的假设不同而分为合作博弈理论和非合作博弈理论。前者主要强调的是团体理性；而后者主要研究人们在利益相互影响的局势中如何选择策略使得自己的收益最大，即策略选择问题，强调的是个人理性。本研究中的博弈论主要指的是非合作博弈，也就是各方在给定的约束条件下如何追求各自利益的最大化，最后达到力量均衡。对于这一点，博弈论和出行者对道路的利用行为研究模式是完全一样的，特别是利用行为的相互影响和相互作用。 2.2完全信息静态博弈与有限理性的进化动态博弈 完全信息静态博弈即各博弈方同时决策，且所有博弈方对各方得益都了解的博弈。完全信息静态博弈模型的前提条件是决策者的完全理性，完全理性包括(追求最大利益的)理性意识、分析推理能力、识别判断能力、记忆能力和准确行为能力等多方面的完美性要求，其中任何一方面不完美就属于有限理性。在这个问题上，简单的假设各个博弈方都完全的理性，能够给分析带来很大的便利，但指望现实的博弈方能通过博弈分析找到最优策略，而且不会因为遗忘、失误、任性等原因偏离最佳选择，达到“完全”的理性常常是不切实际的。因此，考虑博弈论的适用范围和价值，必须将“完全理性”和“有限理性”予以同时考虑。“有限理性”意味着博弈方往往不会一开始就能找到最优策略，而是会在博弈过程中学习博弈，必须通过试错才能寻找较好的策略。在有限理性博弈中，要达到具有真正稳定性和较强预测能力的均
博弈论在生活中的体现
博弈论在生活中的体现 当我们面临纷杂的社会生活，面临着诸多的选择，我们都不可避免的要卷入到一场场“博弈之战”中去，无论你愿不愿意，都无法逃避。在学习了选修课的“博弈论”基础的知识后，竟然会很容易的发现，博弈如同空气般，围绕在我们身边，无处不在。用一句俗话说：人在江湖，身不由己。 或许你很难想象，自己一天24小时，甚至包括睡觉的时间在内，你都无法逃避博弈这个问题。生活中的大小事怎么个博弈法，下面的内容将娓娓道来。而说到睡觉，难道也有博弈在作祟？当然！一定程度上，你大脑有意识无意识地选择做不做梦，这可能就是一个混沌的博弈问题了。 大到美日贸易战，小到今天早上你突然生病，都有博弈在其中。可能有人会疑问，贸易争端用博弈论来分析是可以的，但对自己生病也可以用博弈论来理解就有点不可思议，因为自己就一个人，和谁进行游戏？实际上，并非只有一个人，还有一个叫做“自然”（Nature）的参与者。“自然”可以理解为无所不能的上帝，上帝现在有两种策略，让人生病或不生病。人一旦生病，就不得不根据生病的信息判断上帝的策略，然后采取对应的策略。上帝采取让人生病的策略，人就采取吃药的策略来对付；上帝采取不让人生病的策略，人就采取不予理睬的策略。这正是一场人和上帝进行博弈的游戏。 博弈论是研究理性的经济个体在相互交往中战略选择问题的理论。博弈分析的关键步骤是找出再别人选择既定的情况下自己的最优反应战略。依据新古典经济学，我们把一个参与的最优反应定义为，在其他参与者已经选定战略，或者可以预计到他们将选何种战略时，能够给该参与者带来最大的收益的战略。博弈论说法是科学的比喻，很多不被看作是博弈的行为，如竞争，战争和竞选等，都可以作为博弈来处理和分析。通过老师的介绍我了解了很多新的概念，如博弈论中的纳什均衡理论。为了更好的了解和理解均衡论。我看也由纪实改编成剧本的纳什本人的电影《美丽的心灵》。在短短的两个多小时的影片中我看到人类心灵真正的美丽，以
阿里巴巴并购雅虎中国案例分析报告
案例分析报告 ——以阿里巴巴并购雅虎中国为例 学号： 2016/4/16
目录 案件回放 (1) 并购双方简介及并购背景 (2) 2-1 阿里巴巴 (2) 2-2 雅虎 (3) 并购类型分析 (3) 并购动因分析 (4) 并购效应 (6) 并购启示 (7) 6-1 合理的并购规划 (7) 6-2 敏锐洞察并购目标 (8) 6-3 强化风险意识 (8)
案件回放 2005年8月11日，阿里巴巴与雅虎在召开新闻发布会，宣布双方已签署合作协议。阿里巴巴收购雅虎中国全部资产，同时获雅虎10亿美元投资，并享有雅虎品牌及技术在中国的独家使用权；雅虎获阿里巴巴40%的经济利益和35%的投票权。阿里巴巴收购的雅虎中国资产包括：雅虎的门户、一搜、IM产品，3721以及雅虎在一拍网中的所有资产。收购文件显示，雅虎计划用总计6.4亿美元现金、雅虎中国业务以及从软银购得的淘宝股份，交换阿里巴巴40%普通股(完全摊薄)。其中雅虎首次支付现金2.5亿美元收购阿里巴巴2.016亿股普通股，另外3.9亿美元将在交易完成末期有条件支付。根据双方达成的协议，雅虎将斥3.6亿美元从软银子公司手中收购其所持有的淘宝网股份，并把这部分股份转让给阿里巴巴，从而淘宝网将成为阿里巴巴的全资子公司。该收购计划将在雅虎收购阿里巴巴交易完成末期执行。 阿里巴巴获雅虎10亿美元注资后，董事会成员将发生变更，变更后包括四个董事会席位，阿里巴巴两位、雅虎一位、软银一位，具体则为阿里巴巴CEO马云、阿里巴巴CFO蔡崇信、雅虎创始人致远及软银董事长正义。 整合后的雅虎中国公司将全部交由阿里巴巴公司经营和管理，阿里巴巴CEO马云表示他本人将出任雅虎中国公司总经理职位，管理雅虎中国的全部业务，他同时强调，在阿里巴巴收购之后，雅虎中国并
博弈论期末论文终稿
关于考试作弊中的博弈分析 蔡於期 又到了期末，对于我们学生来说，又要开始应对各门的考试了。学校的图书馆、教室等地方的复习的身影越来越多，但是，也有一些人没有复习，他们现在想的是找各种学霸，以便在期末考试的时候能抱上“大腿”（即考试作弊）。如果能抱上“大腿”，考试就没有压力了。其实，抱“大腿”这种行为蕴含着许多的博弈论的知识，我们可以通过对其的探讨，来了解博弈论的知识在我们生活中的应用，了解博弈论并非是高不可攀的东西，它就在我们的身边。 关键词：考试作弊；智猪博弈（“搭便车”）；进化博弈；不可置信威胁 一、智猪博弈（“搭便车”） 其实，不管是考试作弊还是什么作弊，我们都知道这是不好的行为，因为它造成了不公平，而它的不公平性从博弈论的角度看，主要是因为它是一种会造成坏影响的“搭便车”的行为。我们可以假设有两个平时关系比较好的同学，分别是A和B。A是平时认真学习的乖学生，而B则相反，平时只知道玩，成绩很差。现在到了期末，B就要求A在考试时“帮助”B，即考试作弊。这时A有两个选择，帮助或者不帮助。当A选择不帮助时，就会被别人说是“小气”，同时影响自己和B的要好关系，这对A来说是一笔损失。当A选择帮助B作弊时，A心理面难免会有不满，因为B可以“坐享其成”，而且A帮助B作弊也要冒着被学校处罚的风险。对于B来说，也有两个选择，作弊或者不作弊，这里B除非有重大变故，否则的话会选择作弊。当然，也不排除B良心发现，不想作弊了。所以我们可以得出如下的得益矩阵： B A 作弊不作弊帮助5, 55, 0 不帮助3, 04, 0 表1. 考试作弊得益矩阵 从上面的得益矩阵我们看出，经过博弈的分析，不管A同学内心愿意还是不愿意，最终都会选择帮助B来考试作弊，因为这样是最优的策略。所以A同学就得在考试前的期末复习期间像个勤奋的“大猪”，早出晚归，来往奔波于自习室和宿舍之间，而B同学就只需像“智猪博弈”里面的“小猪”在槽边安心等待享受成果就行了。所以，帮助别人考试作弊往往会使自己成为一只辛苦的“大猪”，而让别人安享成果，这样不仅对自己不公平，对于其
自己写的博弈论结课论文
博弈论结课论文 宿舍是我们在上课之余，活动最频繁的场所之一，和舍友们有缘能住在一起，朝夕相处，一起打水,一起吃饭,一起学习，对培养我们合作能力和集体生活能力起了重要的作用。但宿舍的同学来自天南地北，由于生活习惯、成长背景以及价值取向等不同，对不同的事情意见难免会产生分歧，这就出现了各种大大小小的博弈。 为了打造一个温馨和谐的宿舍氛围，身为宿舍长，就要对这个宿舍好好管理。这里每个人之间每天都在进行着一场场博弈，所以博弈就在身边，有人存在的地方就会有博弈的存在。而这一场场的博弈催促着我们长大，学习并且合理的使用能让我们更好的适应这个社会，并且通过合作实现共赢。 每个宿舍都会有本“难念的经”，而我们宿舍最大的问题是因大家的作息时间不统一引出的。宿舍楼除了周五，周六晚上每晚都是十一点准时熄灯，而A同学和B同学习惯了晚睡，所以在熄灯后总会“挑灯夜战”，而这影响了喜欢早睡早起的C同学，使得C同学总是抱怨A,B同学都熄灯了才去洗漱或者发出响声影响睡眠；而A,B同学又抱怨C同学早晨起床太早而弄得休息不好。双方都不肯让步，这一度使得宿舍气氛很不和谐，并且所有同学都开始抱怨宿舍不够好，不够温馨。于是我和C同学单独聊了聊，又和A,B同学私下里沟通，其实大家都愿意宿舍是个温暖的“窝”，只是不知用什么方式达到同时又不愿失了面子，于是我们达成共识：每晚熄灯前所有人必须洗漱完毕，熄灯后尽量不再发出响声，彼此互相体谅，尽量不要打扰别的同学休息；早起的同学也一样，尽量做到不打扰他人。如果可以，尽量宿舍成员作息时间能达成一致。一段时间后，宿舍又恢复了从前的欢声笑语。
反而会使自己的利益也受到损害，得不偿失。由此可以看出，生活在集体中就不能只以自己为中心，要多为他人着想，多为集体着想，多一些理性的交流和沟通，互相学习、团结互助、彼此尊重、取长补短，营造出和谐温馨的氛围对于个人的身心发展都大有好处，同时会使每个人的收益大幅增加达成共赢，获得更好的结局。
北理选修课-建议
选课总共分三个阶段 第一阶段： 是大家一起选，不管容量够不够都可以选，最后超出部分靠人品进，要是被刷下来就要在第二阶段在那些没满额的课中选了，这时就看谁选的快了，先到先得。万一再选不上就是第三阶段的…..所以一般第一阶段的时候大家不用急，只要多扶老太太过马路，选课神马的都是浮云。 第二阶段和第三阶段就是比拼手速和网速的时候了，一般每到选课教务处都会濒临崩溃登不上去，这时候网速好就是王道啊~~呵呵 通识的话 除了那种特别热爱学习的千万别选数学建模什么的听着就恶心的课一般来说选文科性质的好听又好过文科老师又比较飘逸不会点名啥的像选性健康这样的课你都不用去听每天教室里都是满满的多少旁听的呢~~~ 实验选修 只有有限的专业选我也没啥说的基本上都是上着挺恶心听都听不懂的但是期末还算好过的那种~~~~~~~ 大家在选课之前一定要想好选修课你想干什么，有些课听着很对你爱好的，但是老师教的不好，照样学不到什么，我去年选的创造性心理学，冲着学习心理学的想法去的，结果….下面有我对它的评价，自己去看……而且现在大二很多人都感慨选修课就是去浪费感情听老太太瞎扯的，所以选对适合你的课相当重要。如果没有自己想学的，就选一门不点名而且好过的吧~~空出时间还能写作业~（下面的介绍都是09,08乃至07级学长们的贡献，在此向他们表示感谢~~PS：以第一人称写的一般都不是我） 【中国戏曲艺术赏析】这门课是传说中北理第一美女老师余凤霞教的北理猥琐男必选上课要记得偷拍~~主要是戏曲艺术的赏析。平时第一节课介绍今天要看的戏曲，后两节关灯看视频，期间无课间，可悄悄自由上卫生间。（对！关灯。想写作业的话就别选这种关灯的课了。）期末交一篇论文，上课期间从未见过点名，有过一次平时小作业（字数不限，小几百就够了），会提前通知要交这作业，占期末30%（貌似）。 【影视台词朗诵与欣赏】也是于凤霞老师的课哈~~这课相当给力，不点名，但名额比较少，然后每节课老师带着各种玩，最后的考试是办台晚会，每个人或组合来个节目~~等等，很棒！！不过经常翘的就别浪费名额了~ 【性健康教育】这个课很有价值，没选上的也可以去听一下。建议听前五节，后面的就讲养生了，没什么意思。老师给分是借鉴同学意见的，如果想拿高分就选吧~~~~~很少点名，期末简单（小论文随便写），给分高！ 【语文高级素养】姜楠老师的课~从不点名。。听她讲课如沐春风，能让人不浮躁，静心下来。主要讲当代语文现状以及语文最本质的
企业并购案例分析
企业并购案列分析 -----阿里巴巴并购雅虎中国 一、引言 2005年8月11日，阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(简称“阿里巴巴”)收购雅虎中国所有业务，包括门户网站、雅虎搜索、即时通讯、拍卖业务，以及3721网络实名服务等。根据协议，雅虎将拥有阿里巴巴35%的投票权和40%的经济获益权，同时向阿里巴巴支付10亿美元，雅虎因此成为阿里巴巴最大的战略投资者。 二、并购双方简介 （一）阿里巴巴简介 阿里巴巴（）是全球企业间（ B2B ）电子商务的著名品牌，是全球国际贸易领域内最大、最活跃的网上交易市场和商人社区。2003年5月，阿里巴巴投资 1 亿人民币推出个人网上交易平台淘宝网（）， 2004年7月，又追加投资亿人民币。截至 2005 年7月10日，淘宝网在线商品数量超过 800万件、网页日浏览量突破 9000 万、注册会员数突破760万、2005 年二季度成交额达亿人民币，遥遥领跑中国个人电子商务市场。2003 年10月，阿里巴巴创建独立的网上交易安全支付产品支付宝（），目前，支付宝已经和工商银行、建设银行、农业银行和招商银行以及国际的VISA 国际组织等各大金融机构建立战略合作。 （二）雅虎简介 雅虎公司是一家全球性的互联网通讯、商贸及媒体公司。其网络每月为全球超过一亿八千万用户提供多元化的网上服务。雅虎是全球第一家提供互联网导航服务的网站，不论在浏览量、网上广告、家庭或商业用户接触面上，雅虎都居于领导地位，也是最为人熟悉及最有价值的互联网品牌之一，在全球消费者品牌排名中位居第 38 位。雅虎还在网站上提供各种商务及企业服务，以帮助客户提高生产力及网络使用率，其中包括广受欢迎的为企业提供定制化网站解决方案的雅虎企业内部网；影音播放、商店网站存储和管理；以及其他网站工具及服务等。雅虎在全球共有24个网站，其总部设在美国加州圣克拉克市，在欧洲、亚太区、拉丁美洲、加拿大及美国均设有办事处。 三、并购背景及其动因 （一）并购背景 1.雅虎： 雅虎中国当时已经进入了一个很严重的瓶颈期，在本地化的道路上步履艰难，因此作为投资一方的软银公司本着投资回报最大化的考虑，自然希望能够将其优化整合。从雅虎的角度出发，把自己处理不了的中国业务盘出去，正好有利于集中精力在其他市场竞争。 2.阿里巴巴： 阿里巴巴本身在国内的B2B领域是无可非议的老大，在业务上与雅虎无大冲突，同时雅虎强大的搜索功能与国际背景还将对阿里巴巴的发展大有益处，因此进行内部处理也就显得合情合理了。 3.国际背景： 百度在美国上市，股票表现抢眼之极，中国概念在纳股再度成为助推力，而阿里巴巴作为中国下一个极具潜力的网络企业，不应忽略，在合并案中，雅虎只是以业务并入和现金入股的方式进入，并不影响阿里巴巴原有董事会的结构与权利分配。 （二）并购动因 一般而言，企业并购的动因主要有三方面，一是为了获得更高的投资回报，二是实现企业特定的发展战略，三是分散企业的经营风险。就阿里巴巴而言，我们认为，其收购雅虎中国的动因有两方面。 1.站在集团战略发展角度，构建一个综合性的网络大国，使其在国内网络市场上处于领先地位。 收购雅虎中国后，阿里巴巴的业务范围将拓展到除了无线、游戏外的所有互联网领域。在中国互联网市场上，阿里巴巴的B2B、C2C已经成为市场领导者，即时通讯工具有雅虎通和淘宝网，搜索是第2名，这时，挤进四大门户的行列也非难事；同时，以阿里巴巴积累的商务用户为基础，加上淘宝网用户群和雅虎中国以白领为主的受众群，若要发展广告业务，其竞争力已与很多门户网站不相上下；另外，有了流量基础，定位可以不再局限于电子商务。
博弈论论文
本科毕业论文（设计） 论文（设计）题目：用博弈论思想分析经济学现象，分析生活中一个经济现象 学院：计算机技术与科学学院 专业：软件工程 年级：软件123 学号： 1208060324 学生姓名：廖杰 指导教师：刘涛 2014年 5月 23日
目录 摘要 (2) ABSTRACT (3) 正文 (4) 一、完全信息讨价还价 (4) 二、不完全信息下的讨价还价 (6) 三、总结 (7) 参考文献 (7) 附录一 (8)
从讨价还价看经济、市场 摘要 本文阐述了博弈论在讨价还价方面的应用理论。主要在完全信息与不完全信息下，进一步针对不同的情况，综合地介绍讨价还价理论模型以及应用。 讨价还价作为市场经济中最常见、普通的事情，也是博弈论中最经典的动态博弈问题。现实经济中充满了“讨价还价”的情形，大到国与国之间的贸易协定，小到个体消费者与零售商的价格商定，还有厂商与工会之间的工资协议、房产商与买者之间关于房价的确定、各种类型的谈判等等。这实际上是两个行为主体之间的博弈问题，也可以把讨价还价看作为一个策略选择问题，即如何分配两个对弈者之间的相互关联的收益问题。 关键词：博弈论，讨价还价，博弈树
Viewing from the bargaining, market economy Abstract This paper expounds the bargaining game theory in the application of theory. Main under complete information and incomplete information, further according to different situation, comprehensive introduction to bargaining model in theory and application. Bargaining as the most common, ordinary things in market economy, as well as the most classical game theory of dynamic game problems. Is full of "bargain" in real economic situations, big to trade agreements between countries and agreed on the price of small to individual consumers and retailers, and manufacturers and the unions wage agreement between, between property developers and buyers about the determination of prices, various types of negotiation, and so on. This is actually a game between two agents, can also read the bargain as a strategy choice problem, namely how to divide the two players of the correlation between income problem. Key words:Game theory Argy-bargy, Game tree
博弈论与行为经济学结课论文道德问题的博弈
深圳大学考试答题纸 (以论文、报告等形式考核专用) 二○一三～二○一四学年度第二学期 课程编号8001510001 课程名称博弈论与行为经济学主讲教师章平评分 学号2013800 281 姓名袁进成专业年级信息工程学院大一 题目：对于道德的问题博弈讨论 关键词：道德利益冲突扶不扶完善法律 摘要：在很多时候，遵循道德的选择还是利益的选择对于人们来说是一个两难的话题， 道德的选择是社会需要的而利益的选择是人们自己所想的。本文通过对扶不扶老人的博弈问题对道德博弈这个最经很火的话题做了一个浅显的探讨。 正文： 《三体》的第二部中曾经描绘了这么一个情节：五艘航向宇宙边际的飞船在一个编队之中，由于他们的燃料稀缺的原因，如果不将燃料集中到一艘飞船上，结果是5艘飞船一起由于失去动力在太空之中死去。他们唯一的选择就是攻击另外四艘飞船杀死4000多人夺取别人的燃料，这样可以有一艘飞船活下去。所以摆在他们面前只有两个选择，一个是五艘飞船互不攻击，遵循基本道德，最后一起死去。二是一艘飞船攻击其他四艘，违反基本的道德，但是可以活下去。同时在这个序贯博弈之中，拥有先动优势，先动手的人可以活下去，而后动手的人会被杀死。所以按照传统进行博弈的利益至上的理论，显而易见会选择杀死其他人抛弃道德活下去的选项。但是现实情况缺要复杂的多，在小说中几名舰长面对这种抉择甚至选择了自杀，所以我们看到即便面对如此巨大的利益差距，对于人而言做出违反道德的博弈抉择仍然是十分困难的。在现实生活中的很多情况并没有这么极端，得到的利益没有生存死亡这么大，利益的选择也不是杀人这么残酷的显示，所以我们对现实中的一些道德面对博弈情况进行一些讨论。 我对社会上比较火热的扶不扶的问题做一个讨论。现在在十字路口有一个年轻人看到了一个老年人摔倒了。则他有2个选项，一个是扶起老人，二是不扶起老人。如果选择一的话则没有后续，他的生活照旧，他不会有任何的损失也不会有任何的获利。如果选择二的话则老人就有两个选项，一是感谢年轻人，二是讹诈。如果老人选择一的话，老人和年轻人会获得双赢，老人可以被送到医院，而年轻人会收获心灵上的满足，这是符合纳什均衡的选项。如果老人选择二的话，可以获得很大利益的赔偿，并且同样会被送到医院，而年轻人即会受到心灵上的打击又会蒙受经济上的损失。所以如果年轻人选了走掉，老人是没有选项的，年轻人选了扶起，如果按照利益至上的理论，老人显然一定会选择讹诈，因为老人具有后动优势，而后动中的两个选项收益差距对他来说非常明显，所以按照传统博弈的选择，年轻人显然应该选择走掉。但是在这里却是违反道德的。 一个调查问卷显示
生活中的博弈论论文1
生活中的博弈论论文 摘要： 生活、博弈、无处不在、利益 正文： “博弈论”原本是数学的一个分支，但由于它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域。可以说，“博弈论”已经改变了经济学的传统轮廓线。 我们先从经济决策上来看“博弈论”。假如你是一个公司的老总，你在决定是否将自己的产品降价以及降价多少时，必须首先要考虑至少以下几个方面的问题：消费者将会增加购买吗？大概会增加多少购买量呢？其他同种产品的厂家也会降价吗？等等。你只要是理性的话，一定会在对这些问题考虑的基础上来作出你的决策。所以说，“博弈论”主要是研究各相关行为主体的决策行为相互影响、相互作用的假定条件下，理性的行为主体如何决策、以及这种决策的均衡等问题的。在这里，决策均衡是一个经济学概念，意味着最佳决策或最佳决策的组合。因为只要决策是最佳的，相关的行为主体就不会去改变它，从而它处于稳定、均衡的状态。再简而言之，“博弈论”就是分析博弈行为和博弈决策的一门科学。 其实博弈现象不只现身于经济领域，于我们日常生活中也是处处可见的，所以博弈论的思想不仅仅能够用来分析经济从而获得最大的盈利，我们也可以尝试将博弈论的观点与日常生活联系，将博弈论的思想运用到生活实践中，从而获得最优的策略。 比如，某一天你觉得应该是你太太的生日，但又不能肯定：如果是太太的生日的话，你可以送一束花，太太会特别高兴；你不送花，太太会埋怨你忘了她的生日；如果不是太太的生日的话，你可以送太太一束花，太太感到意外的惊喜；你不送花，结果生活同往常一样。 在这个博弈里，我们看到可以有两种策略：确定今天是太太的生日或确定今天不是太太的生日，但不论采取何种策略，你的最好行动都是买花。 夫妻吵架也是一场博弈。夫妻双方都有两种策略，强硬或软弱。博弈的可能结果有四种组合：夫强硬妻强硬、夫强硬妻软弱、夫软弱妻强硬、夫软弱妻软弱。 根据生活的实际观察，夫软弱妻软弱是婚姻最稳定的一种，因为互相都不愿让对方受到伤害或感到难过，常常情愿自己让步。动物学的研究有相同的结论，性格温顺的雄鸟和雌鸟更能和睦相处，寿命也更长。 夫强硬妻强硬是婚姻最不稳定的一种，大多数结局是负气离婚。夫强硬妻软弱和妻强硬夫软弱是最常见的一种，许多夫妻吵架都是这样，最后终归是一方让步，不是丈夫撤退到院子里点根烟，就是妻子避让到卧室里号啕大哭。 这些都是生活中最简单的例子，下面让我们看一下博弈论在生活中较大的应用 一、房地产市场中的博弈 生活无处不博弈，就衣食住行中的住而言，就不得不提近年来成为社会经济
博弈论论文
博弈论课程论文生活中的博弈论 学院： 姓名： 学号：
生活中的博弈论 摘要：本文从实际生活入手，主要是把生活中所会出现的一些问题、一些选择用博弈论的思想进行分析。有时候看起来很简单的问题，其实深究起来并不是那么简单，不能只看表面，要仔细分析每一个问题参与者的心理，做出多种情况的假设，才能做出最有利的选择。 关键词：博弈，心理，生活，假设 一、博弈论简介 博弈论又被称为对策论既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。
博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。 博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。 基本概念中包括局中人、行动、信息、策略、收益、均衡和结果等。其中局中人、策略和收益是最基本要素。局中人、行动和结果被统称为博弈规则。 类型： (1)合作博弈——研究人们达成合作时如何分配合作得到的收益，即收益分配问题。 (2)非合作博弈——研究人们在利益相互影响的局势中如何选决策使自己的收益最大，即策略选择问题[1]。 (3)完全信息/不完全信息博弈：参与者对所有参与者的策略空间及策略组合下的支付有充分了解称为完全信息；反之，则称为不完全信息。 (4)静态博弈和动态博弈 静态博弈：指参与者同时采取行动，或者尽管有先后顺序，但后行动者不知道先行动者的策略。 动态博弈：指双方的行动有先后顺序并且后行动者可以知道先行动者的策略。 二、博弈例证
选修课报告
大学生图书馆占座位问题 可行性研究分析 ——以南京财经大学为例 课程名称：社会调查与研究方法_ 任课教师：黄润龙 姓名：牛冰 班级：金融1111 学号： 1102110148 摘要：本文以南京财经大学图书馆为例，通过对不同时间内自习座位的使用率分析得出自习资源的利用率，从而得出相关的结论及对策，及相关意义。 关键词：图书馆占座利用率改进 2013年11月4日
一．调查结果和分析 1. 实地考察 表1 南京财经大学图书馆自习座位不同时间点在座人数统计表 表2 南京财经大学图书馆自习座位不同区域平均利用率统计表 注：图书馆自习桌总数1308 图1 南京财经大学图书馆自习座位不同时间点在座人数对比图
图2 南京财经大学图书馆自习座位不同区域平均利用率对比图 由以上图表我们可以清晰地观察到图书馆自习座位的整体利用情况，由此，我们分析并得出了以下特点: 特点一：周末与非周末利用情况有明显差异。由图表三及图表四中周末与非周末的对比中，我们可以看到在每个时间点及每个自习区域，周末的利用率 明显低于非周末。 特点二：忽略中午午休所带来的人数下降，图书馆座位利用率从早上9：00至晚上19：00呈递增状态，并在19:00达到高峰，随后利用率又会有一定程 度的下降。 特点三：除极少区域（一个东区一个西区，那个是几楼不清楚），座位日均利用率均在百分之五十以下，并在百分之三十至四十浮动。 特点四：不同区域座位利用率不同，区域2A、4B较高而区域1D、4D较低。 二、调研结果综述及原因分析 （一）调查对象样本特征描述 通过以上数据分析、个案分析和访谈，我们进行了从整体到部分、从主观到客观的现象调查，并得到了相对一致的调查结果。具体如下： 1. 图书馆座位资源浪费现象严重，平均利用率不足百分之五十。 2. 资源浪费多由占座行为引起，占座现象严重。 3. 同学们对于座位有偏好，受欢迎的座位会被哄抢，其利用率也相对较高。 4. 自习座位使用时间相对集中。 5. 现有座位管理措施缺乏有效性，不能解决自习座位资源浪费问题。 （二）占座行为分析——引用博弈论 针对学生的占座行为，我们引入博弈论进行分析，与囚徒困境相仿，我们假设有两群同学——A群和B群需要前往图书馆学习。且他们满足如下条件： ①A、B两个群学生数量相等都为x；图书馆座位总数为y. ②x、y满足如下关系:0<2x=y. ③对于非自己群体的同学互相不熟悉，即他们不知道对方是否会去图书馆占座. 当两群同学都不占座时，由于2x 诚信考试沉着应考杜绝违纪浙江大学2010–2011学年秋冬学期 《博弈论基础》课程期末考试试卷 开课学院：公共管理学院，考试形式：开卷，允许带___________入场 考试时间：2010年11月15日－12月27日, 所需时间：6周 考生姓名： _____学号：专业： ______ 写在前面的话： 1、由于信息不对称，成绩取决于您所传递的学识与才能，而不是您实际所拥有的真实状况。因此，希望您至少在某些题目上有出色的表现。 2、要求您独立完成所有题目，您的答案（主要指论述题）与其他同学如有明显雷同，纯属相互抄袭，绝非巧合。 3、本试卷题目的难度一定足以充分展示您的才能，希望您能够尽可能完成所有的题目，以便最大限度地显示您的水平，无愧于您作为浙大学子的盛誉。 4、所有答案的总字数不得少于6000字，也尽量不要超过30000字。 5、每题10分，共100分，如果您在某些题目上有突出的表现，也可以额外加分（总分小于100分的前提下）。 6、希望您和任课老师博弈的均衡结局是：您竭尽全力并出色地完成了所有的题目，迫使老师不得不给您一个高分。 7、一律使用打印稿，在12月27日晚上上交打印稿的同时，能够把电子稿通过电子邮件（地址：jwh0422@https://www.wendangku.net/doc/d56560785.html,）发送到任课教师的邮箱。 1、完全信息静态博弈 参与人B 参与人A U D 的不同均衡结果（如智猪博弈，斗鸡博弈，囚犯困境，性别战，监督博弈等）。（对不同模型要有相应的分析或阐述，不能举上课和教材中已经举过的例子。） 2、过犹不及 在鹰鸽博弈的模型中，如果双方争夺的利益大小超过一定的数量，对双方来说期望收益反而是下降的。请举出三个您所熟悉的实例，说明过度激励对博弈双方所带来的损害！ 如果您有一定的经济学知识，请结合“租值消散（dissipation of rent）”理论分析一下中国巨额的土地红利所带来的竞争损害问题。 3、“石头、剪子、布” 在课堂上曾经有一个简单的测试：假设我和您一起玩“石头、剪子、布”的游戏，如果我告诉您说，我准备出“石头”，请问：您会出什么？从课堂中许多同学的选择结果看，出剪子的比例往往是最小的，而出石头的比例是最大的，请构建相应的博弈模型，解释该现象。 如果您是那个说要出“石头”的人，请问你实际上会出什么？为什么？ 请进一步分析，“言语”是否能够在利益对立的博弈中起作用？为什么？ 4、万元陷阱 试对课堂上介绍的“万元陷阱”谈谈您的理解，并通过3个具体的实例说明万元陷阱的广泛存在，以及止损策略的重要性。特别需要指出的是，在“万元陷阱”中，一旦陷入其中后，最先止损的一方反而是损失更大的一方，或者说更理性的一方恰恰是损失更大的一方。这不禁使人想到这么一个故事：古代有个读书人与一个傻子争论2+2等于几？读书人说是“4”，傻子说是“5”，最后闹到县太爷那里去了。县太爷给了读书人20大板，读书人觉得很冤，明明是自己的对，为什么受罚的竟然是自己。县太爷就说：“你一个读书人竟然跟一个傻子争论，不打你板子，难道还打傻子板子？”由此看来，有时候“跟谁博弈”比“怎么博弈”更重要。 请对“万元陷阱”及相关现象发表您的意见和分析。 5、征税博弈 有人说：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。” 从征税博弈的角度，谈谈您对以上这段话的理解。 试从囚徒困境的角度分析把统治者关进笼子里的困难何在？（提示：给猫挂铃铛的故事） 您认为如何才能把统治者关进笼子里？ 6、雇主与雇员的监督博弈 这里，V是雇员的贡献，W是雇员的工资，H是雇员的付出，C是检查的成本，F是雇主发现雇员偷懒对雇员的惩罚（没收抵押金）。同时，我们假定H浙大《博弈论基础》课程期末课程论文题目(2010秋冬)