辩论赛 各国政府不应该全面禁烟

各国政府不应该全面禁烟

立论：首先，全面，是指从消费到生产，任何时间任何地点都要禁止使之消失。从其必要性来讲，吸烟不是毒品，它的危害程度还没有达到全面禁止的程度。全面禁烟，首先会侵犯烟民的人身权利，到目前为止，在私人场合吸烟，仍是全球数量庞大的烟民的人身自由和权利；其次，全球中有超过三亿人口从事于烟草行业，一旦全面禁烟，增加的失业人口将会给本来就十分严峻的全球就业问题雪上加霜，世界经济发展也会遭受动荡，甚至演变成经济大危机。从其理性法律的高度讲，各国政府没有足够的全面禁烟的具有合理性和合法性的依据，这使得全面禁烟成为一个不可能实现的理想。因此，从人类安全和社会经济发展考虑，从社会宣传和教育手段方面着手，以及研制安全香烟才是正确的途径。

正方可能立论：1、容易引发火灾或爆炸，如：加油站，给国家和人民都带来经济损失。2、给吸烟者和被迫吸烟者的健康带来巨大的危害，尤其是被迫吸烟者患病的概率明显比吸烟者的大，要保护被迫吸烟者的利益。

3、如有慢性中毒，吸烟者长期吸烟后身体容易疲倦，需要靠吸烟来维持，这犹如吸食毒品，只是量未到。

4、对下一代的影响非常大，现在的中小学生因为长期受到熏陶和好奇心的缘故，步入吸烟的行列。

5、影响我国文明的形象，烟头乱扔，使得环境变得很差，空气也有一定程度的污染。

为什么不能全面禁烟：

烟草局要倒闭，无数的工人会无工作，例如种植烟草的农民，运送烟草的汽车司机，等等，许多肺科医生也会面临失业，国家很多的财政很大一部分来自烟草，如果没有了烟草收支，路谁来造，飞机大炮火箭，钱谁来给，问题很严重

中国上烟税上的最多按45%上税也就是说你买一合10元钱的烟就要为国家交纳5元钱的烟税要不咋说吸烟的人都爱国呢烟草谋暴利对那些走私和逃税的说的真正按规定做烟草生意的其实赚不到暴利加人WTO后对烟管制不是放松了而是更加严格了

国家不禁烟得原因有很多种！

为国家增加收入，你买包烟，就相当与为国家默默得筹集资金，这毕竟我们吸得烟都是国家向全国发布得，{我说得是你买得烟除非是正规地方买得，其他小地方买得烟我可不敢打包票是为国增加收入，也许是不法分子哦}国家就相当于一个大企业，我们愿意消费，国家也增加了收入~！~

烟也是一种消费品，在物质生活蒸蒸日上的同时，人们越来越追求物质得享受，还不成有人说吸烟非常痛苦，我可没听说过，所以烟也成为我们生活得一部分了吸烟也是一种风气。自古以来哪个不吸烟啊，最早得是旱烟，我记得看“长征”得时候我们伟大领袖毛主席也经常抽烟，连我们主席都做得事情何况我们子民呢？知道周总理是怎么死得吗？肺癌！因为吸烟死得，我说这没其他意思，只想

证明绝大部分人，尤其是男人都在吸烟，从古吸到今，从生吸到死。

烟也是一种礼尚往来的过渡品，现在哪个找关系不送烟得，就算不吸也可以把他充当一定得贵重物品送别人，而且被送得人也可以吸也可以收藏，现在市场上不是出现很多好烟吗，但有几人吸得起啊，看看价钱都另人咋舌。所以烟也像钱一样，侧面性得标志送物品得贵重与轻。

案例：全面禁烟困难重重2800亿美元罚单引发的思索

四川在线消息2004年9月21日，美国政府诉求重罚烟草公司2800亿美元一案开庭。美国政府将国内4大烟草公司列为被告，指控其暗中操纵或隐瞒研究成果并颠倒黑白，“一直参与和实施一项欺骗公众50年的阴谋计划”，这一计划导致“(烟草业)过去半个世纪获得了巨额利润，但却给公众健康带来了毁灭性后果。”

这一只有当年美国司法部控告微软垄断案堪与一比的超级巨案，原、被告将推出300

名证人和大约7.3万件物证，如果一切顺利仅陈述阶段就要持续到明年3月。不管该案最终谁胜谁负，由此引出的社会问题都值得思索。尤其是烟草企业，面对烟害，究竟应该持什么态度?

客观面对公开透明

该案判决结果的产生为时尚早，但从美国烟草公司近年的境遇来看，胜负问题似乎在公众心中已经没有了悬念，因为美国烟草公司近年频遭诉讼均以赔款告终。本次更是击中了其要害:明知低焦不等同于低害而宣称健康，在吸烟危害性问题上有所隐瞒。不然美国政府不会随便就架起诉讼的大炮，大炮架起来了就会像干旱时节轰雨一样，把花花绿绿的美钞大把大把地轰下来。

上个世纪30年代，烟草对健康的危害就开始引起人们的重视。50年代，国外科学家发现卷烟中的焦油含有有害物质，后来国内的烟草科技专家又发现其中的亚硝胺和一氧化碳对人体的伤害也很大，“吸烟有害健康”成为定论。

但是，全面禁止吸烟还暂时无法企及，烟草业作为一种合法的行业仍将长期存在。只是，面对烟害，烟草企业最好要有一种客观的态度，那就是从关注烟民健康的角度出发，对烟民说实话。低焦就是低焦，低害就是低害，有多少害就说多少害。美国4大烟草公司不知攥了多少个高智商脑袋于旗下，却不知纸是包不住火的道理，说谎最终是要吃大亏的。

缺少的总是人们企盼的，比如经营中的“诚实”二字。据《中国烟草在线》报道:什邡卷烟厂将警示语放在“国宝”烟标背面近1/3的面积中，白底黑框，分两行写着“忠告消费者:吸烟有害健康”，完全符合国际《烟草控制框架公约》关于警示语须“大而明确、醒目和清晰”的要求。从传统商业角度讲，这种烟标设计，损坏了烟标图案的整体和协调，对销售是不利的。足见诚实需要勇气，勇者才有诚实。

力求低害直到无害

当吸烟成为一种备受争议的行为后，从政府到厂商再到消费者，都存在选择的问题。

由于烟草本身所具的价值特性，各国政府很早以来就把烟草作为政府财源的重大支柱，西方称之为“现金作物”，我国将其尊为“经济作物”。尽管“吸烟有害健康”已在全社会达成共识，全球现在仍有11亿吸烟者，其中中国占了3.5亿人，在控烟工作大力开展的同时烟草消费也在大幅度上升。

以上两种情况的客观存在，表明全面禁烟一时还难以施行，于是低害便成为一种无奈的选择。

十几年来，国家烟草专卖局在降焦减害方面做了大量工作，建立了烟草研究所等专门机构，大力实施科研开发项目的推广应用。上海、玉溪、长沙、什邡卷烟企业成立了技术中心，积极应用新技术、新工艺，努力降低烟草的有害成分，降焦减害工作卓有成效。根据国家烟草局公布的低害成果，“红双喜”、“中南海”、“石狮”牌都属于低焦油产品，而广东梅州烟厂的“五叶神”和四川什邡卷烟厂生产的“红运国宝”，则属于低害产品。

低害是世界潮流，作为卷烟企业，应该站在维护人类健康的高度，积极推进技术创新体系的建设，最大程度地降低烟草及其制品中的有害成分，尽可能减少对消费者的危害。

低害不是最终目标，随着人们对自身健康的越来越重视，绿色无害香烟才是烟草业的未来。在广大烟草科技人员的不懈努力下，相信那个时刻总有一天会到来。

广东某校辩论过程：

正方首先针对“全面禁烟”的定义做出了一番精彩详细的解说，强调“全面禁烟是指在充分权衡各方利弊、妥善处理各方问题的基础上，通过制定和执行法律法规，在公众场合乃至所有场合中实现无吸烟者社会的长远过程。”并分别从“吸烟产生的问题需要全方位解决”，“和谐社会的构建要求全面禁烟”，“可持续发展观要求全面禁烟”，“各国的国情要求全面禁烟”四个方面阐述了为什么各国政府应该全面禁烟的原因。反方紧随其后予以立论上的反驳，强调了全面禁烟侵犯了烟民的人身权利，同时将控烟作为消除烟草危害的最佳途径,娓娓道来,张开了另一张铺天大网。

比赛进行到补充立论环节，在禁烟与控烟问题的争论中，双方观点的针锋相对已经迎来了场上的第一个小高潮。攻辩环节双方斗智斗勇，在四轮攻辩中场下的观众也不禁为场上选手们的提问、回答时间捏了一把汗。在此环节中，正方察言观色，锁定了反方四辩作为攻辩环节中重点攻击对象，并予以有效打击，而正方也在反方的反攻下,有点慌了阵脚。现场气氛渐趋白热化。

随后的攻辩小结中双方三辩就之前对方暴露出来的漏洞缺点展开了凌厉攻击，并把激烈冲突的观点带入了更为紧张激烈的自由辩论环节。双方妙语连珠,激烈的争辩激起了嘉宾与观众的阵阵掌声……兴奋也难以平抑，在观众提问这个环节中，场下的双方啦啦队，智囊团，外援团纷纷踊跃举手提问，观众参与的热情非常高。

大家好，首先必须指出今天的命题是应否全面禁烟，而不是应否逐渐禁烟。

当我们说中国政府应该全面禁毒的时候，难道是说逐步地禁的吗？等个80年，100年的再全面禁，这种逐步等于全面的逻辑本身就是对全面的否定。

公共场所禁烟，我方赞成，因为影响他人。就算立法规定吸烟必须使用空气过滤器，我方也不反对。但对方辩友今天却告诉我们要全面禁烟，也就是说，即使在私人的空间里装上了过滤器吸烟也要被禁，因为这才叫全面吗！但如此做法，道理何在？如此立法，依据又何在呢？

我方并不提倡吸烟，更认为应该部分禁烟。因为我们关心被动吸烟者。同时我方也和大家一样，关心吸烟人的健康与生命。但我方也知道吸烟作为一种个人生活是仁者见仁，智者见智的。就像马克·吐温对烟是乘兴而来乘兴而去，而林语堂则郑重其事，甚至会因为戒烟而时常感到良心不安。我方不能理解的是对方辩友今天到底出于何种前提假设就主观地认为，即使在纯粹私人的环境里健康也必须凌驾于一切。

在关心吸烟者的问题上，对方辩友的全面禁烟是否有些关心得过份了呢？（掌声）

并非每个人都是为了活着而活着，生命的抉择最终是个人的抉择。生活也常常需要你做出选择。著名作家老舍曾说：“没有烟，我写不出文章来，吸烟有害并不是我戒烟的理由。”也许在他心中文章比他的健康重要得多吧！（嗒——）很难想象对方辩友今天的全面禁烟将如何对待老舍这样的艺术家。（掌声）

人们的价值观以及对生命的体认各不相同，任何人都无权强求一致。俗话说有钱难买心头好，只要不影响他人，人们都希望生活得更自由。当对方辩友认为各国政府应该全面禁烟的时候，我们不禁要问，各国政府是否有权规定其人民的生活方式和个人的价值取向？作为政府是否有权因为你得病的机会增加了，他就命令你改变生活方式？如果仅仅是因为我是为你好，我就有权命令你按照我所规定生活方式去生活吗？全面禁烟显然已侵犯了人们选择自我生活方式的自由。

谢谢各位。（掌声）

附：

97年辩论大赛决赛全程

正方）各国政府应该全面禁烟（北京首都师范大学）

（反方）各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）

1.

正方三：我想指出对方辩友刚才告诉我们吸烟会到来灵感。按照这种逻辑，在没有香烟之前，汉唐的贤人、先秦诸子就没有灵感了吗？（掌声）如果按照对方辩友的观点，今天我们在辩论场上同样需要有灵感，难道需要我们每个人都叼

一支香烟吗？（掌声）

2.

反方三：再者，部分禁烟通过逐步的过程就能变成全面的禁烟吗？部分禁烟无论范围多广都是在允许吸烟的前提下，在哪儿吸的问题，而全面禁烟根本是允许吸还是不允许吸的问题，两者有着完全不同的立法前提，是质不同不是量不同，怎么可能顺理成章地过渡？对方辩友念念不忘的新加坡，但你们是只知其一不知其二，新加坡环境卫生署总监王南之明确指出，禁烟法令不是针对吸烟者而是保护非吸烟者，新加坡的法律是有准确立法依据的，可不是像对方辩友那么想当然。（掌声）北京国际烟草健康大会文告说，为建立全面、长期的国际策略，大会将签署控制烟草国际公约，是控制呀！对方辩友，控制是全面禁止吗？看来，在严肃的法律面前，聚集北京的专家们可要比对方辩友理性多了。对方今天为了全面禁烟什么都敢想，就是不想想法律能不能办得到，这种不顾法制尊严的热情可能合情理，却一定不合法理。把你们的热情用来进行全民戒烟教育的话不是两全其美了吗？既合情理又合法理，就像十几年前的中国人口问题，是越生的越穷、越穷的越生，害己害人、害社会害国家，难道因为害己害人，你就建议中国政府全面禁止生孩子？（笑声）不！中国采取广泛的社会教育和宣传手段，提倡移风易俗改变传统观念，终于成功地抑制了人口的飞速增长。这告诉我们，当旧观念依然存在时，应该加强社会教化，提高国民素质，而不能过分依赖法律的权威性，因为旧观念不改变，出发点再好的法律也只能教导人们发明与之对抗的种种途径。所以我们说：社会进步、观念更新，才是解决吸烟问题的根本，因为它能从社会倡导中使人民洁身自好并言传身教。谢谢各位！（掌声）

3.

正方四：对方同学提到安全香烟，那么我请对方同学告诉我们有哪一个禁止吸烟的牌子后面写着：括号，安全香烟除外呢？

反方三：请问你们的全面禁烟是不是也要加个括号，安全香烟除外呢？

正方一：对方辩友告诉我们安全香烟即将问世，那么也就是说安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民谢谢对方辩友了！（掌声）

反方一：对方辩友一辩既然是学法律的，那么请你告诉大家，到底哪个政府在还没有得到任何立法依据的时候，还说应该立法呢？

正方三：告诉对方辩友，我方一辩是学政法而不是学法律的。第二，我想请问对方辩友，伦敦皇家医学会的报告明确地告诉我们，惟一安全的香烟就是你不去抽的香烟，请问对方辩友对这句话如何理解呢？（掌声）

反方四：学政法的法律就不学了吗？告诉你们，国际烟草与健康专家麦肯瑟已经明明白白告诉世人安全香烟的科技难关已经攻破，正遭不断地完善之中啊！

正方三：不知道对方有没有看过《红楼梦》，书中有一句这样的话：这鸭头不是那丫头。请问安全香烟还是我们今天讨论的香烟吗？我想再次请问对方，请问对方知不知道第十届世界烟草和健康大会的主题是什么？

反方三：无论口号是什么（笑声）它都是社会教化的一部分。今天的口号就是：烟草不断蔓延的瘟疫，不但是这个主题，我连无烟日的主题都知道，你要不

要知道？

正方四：既然对方同学都知道，烟草是不断蔓延的瘟疫，那么请问瘟疫是意

味着什么？

反方二：对方辩友，安全香烟就不是烟了吗？那试管婴儿就不是婴儿了？想请问对方辩友的是，你们今天的全面禁烟，立法的依据究竟是什么？

4.

正方三：鼻烟也能给自身危害带来很大的影响，害己害人还不能够作为我们的立法依据，我倒请问对方，到底什么才能作为我们的立法依据呢？（掌声）

反方二：对方辩友，害己就能作为立法依据吗？如果只吸鼻烟只对自己有害而对别人没害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因为医生早就告诉我穿高跟鞋有害

健康。（笑声）

正方二：可是对方似乎没有看到，全世界有11亿烟民，这岂是一个个人问

题呢？

反方三：对方辩友只看到11亿烟民，没有看到从事烟草业的3亿人，他们

的失业问题你怎样解决？（笑声）

正方四：难道经济的发展就要牺牲他人健康作为前提吗？（掌声）反方一：吸烟至少还是自愿的，难道失业是自愿流落街头，没有工作没钱吗？

正方一：看来对方辩友是要告诉我们什么来钱去干什么，那么大家都去抢银

行好了。（掌声）

反方四：我方已经认为对方视金钱如粪土了，对方为什么还对钱念念不忘

呢？

正方三：今天恰恰是对方始终将经济利益摆在第一位，我要请问对方辩友，将人类的健康利益置于何地？（铃声终了提示）谢谢大家。（掌声）

正方三：我想指出对方辩友刚才告诉我们吸烟会到来灵感。按照这种逻辑，在没有香烟之前，汉唐的贤人、先秦诸子就没有灵感了吗？(掌声)如果按照对方辩友的观点，今天我们在辩论场上同样需要有灵感，难道需要我们每个人都叼一支香烟吗？(掌声)

2.

反方三：再者，部分禁烟通过逐步的过程就能变成全面的禁烟吗？部分禁烟无论范围多广都是在允许吸烟的前提下，在哪儿吸的问题，而全面禁烟根本是允许吸还是不允许吸的问题，两者有着完全不同的立法前提，是质不同不是量不同，怎么可能顺理成章地过渡？对方辩友念念不忘的新加坡，但你们是只知其一不知其二，新加坡环境卫生署总监王南之明确指出，禁烟法令不是针对吸烟者而是保护非吸烟者，新加坡的法律是有准确立法依据的，可不是像对方辩友那么想当然。(掌声)北京国际烟草健康大会文告说，为建立全面、长期的国际策略，大会将签署控制烟草国际公约，是控制呀！对方辩友，控制是全面禁止吗？看来，在严肃的法律面前，聚集北京的专家们可要比对方辩友理性多了。对方今天为了全面禁烟什么都敢想，就是不想想法律能不能办得到，这种不顾法制尊严的热情可能合情理，却一定不合法理。把你们的热情用来进行全民戒烟教育的话不是两全其美了吗？既合情理又合法理，就像十几年前的中国人口问题，是越生的越穷、越穷的越生，害己害人、害社会害国家，难道因为害己害人，你就建议中国政府全面禁止生孩子？(笑声)不！中国采取广泛的社会教育和宣传手段，提倡移风易俗改变传统观念，终于成功地抑制了人口的飞速增长。这告诉我们，当旧观念依然存在时，应该加强社会教化，提高国民素质，而不能过分依赖法律的权威性，因为旧观念不改变，出发点再好的法律也只能教导人们发明与之对抗的种种途径。所以我们

说：社会进步、观念更新，才是解决吸烟问题的根本，因为它能从社会倡导中使人民洁身自好并言传身教。谢谢各位！(掌声)

3.

正方四：对方同学提到安全香烟，那么我请对方同学告诉我们有哪一个禁止吸烟的牌子后面写着：括号，安全香烟除外呢？

反方三：请问你们的全面禁烟是不是也要加个括号，安全香烟除外呢？

正方一：对方辩友告诉我们安全香烟即将问世，那么也就是说安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民谢谢对方辩友了！(掌声)

反方一：对方辩友一辩既然是学法律的，那么请你告诉大家，到底哪个政府在还没有得到任何立法依据的时候，还说应该立法呢？

正方三：告诉对方辩友，我方一辩是学政法而不是学法律的。第二，我想请问对方辩友，伦敦皇家医学会的报告明确地告诉我们，惟一安全的香烟就是你不去抽的香烟，请问对方辩友对这句话如何理解呢？(掌声)

反方四：学政法的法律就不学了吗？告诉你们，国际烟草与健康专家麦肯瑟已经明明白白告诉世人安全香烟的科技难关已经攻破，正遭不断地完善之中啊！

正方三：不知道对方有没有看过《红楼梦》，书中有一句这样的话：这鸭头不是那丫头。请问安全香烟还是我们今天讨论的香烟吗？我想再次请问对方，请问对方知不知道第十届世界烟草和健康大会的主题是什么？

反方三：无论口号是什么(笑声)它都是社会教化的一部分。今天的口号就是：烟草不断蔓延的瘟疫，不但是这个主题，我连无烟日的主题都知道，你要不要知道？

正方四：既然对方同学都知道，烟草是不断蔓延的瘟疫，那么请问瘟疫是意味着什么？

反方二：对方辩友，安全香烟就不是烟了吗？那试管婴儿就不是婴儿了？想请问对方辩友的是，你们今天的全面禁烟，立法的依据究竟是什么？

4.

正方三：鼻烟也能给自身危害带来很大的影响，害己害人还不能够作为我们的立法依据，我倒请问对方，到底什么才能作为我们的立法依据呢？(掌声)

反方二：对方辩友，害己就能作为立法依据吗？如果只吸鼻烟只对自己有害而对别人没害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因为医生早就告诉我穿高跟鞋有害健康。(笑声)

正方二：可是对方似乎没有看到，全世界有11亿烟民，这岂是一个个人问题呢？

反方三：对方辩友只看到11亿烟民，没有看到从事烟草业的3亿人，他们的失业问题你怎样解决？(笑声)

正方四：难道经济的发展就要牺牲他人健康作为前提吗？(掌声)

反方一：吸烟至少还是自愿的，难道失业是自愿流落街头，没有工作没钱吗？

正方一：看来对方辩友是要告诉我们什么来钱去干什么，那么大家都去抢银行好了。(掌声)

反方四：我方已经认为对方视金钱如粪土了，对方为什么还对钱念念不忘呢？

正方三：今天恰恰是对方始终将经济利益摆在第一位，我要请问对方辩友，将人类的健康利益置于何地？(铃声终了提示)谢谢大家。(掌声)

我们公司全面禁烟的想法

我们公司全面禁烟，当然我说的全面其实不全面。因为我们的老总就是一个烟鬼，你懂得，这就是只许州官放火不许百姓点灯。公司也算是重工业，男女的比例自然相差极大，这样吸烟的人自然也很多，却是个个敢怒不敢言。后果是大家都一窝蜂地跑到厕所抽烟。办公室的厕所方寸之地，自然无人敢在此招摇；车间员工的厕所则是热闹异常，繁华如三江东流水。只要是上班时间，去厕所你永远不会感到寂寞，常有三三两两的结伴去厕所，所以一到厕所你会看到，有人站着，有人蹲着。实在让人感叹，方寸天地，大有作为。自然你不是来到咸亨酒店，站着的自然也不是喝酒的孔乙己们，蹲着的也不是长衫客。站着的人吞云吐雾，聊的话题涉及广泛，从卡扎菲到到小悦悦，由猪肉价频频上扬到工资执著的原地踏步。蹲着的人一边加入聊天的队伍，一边还制造这声音和气味。也许你觉得滑稽，但是却给人一种错觉，仿佛这一天的工作时间里，那段厕所时光其实最和谐。 我曾跟同事说我的建议，既然屡禁不止，何不变堵为疏，开辟一个吸烟室，不也算是人性化的考虑，毕竟公司有着为数众多的基层工作人员从事着体力劳动。我的想法自然招来一片嘲笑声，说我的想法好傻好天真。 说到厕所，记得看到一篇文字，感叹厕所标志及称呼的变化，男女厕所之分原来图标是一个简单小人，及穿裙子的小人。到后来变成了一个烟斗及一朵鲜花。而称呼也是从厕所到洗手间，再到听雨楼，让人摸不着头脑。其实我对这个一点都不忧虑，不管怎么变化，厕所是确确实实的存在的。鼻子下面一张嘴，问问就是了。 我在外面出差，最让我头痛的不是吃不好住不好，而是找不到厕所，人毕竟不是狗，有一面墙就足够了。我去一处景点，稍微偏僻一点的就立一个此处不可小便的标识牌，常常觉得大煞风景。仔细想想，怪得了谁，人有三急，第一便是如厕的问题。如果给大众一道选择题，是尿裤子，还是找个偏僻的地方不绅士地解决，我想答案脚趾头想想就能知道。人急了，厕所比厨房更有诱惑力。人饿了一两顿不吃饭一样能坚持下来，如果尿急，你憋两个小时试试。前些天看新闻，东北地区一家饭店的厕所里，因为争个蹲位，两伙人大打出手，一时酒瓶与骂声齐飞，脸皮共猪肝一色。所以范伟说，我要上厕所，蹲位被你占了，你就比我幸福。 由一个人的手，能看到他的的艰辛。管窥虽见一斑，可并不偏颇，所以卫生检查喜欢看看那些角落是否处理好。有人说由一个城市的厕所可以看到它的文明程度，我觉得很有道理。自然免费的厕所更好，但是我们更希望厕所里干净卫生。话说日本的某些地方，厕所马桶干净得可以舀出来喝，我想这个不宜推广，毕竟大家都跑到厕所去喝水了，我们去哪里方便呢，况且喝水工具还要自备。郑州前些年所有的公共厕所都开始免费，并说这是向文明城市迈了一大步。我并不觉得，我觉得多建几个厕所，远比不收费来得有实际意义。我出差去了一些城市，厕所最多应该是云南的曲靖市，虽然全部都是收费，依然觉得它很文明。 还是说厕所，在一些车站的厕所，蹲位前面连个挡板都没有，虽然脱了裤子都大同小异，但是还没达到相看两不厌的地步。更不堪的是左右挡板都没有，在一些大的车站里，走进厕所放眼一望，黑压压的一片，都母鸡下蛋似的在那蹲着，实在是蔚为壮观。昆明为了缓解市区的交通压力，整合了市内的车站，全部搬迁到郊区，让我每次倒车都倍觉苦恼。但是新车站人性化总体很不给力，在新车站的公交站里，厕所很田园，风光不与别处同，脚下是两块木

2020年最新版禁烟通告范文

( 通告) 姓名：____________________ 单位：____________________ 日期：____________________ 编号：YB-BH-018813 2020年最新版禁烟通告范文Model text of the latest no smoking notice in 2020

2020年最新版禁烟通告范文 禁烟通告范文篇一 各职能部门、所属单位： 为了加强公司内部消防安全管理，规范公司员工和外来人员的文明行为，保障公司财产、员工人身安全和身体健康，应总经理要求，现将公司禁烟区作了进一步规划，同时考虑烟民的实际情况，设置了吸烟区，现将公司禁烟区、吸烟区划分公布如下： 禁烟区：前台大厅、走廊、复印室、各办公室。 吸烟区：电梯门口、安全楼梯处，吸烟区设有烟灰缸。 禁烟通告范文篇二 尊敬的商家朋友们：; 根据国家关于公共场所全面禁烟的相关法律规定。为了确保市场消防安全，营造良好的购物环境，市场公共区域内严禁吸烟。请有吸烟习惯的商家及采购商至非公共区域吸烟。市场于20xx年4月1日开始，市场管理人员发现在市场内吸烟的商家将根据合同相关管理规定对其进行扣分、罚款50元的处罚。对于采购商在该铺位吸烟，商户未对其进行制止的，一经发现，市场将对该商家同样进

行处罚。 望广大商家严格遵守市场管理规定! 禁烟通告范文篇三 为加强安全管理，规范公司员工和外来人员的文明行为，保障公司财产和员工人身安全，现就禁烟事宜通知如下： 一、公司公共场所、仓库、楼道、生产车间、办公室及规定的禁烟等区域内严禁吸烟或吸游烟; 二、吸烟区规定：在未设指定的吸烟室前，所有人员如需吸烟，一律在洗手间，在吸烟区吸烟不准乱扔烟头(放在指定的铁桶内); 三、禁止在指定吸烟点以外吸烟，如禁烟区有烟头一颗视为抽烟一次(对违反规定的吸烟者第一次给予50元罚款，第二次给予200元罚款，屡教不改者给予开除); 四、所有人员有权力和义务要求在禁烟区域内的吸烟者停止吸烟，并应向相关负责部门举报违反禁烟规定的行为; 五、如有接待客户，给予禁烟提醒，不鼓励客户吸烟，对于吸烟的客户安排专门的会议室接待; 六、各部门要做好下属人员、外来施工人员、运输车辆司机及客户的宣传教育工作，在厂区内营造安全、文明的生产经营环境。 可以在这输入你的名字 You Can Enter Your Name Here.

公共场所是否应该全面禁烟的辩论

公共场所是否应该全面禁烟的辩论常言道“饭后一根烟，快活赛神仙”。在我国，烟草多年来一直保持着七个“世界第一”：烟叶种植面积第一；烟叶收购量第一；卷烟产量第一；卷烟消费量第一；吸烟人数世界第一；烟草利税第一；死于吸烟相关疾病人数第一。据卫生部公布的数据显示，我国目前烟民已达3.5亿，“被动”烟民5.4亿，其中15岁以下儿童有1.8亿。进入2000年以来，中国每年死于吸烟相关疾病约100万人，是全球死亡人数的五分之一。一根小小的香烟给全世界乃至全人类带来了历史性的难题，这么多触目惊心的世界第一使得禁烟问题备受关注。 正方观点：公共场所应该全面禁烟 辩手一观点：公共场所应当全面禁烟，原因是，接触烟草烟雾会导致死亡疾病和残疾，并且各国的宪法和世界卫生组织人权公约、妇女儿童权利公约等均指出，人们应当享有能获得的最高水平的健康（烟草控制框架公约，及其第八条的实施准则）； 辩手二观点：科学证据明确确定烟草烟雾没有安全水平，唯一能避免接触烟草烟雾危害的方案是公共场所全面禁烟《防止二手烟暴露政策建议》； 辩手三观点：公共场所禁止吸烟能极大的降低火灾隐患。 反方观点：公共场所不应该全面禁烟 辩手一观点：不符合我国科学发展观的“以人为本”原则。 1、以吸烟者为本，就说侵犯了吸烟者的自主选择权。 2、以非吸烟者为本，就说吸烟的人是肯定要吸得，如果在公共场所禁烟的话， 必然导致他们在一些非公共的场所吸烟，容易引发火灾等安全隐患。 辩手二观点：公共场所禁烟不能绝对禁烟。既然是公共场所就要对所有人开放，吸烟者也欢迎，可在公共场所较偏僻的地方设立吸烟室。这样为吸烟者提供场所，对非依赖性人群有益。 辩手三观点：全面禁烟只是一纸空文，法律毫无执行力。当一个法律只停留在立法阶段的时候，当世界无烟日的时候在禁烟牌前依然炊烟袅袅生起的时候，还不把有限的公共资源用于教育感化中，却无端的浪费立法资源，可悲可叹。 总而言之，我认为公共场所不能全面禁烟，应该考虑烟民的权利，为他们创造一个狭小的空间供他们吸烟，同时避免大众受“二手烟”的影响。

医院全面禁烟(控烟、无烟医院)工作情况汇报—范文

****医院全面禁烟（控烟）工作情况汇报 根据省、市《关于贯彻全国医疗卫生系统全面禁烟的决定的实施意见》文件精神与部署安排，我院于2017年10月开始履行烟草控制框架公约，全面实施医院禁烟工作。经过半年多的开展部署，现我院的控烟工作已取得初步成效，具体做法如下： 一、加强领导，落实职责 （一）成立了以院长****同志为组长，****、****同志为副组长，各职能科室主任、科长为成员的医院履行烟草控制框架公约领导小组，负责我院开展禁烟的日常工作，包括：成立相应机构，组织安排会议，定期出版宣传栏，公开相关信息，向上级机关（部门）报送相关材料等工作。我院履行烟草控制框架公约领导小组团结一致，分工具体，责任明确，形成一把手负总责，分管领导具体抓，上下联动，一级抓一级，层层抓落实的良好工作格局。 （二）成立了以总务科副科长****同志为组长的控烟工作巡查小组，负责全院禁烟区的监督巡查工作，定期向控烟工作领导小组汇报巡查工作情况，并做好相关的巡查记录。通过成立控烟工作巡查小组，以加强我院对控烟工作的监督力度。 二、健全制度，强化监管

（一）制定了《关于贯彻全国医疗卫生系统全面禁烟的实施意见》和《****医院控烟制度》，力求做到有章可依、有章可循，为更好地指导我院的禁烟工作把下坚实的基础。 （二）专门设置了《控烟奖惩记录本》和《控烟工作培训会议本》，参照我院的《控烟考评奖惩制度及标准》，加强了控烟巡查工作，奖罚分明，强化我院禁烟工作的监管力度。 （三）责成各科室要大力宣传全面禁烟的重要意义，科室管理人员要带头戒烟，指导监督控烟工作，自觉远离烟草。并积极通过社会舆论监督，推动我院全面禁烟工作的落实。 （四）我院将全面禁烟工作纳入年度医院工作计划，作为考核各项评优指标之一，并将医务人员戒烟、不在工作场所和公众场所吸烟、宣传烟草危害知识、劝阻干部职工群众吸烟等工作纳入考核各科室中层管理人员实绩内容。 三、结合形势，广泛宣传 （一）我院控烟工作领导小组充分结合“世界无烟日”, 以“世界卫生组织《烟草控制框架公约》”为主题，把“烟草致命如水火无情，控烟履约可挽救生命”作为口号，号召全院干部职工、患者及其家属全民动员，认清烟草对身体的危害，鼓动全民减少对烟草的吸食，加大宣传力度，保障控烟工作的顺利进行。 （二）加大控烟巡查小组的巡查监控力度，一旦发现我院医务人员在公共场所吸烟，将严格执行《****医院控烟制

辩题分析：各国政府不应该全面禁烟

辩题分析：各国政府不应该全面禁烟 【基本概念】 政府：是一个国家的统治机构，为维护和实现特定的公共利益，以暴力为后盾的政治统治和社会管理组织。广义的政府是指国家的立法机关，行政机关和司法机关等公共机关的总合，代表着社会公共权力。 应该：表示情理上必然或必须如此。 全面：各个方面的总和。 禁：禁止，不准许、不许可。 【概念拓展】 政府的特点：①从行为目标看，政府行为一般以公共利益为服务为目标，在阶级社会里，它以统治阶级的利益为服务目标；②从行为领域看，政府行为主要发生在公共领域；③从行为方式看，政府行为一般以强制手段(国家暴力)为后盾，具有凌驾于其他一切社会组织之上的权威性和强制力；④从组织体系看，政府机构具有整体性，它由执行不同职能的机关，按照一定的原则和程序结成严密的系统，彼此之间各有分工，各司其职，各负其责。 有限政府：是指政府自身在规模、职能、权力和行为方式上受到法律和社会的严格限制和有效制约。法治的最重要的政治职能就是铲除无限政府，确立和维持一个在权力、作用和规模上都受到严格的法律限制的“有限的政府”。 公共利益：是与私人利益相对的概念。公共利益应当依法界定，寻求公共利益和个体利益之间的有效平衡点，兼顾公共利益与私人利益，这正是“宪法精神”。 基本人权：《公民权利和政治权利国际公约》规定了公民个人所应享有的权利和基本自由。主要包括：生命、自由和人身安全的权利，私生活不受任意干涉的自由，……。该公约目前有149个缔约国，中国也是其一。（《世界人权宣言》第十二条：任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。） 私生活：就是涉及个人行为，不属于社会活动范围的私人活动。 应该：①必须为之(于情)；②可以为之(于法)。不单单是一种对健康生活方式的价值取向，更是一种对民主与法治精神的价值判断。 全面：与“局部”对立。我方应强调“公共场所”与“私人场所”的区别。对方可能会把“全面”解释为“种植、生产、流通、销售、消费等各个环节” 禁：是对某种行动的限制。是一种外部强制力量。对与政府而言，就是以立法的形式予以明确禁止，并以强制手段付诸实施。 【辩题分析】 1、政府要禁止任何一种行为，只有通过立法并予执行(行政、司法)这一途径。本辩题的核心是各国政府能否针对吸烟这一 行为进行“立法”，予以“全面禁止”。 2、政府的自身性质，决定了其职权范围(有限政府)。它应该以为公共利益服务为目标，其行为应被局限在公共领域。对不 影响到他人的纯私人生活方式，政府无权干涉。 3、公共场所的吸烟行为，由于会影响到公共利益，政府有权管辖，考虑到吸烟的危害(尤其是对不吸烟者的危害)，应该通 过立法予以禁止。 4、纯私人场所的个人吸烟行为，由于不涉及公共利益，属于基本人权中的“私生活”范畴，政府无立法管辖权。不能够管、 不可以管，何谈“应该”？ 5、有情可原≠有法可依。不能把“我是为了你好”，作为立法干涉他人生活方式的理由。法律有其局限性。例如油炸食品、 高脂高糖的月饼、暴饮暴食、缺乏运动、不爱卫生、穿高跟鞋等，能立法禁止吗？ 6、解决吸烟陋习问题，单纯依赖法律不可行。应该宣传、教育、引导、政策、科研等多管齐下。例如：吸烟危害教育、影 视作品控烟、杜绝公款购烟、烟草税收政策、研发安全香烟等。 7、本辩题不是谈论“吸烟是否危害健康”。吸烟有害健康已是世界共识，包括各国政府和我方。强调“吸烟有害健康”于 本辩论无任何直接的实际意义。但需明确：烟草的危害程度没有达到毒品的程度，所以烟草不是毒品，不可类比。 【立论角度】 1、政府立法管辖权问题。这是现代有限政府的基本特征，是保证基本人权的必要条件。 2、有情可原≠有法可依。这是法制社会的理性判断原则。法律有其局限性。 3、多管齐下，综合解决。道德教化、政策引导、行为约束、科研进步…… 4、各国政府控烟的实证。仅有公共场所禁烟法规，且其出发点仅是为保护非烟民，未见为烟民健康而制定全面禁烟法的； 中国政府允许吸烟现象的存在，这是对人权的尊重，还是对自残的放纵？…… 【对方立场】 1、危害健康。驳：认可，但不能夸大。对非烟民的危害，立法禁止。对烟民的危害，无法立法，应综合解决。 2、社会发展。驳：社会的进步与发展不是依赖政府，更不是依赖法律的约束，是人民推动的。且终极点是“没有政府”！ 3、眼前利益。驳：回避为了就业、税收等因素。维护烟民的私生活权益，就是在维护基本人权，是事关民主的大利益！ 4、引发火灾。驳：类比烟火礼花、煤矿采煤等。不能因噎废食，可区域管控，如加油站。 5、不良引导。驳：所以要宣传教育，正确引导啊！强调综合解决，不是一禁了之。 6、文明卫生。驳：烟头乱扔→禁烟；废纸乱扔→禁纸？提高民众文明素质的治本之方，才是关键。

教育部要中小学全面禁烟 禁教师当学生面吸烟

教育部要中小学全面禁烟禁教师当学生面吸烟 2010年07月14日02:38新京报郭少峰我要评论(0) 字号：T|T [导读]《无烟学校参考标准》规定：任何人（包括外来人员）都不得在校园内指定吸烟区以外区域吸烟；教师不在学生面前吸烟，不接受学生敬烟，不向学生递烟。 本报讯（记者郭少峰）教师不得在学生面前吸烟，并要做到相互之间不敬烟，不劝烟，发现学生吸烟，及时劝阻和教育。中小学和托幼机构室内及校园内全面禁烟。教育部办公厅和卫生部办公厅日前联合发布了《关于进一步加强学校控烟工作的意见》。 《意见》要求，教师在学校的禁烟活动中应以身作则、带头戒烟，通过自身的戒烟，教育、带动学生自觉抵制烟草的诱惑。学校应积极倡导和帮助吸烟的教职员工戒烟，摒弃不健康的生活方式。 中职和中小学校及托幼机构室内及校园应全面禁烟，高等学校教学区、办公区、图书馆等场所室内应全面禁烟。各级各类学校校园内主要区域应设置醒目的禁烟标志，校园内不得张贴或设置烟草广告或变相烟草广告并禁止出售烟草制品。 《意见》提出，各级各类学校应将控烟宣传教育纳入学校健康教育计划，通过课堂教学、讲座、班会、同伴教育、知识竞赛、板报等多种形式向师生传授烟草危害、不尝试吸烟、劝阻他人吸烟、拒绝吸二手烟等控烟核心知识和技能。 ■ 专家说法：“一进学校门就不能吸烟” 针对两部委联合下发的《意见》，国际烟草控制框架公约协议NGO观察员吴宜群昨日表示，对教师提出这样的要求就是要动员他们戒烟。尽管抽烟是自由，但老师抽烟的话就无法劝学生，学生可能会问，“你自己就抽烟，怎么让我戒烟？” 目前我国吸烟人数超过3亿，遭受被动吸烟危害的人数高达5.4亿，其中15岁以下儿童有1.8亿，每年约有100万人死于吸烟导致的疾病。吴宜群说，控烟很大的重点就是要阻断吸烟的队伍，不要让青年人吸烟。 《意见》要求，中小学和托幼机构室内及校园内全面禁烟。吴宜群认为，这是很大的进步，做到了跟控烟公约精神相一致。因为之前一些中小学还做不到完全禁烟，中小学和托幼机构的一切场所，包括操场都要禁烟，要做到一进学校门就不能吸烟。

关于全面禁烟辩论的一些言辞

1、全面禁烟，绝对赞成！ 2、针对节目中那个人（下简称**，看下去大家会知道是谁的）说的，西方国家哪个国家不是靠烟草发展的！相对于这个观点绝对错误，封建社会相对于现在是一个落后腐败的社会，但是相对于原始社会和奴隶社会，它是一个很大的进步，这也可以相对于烟草，也许以前它是发展经济的好产品，但是经济在发展，烟草业会有一天被否定出这个社会，就要靠非烟民的力量，而不是时间，这也好像资本主义和社会主义也要靠革命的道理一样！不要再用这个借口，烟民们您只会更多的违背良心！ 3、万个人万种思想，丑不丑化烟民，是不是对烟民的歧视，说真话许多非烟民都可以扪心自问，禁烟是否为了歧视、丑化烟民，为的是非烟民自己健康少吸一口二手烟，为的是亲友烟民们的健康照相罢了。不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！ 4、那个**说，二手烟是其他人吸进去的不是烟民造成的。这一句话简直是荒诞，连三岁小孩都会耻笑这个天大的笑话，荒谬之极。简直就是没有任何逻辑，就算你有逻辑，就算你不是直接让人吸到二手烟，你也是间接让别人吸到二手烟的，难道你可以说你没有任何责任吗？没有你的吸烟就没有人家的吸二手烟，这绝对是正确的！ 5、文道说为什么不禁车，车也产生废气啊！这样的逻辑让许多烟民成为了一个借口，现在什么食物都有催化剂、禁止的化学品等等，总之什么都不好，甚至有些所谓的营养家说的连喝水都致癌，简直是放屁，会说乱说乱道、胡编乱造、胡播乱报！这汽车和第二点一样，成为现在的发展动力，还没有到退休的时候，就好像资本主义社会尽管它有弊端，但是它仍在发展阶段，最大的矛盾还没有激化，就是那个生产社会化就生产资料所有制之间的矛盾！所以它还有存在的价值，烟所激起的矛盾也好像这样，比如封建主义社会的矛盾，现在已越来越大，即将就会有一个力量（社会主义革命）去把它消灭，而香港的禁烟就是一个小小的革命，对将来的历史，香港禁烟大概将是一个伟大的进步。不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！ 6、还有一个是人数多少的问题，加入这个社会还是一个和谐的社会，政府就有义务去保护非烟民的权利（尽少甚至不让吸到二手烟），极好像一个家庭里无论你大人有多少，如果你们还爱这个孩子，大人们在正常的情况下还会去答应这个小孩的要求，照顾他的健康.也许烟民们会说我们不是家庭大人，非烟民也不是这个家庭的孩子，凭什么我要迁就他们，如果有这样的想法，我也无话可说，也完全没有道理可讲，因为这是打横来（普通话的蛮不讲理）的！不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！ 7、回归题目，确实说，是否保护人权是相对来讲的，烟民你有吸烟的自由，但非烟民有不吸二手烟的权利，烟民也可以说你们减少我们吸烟的地方也是因犯我们的权利。但是为了不吸烟民的二手烟，非烟民支持增加非烟区的这个动作，是由烟民吸烟这个动作引起的，所以是你侵犯非烟民的权利，非烟民在唯权罢了。 8、还有那个**说买烟可以增加国家税收，大概是这样的意思吧。国家在规定烟的高税收其目的在于减少买烟的人，根本来说有助于禁烟，而不是因为吸烟会上瘾，好像那些非典时期，板蓝根升价的商店为了赢取暴利。所以**的又是打横来的！！如果国家要靠害人民的健康来实现经济发展，这个国家可以用一个什么形用词来形容，大家说呢？不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！ 9、还有那个现场观众，就是那个喜欢看别人吸烟的那个。说是在，我眼中，是一个怪人。 毕竟世界上喜欢看人抽烟的人少，喜欢吸二手烟的人少，所以不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！ 10、在99楼和100楼看得这么一句话：“无聊的话题,无聊的动作.吸烟不犯法,何以立法禁止......对人难危害最大的,对地球危害最大的去关心一下吧.”吸烟确实不犯法，但是侵害别人权益犯法，而吸引却间接侵犯别人的权益，就好像杀人，只不过用很长很长的时间去杀罢了，你说犯不犯法。就是因为烟害人的这种特殊性，才无法被列入犯法范畴罢了，所以对禁烟，也需要好像“增加禁烟区”这一类特殊的手法去禁！ 累了不想说了，偶然的机会看了这个一虎一席谈这个节目，一边看一边激动，喊到喉咙都嘶哑了，没地方发泄，过来发个帖子。我更觉得吸烟者反对全面禁烟，或者增加禁烟区，都种种的借口，我敢说，这些借口，在真理的光芒下，是绝对站不住脚的，就像是纸包火，无论纸的质量多好，无论经过多长的时间，

办公室禁止吸烟通知

办公室禁止吸烟通知怎么写，吸烟有害健康，特别是在公共场合办公室一般公司都会禁止吸烟的。以下这篇是办公室禁止吸烟通知文章，供大家参考。感兴趣的朋友一起来看看这篇由资料站为您提供的文章。 办公室禁止吸烟通知一： 办公室禁止吸烟的通知 为净化办公区域空气卫生环境，保障员工长期工作的身心健康，维护公司办公工作的良好形象和正常工作秩序，营造良好工作氛围。 公司领导特别做出指示要求，从2015年03月08日起，严禁在办公室内吸烟（专用吸烟间、卫生间、小会议室、单独办公间除外），违者第一次办公室管理者对其采取没收香烟和打火机的处理，第二次将对其没收香烟和打火机外，并将全司通报批评，对于屡教不改不听劝阻、严重影响到他人的身心健康和正常工作秩序者，将直接报告冯总处理。 望各位同仁自觉遵守公共办公秩序和环境卫生，共同营造良好工作氛围！ 特此通知！ xx公司办公室 2015年03月06日 办公室禁止吸烟通知二： 公司各部室： 在公共场所禁止吸烟不仅是国家的明令要求，也是创建文明、和谐、健康社会与生活的必然要求。中央、国务院也印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，不仅强调了全面禁烟的重要性、必要性，又进一步要求各级党员、领导干部要在公共场所禁烟工作中发挥积极的表率作用。但就目前公司禁烟情况来看，还任重道远。不仅要在宣传、警示上下功夫，更要在思想、习惯上下功夫，通过正面教育和强制惩戒，不断转变思想意识，不断改变不良习惯与陋习。为做好公司生产、办公区及办公室禁烟工作，经公司党委研究，特做如下规定： 一、所有办公室、会议室不准放烟灰缸。 二、在公司各办公室内外、楼梯、走廊、卫生间及生产、办公场所等公共场所实行严格禁烟，绝对不许抽烟，不准有烟头。 三、凡违反规定者，严格按以下罚则处理： 1、在禁烟区，凡发现抽烟者，第一次，中层干部以上人员罚款500元，员工罚款200元；第二次，除按第一次标准罚款外，在全公司范围内通报批评；第三次，在按第二次标准处罚外，取消其评先、评优资格。 2、各部室要高度重视，按照公司所划定的卫生责任区（包括办公室、厕所、楼梯道、走廊、厂区等），认真清理干净烟头。若发现烟头，第一次，每发现一个扣罚相关部室或当班责任部室100元；第二次，除按第一次标准罚款外，在全公司范围内通报批评；第三次，在按第二次标准处罚外，取消其部室评先、评优资格。 本通知从4月22日起执行，各部室要相互监督，确保公司禁烟工作全面落实。

辩题：公共场所是否应该全面禁烟(正方)

2013/10/13 稿汕头大学-13 生物辩论队备赛练手题？（不记得了）【前言：上传此文档是纪念大一的我们夜夜备战的日子，小Z难以忘记......... 和大家分享一下】 辩题：公共场所是否应该全面禁烟（正方） 谢谢主席。大家好。我方认为，公共场合应该全面禁烟。根据现有法规规定，全面禁烟是指在公共场合中禁止吸烟且不设置吸烟区。现在我将从三个方面阐述一下我方观点。 第一，全面禁烟能在最大程度上保障不吸烟者的身体健康。要知道，二手烟的毒性比一手烟高1-3 倍。公共场合是民众大量聚集、交流的地方，在这些地方吸烟是在强迫他人吸二手烟，这是对烟草非依赖人群权利的忽视，严重损害了非吸烟者的健康权。据中国疾病预防中心慢性病中心副主任姜垣表示，由于通风技术无法清除空气中的烟草颗粒，即使设置了吸烟区，二手烟的影响还是不能消除， 而没有分割的吸烟区更是形同虚设。所以部分禁烟不能完全消除二手烟的危害，全面禁烟才能保证非吸烟者避免二手烟的危害。 第二，公共场所全面禁烟更有利于避免青少年养成吸烟的不良习惯。青少年是一个处于敏感期且易受到外界影响的群体。中国疾控中心2008 年发布的一组数据：青少年现在的吸烟者约为1500 万人，而尝试吸烟者高达4000 万人。而青少年吸烟大多是因为好奇而去模仿周围的人吸烟。若是部分禁烟，当青少年看见人们聚集在吸烟区吸烟时，就容易产生吸烟欲望而尝试去吸烟。而在公共场所全面禁烟能给青少年营造良好的社会氛围，使其养成不吸烟的习惯，从源头降低烟民的数量，那我们何乐而不为呢？ 第三，公共场合全面禁烟更有利于吸烟者的健康并且能提高戒烟的成功率。因为在公共场合全面禁烟的措施下，能够在最大程度上提醒人们不要带烟出去，使人们减少对烟草的依赖。比如，英国实行全面禁烟之后，烟草的销量下降了11%。据世界卫生组织统计，全世界每年死于与吸烟相关疾病的烟民达500万人，其中中国有100 万人，占全部死亡人数的12%，如果不加以控制，预计到2030 年这一比例将上升至33%。而如果在公共场合部分禁烟，在烟瘾的驱使下烟民还是可以不受限制地吸烟，唯有全面禁烟才能真正减少烟民的吸烟量。 综上所述，我方认为，公共场所应该全面禁烟。

关于公司禁烟及办公制度的通知

通知 集团各部门： 为维护公司正常的行政办公秩序，为员工提供一个健康、安全、舒适的办公环境，公司将对办公秩序、卫生环境、员工纪律等诸多方面加强监督和检查，严格执行办公楼全面禁烟规定，具体要求和规定如下： 关于办公楼内全面禁止吸烟的管理规定： 1、各部门员工禁止在办公室、会议室、接待室、卫生间、楼梯间、电梯间、公共通道、大厅等办公及公共区域内吸烟； 2、禁止在会议、培训和团队建设的活动进行过程中，以及其他集体活动中公司员工能够受影响的封闭区域吸烟； 3、员工在非工作时间应到非工作及公共场所以外吸烟； 4、接待外来人员时要及时制止客人吸烟，并明确告知本公司为无烟办公区域； 5、违反公司禁止吸烟规定的，初次罚款20 元/次，再经发现处以罚款50元/次。 二、关于员工着装、出勤的管理规定： 1、员工在正常上班期间严禁穿牛仔裤、运动鞋、运动衣等不符合正装着装规范的服装上岗； 2、上班期间严禁吃早餐、零食，严禁串岗聊天、脱岗等违纪行为； 3、员工不得无故出现不打卡、迟到、早退、缺勤等现象，不允

许在工作时间内私自外出； 4、行政管理部会加强每日例行检查，违反公司考勤制度和工作纪律者，将给与罚款10-50元/次。 三、关于办公区域卫生及安全的管理规定： 1、集团各部门应每日安排人员打扫办公室卫生，办公区域内应桌面物品摆放整齐、地面干净整洁、办公室内无异味； 2、各部门人员下班时应及时关闭空调、电脑、打印机、饮水机等电源，并及时关灯、关闭门窗；违者罚款20-100元； 3、公司定于每周五下午为卫生大扫除日，各部门员工应于每周五下午17:30分之前彻底整理办公室卫生；违者扣罚部门负责人 20-100元； 行政管理部将联合物业管理部不定期对各部门进行办公秩序、环境卫生、安全的检查，请各部门人员高度重视，违反上述规定者，将对相关人员进行罚款。 附件：行政办公规范管理 行政管理部

禁烟辩论

禁烟辩论.txt如果青春的时光在闲散中度过，那么回忆岁月将是一场凄凉的悲剧。杂草多的地方庄稼少，空话多的地方智慧少。即使路上没有花朵，我仍可以欣赏荒芜。题： （正方）各国政府应该全面禁烟（北京首都师范大学） （反方）各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学） 1. 正方三：我想指出对方辩友刚才告诉我们吸烟会到来灵感。按照这种逻辑，在没有香烟之前，汉唐的贤人、先秦诸子就没有灵感了吗？（掌声）如果按照对方辩友的观点，今天我们在辩论场上同样需要有灵感，难道需要我们每个人都叼一支香烟吗？（掌声） 2. 反方三：再者，部分禁烟通过逐步的过程就能变成全面的禁烟吗？部分禁烟无论范围多广都是在允许吸烟的前提下，在哪儿吸的问题，而全面禁烟根本是允许吸还是不允许吸的问题，两者有着完全不同的立法前提，是质不同不是量不同，怎么可能顺理成章地过渡？对方辩友念念不忘的新加坡，但你们是只知其一不知其二，新加坡环境卫生署总监王南之明确指出，禁烟法令不是针对吸烟者而是保护非吸烟者，新加坡的法律是有准确立法依据的，可不是像对方辩友那么想当然。（掌声）北京国际烟草健康大会文告说，为建立全面、长期的国际策略，大会将签署控制烟草国际公约，是控制呀！对方辩友，控制是全面禁止吗？看来，在严肃的法律面前，聚集北京的专家们可要比对方辩友理性多了。对方今天为了全面禁烟什么都敢想，就是不想想法律能不能办得到，这种不顾法制尊严的热情可能合情理，却一定不合法理。把你们的热情用来进行全民戒烟教育的话不是两全其美了吗？既合情理又合法理，就像十几年前的中国人口问题，是越生的越穷、越穷的越生，害己害人、害社会害国家，难道因为害己害人，你就建议中国政府全面禁止生孩子？（笑声）不！中国采取广泛的社会教育和宣传手段，提倡移风易俗改变传统观念，终于成功地抑制了人口的飞速增长。这告诉我们，当旧观念依然存在时，应该加强社会教化，提高国民素质，而不能过分依赖法律的权威性，因为旧观念不改变，出发点再好的法律也只能教导人们发明与之对抗的种种途径。所以我们说：社会进步、观念更新，才是解决吸烟问题的根本，因为它能从社会倡导中使人民洁身自好并言传身教。谢谢各位！（掌声） 3. 正方四：对方同学提到安全香烟，那么我请对方同学告诉我们有哪一个禁止吸烟的牌子后面写着：括号，安全香烟除外呢？ 反方三：请问你们的全面禁烟是不是也要加个括号，安全香烟除外呢？ 正方一：对方辩友告诉我们安全香烟即将问世，那么也就是说安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民谢谢对方辩友了！（掌声）

全面禁烟工作实施方案

武川县卫生执法监督所全面禁烟工作实施方案 为贯彻落实卫生部、中医药管理局、总后勤部卫生部、武警部队后勤部《关于2011年起全国医疗卫生系统全面禁烟的决定》，结合我县实际制定本方案。 一、工作目标 按照上级统一安排，认真贯彻卫生系统带头做好履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》（以下简称《公约》）和《防止接触烟草烟雾准则》（以下简称《准则》）的工作精神，2015年我所要达到全面禁烟目标。 二、工作内容 （一）创建无烟单位活动 按照卫生部和全国爱卫生办联合印发的《无烟医疗卫生机构标准（试行）》和《无烟医疗卫生机构评分标准》要求，积极开展创建无烟单位活动，在单位内部全面禁烟，将创建无烟科室、无烟单位纳入本单位精神文明建设考评指标，要将工作人员戒烟、不在工作场所和公共场所吸烟、宣传烟草危害知识、劝阻吸烟和提供戒烟服务、禁止使用卷烟接待宾客等指标纳入机关管理规定，努力实现室内公共场所和工作场所全面禁烟的目标。 （二）开展控烟宣传活动 要结合本单位实际，联合相关部门，积极动员社会力量，加强控烟宣传和法制建设。同时结合“世界无烟日”等重大活动积极宣传卫生行政部门和医疗单位全面禁烟的重要意义。通过媒体广泛宣传，带

动其它行业主动参与禁烟，自觉远离烟草。同时，通过社会舆论监督，推动我所全面禁烟工作的落实。 （三）加强控烟工作监管体系建设 在卫生系统实行全面禁烟是控烟履约工作的重要内容，全体干部职工要充分认识这项工作的重要性、必要性和紧迫性，成立控烟领导监督小组和技术指导小组，负责本单位创建活动的组织协调、具体工作实施、日常管理、督导考核等，并负责向上一级卫生行政部门汇报创建活动进展和实施效果等。进一步明确并落实控烟工作职责，确保将这次活动落到实处。 （四）控烟监管与评价 围绕无烟卫生系统创建活动，控烟领导小组将不定时采取随机抽样方法对各科室开展无烟环境监测工作，并评价控烟干预活动效果。 三、考核检查 单位每年要严格按照无烟医疗卫生机构考核评分标准自查自评，结合本单位实际情况定期或不定期组织督导检查。

中国烟草必须面对的五个问题

中国烟草必须面对的五个问题 来源：重庆市烟草专卖局（公司）作者：皮屹峰日期：2012-04-05 浏览次数:288 内容提要：本文从五个方面提出了中国烟草业必须面对的问题，经济地位下降、宏 观经济影响、控烟履约实施、消费意识回归、政策红利减弱等都需要烟草业研究和应对。 在“2011环球企业家高峰论坛”上民生银行行长洪崎直言，“银行利润那么高，有时 候自己都不好意思公布。”这番话在国内引起了轩然大波，关于银行业垄断经营的批评 声络绎不绝。据统计，2011年国内银行业实现利润10412亿元，人均实现利润50万元， 平均每天赚得约28.5亿元。 相比银行业的骄人成绩，烟草业毫不逊色。2012年两会期间，关于烟草业“暴利暴 税”的评论再度引人瞩目。自2003年工商分开以来，烟草业迎来了迅猛发展的黄金十年。2000年行业税利突破千亿元大关，达到1096亿元；2004年突破2000亿元大关，达到2132亿元；2006年接近3000亿元；2008年达到4500亿元；2011年则达到空前的7530 亿元，直接贡献财政6000亿元。 但烟草行业的高歌猛进并不能掩盖一些必须面对的问题，这些问题不论早晚总归要 出现，不容逃避，需要行业上下加以研究和应对。 问题一：经济占比的持续下滑。 当烟草行业实现税利几百个亿时，占全国财政收入的比例大约是10%左右。2004 年行业实现税利2132亿元，占全国财政收入的8.1%；2005年行业税利2494亿元，占 全国财政收入的7.9%；2006年行业税利2963亿元，占全国财政收入的7.6%；2008年 行业税利4500亿元，占全国财政收入的7.5%；2011年行业税利7530亿元，占全国财 政收入的7.27%。这组数字显示：当烟草行业实现税利大幅度增长的时候，占全国财政 收入的比重却略微下降。烟草经济占比下滑的趋势已经形成，目前看不到拐点的出现。 中国烟草虽然经历了黄金十年，但全国的经济发展却更加强劲。国人经历了有史 以来经济发展最快的十年；走过了民营经济发展最猛的十年；看到了金融体制迅速健全 完善的十年……现在的经济社会是万船竞发，百舸争流。大型央企发展壮大，民营企业 高歌猛进，微型企业得到政府和社会前所未有的重视，新企业、新产业、新产品、新服 务如雨后春笋，不断破土而出。从身在行业、心系行业的角度出发，难免对烟草的前景 和未来担忧。如果一个行业的税利占全国财政收入的比重下降到较低的比例，这个行业 也就难以引起政府更大的重视了。烟草经济地位的下滑不一定意味着专卖制度的动摇， 但要获得更多的政府支持、部门协作、社会包容、公众理解几无可能，集万千宠爱于一 身的风光已不复存在。 问题二：宏观经济的滞后影响。 近期，包括世行、亚开行、瑞银、花旗等在内的多个国际机构都下调了2012年中 国经济增速预期。综合这些预测报告发现，多数机构给出的预测结果为8.8%左右，联 合国的“悲观预测方案”为7.8%，“两会”上政府报告提出7.5%的目标。中国经济放缓已 成共识，主要有以下三大因素：一是全球经济下行，尤其是中国主要贸易伙伴美国和欧 洲经济恶化，进口需求减弱；二是中国房地产市场调控与房地产价格下行，市场风险加 大；三是未来物价上升或货币贬值、外资大规模流出等因素，将使中国经济产生下行风 险。 中国宏观经济增速放缓对不同产业都将带来直接或间接影响。大多数行业的周期性 与整个经济的周期性相一致，如汽车、家电、医药、地产、有色金属等。这些行业要么 需求明显下降、要么成本大幅上升、要么政策严厉调控，有的甚至兼而有之。对于食品

7全面禁烟工作实施方案

××医院创建无烟医疗卫生机构工作方案 为了让患者和广大医务人员有一个文明、健康、和谐的医疗服务环境，提高医务人员的控烟知识和控烟参与意识，将我院创建为“无烟医院”，根据《无烟卫生机构》标准，结合我院实际，特制定本实施方案。 一、目的 (一)为患者和广大医务人员创造一个文明、健康、和谐的绿色就医环境。 (二)医生不在病人面前吸烟，为病人树立榜样，引导病人增强健康意识。 (三)提高医务人员控烟知识，掌握戒烟方法和技巧，降低我院职工吸烟率。 (四)提高医生控烟参与意识，为戒烟者提供戒烟服务，降低吸烟率。 二、成立我院控烟工作领导小组 (一)成立医院控烟领导小组： 组长： 副组长： 成员： 成立医院控烟工作办公室：)二(

主任： 副主任： 成员： 宣教活动组组长： 巡视督导组组长： 后勤保障组组长： 技术指导组组长： (三)各支部成立控烟工作小组，由支部书记、科主任、护长和控烟骨干组成，科主任为科室控烟第一责任人。(四)成立医院控烟监督员和巡查员队伍 监督员：由职能科室和临床科室各指定一名兼职监督员，各病区护长为该病区兼职监督员。 巡查员：由保安员、保洁员、护工组成。 三、实施步骤 （一）院内动员阶段（2009年2月20日—2月25日） 1.召开动员大会，在全院进行控烟宣传。 2.对科室医生进行基线调查，确定重点干预对象。 3.向医务人员发放控烟手册等控烟知识宣传手册。 4.建立戒烟技术和心理支持小组，帮助吸烟员工设计戒烟方案，进行药物治疗，消除因戒断症状而出现的恐惧心理，提供防止复吸的技术指导，最大限度地减少戒烟带来的副作用。．

(二)宣传培训阶段（2009年2月26日—3月15日） 1.全院员工的控烟知识培训。 2.对重点干预的400名医生的培训。 3.控烟监督员和巡查员等控烟执行人员的培训。 4.戒烟医生的知识培训。 5.对患者、家属进行控烟知识的宣传。 6.在导医台、分诊台以及各病区护士站病房内摆放禁烟宣传资料供患者取阅。 7.将禁烟宣传资料纳入住院病人指南，宣传吸烟有害健康的医学知识，告诫病人及家属禁止在院内吸烟。 (三)控烟干预阶段（2009年3月—12月） 1.根据基线调查结果制定我院控烟计划、控烟考核与奖罚制度、控烟监督员和巡查员工作制度和岗位职责、戒烟门诊医生工作制度和职责、室外吸烟区的管理办法。 2.医务人员对门诊患者要询问吸烟情况，进行简短劝阻和指导，提出戒烟建议，并在病历中记录。 3.将控烟宣传及禁止吸烟内容加入住院须知，并让患者或家属签字认可。 4.在住院患者病历中增加控烟情况表，对住院的吸烟患者提供劝阻和戒烟指导。 5.举办吸烟有害健康的专题讲座，为吸烟者介绍吸烟的危害性与戒烟方法、技巧等。．

办公室禁止吸烟通告文档6篇

办公室禁止吸烟通告文档6篇Office no smoking notice document 编订：JinTai College

办公室禁止吸烟通告文档6篇 前言：通告是适用于在一定范围内公布应当遵守或者周知事项的周知性公文，使用面比较广泛，一般机关、企事业单位甚至临时性机构都可使用。本文档根据通告内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：办公室禁止吸烟通告范文 2、篇章2：办公室禁止吸烟通告范文 3、篇章3：办公室禁止吸烟通告范文 4、篇章4：严禁吸烟的通告范文 5、篇章5：严禁吸烟的通告范文 6、篇章6：严禁吸烟的通告范文 为了优化办公环境以及保证全体员工的身心健康，同时树立广大员工的安全防火意识，更好的构建和谐的办公环境，公司一般都会发出禁烟通告倡导大家执行。下面小泰整理了一些内容，提供给大家参阅。 篇章1:办公室禁止吸烟通告范文

公司各部室： 在公共场所禁止吸烟不仅是国家的明令要求，也是创建文明、和谐、健康社会与生活的必然要求。中央、国务院也印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，不仅强调了全面禁烟的重要性、必要性，又进一步要求各级党员、领导干部要在公共场所禁烟工作中发挥积极的表率作用。但就目前公司禁烟情况来看，还任重道远。不仅要在宣传、警示上下功夫，更要在思想、习惯上下功夫，通过正面教育和强制惩戒，不断转变思想意识，不断改变不良习惯与陋习。为做好公司生产、办公区及办公室禁烟工作，经公司党委研究，特做如下规定： 一、所有办公室、会议室不准放烟灰缸。 二、在公司各办公室内外、楼梯、走廊、卫生间及生产、办公场所等公共场所实行严格禁烟，绝对不许抽烟，不准有烟头。 三、凡违反规定者，严格按以下罚则处理： 1、在禁烟区，凡发现抽烟者，第一次，中层干部以上人员罚款500元，员工罚款200元;第二次，除按第一次标准罚

公共场所应部分禁烟(立论)

我们老祖宗几千年前就告诉我们“欲速则不达”。今天对方辩友却对于禁烟问题显得过于猴急。今天对方辩友在立论上犯有两个错误。第一，首先让我们看看今天辩题中公共场所的意思。今天的公共场所是指公众从事社会生活的各种场所。那么按对方的说法，我们是不是除了家里就没有任何地方可以吸烟呢？第二，今天对方辩友手捧杭州市控烟条例当圣书。可是一个地方法规，它在指定之后执行力有几何尚待我们静观其变。况且对方辩友今天法律条文用字谨慎，今天它说的是控烟，而不是禁烟。 而今天我方认为公共场所应部分禁烟基于以下三点： 第一，我们分析解决一个问题，必须标本兼治。今天我们发现对于吸烟这个人们长期养成的习惯。一棒子政策并不能真正解决问题。教育远比对方不近人情的禁止要有意义的多。孔子所说“导之以刑齐之以理，民免而无耻。”全面禁止这样的做法，一来执行力不佳，而来并没有从真正源头解决问题。而我们看看杭州市控烟条例第五条，它只是以列举式的方式告诉我们哪些公共场所禁止吸烟。而不是一概而论全面禁止。而第二款中所说在广场等人群密集区域举行集会等重大活动中才禁止吸烟。这更是从反面告诉我们了只要部分禁止就好。 第二，今天我们必须明确，公权力不可能肆无忌惮的行使自己的权利。今天每个公民有自由选择权这个基本人权。而公民选择在公共场所吸烟并不会绝对推导出影响公共利益。今天既然没法推导出只要一在公共场所吸烟就必然会危害公共利益，那么公权力这种绝对性的干涉就是对我基本人权的侵害。今天台湾法律中规定，只要是没有房顶天花板的露天公共场所吸烟极为合法。那对方辩友是不是还要苛责台湾法律太没法理的。对方辩友的说法法理难容。 第三，时机不到。任何观点的提出都应该符合当时的时机情况。当公民的素质还没被教育到那个程度的时候。全面禁烟只是一纸空文，法律毫无执行力。当一个法律只停留在立法阶段的时候，当世界无烟日的时候在禁烟牌前依然炊烟袅袅生起的时候。对方辩友还不把有限的公共资源用于教育感化中，却无端的浪费立法资源，可悲可叹。 综上所述我方认为，公共场所应部分禁烟。