国际法院伊朗诉美国石油平台案简析

2006年第3期(总第54期)

黑龙江省政法管理干部学院学报

Journal of Heil ongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of PoliticsA nd Law

No .3　2006(Sum No .54)

国际法院伊朗诉美国石油平台案简析

赵劲松

(武汉大学法学院,湖北武汉430072)

[摘　要]伊朗诉美国石油平台案是国际法院近年的一项判决,主要涉及国际法上的武力使用问题。本案判决包含了重要原则:一国因自卫而使用武力的前提是受到他国的武装进攻,同时自卫必须符合必要性和相称性原则。这一原则的重申对于降低武装冲突的烈度有积极意义。另外,此次判决对国际法上武力使用制度的一个巨大贡献就是在判断一国是否受到他国武装进攻时,首次清楚地采纳了累积效应方法。这意味着一国以武力行使自卫权的范围更加宽泛,其确立有利于各国以合法手段对付日益猖獗的恐怖主义。不过,国际法院的判决也存在不足,即在谈及自卫时,做出了一个几近和解和不全面的评断。实际上,这也反映了国际法院在涉及重大国际政治问题时也无能为力的客观现实。

[关键词]国际法院;武力使用;通商自由

[中图分类号]DF961;DF938　[文献标识码]A [文章编号]1008-7966(2006)03-0107-04 [收稿日期]65

[作者简介]赵劲松(8),男,湖北英山人,武汉大学法学院级国际法学专业博士研究生。

2003年11月6日,国际法院终于对拖延了十多年的美伊石油平台案做出了判决。该判决涉及两个方面的内容:第一,在海湾战争期间,美国海军对所属于伊朗的石油平台采取报复性袭击行动,尽管构成了非法使用武力的行为,但并没有违反美国和伊朗之间所订立的友好通商航海条约。这是因为这些袭击性行为并未对来往于两国领土间的通商自由产生不利的影响。第二,拒绝美国提出的伊朗应承担因使用导弹和水雷破坏通商航海自由责任的要求。众所周知,伊拉克战争以来,国际法正处于深刻的变革中,尤其是对使用武力的合法性问题,各国表示了极大的关注。因此,在这种国际背景下,国际法院关于此案的判决可谓正当其时。尽管国际法院的判决只对诉讼当事方具有法律拘束力,但是其对于国际法的发展,尤其是对于澄清某些有争议的国际法问题,其重要性不容忽视。有鉴于此,笔者在介绍该案的基础上,对其做出简要的评析。

一、历史背景

二战结束后,美国逐步扩大了在中东地区的势力范围,而排挤苏联在伊朗的势力正是其中的目标之一。为此,1955年美国和伊朗签订了两国间友好经济关系和领事权利条约,本条约第10条明确规定了保证两国之间通商和航海的自由。此后的二十多年里,两国间的友好合作关系达到了一个很高的水平。然而,1979年伊朗伊斯兰革命爆发后,美国和伊朗之间的关系开始交恶。1979年11月4日,在美国驻德黑兰大使馆门前发生大规模的游行示威,示威者袭击了使馆并扣押了使馆人员,随后,美国驻伊朗大不里士(Tabriz )和社拉子(Shiraz )的领事馆也被占领,伊朗当局对此并没有采取任何制止行动。后来两国之间的外交关系断绝,但是两国都没有终止1955年的友好通商航海条约。为了和平解决此次人质危机事件,美国以1955年友好条约和其他习惯国际法为基础向国际法院提起了诉讼。尽管伊朗拒绝出席,但国际法院还是作出了缺席判决。在此次判决中,国际法院认为伊朗必须对违反两国间有关条约和一般习惯国际法规则承担国际法律责任。

1980年9月22日,伊拉克军队侵入伊朗,从而引发了

长达八年之久的两伊战争[1](P464)

。战争爆发初期,战场主要在伊朗和伊拉克两国领土上展开。然而,1984年后,战争开始向波斯湾地区蔓延。为了摧毁伊朗石油出口,伊拉克对来往于伊朗港口的油轮发动袭击,随后导致了双方的所谓油轮袭击战,直至1988年8月双方停火。在油轮袭击战期间,为了报复伊拉克,伊朗对来往于科威特和沙特阿拉

伯港口间海湾地区悬挂中立国旗帜的船舶也发动了袭击。

据报道,在此次油轮袭击战中,伊朗采取了大约两百次袭击行动。同时,伊朗公开指责美国通过各种方式暗中支持伊拉克。

在此案中,伊朗诉称美国袭击其石油平台的行为有两次。1987年10月16日,悬挂美国国旗的科威特油轮在科威特港口遭到导弹的袭击。美国认为此次导弹袭击是伊朗军队利用位于波斯湾上的伊朗所属的石油平台进行的,三天后,美国袭击并破坏了伊朗海岸上的石油平台及其设施。

1988年4月14日,美国的驱逐舰在靠近巴林的国际海域

触雷。美国认为这是由于伊朗在波斯湾地区布雷造成的,五天后,美国袭击并摧毁了所属于伊朗国家石油公司的纳赛尔和所罗门石油平台。

8

200-04-0197-20047

01