后工业化时代沿海副省级城市经济发展及其驱动力研究

后工业化时代沿海副省级城市经济发展及其驱动力研究

——基于深圳、厦门、青岛、宁波4市的实证研究

夏向阳张红辉

2012-2-29 10:24:23 来源：《科技进步与对策》2011年第18期

摘要：选取我国具有代表性的深圳、青岛、厦门和宁波4个沿海副省级城市作为研究对象，通过综合分析其经济发展速度、工业化进程和大众消费水平，明晰了后工业化时代沿海副省级城市的经济发展现状；通过对4市经济发展驱动力的实证研究，探寻了驱动其经济发展的主导力量。实证研究表明：沿海副省级城市当前正处于工业化中后期，即将迈入工业化后期阶段，并进入大众消费时代，经济发展的主要驱动力仍以全社会固定资产投资为主，逐渐呈现出以进出口贸易和第三产业带动发展的局面；宁波市的经济发展则相对滞后。

关键词：后工业化时代，沿海副省级城市，经济发展

0引言

二战后，主要的资本主义发达国家陆续进入后工业化时代，即农业和工业占就业和产出的比例越来越小，以服务业为主要内容的第三产业取得长足进步，并成为主要的经济部门，这一变化致使这些国家在生产结构、就业结构和消费内容等多个方面产生巨大变迁。

美国学者丹尼尔?贝尔[1]在1973年出版的《后工业社会的来临》一书中，确立了“后工业社会”的中心思想，他认为在即将来临的后工业社会，人类将过渡到主要以服务产品为消费对象的阶段，全社会大多数人口在第三产业就业，知识、科学和技术在社会中占据首要位置，专业和技术人员在社会中有卓越的社会地位，价值体系和社会控制方式将从经济模式转变到社会模式。后工业化作为一个全球性的经济社会发展阶段和趋势，其对各个地区的影响程度与该地区经济纳入全球体系的程度有关，更与该地区经济的发展阶段有关。

由于区域经济发展差异的大小将直接影响国家综合国力的持续提升和社会的长治久安，所以区域经济发展阶段问题一直是国内外经济学家、地理学家以及政府管理者关注的热点问题。西蒙?库兹涅兹、井村干男、蒋海清、弗里德希?李斯特、埃德加?胡弗和约瑟夫?费雪、W?W?罗斯托、弗里德曼、萨米尔?阿明、H?钱纳里分别提出了不同的经济发展阶段理论，为本文的研究奠定了坚实的理论基础；国内学者李娟文、王启仿[2]、韦素琼、陈健飞[3]、赵伟[4]、姜绍华[5]、张健等[6]、李影[7]、汤萱[8]从国家、省际、省域、市域等不同层面和不同视角，对我国部分区域经济发展阶段进行了较为深入的研究，为本文提供了有益借鉴。纵观这些文献，不同学者对经济发展有各自的独特见解和主张，形成了不同的经济阶段划分理论或观点，在一定程度上解释了经济发展阶段演替的不同特征和普遍规律，但是通过同一类型发达区域间的比较，进行更为细化的经济发展阶段判断和经济发展驱动力的研究较少。因此，本文选择具有代表性的深圳市、青岛市、厦门市和宁波市4个沿海副省级城市作为研究对象，在综合分析4市经济发展速度、工业化进程和大众

消费水平的基础上，明晰后工业化时代沿海副省级城市的经济发展现状，通过对这4个城市经济发展驱动力的实证研究，探寻驱动其经济发展的主导力量。

1 沿海副省级城市经济发展现状

关于区域经济发展阶段的判断有多重标准，标准不同，结论亦不同。从理论性和权威性来综合考虑，人均GDP、工业化进程和经济增长阶段论最具影响力[9]。因此，本文在参考相关文献的基础上，从以GDP和人均GDP为代表的经济发展速度、以产业结构和就业结构为核心的工业化进程和罗斯托的经济增长阶段论3个视角入手，在对深圳、青岛、厦门和宁波4市经济发展进行综合分析和对比的基础上，判断其经济发展阶段，以厘清沿海副省级城市的经济发展现状。

1.1以GDP为表征的经济发展速度

改革开放30多年以来，4市凭借自身优势、先发优势、国家优先发展政策、各种资源投入优势等的支持，经济发展领先于全国其它地区，经济发展阶段也实现了不同程度的跨越。2009年虽然受全球金融危机影响，但4市的国民生产总值分别为8201.32亿元、4853.87亿元、1 623亿元和4329.30亿元，分别比上年增长10.7%、12.2%、8.0%和8.9%，如表1所示。

为了正确判断4市所处的经济发展阶段，本文采用H?钱纳里[10]的经济阶段划分方法，见表2。

从1990－2009年人均GDP来看，1995－2008年厦门人均GDP在4市中排名第一，2009年与深圳市基本持平，宁波人均GDP始终

排在第三位，略高于青岛。参照文献[11]中采用2000－2009年央行公布汇率的几何平均值折算当年人均GDP的计算方法，4市按2000年美元计算的2009年人均GDP分别为：1 1781美元、7271美元、11 646美元和9653美元。根据美国发展经济学家钱纳里教授对工业化进程与经济增长的时段划分标准（见表2），深圳处于后工业化阶段的经济发达初期的最后阶段，即将进入经济发达后期，厦门紧随其后，而青岛即将结束工业化阶段，宁波则由2008年的8850美元提升至2009年的9653美元，刚刚进入后工业化经济发达初期（见图1）。

本文主要以产业结构作为衡量工业化进程的重要指标进行分析。对产业的划分，最基本的方法是克拉克（C?G?Clark）产业分类，即把全部的经济活动分为第一产业、第二产业、第三产业。根据库茨涅茨、钱纳里、西姆斯等的研究成果，工业化时代往往是产业结

构变动最迅速的时期，其演进阶段也通过产业结构的变动过程表现出来。在工业化初期和中期阶段，产业结构变化的核心是农业和工业之间“二元结构”的转化。在工业化起点，第一产业比重较高，第二产业比重较低。随着工业化的推进，第一产业比重持续下降，第二产业和第三产业比重相应有所提高，且第二产业比重上升幅度大于第三产业，第一产业在产业结构中的优势地位被第二产业所取代。当第一产业比重低于20%，第二产业比重超出第三产业时，工业化进入中期阶段；当第一产业比重低于10%，第二产业比重上升到最高水平，第三产业比重不断提升时，标志着工业化进入后期；此后，当第三产业比重超过第二产业成为主导产业，并持续不断上升时，标志着后工业化时期的到来，即经济趋于稳定增长或有所下降。

1981年深圳产业结构变化进入第一个拐点，第二产业比重超过第一产业（三次产业比例为26.9∶32.3∶40.8），意味着深圳经济进入工业化初期阶段；1985年进入工业化中期；1993年和2005年第二产业发展进入高峰，最高值达到53.4%，进入工业化后期阶段；2008年开始，第三产业比重超过第二产业，且第二产业呈下降趋势，第三产业呈持续上升趋势，标志着2008年深圳正式进入后工业化时代（见图2）。

青岛作为工业重镇，第二产业比重一直较大，随着改革开放的深入，第一产业比重一直呈下降趋势，第三产业稳步趋近于第二产业，到2009年已高达45.4%。从图3可以看出，1993年青岛进入工业化中期阶段，2007年进入工业化后期阶段（见图3）。

厦门工业基础较好，第二产业一直是主导产业，但是1992、1993年被第三产业超过，2009年又被第三产业超出（三次产业比重为1.3∶48.4∶50.3）。从图4可以看出，1984年进入工业化中期，2003年厦门开始进入工业化后期阶段。2009年第三产业超过第二产业，其进入后工业化时期（见图4）。

1978年以来，宁波第二产业产值比重均高于第三产业。第一产业比重自1997年以来一直居于10%以下；第二产业比重1992年攀升至60.41%，随后降至1993年的60.02%，直到2009年一直徘徊于54%～57%之间；第三产业2003年突破37%，2006年突破40%，直到2009年一直稳步上升（见图5）。按照库兹涅兹的理论，工业化完成阶段的基本标志是工业产值比重上升到最高水平后，由于第三产业更为强劲的增长而使第二产业比值开始下滑，第三产业比重不断上升，直至第三产业比重超过第二产业而进入后工业化阶段。因此，从三次产业产值比重的动态变化和趋势来看，宁波1992年进入工业化中期阶段，到目前为止还没有完成工业化进程，第三产业的

比重较低，离现代产业发展要求差距还很大，所以，宁波仍处于工业化中期阶段。根据国际经验和我国发展实际，在“二、三、一”的箱体中第三产业的比重大致为27%～45%。换言之，只有突破第三产业占GDP比重45%的“箱顶”，宁波经济才能实质性地进入工业化后期阶段。

综上，深圳进入后工业化时期，青岛进入工业化后期，厦门进入后工业化时期，宁波尚处于工业化中期，即宁波落后于青岛一个时期，滞后于深圳、厦门两个时期，在时间上与后二者至少相差8年。

1.2经济发展阶段演进

罗斯托[12]将经济发展阶段划分为6个阶段：传统社会阶段、为“起飞”创造条件阶段、“起飞”阶段、向技术成熟过渡、高额大众消费时代、“后工业社会”阶段。罗斯托将向技术成熟过渡阶段定义为“一个社会已经把（当时的）现代技术有效地应用于它的大部分资源的时期”，其主要标志是制造业发展的多样化、新的主导部门逐步发展壮大并代替“起飞”阶段的老部门。对于大众消费阶段，罗斯托认为，若一国社会经济发展趋于成熟，就可能启动这个阶段，其前兆是社会关注力与资源配置会发生由偏重生产向偏重消费的历史性转折，社会的主要注意力由生产问题转向消费问题和最广义的福利问题，同时，资源越来越倾向于被引导到耐用消费品的生产和大众化服务的普及。根据罗斯托的经济发展阶段论，对4市大众消费状况（以城镇居民消费为例）进行对比，则可初步判定4市已基本完成罗斯托的“起飞”阶段，并将要进入大众高额消费时代。

从表3可见，4市高档耐用消费品的普及化已提升到一定高度，以前仅少数富人能够享用的耐用消费品大量进入普通家庭，中产阶级队伍日益壮大，各市正从过去更多地强调生产逐渐转向现在更多地关注消费。与此相对应，地产业、电子通讯业、休闲旅游业等日益成为当地经济的主导部门和主要经济增长点。由于消费快速扩张，服务业迅速崛起，“消费主导－服务业推动”的组合将逐渐成为新的增长动力。改革开放至今，随着经济的快速发展，宁波居民的收入大幅度增长，消费水平得到了显著提高。2009年，宁波城镇居民的恩格尔系数为35.4%，比2008年下降了1.85个百分点。按照恩格尔系数标准来衡量，目前宁波城镇居民生活已进入相对富裕阶段。今后一段时期，随着收入水平的进一步提高，宁波居民的消费结构将加快向以住房、汽车、教育、文化娱乐、休闲旅游等为主的享受型、发展型方向转变，消费质量、消费能级将不断升级，以住房、家用轿车为主的10万元级以上的富裕型消费将成为主流。

2 沿海副省级城市经济发展驱动力分析

2.1模型的建立

为了研究变量之间的相关关系，一般根据现有的样本资料建立比较合适的回归方程。为分析深圳、厦门、青岛和宁波4市社会经济发展驱动力及其差异，通过建立代表二者发展水平指标间的函数来分析检验4市人均GDP与经济发展影响因子之间的关系。以人均GDP为被解释变量，全社会固定资产投资、实际利用外资额、第一产业产值比重、第二产业产值比重、第三产业产值比重和进出口贸易额为解释变量，建立回归模型，进行多元线性回归分析。通过建立模型，使用SPSS18.0分析软件，利用最小二乘法估计模型参数，对模型进行回归方程的显著性检验及回归系数的显著性检验。

设因变量y与自变量x1、x2、x3、x4、x5、x6有统计的线性关系，其多元线性回归模型为：

式（1）中，y为各市人均GDP，αi分别是各项回归系数，xi分别为各市全社会固定资产投资额、实际利用外资额、第一产业产值比重、第二产业产值比重、第三产业产值比重和进出口贸易额，e是随机变量，且随机扰动项满足同方差和两两不相关的假定，c为常数项。

2.2数据说明

本文选取的是4市1990－2009年的人均GDP值、全社会固定资产投资、实际利用外资额、第一产业产值比重、第二产业产值比重、第三产业产值比重以及进出口贸易额7项指标作为经济发展及其影响因子数据。

2.3结果分析

2.3.1相关性分析

通过对1990－2009年间4市人均GDP与经济发展影响因子之间的Pearson相关分析（见表4），可知：

（1）4市发展的影响因子存在较多相似性，即经济发展的主要驱动力来自于全社会固定资产投资、进出口贸易和第三产业，然而这一时期深圳、青岛的进出口贸易对经济的影响略高于厦门和宁波；在全社会固定资产投资对经济的影响方面，宁波超过青岛和厦门，也略超过深圳，这与近年来宁波大力推进基础设施建设、优化经济发展环境是分不开的。

（2）经济发展影响因子对4市的影响也存在较大差异，在外资对城市经济发展的影响方面，深圳、宁波明显高于青岛和厦门，第三产业已经成为推进青岛和宁波经济发展的主要动力来源，这与近年来宁波大力发展现代服务业、推进国际港口城市和全国重要资源配置中心建设的政策关系密切。

（3）第二产业与宁波经济发展呈现0.05水平上的显著负相关关系，这与宁波工业发展趋向成熟并强烈寻求转型升级有莫大关系。

2.3.2回归分析

为了更加深入地研究4市经济发展的主要驱动力，且为了避免可能出现的多重共线性问题，利用SPSS18.0分析软件对人均GDP与各经济发展影响因子进行逐步回归分析，结果如表5所示。

由表5可以看出：①最近20年来，深圳经济发展的主要驱动力是全社会固定资产投资的增加，其次为进出口贸易和第三产业的发展；②青岛经济发展的主要驱动力是进出口贸易，其次是全社会固定资产投资和第三产业的发展；③厦门经济发展的主要驱动力是进出口贸易；④宁波经济发展的主要驱动力是全社会固定资产投资。

宁波、厦门与深圳、青岛相比，经济发展驱动因素较为单一，尤其是宁波，主要依靠全社会固定资产投资拉动经济发展。

3 结语

通过对4市经济发展现状的比较分析后发现：①从人均GDP总量来看，深圳和厦门领先于宁波和青岛，处于后工业化时期，宁波处于后工业化初期阶段，略领先于青岛；②按工业化进程来判断，深圳和厦门已经进入后工业化初期阶段，青岛已进入工业化后期，宁波略滞后，仍处于工业化中后期阶段；③按经济发展阶段理论来讲，4市均将迎来大众消费时代。

出现这种格局，一方面是因为虽然均为计划单列市和副省级城市，但深圳和厦门作为经济特区的领先优势，使得它们在政治、经济等发展环境上较青岛和宁波更为宽松，更容易获取资源，政策更为优惠，支持更为充足，超过青岛和宁波成为必然；宁波和青岛的发展水平接近，但宁波中小民营企业居多，发展过程中难以获得更多的国家政策和资源支撑，一旦遭遇金融危机和外贸壁垒，企业经济发展必然遭受重大冲击，从而影响区域经济发展，而青岛央企和国企居多，发展后劲和抗风险能力强，而且工业发展历史久远。另一方面，从4市经济发展驱动力来看，深圳、厦门和青岛已呈现出以第三产业（含进出口贸易）为主导的经济形态特征，除全社会固定资产投资因素外，深圳和青岛还凭借进出口贸易和第三产业拉动区域经济大幅增长，厦门地少而稀，主要依靠进出口贸易获得经济增长的持续发展；宁波则驱动力较为单一，主要依靠全社会固定资产投资拉动当地经济发展，尚未步入内涵式发展道路。

作为发展中国家，转变经济发展方式的政策驱动与低碳减排的全球共同行动提前结束了我国的工业化时代，自“十二五”开始，

我国将步入后工业化时代[13]。后工业经济是以第三产业为主导的经济形态，因此在后工业化时代，沿海副省级城市尤其是宁波市必须充分考虑后工业经济的时代特征，尊重后工业化时代的经济运行规律，发挥工业在整个经济发展与增长中的重大作用的同时，大力发展第三产业，促使以现代服务业为核心的第三产业驱动区域经济发展。

基金项目：国家软科学计划项目（2008GXQ6D175）；宁波市软科学计划项目（2010A10027）

参考文献：

[1]丹尼尔?贝尔.后工业社会的到来：社会预测初探（中译本）[M].北京：商务印书馆，1986.

[2]李娟文，王启仿.区域经济发展阶段理论与我国区域经济发展阶段现状分析[J].经济地理，2000，20（4）：6－9.

[3]韦素琼，陈健飞.闽台经济发展阶段辨析[J].福建师范大学学报：哲学社会科学版，2004（6）：41－45.

[4]赵伟.当前中国社会经济发展阶段：三个视点的判断[J].社会科学战线，2007（5）：42－49.

[5]姜绍华.省域经济发展阶段的科学判断与合理定位：以山东为例[J].山东社会科学，2007（2）：130－132.

[6]张健，陈逸，濮励杰，等.区域经济不同发展阶段的合理判定——以广西崇左市、安徽滁州市、江苏南通市为例[J].经济地理，2007，27（5）：714－718.

[7]李影.山西经济发展方式转变研究[J].管理观察，2008（11）：65－67.

[8]汤萱.广东经济发展阶段与发展模式研究——基于四个维度的判断[J].广东商学院学报，2009（4）：81－85.

[9]赵伟.企业国际化的战略理念：四个宏观视点[J].浙江经济，2007（15）：18－20.

[10]H?钱纳里.工业化与经济增长的比较研究（中译本）[M].上海：上海三联书店，1995.

[11]刘平辉，叶长盛，姜勇彪，等.江西省经济发展变化及其所处阶段的分析与判断[J].东华理工学院学报：社会科学版，2007，26（2）：123－126.

[12]罗斯托.经济增长的阶段——非共产党宣言（中译本）[M].北京：中国社会科学出版社，2001.

[13]文宗瑜.我国后工业化时代的产业升级与企业转型之路[J].中国财政，2010（13）：51－53.