浅谈对“重写文学史”的认识与反思

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/e910149152.html,

浅谈对“重写文学史”的认识与反思

作者：林梦晓

来源：《艺术科技》2016年第08期

摘要：本文通过对80年代“重写文学史”进行剖析，理清该事件发生的来龙去脉，以及对其发生的主客观原因进行解析，进而反思它在促进中国当代文学学科发展的同时，也具有先天的不足。

关键词：“重写文学史”；“审美的历史的”；“多元化”；“个人性”

1988年，王晓明、陈思和根据当时思想潮流和对文学历史的思考，在《上海文论》中首

先提出了设置“重写文学史”栏目，引发了广阔的社会影响，并使“重写文学史”形成一种新的文学思潮。它以审美的、历史的标准去评价作家作品，反思以往文学史写作的政治模式，并在实践上给予了大量的探究，虽然“重写文学史”专栏在1989年就停办了，但这并不意味着“重写文学史”的终结。相反，它的提出却提醒着学者们对已有“文学史”应采取辩证的方法来看待，从而推进了现当代文学学科朝多元方向发展。本文旨在理清“重写文学史”事件的前因后果，反思该事件对中国现当代文学研究中所起的作用，进而提出对该事件的反思。

1 “重写文学史”的提出及其缘由

1.1 “重写文学史”的整体概况

1988年，王晓明、陈思和根据当时思想潮流和对文学历史的思考，发表了一些对于中国

现当代文学现象和文艺作品的观点40余篇，直指困扰当代文学史的症结所在。“重写文学史”专栏在推出时就开宗明义地表明了“重新研究、评估中国新文学重要作家、作品和文学思潮、现象”不仅在于“探讨文学史研究多元化的可能性，也在于通过激情的反思给行进中的当代文学发展以一种强有力的刺激”，“冲击那些似乎已成定论的文学史结论，并且在这个过程中激发人们重新思考昨天的兴趣和热情。自然目的是为了今天”的学术宗旨。关于如何重写的问题上，他们强调“审美原则”，试图从审美的、历史的角度对文学史进行重写。随着“重写文学史”参与者的增加，所涉及的问题也越来越广泛，“重写文学史”由一个专栏、口号逐渐演变为一场席卷学术界的思潮。在“重写文学史”的号召下，“重写文学概论和文学史的实践达到了顶峰，1988年出版文学史35种，1989年出版文学史38种，1990年出版文学史31种”。

1.2 “重写文学史”提出的主客观原因

“重写文学史”这一口号的提出与80年代整体思想解放的历史语境密不可分。克罗齐曾说过：“一切历史都是当代史。”“所谓的…文学史书写?实际上是与现代以来中国的社会发展、政治演变、意识形态变迁有着密切关系的社会文化工程之一部分，…文学史?是一部知识分子书写历史、阐释历史、参与历史的…权力?的一种…确认?。”也就是说，历史书写者不可避免地受当时特