全新WinRAR驾到 最强压缩软件花落谁家？

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/e516943685.html,

全新WinRAR驾到最强压缩软件花落谁家？

作者：飞雪散花

来源：《计算机应用文摘》2013年第20期

最近，压缩软件中的明星WinRAR发布了全新的5.0版本，在新版中依然坚持着收费原则。同时，市面上盛行的众多国产免费压缩软件却在悄无声息地蚕食它的市场份额。面对这样的情况，我们难免会产生犹豫，到底是收费的WinRAR更好，还是那些免费压缩软件更靠谱呢？为了探寻这个问题的答案，我们在这次的精品竞技场里就把它们都拉出来比一比吧！

下面我们就让这几个压缩软件出场，并通过支持格式、压缩性能和特色功能等几个方面来进行比拼，最后看看到底谁的得分更高！

从表3我们不难看出，就支持压缩和解压缩的格式数量而言，《好压》（左下）明显是其中的佼佼者。而《快压》（右下）也有十分不错的表现。WinRAR（左上）与《360压缩》（右上）就略显平庸了。因此，在此轮评测中，我们有理由认为，《好压》以绝对优势获得第一，而WinRAR则位居第四。

使用压缩软件的主要目的是为了尽可能地让文件体积变小，便于本地保存和网络传输。同时，为提高效率，我们自然也希望这些软件能以最少的时间，完成压缩和解压操作，那么，在这方面，四大软件的表现又如何呢？

此处，我们将让这几款工具同时对一些指定的文件进行解压和压缩操作，最后比较压缩前后文件的大小变化，所用的压缩、解压时间。此外，由于几款软件在压缩方式方面都提供了最快、标准与最好等几种模式供用户选择。而普通用户通常都会使用程序默认的方式（即标准模式）进行压缩（如图2）。所以此处我们的评测数据，都是来自该模式下的数据。

就压缩和解压时间来说，WinRAR无疑是最慢的，《360压缩》最快。不过就压缩比率而言（特别是对于我们日常常用的文档和图片），WinRAR充分体现出了王者风范，以骄人的成绩稳居第一（如图3）。《360压缩》屈居第二，至于APE音乐和WMV视频压缩，由于这些多媒体文件本身已经高度压缩，对它们再压缩意义不大，所以四款工具表现类似，基本上是白费了一番功夫，只是将原来的文件麻烦地换了一个压缩文件格式而已。由于无论是在压缩比还是压缩时间方面，《360压缩》都取得了不俗的成绩，所以这一项目，我们果断地授予它冠军的桂冠。

尽管对于大内存PC来说，内存占用已经不太有讨论的必要，但压缩软件始终对CPU有较大占用，导致电脑速度被拖慢。所以，对于配置较低的PC来说，选择一款资源占用低的软件，仍然是必须考虑的因素之一。因此这部分我们将对四款工具的资源占用情况做一个对比。