因经济纠纷被拦路扣车 受害人要求抢劫罪立案未果

国范围内工行、建行等21家商业银行的银行存款，并可对被执行人银行账户进行网络冻结、扣划等执行措施。

今年，系统终端再次升级，开通了查询被执行人的车辆信息、工商信息、人行开账信息等新功能，进一步完善网络查控系统。

目前，三亚法院还在积极推动网络

司法拍卖平台建设，对被执行人财产处

置将步入网络时代。据悉，网络司法拍

卖环节更少、程序更便捷、成本更低廉，

为当事人省去了委托拍卖机构的佣金

成本，被称为是“零佣金”的拍卖方

式。2016年5月，最高人民法院出台

《关于人民法院网络司法拍卖若干问

题的规定》，该规定2017年1月1日

起施行。为落实好网络司法拍卖工作，

三亚法院司法拍卖平台正在筹建之中。

三亚市中级人民法院有关负责人在新

闻发布会上透露，该平台有望在明年

元旦前投入使用。

因经济纠纷被拦路扣车

近日，河北省承德市双滦区的何

振忠向本刊反映，他应约去河

北省迁安市办事，车辆行驶到迁安市彭店子乡时，被三辆车围住，车上下来付友等10多个人对他进行殴打，随后扣留了他的奥迪车。在处理此事中，当地警方以“没有犯罪事实不构成犯罪”为由不予立案。

据了解，何振忠和付友曾有生意合作，付友以何振忠欠款为由扣留车辆，何振忠则认为付友属于拦路抢劫，而且经济纠纷应该和刑事案件分开，要求公安部门立案处理，并向多个部门反映，至今没有结果。

何振忠告诉《人民法治》记者，2011年12月15日，他与司机驾驶奥迪车在迁安市彭店子乡公路上，被付友带人将其包围并进行殴打，何振忠在现场拨打110报警。民警到达现场后，将何振忠带往当地派出所。何振忠要求民警将拦车人员和车辆全部带回派出所，遭到民警拒绝。

何振忠称，他做完笔录后，接到司

机谢崇民的电话，告知奥迪轿车被付友

等人抢走。何振忠随即向派出所民警报

案，却被告知抢车事大，归刑警队负责，

后刑警队又将此事推给了派出所。他和

家人多次要求警方对此事立案，但直到

一年以后，迁安市公安局才交给何振忠

一份不予立案的通知书，理由为“没有

犯罪事实发生，不构成犯罪”。随后，

何振忠提出复议，结果仍是“维持原不

予立案决定”。

时至今日，该事件已经过去5年，

何振忠控告付友抢劫汽车案仍然未获得

河北迁安警方的立案。其间，何振忠多

次向迁安市和河北省相关部门反映。

对此，何振忠认为，即使有经济纠纷，

也应该和刑事案件分开，付友抢了他的

车，应该被追究刑事责任，另外当地公

安部门一年后才下达不予立案通知书。

而对于扣留何振忠奥迪车一事，付

友也有自己的理由。据付友在信访材料

中介绍，他和何振忠两人在2009年合伙

经营筛选钢厂废钢渣，双方口头约定其

中4000车废钢渣属于付友所有，折合人

民币48万元，但何振忠不让其处理，导

致付友损失60多万。付友为了促使何振

忠及早解决，将何振忠轿车扣留。

2014年4月，迁安市人民检察院的

工作人员曾对何振忠妻子进行信访回访，

回访材料表明，彭子店乡派出所民警因

何振忠与付友之间存在经济纠纷，未予

立案。迁安市刑警二中队工作人员建议

当事人双方通过诉讼途径解决纠纷，但

何振忠执意要求公安机关按抢劫罪立案

侦查。付友也多次以公安机关插手经济

纠纷为由向省市政府部门上访。迁安市

人民检察院了解后认为二人确有经济纠

纷，根据现有材料，还不能确定双方是

否存在债务问题，所以侦查机关不予立

案并无不妥。

对此，何振忠认为，有经济纠纷可

向人民法院起诉，但并不能随意抢夺他

人财产，公安机关应该保护公民的个人

财产。

113