语文教改中的几点思索
关于语文教学改革若干重要问题的思考
全日制义务教育《语文课程标准》(实验稿)已经颁布。比之以往的语文教学大纲，《语文课程标准》有突破性的时展。但《语文课程标准》要在现实语文教学中发挥应有的功效，还有赖于语文教师的理解落实。没有语文教师的创造性实践活动，再好的《语文课程标准》也只能是一纸空文。因此，要顺利实施《语文课程标准》，当务之急是加深教师对《语文课程标准》的理解，提高教师实施《语文课程标准》。
1．传统语文教学中普遍存在的一些问题
有必要检视并反省语文教学的现状，我们发现其中存在的一些带有普遍性的问题。
第一，在方法上重实践、轻理论，在教学中重知识、轻体验。
在传统语文教学中，关于语文究竟教“什么”的问题，并没真正获得解决。虽然我们已经意识并声称语文教学须遵循语文及其教学的自身规律，体现其自身价值，但在理念与实践的关系方面，并没有获得有效统筹与协调。传统语文教学受到以知识传授为中心的教育教学范式的束缚，更加上现行考试制度的推波助澜，语文教学的知识化倾向相当突出。尤其是课程化的语文教学，知识要求实质上始终是居于第一位的。因此，单纯知识讲授与抽象分析大行其道，“满堂灌”、“满堂问”、肢解课文、繁琐分析不足为奇。而语文教育本身的主体体验的实践性，以及语文教学丰富的人文性、审美性与理解性的内涵，由单一的知识概括与知识传授所取代。在语文教学中，教师以知识传播者的身份，夹在学生与文本之间不折不扣地扮演了多余的“第三者”角色。语文教学变成了关于语文知识的教学，语文文本成为语文老师的分析，与作品的“亲密接触”，成为与教师的“眉目传情”。总之，在传统的以语文知识为中心的语文教学中，学生直面作品的主体实践和体验全面退场，从而导致语文与语文教学根本异化的生态性后果。既然知识是第一位的，那么为何语文教学特别注重从字、词的积累，到语句的分析，再到段落的理解，中心的概括，写作特点的归纳，以及语法知识、段落知识、文章知识、修辞知识的讲解、分析充斥整个教学过程始终，就不难解释了。语文教学的这种过度知识化、抽象化，再加上考试的标准化，致使语文异化为纯粹知识的汲取，语文教学变成了符号游戏。语文教学越接近知识一步，就越远离作品一程。提高学生语文兴趣、语文能力的培养当然无从谈起，而语文教学的目的也无法得到真正落实。
第二，在语文教学中重传授、轻理解，在教学传递中重知识、轻能力。
语文与语文教学的知识化，使人们习惯于从一种更为实用而直接的观点来对待语文与语文教学了。传统语文教学总是致力于将语文的认识功能和教育功能发挥到极至，因而大大突出强调了语文教学的知识性、工具性目的，将语文教学当作传授语文知识的根本途径与基本手段。因此，形成了语文教学的教学传递、知识传递的普遍倾向：重传授，轻理解；重理性，轻感性。以至于在学校教育的各个阶段，语文不仅被确定为核心课程的基本一项，并给予最大的重视，究其原因，主要是给予语文在学生的语文知识建构的重要性方面来考虑的。虽然语文与语文教学，即使从科学的角度讲，也不是那么特别“知识性”的，而更多具有“广博的素
质教育”的意义。语文及其教学，是作用于人的世界观、价值观，影响人格素养养成的重要途径与基本方式。通过语文与语文教学，不仅促使学生获得语文知识，更重要的是旨在提高人的文化修养，培养学生获得相关感受力、鉴赏力、思辨力、创造力，并进一步形成这方面的习惯。因此，语文与语文教学具有本质意义上的同质同构性，是一个以主体体验和理解为中心的感性认识与理性认识相统一的个体建构过程，是一个形象思维与逻辑思维相结合的综合精神实践过程。
学生感性认识的丰富、表象的清晰、想象的生动与良好的语感，是最终达成理性、认识的根本基础与前提。传统语文教育试图通过纯粹理性的知识分析来取代感性的语文体验，用教师对文本的知识抽象和理论演绎，来代替学生的语文实践与主体建构，显然是不足取的。其中失去的不仅仅是语文与语文教学的感性丰富性，而且还包括主体实践及其效果的多样性。学生被迫去接受经过教师咀嚼过的所谓有关作品的知识内涵，被迫远离作品本身而去语文甚至是极其乏味的老师。虽然传统语文教学也注意联系生活，但这种联系中常常不是忽略就是根本不包括学生自身的独特生活经验，主体的想象和联想，以及个体生活的具体语境。而学生主体的这些感性的、未区分的审美连续体及其现实情景，事实上正是构成其达成理解，产生共鸣，最终实现理性提升的重要基础和平台。忽视了这一条件和前提，只能导致语文与语文教学的进一步异化，丧失其应有的艺术感染力及我们始终祈求的知识召唤力。
第三，在课程化语文教学中重结果、轻过程，重接受、轻创造。
语文与语文教学的主体实践性，以及精神活动的过程性，决定了语文与语文教学，包括课程化的语文教学的价值实现的活动性、过程性、体验性和知识的主体建构性特征。正是在语文的主体实践与活动过程中，语文教学才能够获得实现，帮助学生认识社会和人生，丰富情感，陶冶情操，促进学生文化素养的目的才能充分实现。但在当今语文与语文教学的知识化倾向引导下，造成了语文与语文教学中的指向知识结果的行为模式和思维定势。教学中对中心思想、写作特点等抽象性价值现实的关注，形成了上述重结果、轻过程的目的认同及其动力定型。行动中的捷径从源头上剥离了语文与语文教学丰富的主体建构的生活实践性关联。同时在实际上排斥了语文主体个人的思考和个性化表现，把语文与语文教学的综合生活实践，简化为单纯的指向知识的认识活动。进而失去了对知识、生活乃至主体实践的诘问、反思、批判。无助于语文能力以及必要的判断力与鉴赏力的主体建构与生成。语文研究与语文教学，其中一个重要的目的就是实现语文主体的文化重建，改革语文教育理念及其教学结构。这就是要由知识本位的语文与语文教学转向以主体实践本位的语文与语文教学。实现语文与语文教学的知识价值与实践价值的文化整合。主体实践本位并非反对知识传递，而是旨在向语文与语文教学的主体实践的本体回归，让知识为主体实践与发展服务。为此，实现语文与语文教学理念的本体建构，并发展语文与语文教学的当代实践形式，是我们提倡语文理论研究与语文教学改革的根本目的。也是建设当代语文文化，发展当代语文教学，提高全民文化的必经之路。
因此，我们宁愿将语文与语文教学同主体的精神生活与文化实践加以生态化综合；从文化理念的总体视角来看，我们会发觉文学活动与语文的实践，甚至于语文教学的实践，本身就是人的生动活泼的现实生活，是一个充满着人文内涵的文化实践。即就是作为单纯技术的成分，也不能将作为其价值事实与价值基础的生活同技术本身割裂开来，人们的丰富生动的现实生活与充斥于其中的人性价值与人文精神，因看作是语文教学与语文实践的基本主题与源泉。
2．语文教学改革中亟需正确除了的一些矛盾
尽管本体式思维常为语文界所不屑，但关于语文的本体思维，依然是构成语文观及其实践理性不可或缺的重要价值资源。尤其是当语文与语文教学的逻辑链条中还缺少语文本体论这一基础环节时，科学的语文观和语文教学改革事实上是不可思议的。由于以往语文教学改革缺乏基本的本体思考与批判，因此语文教学改革也无法获得实质性的突破。虽然长期以来语文教学改革如火如荼，各家各派的语文教学改革实践也取得了不少成果。但从语文教学的整体状况来看，我们仍然没有改变语文教学效益不高的窘境。我们有必要对语文教学作一可能的本体反思。
反思之一，语文教学改革是否抓住了语文教学的主要矛盾？目的何在？
语文教学的主要矛盾是什么，这是进行语文教学改革首先要回答的问题。长期以来，语文界对语文科性质的长期争论导致对语文教学改革的主要矛盾的认识不统一，就语文教学改革首先应该从语文形式入手还是从语文内容入手，也长期以来争论不休。在观念上时而“科学的理性观”占上峰，认为只有建立起以科学训练为核心的语文教学训练体系，语文教学效益才会有根本性的提高，因此强调语文教学的科学化、序列化、量化；时而“人文主义”走上前台，认为语文教学要走出困境，提高质量，须弘扬人文精神，走人文化道路。在方法上，有的人强调应以培养学生的读书方法和读书习惯作为语文改革的主要内容，有人则认为应以培养学生语感，进行语感训练为核心来构建语文教学体系，也有的人认为应以培养学生的思维品质，训练学生的思维能力，提高学生的认知能力为目标来设计语文教学改革模式等。这对于语文教学界来说应该是一件好事，但语文观问题不能得到很好解决，事实上使语文教学改革常在低层次重复，乃至改革步伐停滞不前。应该说，“工具论”与“人文论”并非绝对对立的，更不是不可调和。“工具论”者并不主张将文章肢解为孤立的语言材料进行枯燥的语言训练，“人文论”者也并非希望看到将语文课上成“政治课”或“道德课”。认识到“工具”和“人文”作为语文教学的双翼，才能有助于新语文观的确立，从整体上使语文教学改革实现质的飞跃。
反思之二，是否应坚持语文主体实践的原则？如何通过课程改革实现这一点？
实践论的基本观点认为：实践是获得知识的基本途径和来源。这对语文教学改革具有重要的指导意义。语文和语文教学本身就是实践，作为特殊指向的感知（实践）、理解（认识）、巩固和应用（再实践）过程的语文活动与语文教学，事实上一刻也离不开教师和学生，尤其是学生“意义建构”的实践。因此语文教学必须以学生主体实践作为前提。把学生的元认知能力转化为语文能力的唯一条件便是学生自身的语文实践，由于这不是一个单纯的知识过程，因此远没有数理化教学那样直接、迅速、有效。通常存在着两个误区，一是将对学生的语文知识训练等同于学生的语文实践；其二是将语文教学改革的重点放在了教师“讲”的改革上，而没有放在作为语文主体的学生的“读”的改革上，既有语文教学往往是建立在“教师中心论”基础上的。事实上，语文教师与其说是知识的传授者，还不如说是学生的引导者与合作者。传统语文课总是注重知识的传授和能力的培养，就是忽视了学生作为语文学习的主体的语文实践在语文教学中的主体地位和作用。如果老师能够真正在教学中引导学生自己去接触语文，去领会、去感受、去体验，让学生“读得广博”、“读得有味”、“读得深刻”，
那么语文教学将是怎样一种情景呢？而所有这一切，事实上离不开对适应于主体实践的大语文新课程体系及其优化环境的建构。
反思之三，是否要正确处理内因外因相结合的原则？如何处理好理论与实践的关系？
任何在语文教学实践层面的改革，总是离不开广大教师的积极主动参与的，而从改进语文教学来说，这实际上依然是外因。事实上，更重要的是语文教学改革，更应重视学生的因素，调动作为语文主体的学生的积极性（内因），需要他们积极投入与参与。这一点在语文教学改革中事实上从来都是被忽视的。也就是说，语文教学改革，学生常常是“缺席”的。尤其是在课程层面的整体教改，离开了学生学习这一不可或缺的因素，不将如何调动学生的主动作用包括对语文的兴趣列入其改革议程，改革的成功同样是不可思议的。实际上，在语文教学改革中，教师、学生的实践，以及课程与整个优化的教育环境因素中的任何一种因素的缺席，都将是阻碍语文教学改革的障碍。
反思之四，是否应正确处理整体与部分之间的关系？如何作到这一点？
不能否认，语文素养和能力本质上是一种多样化复杂的综合体，因此针对语文教学目的的语文教学及其改革，也就具有了本质上的整体性特征。但语文教学过程，作为一个专门的实践领域，本质上又是相对单一的、具体的，包括语文活动与语文教学，常常表现为指向具体对象的活动。不仅语文教学改革之初便是从指向具体目标的课堂教学的具体教学过程、教学活动、教学技术的具体方面入手的。但一个个具体教育观念、教育方式和教育技术的改进和改变，最终并没有给语文教学改革带来期望的整体性效果。因此新一轮的基础教育改革，抓住了具有全局性的课程问题，从一切教育活动赖以实现并存在其上的课程着手，给予包括语文教学改革在内的基础教育课程改革，建构了一个具有全局性意义和整体效能的基础框架和基本平台。因此从课程论的视角观照语文教学改革，就较好地处理了整体与部分，部分和部分之间的关系，通过语文课程改革的整体性，促进并适应着同样具有整体性的语文学科和语文教学的改革，以及语文素质和语文能力的综合性方面的要求。因此，语文教学改革，必须注意设计科学的语文教学改革方案，处理好部分与整体的关系，处理好具体行为的现象上的单一性与本质上的综合性之间的关系。
3．关于语文学科特性的再理解
对语文的学科性质，始终存在着学科、术科的不同认识。作为“学”，就是指学理，而所谓“术”，就是应用。对语文的学科特性的学术之辩，涉及我们有关语文学科及其教学的基本理念，也必然影响到我们的具体实践。无论关于语文以及语文学科的“学术之辩”其结果如何，事实上，目前语文教学的唯“知识性”倾向，则是无庸置疑的。包括课程设置、大纲确定、教材教法、课堂教学及成绩考核，都是建立在普遍的知识性要求基础上的。显然，以有关语文知识为本的教学，是不同于以语文自身为本的教学的。因此，关于语文教学的改革，就必须从语文教学的本体反思开始。
语文作为人的言述行为的普遍方式，具有突出的个体实践性。可以说，语文首先不是一个知识问题，而是个体实践的问题。无疑，这将成为有关语文教学所必须的前提性的、本体性的规定。事实证明，有关语文知识的传授，是不能直接转化为主体的语文能力并实现主体
素质的基本建构的。因此，任何有关语文教学的改革，必须从对语文教学自身性质和目的的反思为发端。其中，改变以往语文教学的过于注重知识的倾向，注意向促进学生能力的提高与学会学习的教学目标转变；改变过于强调语文的学科本位，而转向注重通过语文教学提高其精神文化的整合；改变过去语文课程及教材体系的科学教育以及难、繁、偏、旧的倾向，变注重书本、概念知识的讲解与传授为注重理解与鉴赏力的获得；改变传统语文教学的强调接受式学习，以及死记硬背与机械训练，而转向主体的语文实践与主体理解、解释的体验；改变原有的强调甄别及否定性的课程评价体制，向多元的、主体建构的知识转换，突出主体的语文实践及其形成性评价。语文教学要首先敢于突破传统的强调“双基”教育的模式，注重主体的语文理念的基础性建构，以及培养能力的培养和智力开发，进而达到以提高素质、发展个性为目的、以创新精神和实践能力培养为中心的素质化语文教育。因此，改革的语文教学理念，就意味着以社会人格养成和文化修养提高成为核心，以理解力、判断力和语文实践能力为重点，以学生发展与语文实践为本的理念；通过课程化的语文教学，实现学生基础学力、发展性学力和创造性学力的同步提高，以及科学知识、专项能力与人文素质的生态整合。
整个教学的设计，要以教学目标的重建为突破，回到语文本身，开拓文化视野。通过组合式课程的设计，实现个体创新精神、实践能力和可持续发展能力的提高与整合。从整个课程设置及结构序列的观点出发，语文教学始终须以学生发展为本，紧扣三个学力——基础性学力、发展性学力、创造性学力的形成和整合，在有效解决语文与语文教学有关的通性、通法、通则问题，形成自觉的语文意识的基础上，通过教学，朝面的拓展与点的深化两个方面和谐发展，不断通过知识、文化、经验、技术的积累与创新，实现语文主体的文化建构，因此，可以将其称为主体实践的语文教学。
主体实践的语文教学，是建立在对语文活动的深度参与基础上的，包括关于语文视界的全部历史性融合。因此，语文教学不仅要完整、系统反映人类语文文化的全部历史积淀，更要对其在新的历史视野中给予重新整合、结构化地面向未来。将学生的语文实践，作为基本的教学元素纳入“一体化教材”的结构之中，实现开放的、主体实践的整合。同时，语文实践作为综合型的过程，具有超越科学与艺术的包容认知、思想、情感、操作在内的精神包容性，并未内在地涉及人的文化素质、性格个性、社会人格的所有方面，并以此实现对语文实践及其教学的全面评价。
因此可见，主体实践的语文教学，不再表现为一种“制度”，而是主体“经验”的发生场，及其相应的保护性、支持性环境。因此，整个教学随着对学生主体地位的确认，整个教学程式与模体，实现了从“专制”向“民主”，从“封闭”向“开放”，由教师的单向“知识传递”向教学相长、相互促进、相互融通转换。整个语文教学的目标，随着主体实践性转向，不断超越纯粹知识、专项技能的狭隘性，向语文的主体视野的历史性融合的方向转变，将知识技能、过程与方法、情感态度和价值观的养成整合为一个生态性的目标整体，促成真正有效的主体性建构。
同时，本着教学结构的整体功能的转变，教学内容也超越了书本知识的既有领域，向着将学生的融生活实践、现代社会及知识文化领域的当代发展的全面拓展与连接。教材被实事求是地理解为一种范例，一种具有可操作性、可选择性的资料；因此，教材在主体实践的意义上，由“教本”实现向“学本”的连接，成为帮助学生学会学习，掌握知识、形成能力的实践框架与平台。
主体实践的语文教学，在教学观上的最大转变是改变了教学的单向灌输性，便为积极关注学生的生活方式、情感态度、行为习惯，并积极引导学生的主体探究和体验，为学生学会学习、终身学习提供有效的支持与保障。同时，学习观也发生了根本性的观变，学生作为学习、语文的主体，本身成为知识和能力的建构者。因此让学生主动体验学习过程，学会合作，学会交流，就成为主体实践的语文教学的普遍目标追求与价值认同。主体实践的语文教学，还为学生情感态度与价值观的养成，提供了前所未有的有利条件，文本中所负载的大量文化信息与价值观，得以通过教学，在主体的实践中获得积极开发和利用，并为学生提供了接触现实生活中不曾拥有的多种道德、价值判断及其主体选择的机遇。使得语文教学真正有可能实现人文生态的实践性整合。
主体实践的语文教学，实际上表明了对影响教学的一些基本关系的总体态度：（1）较好地解决了知识教育与素质养成的关系，以主体的语文实践与教师学生的互动运动，实现了有效的协调与融合；（2）主体实践较好地解决了过程和结果的关系，正是由于语文的实践，将教学的结果与过程在一个超越的成面上实现了新的综合；（3）知识技能和素质养成的关系，也通过语文的实践及其主体建构获得了有机协调和统一，并在开放的语文实践及其历史视野的融合中，为跨学科、多学科的知识整合提供了有效平台；（4）较好地处理了教与学的关系，随着学生的主体性生成，对教师的主导性与学生的自主学习与自主发展，提供了保证；（5）同时也较好地处理了课程化语文解中知识传授与能力训练之间的关系，并由于实践的开放性，为进一步的探究性学习创造了条件。
一段时间以来，语文教学改革经常地处于经验性的修残补阙，思辩性的移花接木，封闭性的闭门造车，细节上的精耕细作，局部上的标新立异，总体上的急功近利的泥沼。教改之声相闻，自守一隅却不相往来。训练之法各异均为功名而殊途同归。如此，呼唤语文教学的主体性回归，走整体化改革之路就成为必要。整体教改首先要建立改革的系统观，从整体上把握语文教学的本体特性与内在机制，全面分析语文教学各要素的关系，实现系统重整，实现语文教学改革整体优化的目标。因此，语文教学整体化教改，必须对语文教学做全方位批判、扬弃和发展，切实打破封闭、狭隘的学科视野，呼唤理性回归，从经验走向理论，从主观内省走向客观分析，从微观走向宏观。树立“大语文”的和“大语文教学”的观念。而传统的制度化、课程化语文教学，不仅剥夺了学生的自主学习的权利，事实上限制了教师自由语文和解释教材的权利，学生就更没有了这种权利。这样的语文教学中，不必说培养起学生的语文能力，许多语文教师的语文能力也因此而逐渐丧失。因此，语文教学的拘泥于枯燥的知识和机械训练，把对文章语言的品味、结构的分析、内容的感知、情感的宣泄与学生的沟通完全隔绝，根本无视学生作为语文主体的自我体验。进而导致语文教学中对语文的“遗忘”。我们应该清醒的认识到，语文的主体是学生，语文教学的主体也应该是学生。——这应是我们语文教学改革的一个基本理念。因此，倡导语文教学的人文化，回到学生语文的教学观，正受到越来越多的认可。并成为对现行语文教学的忽视学生语文的主体性，忽视学生语文中的自我体验的强烈反拨。
事实上，过去的以及当今的大多数语文教学，教师总是在事实上把学生引进“读书—听讲－练习—检测”的胡同。文章的生动活泼的思想、情感、构思和想象，被抽象为试题的一个个选项或答案的一个个要点。所谓语文课却发现他们根本无法真正接触语文。这就是课程化的“语文”作为纯粹的技术训练和学业要求，语文便成了“非语文”。叶圣陶先生有一句广为传颂的格言：教，是为了不教。本来我们要做的，就是要在具体“教学情境”中，为学
生与作品文本间架设一座桥梁，教师作为学生语文的参与者和引导者，引导学生一步一个脚印地走向文本，走向自主语文的自由王国。
语文的最高境界之一是人类理解性，语文教学中技能的习得只是手段，而人类理解和全面发展才是目的。如果我们的语文教学只限于“与人规矩”，那就等于舍本以逐末，断送了学生的未来。语文的充满想象和创造的理解及其意义建构，需要主体的能动的创造，语文教学的需要，必须满足语文的这种需要。如果语文需要读者心灵的真正解放的话，那么这也应当看作是对语文教学的要求。
5、新课程与学习方式的变革
本次课程改革的重点之一，是如何促进学生学习方式的变革，它关系到我们的教育质量，关系到师生的校园生活质量。我们今天必须倡导的新的学习方式，是自主学习、合作学习、探究学习的学习方式。这也是实施新课程最为核心和最为关键的环节。我们之所以特别强调倡导自主学习、合作学习和探究学习，其理由就在于：教育必须着眼于学生潜能的唤醒、开掘与提升，促进学生的自主发展；必须着眼于学生的全面成长，促进学生认知、情感、态度与技能等方面的和谐发展；必须关注学生的生活世界和学生的独特需要，促进学生有特色的发展；必须关注学生的终身学习的愿望和能力的形成，促进学生的可持续发展。
一组比较性的关系框架：（1）自主学习(意义学习，是指教学条件下学生的高质量的学习)——被动学习(机械学习、他主学习)；（2）合作学习（指教学条件下学习的组织形式而言的）——“个体学习”与“竞争学习”；（3）探究学习(发现学习)——接受学习。
（1）自主学习
据研究成果表明，概括地说，自主学习就是“自我导向、自我激励、自我监控”的学习。它具有以下几个方面的特征：学习者参与确定对自己有意义的学习目标，自己制定学习进度，参与设计评价指标；学习者积极发展各种思考策略和学习策略，在解决问题中学习；学习者在学习过程中有情感的投入，学习过程有内在动力的支持，能从学习中获得积极的情感体验；学习者在学习过程中对认知活动能够进行自我监控，并作相应调适。
这里所说的自主学习是指教学条件下的学生的高品质的学习。所有的能有效地促进学生发展的学习，都一定是自主学习。大量的观察和研究充分证明：只有在如下情况下，学生的学习才会是真正有效的学习：感觉到别人在关心他们；对他们正在学习的内容很好奇；积极地参与到学习过程中；在任务完成后得到适当的反馈；看到了成功的机会；对正在学习的东西感兴趣并觉得富有挑战性；感觉到他们正在做有意义的事情。要促进学生的自主发展，就必须最大可能地创设让学生参与到自主学习中来的情境与氛围。
（2）合作学习
合作学习是指学生在小组或团队中为了完成共同的任务，有明确的责任分工的互助性学习，它有以下几个方面的要素：积极承担在完成共同任务中个人的责任；积极的相互支持、
配合，特别是面对面的促进性的互动；期望所有学生能进行有效的沟通，建立并维护小组成员之间的相互信任，有效地解决组内冲突；对于各人完成的任务进行小组加工；对共同活动的成效进行评估，寻求提高其有效性的途径。
合作动机和个人责任，是合作学习产生良好教学效果的关键。合作学习将个人之间的竞争转化为小组之间的竞争。如果学生长期处于个体的、竞争的学习状态之中，久而久之，学生就很可能变得冷漠、自私、狭隘和孤僻，而合作学习既有助于培养学生合作的精神、团队的意识和集体的观念，又有助于培养学生的竞争意识与竞争能力；合作学习还有助于因材施教，可以弥补一个教师难以面向有差异的众多学生教学的不足，从而真正实现使每个学生都得到发展的目标。
在合作学习中由于有学习者的积极参与，高密度的交互作用和积极的自我概念，使教学过程远远不只是一个认知的过程，同时还是一个交往与审美的过程。研究表明，如果学校强调的是合作、而非竞争，既不按智力水平分班、又不采取体罚的措施，那么这种学校就不太会发生以大欺小、打架斗殴以及违法犯罪等事件，同时也不会因为强调竞争而降低学习成绩。事实证明，要提高一个孩子的学习成绩，更有效的办法是促进他的情感和社会意识方面的发育，而不是单纯集中力量猛抓他的学习。
合作学习可以帮助学生通过共同工作来实践其亲社会技能。在合作式的小组学习活动中可以培养学生的领导意识、社会技能和民主价值观。
（3）探究学习
所谓探究学习即从学科领域或现实社会生活中选择和确定研究主题，在教学中创设一种类似于学术(或科学)研究的情境，通过学生自主、独立地发现问题、实验、操作、调查、信息搜集与处理、表达与交流等探索活动，获得知识、技能，发展情感与态度，特别是探索精神和创新能力的发展的学习方式和学习过程。
探究学习相对的是接受学习。接受学习将学习内容直接呈现给学习者，而探究学习中学习内容是以问题的形式来呈现的。和接受学习相比，探究学习具有更强的问题性、实践性、参与性和开放性。经历探究过程以获得理智和情感体验、建构知识、掌握解决问题的方法，这是探究学习要达到的三个目标。“记录在纸上的思想就如同某人留在沙上的脚印，我们也许能看到他走过的路径，但若想知道他在路上看见了什么东西，就必须用我们自己的眼睛。”德国哲学家叔本华的这番话很好地道出了探究学习的重要价值。探究学习也有助于发展学生优秀的智慧品质，如：热爱和珍惜学习的机会，尊重事实，客观、审慎地对待批判性思维，理解、谦虚地接受自己的不足，关注好的事物等。
（4）新学习方式下的有效教学
所有能有效地促进学生发展的学习，都一定是自主学习。但并不是所有的学习领域和学习主题都需要用合作学习的组织形式，也不是所有的学习领域和学习主题都需要用探究学习的方式来进行，其实接受学习对一些学习内容来说也是必要的。过去，由于种种原因，特别是由于教学大纲规定了过多的知识点，使得教师只能用简单的“授——受”的教学方式来进行。今天，从教学大纲到课程标准的重要变化之一就是减少了知识点，给教师的教和学生的
学留出了更多的空间，我们有必要也有可能更多地强调合作学习与探究学习的方式。而真正的合作学习和探究学习一定是自主学习。而只有自主学习才能帮助学生确立自主的尊严和获得可持续发展的动力。
基于自主学习的观念，有效教学应具有如下几个方面的特征：让学生明确通过努力而达到的目标，并且明白目标的达成对于个人成长的意义；设计具有挑战性的教学任务，促使学生在更复杂的水平上理解；通过联系学生的生活实际和经验背景，帮助学生达到更复杂水平的理解；适时与挑战性的目标进行对照，对学生的学习有一个清楚的、直接的反馈；能够使学生对每个学习主题都有一个整体的认识，形成对于事物的概念框架；能够迁移并发现和提出更为复杂的问题，有进一步探究的愿望。一言以蔽之，有效的教学能够唤醒沉睡的潜能，激活封存的记忆，开启幽闭的心智，放飞囚禁的情愫。这必定不可缺少学生的自主学习、合作学习与探究学习。
语文教学改革实验报告
教学改革实验报告 廊坊市第四中学王文平研究课题：“先学后教、当堂达标”在语文教学中的实验与研究。 一、问题的提出 自从2010年6月25日我校提出对教学的教改想法，我尝试用以下思想应对学生的思路： 1、教学中真正体现了“学生”是学习的主体，极大地调动了学生学习的积极性和主观能动性。整个教学活动中，全是学生“主动”在动：主动讨论、主动解答、主动展示、主动检查、主动加强…… 2、学生在自主、开放的环境中学习，思想上主动、无压力，基本表现出了学习是自愿的、愉快的过程学生在课堂上以学习小组为单位讨论研究，目标很明确。 3、也存在部分学生不愿回答或不敢在老师和学生面前参与课堂、参与回答等问题，也有个别学生混水摸鱼的现象。 二、实验指导思想 以《基础教育课程改革指导纲要》和《语文课程标准》为依据，在正确的教育评价理论指导下积极参与英语教学实验与改革的研究中，使多维的、多元的、多样的教学模式促进学习者作为“完整人”的发展，推进课程发展，有效地促进学生自主学习能力的发展，形成一个课堂教学、课堂研究和课堂评价有机结合的整体 三、实验目的和意义
“先学后教、当堂达标”目的是建立基础教育英语学科课程课堂教学体系，贯彻与落实《语文课程标准》的精神，推动我国基础教育阶段的语文课程改革。 “先学后教、当堂达标”的具体目标如下：通过课题实验意在改变我校目前的不良现象，倡导学生主动参与学习、参与评价、积极主动的交流与合作等方面的能力。形成正确的教学理念，发挥促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。具体解决以下七方面的问题： （1）课堂教学应有明确的教学目标和系统设置。 （2）完善课堂教学实施机制。 （3）正确处理好教师的教与学生的学之间的关系。 （4）在课堂教学的具体运作上，用多维度的、多样化的、多元的教学方式。 （5）对课堂教学结果应有科学的分析。 （6）开发多样化的英语课堂教学资源。 （7）通过多种途径，开展形式多样的教师课堂教学试验，推动基础教育语文课程改革，全面促进教师教学水平和学生学习水平的提高。 四、实验内容 1、语文课堂教学试验研究，对学生的学习过程进行评价、分析和引导。 2、初中学语文课堂教学教师的教和学生的学习试验研究。以国家教育部编写的《语文课程标准》（实验稿）为基础。 五、实验理论依据及假说 理论依据 1、《基础教育课程改革指导纲要》
初中语文课堂教学改革经验总结
初中语文课堂教学改革经验总结 初中语文课堂教学改革经验总结 阜阳市第六中学刘昌龙 近几年来，我们语文教研组认真学习新课程精神理念，并将新课程改革的精神真正贯 彻到教学实践、备考实践中去。切实提高学生的语文素养——特别是读写素养。让学生喜 欢阅读掌握阅读，喜欢写作掌握写作。 一、谈谈新课程改革的意义 本次课程改革不只是课程内容的加减调整和教科书的替换，而是牵涉到教育观念、教 学方式的改革更新，牵涉到学生学习方式的转变等方面。 众所周知，学生在学习过程中取得成功或失败，在心理上会引起不同的情感体验。成 功体验能使学生产生自我满足和愉快的情绪感受，增强学习信心，提高学习兴趣，从而获 得更大的成功；而失败体验则会导致学生放弃努力，特别是学困生，过多的失败使他们受 到老师的冷落、同学的歧视、家长的责备，不能成为集体中平等的一员，享受不到成功的 喜悦，从而消极悲观，进而丧失学习兴趣和信心。因此，在新课程理念下的课堂教学中， 教师仍然应该重视造就学生的成功体验，激发和培养学习兴趣是提高教学质量的前提条件。教师应该对学生怀抱期望，应该相信每一个学生都有一定的创新潜能，都能通过努力学习 获得成功。所以应该设法创设民主自由、和谐宽松的学习环境，利用暗示手段，如借用鼓 励的微笑、温和的目光、亲切的话语，将自己殷切的期望传递给学生，加强师生间的情感 交流，使他们感受到充分的尊重和信任，从而能自由表达思想，消除害怕出错的胆怯心理，树立起成功的信心，激起更大的学习热情。 的确目前中学教育的理念、内容、模式都需要转变，需要跟上时代发展的要求，需要 在中考、学生的健康、学生的品行素质、学生适应社会的能力间，寻找一种接合点、一种 办学形式。普通初中新课程改革就是这种接合点，它适应了社会和时代发展的要求，初步 实现了由教育理念到教学内容、教学 模式的转变，是一次回归教育本质的转折性变革，可以讲这是真正推进了素质教育。 具体体现在 1、学生地位——主人化 在教与学的关系中，学生的地位如何确定？传统的提法是“以教师为主导，以学生为 主体”，但在教学实施中不尽人意，教师主导，导得过多，导得过细，学生总是在教师铺 设好的平坦道路上接受教育，学生围绕教师转，学生的主体地位并没有真正得到体现。而 新课标明确指出“学生是学习的主人”，同时新课标强调，要把传统的“以学科为中心” 转移到“以学生为中心”，“一切为了学生的发展”，不要过多地考虑课程知识结构体系，而是要考虑以学生发展为最终目的。
语文课堂教学的几点建议
语文课堂教学的几点建议 新形势下，我国教育发生了巨大的变化，新一轮的教学改革实施对教育又提出了更高的要求。《九年义务教育语文课程标准》在课程目标、课程结构、课程标准以及教学、评价、课程管理、教师培养与培训、课程改革的组织与实施策略等方面都有新的突破。比如，课程目标包括以下三个方面：知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观；课程标准取代了过去的教学计划和教学大纲；倡导自主、探究、体验与合作的学习方式；倡导面向未来的、以发展为目的的评价观等。这都给我们实施“有效教学”的理念提供了广阔的舞台，而“有效教学”的理念的贯彻实行则能够更好的实现课程改革的目标。 一、构建民主与平等的课堂教学氛围 《语文课程标准》指出：“阅读教学是学生、老师、文本之间对话的过程。”“语文教学应在师生平等对话的过程中实行。”新课程把教学定位为师生交互、积极互动、共同发展的过程，这就要求教师上课不但是传授知识，而是一起分享理解，即教师与学生分享彼此的思考、经验与观点，丰富教学内容，求得新的发现，从而达到共识、共享、共进，实现教学相长和共同发展。语文教学过程中能够充分发扬民主教学思想，让学生始终拥有安全、自由、开放的心境，无拘无束，敢疑敢问，敢说敢为。在课堂上教师只有与学生真正地实行了思想和情感交流，教学才能切入学生的经验系统，课堂生活才成为师生共存的生活，才能实现有效教学的目的。 教学中这样一个反面例子值得大家深思。一位教师在教学《桃花源记》，当时课堂气氛很活跃，老师问道：“同学们，渔人出桃花源时‘处处志之’，重回桃花源时‘寻向所志’，结果却‘遂迷，不复得路’，这说明什么？”话音刚落，一个男生几乎是大喊似的叫道：“老师，这说明渔人是一个言而无信的小人。”学生们立刻哄堂大笑，议论纷纷。而那个老师马上找出那个男生厉声训斥了一番。不过当老师继续回到课文讲解时，却发现学生的反应明显冷淡了很多。课后，老师找了几个学生询问，他们战战兢兢的说：“老师，您可别生气，我们感到您很严厉，都不敢说，怕说错了。”这样的教学中，老师很严厉的剥夺了学生的安全感和自由表达的机会，对他们有出入的回答本能够借题发挥趁机引导的。所以，我们应该在教学中非常注意保护学生的自尊心和积极性，从而实施有效教学。 二、注重对教材的准确把握 叶圣陶先生以前说过：“教材无非就是个例子。”教材内容的“案例”作用决定了教师是用教材教，而不是教教材，但例子的作用还是要发挥好其语言的典范作用。不过，很多教师对课文的理解和把握不准确，对教材理解得不深刻、不透彻，缺乏对课文的独特的体验和独特的见解，课堂教学更多的是对教参解读的照本宣科。有些教师在教学中往往面面俱到而不能抓住文章最重要、最适合学生学习和掌握的内容。同时，在教学中教师仅仅单纯地把知识传授给学生，学生只知其然，而不知其所
初中语文教学反思及改进
初中语文教学反思及改进 初中语文教学反思及改进 语文学科既应该是培养语言能力的学科，又应该是培养情感的学科。在教学中，教师应该相信学生的潜能，要努力挖掘学生的情感因素为他们创设有趣的学习情境，创造广阔的学习体验空间，从中积极挖掘、发现学生思维的闪光点，引导学生独立自主地发展思维，启发想象，发表个性化看法。 一、点拨教学，激发学生的发散性思维。 新课程语文教学标准要求老师在教学中起主导作用，而学生则处于教学的主体地位。于是，教师在课堂中恰到好处的运用点拨教学，优化教学效果显得尤为重要。 点拨是一把火，促使学生的思维放出火花。课堂上紧扣教学目标筛选有价值的，又容易被忽视的词句、重点语段进行点拨。因为这些词句“不仅有显隐题旨之功，更有聚光、凝神之能，而且能起到制约全文各部分的作用”。学生搞懂了这些词句，对理解文章有重要作用。如教小说《孔乙己》，我就从课文中找出可以把学生引到深处的东西，选择“孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人”这个句子进行点拨，立片言以居要，使学生深刻认识到孔乙己是一个可怜可笑可悲，迂腐寒酸而又正直善良的旧时代的小知识分子。另外，我会在每一课选择一个重点段进行点拨教学，引导学生反复
阅读、多方训练综合分析。这样做意义很多，抓住了重点段落，就抓住了主题，就突出了重点，就突破了难点，也就能带来牵一发动全身，以少胜多的效果。 课堂点拨关键是教师能明察学生思维的火花，及时加一把火。适时点拨一方面是在学生遇到疑难时，采用艺术化的点拨，及时解决学生的疑难问题。另一方面是学生在遇到疑难、把握不准时，教师及时指点思考分析的途径，拨通知识理解上的关卡，拨繁为简，化难为易，使学生的研讨活动得以继续进行。适时点拨还包括在学生思维误入歧途时，教师迅速捕捉，作为新的教学内容，凭机智的点拨把学生的思维引导到正确的轨道上来。 语文课堂教学中教师的艺术化点拨，能有目的地引导学生去发现、去创造，将学生置于一种动态开放生动而多元的学习环境中，充分调动学生装的主体情感受，让他们的好奇心、探索精神、创造性的表达能力和思维能力都在各种活动中表现出来，并达到发展。从而达到教学效果的最优化。 二、创设情境，培养学生的主体情感 心理学家告诉我们：当人的心理处于兴奋状态时，工作效率特别高。而兴趣是学习的先导，只有有兴趣，课堂上学生才会兴奋起来，才会乐学，学习才会有成效。创设情境地便是创设氛围，调动兴奋点。在教学中，我常有联想、比较法来创设问题情境。当学生在刚一接触课文时，他们面对的
初中语文学科教学反思
初中语文学科教学反思 分值 30 分 20 分 50 分 17 分 18 分 5 分 10 分以上是平凉市崆峒区 2015 年中考语文试 题类型及分值情况，试题保持了往年的基本内容与基本结构，实际上命题者进行了一系列改革 和尝试，比如语文实践的强化，语文素养的关注，知识含量的增加，理性思维的加强等等，整 个试卷能力考点分布较去年更趋合理，内容更为丰富，对学生语文能力和语文素养的考查更全 面，更合理，更有层次性。 试题简约合理，格式规范。 题型设计以主观题为主，试题整体难度不大，符合毕业、升学考试命题的特点。 二、试题特点 1.题型多样，难易适中，分值比例合理。 试题突出了基础测试和能力提高。 对学生而言，考查更有针对性和实用性；对教师而言，评卷分值更易把握，使评分更趋合 理。 2.重视基础知识，突出能力考查。 在第一题中，有汉字音、形的综合考查，有病句判断和关联词语的正确运用，填写名著常 识，名句理解默写。 在综合性学习（走进对联）中有实践活动的过程设计等，通过上述多样的形式突现了语文 的基础性和实用性。 3.注重人文性，彰显时代气息。 试题不再是墨守成规的教条，在突出实践性的同时也融入了人文色彩。 如：第二小题来自生活中的错别字，第六小题用说明性语言介绍兰州地铁形象备选标识设 计图，B 卷选取了获得 2012 年诺贝尔文学奖的中国作家莫言的小说《放鸭》。 新颖的试题充分联系实际生活，符合时代的要求，也从综合运用的角度提升了学生的语文 实践能力。 4.阅读文质兼美，鼓励答案开放。 精美的文章可以触动学生的心灵，鼓励学生联系实际生活，抒发各自的人生感悟。 在考查学生语言理解运用能力的同时也培养了他们的人文素养， 使学生的灵魂因接受了文 学的洗礼而变得纯美高尚。 三、 质量分析崆峒区近三年中考语文成绩情况统计年份 统考人数 平均分 及格人数 及格 率 高分率 低分率 2011 年 4739 98.68 4236 89.39 30.41 15.112012 年 5134 92.39 5067 99.22 27.08 14.762015 年 6038 99.04 5298 87.74 31.33 16.28 从上表可以看出，2015 年中考语 文的平均分、高分率都比 2011 年、2012 年好一点，但是及格率、低分率却比 2011 年、2012 年弱一些。 下面，我将从命题意图、答题情况、失分原因三个方面进行逐题分析。 A 卷（一）基础知识积累与运用 1.命题意图基础知识注重积累和运用，综合考查学生语文 能力。
初中语文结题报告范本
Record the situation and lessons learned, find out the existing problems and form future countermeasures. 姓名：___________________ 单位：___________________ 时间：___________________ 初中语文结题报告
编号：FS-DY-20889 初中语文结题报告 一、课题的提出 自主学习于上世纪五六十年代率先兴起于西德，后风靡于欧美，现已被广泛应用于全球的中小学教学实践。我国虽自古就强调学生的自主学习，有“不悱不启、不愤不发”之说，但作为一种教学方法，远远没引起人们的重视，直到国家提出新课标新课改以后，才在国家课改实验区进行学生自主学习方法的实践，我们作为国家第二批课改实验区的学校，在积极推进课改工作中就发现了一个新的问题，农村中学生学习资源匮乏，无法上网查资料，如何实施自主学习，如何培养他们自主学习的能力，就成了摆在我们农村中学教师面前的一个首要问题，于是自20xx年6月以来，我们学校语文组全体教师在吴惠平同志的带领下进行了《农村初中语文自主学习能力的培养》这一安庆市级语文课题的实践研究，本课题分现代文阅读、文言文阅读、写作、口语交际，综合性学
习和总复习教学等五个方面的内容研究，我本人所做的是总复习和文言文阅读两方面自主学习的课堂实践工作。 二、理论依据 1、建构主义理论 建构主义认为自主学习能力，包括自我筛选设定目标，自我寻找学习内容，自我确定学习方法与途径以及自我管理学习过程是素质教育在个人能力开发上最重要的目标。 2、儿童心理学理论 在全面推进素质教育的今天，学生创新精神被放在了首要地位，这就要求我们必须尽快地把学生从过去单一接受型学习方式中解放出来，推上多元化轨道。 3、体验成功原理 在现实生活中，无论是成年人还是少年儿童都有成功愿望，而且都希望得到他人认可。成功是儿童心理发展的需要，多次成功体验可以促进儿童学习兴趣养成以及学习积极性提高，这里所指“成功”是学生个体主观能动性积极尝试的结果，是生生合作互动，师生合作互动共同提高的结果，体验成功是学生进行学习内驱力，是促进学习兴趣和学习主动性、
初中语文教学反思案例3篇
篇一：初中语文教学反思案例（1582字） 长久以来，语文课堂充斥着浅薄，低级，呆板，滥情。给人的感觉是语文课堂就是思想品德课，说到基础知识，就是字词句；语文老师犹如豆腐娘、犹如疱丁大劫八块，作文教学就是样板戏；语文课改，如同”脑筋急转弯“；语文要审美性，那就朗读一下，最好再来点眼泪，到处是滥情…… 说实话，在语文教学岗位上也已经有十四五个年头了。见识了太多的墨守成规，见识了太多的矫情造作，见识了太多的陈词滥情，自己总是与现实不够合拍，跟不上形势。有同行问我，你是怎么样上语文课的？其实语文课就是要瞎扯。 十几年来，我的语文课总能给学生以不同的感觉，我的课对传统的课来说其实不能说是课，因为课堂上我喜欢瞎扯，说这说那，东拉四扯，海阔天空，信马无疆，扯到哪儿算哪儿，评课者是很感冒的，谆谆教导我，不能脚踩西瓜皮，溜到哪里算哪里，放开教学，就是要放得开，为什么要收回来呢？其实收不回来是也没有关系的，学生其实在我瞎扯时是最认真的时候，也就是教学效果最佳的时候，他们听着听着，就流哈拉子，一不留神，就下课了。让自己那充满智慧的语言、灵动的语言、个性的语言、幽默的语言、甚至是勇敢的语言，更甚至那些语惊人倒的语言，全都犹如钉子般一个一个地钉进学生的心里，一翻学生作文，写下的全是我慷慨激昂的气势，看到这样的作文，如果我改的卷子，我还有什么理由不给高分呢？所以学生总是对我的课充满着期待，希望我带他们到处神游，好不快活。自己的肚皮“吃”得饱饱的，并富有全面的营养，然后，“大腹便便”地走上课堂。一番神聊海侃，学生就得要领，就得新知，就解学生心中之惑，使难点疑点就通通变成亮点，真是事半功倍，挣得满堂悦色。 我常常不把课本当回事，一本语文课本说不定我一个学期只上其中几篇自认为美文的文章，而对自己喜欢的文章说不定一篇文章我要上个个把星期。我上过桂林山水一星期，我上过离别诗二首就用了十天，月光曲一上就上了一星期，对那些自己不感兴趣的文章坚决不上，对那些说教意味甚浓的文章坚决不上，对自己认为不是美文的文章更是坚决不上的。现行课改课本，每单元都是同一题材的文章，教学目标基本相同，我就上一节课就差不多了，关键是要让学生举一反三自学。语文课每课不一定要有教学目标，我们的教学目标为什么不可以是一单元的教学目标呢？如第八册第六整个单元都是讲爱的教育这个主题，主题雷同不说，文章题材都雷同，上了第一课后，还真想不出来上后面三个课文的理由。有人说让他们阅读，看书，其实在小学语文课中，知识和情感储备都还不丰富的学生对单纯的诵读以及大量阅读并不是很感兴趣。所以接下来，不神聊，不瞎扯还能玩什么呢？ 语文一节课能达到多少教学目标？特别是高段，一节课下来，他们就有了爱的冲动了？有爱的感觉了？绝对是瞎扯，其实语文的教学目标决不是一节课，几节课所能达成的，就算字词目标，也是不可能在一节课中达成的，学生通过不停的运用，才慢慢理解掌握的，有时虽然你在上课时讲过一下，带过一下，难道学生就可以初步达成思想目标了？不可能吧！有些目标一个学期，几个学期，甚至几年，也是达不成的，有些目标根本就是虚的。一种价值观，
语文教学改进的几点措施
语文教学改进的几点措施 民主镇中学：杨雄 努力改进课堂教学，整体考虑知识与能力、情感与态度、过程与方法的综合，提倡启发式、讨论式教学。沟通课堂内外，充分利用学校、家庭和社区等教育资源，开展综合性学习活动，拓宽学生的学习空间，增加学生语文实践的机会。这些论述对目前的语文教学改革有着非常重要的指导意义。根据这些论述，我在语文课堂教学中试行了一系列的改革。这些改革措施围绕提高课堂教学效益、改进课堂教学方法、推进语文素质教育的中心目标进行。 一、改传统的课堂教学为形式多样的语文教学形式。 传统的语文教学形式是课堂教学。这是以往教学的主要形式，好象成了教师们的思维定式：不依据课堂教学进行的语文是不正规的，是难以接受的，是“异端”。于是乎，多少有着改革创新精神的语文教学形式被抛弃，多少闪耀着思想光芒的优秀教学创意被指责，多少锐意改革开拓进取的语文教学改革先锋者被埋没……其实，在语文教育教学方面，有很多新的思想、方法、经验是我们应该学习借鉴的。如“活动”式教学形式、“研究”式教学形式、“大语文”教学形式等。这些教学改革无不充溢着蓬勃的创新意识，是素质教育在语文教育教学中的体现，是语文教学适应21世纪自我改革的必然结果。《课程标准》中对此给予了充分肯定，并且强调“拓宽学生的学习空间”。这在一定程度上解放了语文课堂教学。我们在以往的语文教学中深深感到，语文课堂是多么狭窄，难以容纳丰富多彩的大自然、社会与人生，需要加以拓展。“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”这种封闭的语文学习方式己不足为训。《课程标准》也以“建设开
放而有活力的语文课程”作为基本理念之一。所以，课堂语文教学与课外语文活动必须互相促进，互相结合。这也是语文的工具性和实践性决定的。学生要掌握语文这个工具，必须在社会中通过反复的练习和实践。所以语文学习不应局限于狭窄的课堂之内。 我们应以开放的眼光去审视语文课堂教学，立足课堂，并努力走出“小课堂”，引导学生走进自然、人生、社会的“大课堂”，在实践中培养学生语文素养。我们可以从以下几个方面去拓展语文课堂的内涵和外延：①正确处理课堂教学与课外活动的关系。课堂教学要对课外活动起指导作用。语文课堂教学是语文学习的主阵地，不可偏废，课外活动是课堂教学的延伸，弥补课堂教学内容和方法上的不足； ②配合课堂教学有目标、有计划地开展课外活动，如组织全校性的文学社团活动、知识竞赛、读书会、报告会等，进一步激发学生语文学习兴趣，发展语文能力；③把课外活动引向课内，丰富课堂教学，使课堂教学训练更切合实际，形式更丰富，教学内容更广泛。如把课外阅读、课外写作、影视欣赏等在课堂上进行，或者干脆把语文课堂搬到阅览室、图书馆、电影院、电脑房或因特网等社会环境中；④创设良好的语言环境，重视语言环境的建设，发动学生改善社会、家庭、党校的语言环境，从中提高学生语言素质（尤其是语言运用能力）。 二、改教师导课为学生说课 以往每课开始都是教师把精心设计好的导语说给学生听，这样做虽然起到了引入新课、提高学生学习兴趣等作用，但学生仍是在被动地接受知识，占用了宝贵的时间不说，也不符合主体参与的要求。再说，课前都布置了预习，学生课
初中语文教学改革的教学反思刍议
初中语文教学改革的教学反思刍议 发表时间：2012-05-17T11:18:26.470Z 来源：《未来教育家》2012年第4期供稿作者：郭爱芳[导读] 强调自主性，但不能放任自流。新课程下的教学设计注重生成与建构，淡化预设与讲授。郭爱芳（河北省曲周县第四中学 057250 ) 语文课当然是用来培养和训练学生语文能力的。然而我有一个疑问：谁训练谁？也许这个问题很拙劣，自然应当是老师训练学生，因为语文具有工具性，我们需要组织学生训练各种语文方法、语文能力，从教育的发展方向上来说，要培养学生终身学习的能力，难道要学生训练老师不成？话不错，但具体执行起来就有问题了：在这一观念指导下，我们大多数老师固执认定了“老师训练学生”，过分强调了老师 本位而忽视了学生的独立存在，“学生啥知识也不懂，离开我费心哪成呀。”语文新课程的教学改革一直是语文教学工作者们津津乐道的一件事。但其实在新课程教学改革的实践中出现了许多的问题，值得我们好好反思。 一、突出人文性，但不能淡化工具性。 “语文是最重要的交际工具，是人类文化的主要组成部分。工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点”。这是对语文课程性质的最新认识。过去语文课上，教师把课文条分缕析，弄得支离破碎，把语文课上成了纯粹的工具训练课。要注意的是在教学中我们在突出体现语文人文性的同时，不能忽视其工具性，应当使语文的工具性与人文性水乳交融。语文学科的人文性和工具性是相辅相成的，是高度统一的。 可时下语文课堂中的有些做法就值得反思了，有不少老师认为，新一轮语文课程改革是在削弱基础，淡化知识。课堂上特别重视对语文人文精神的挖掘，但对字词句等基础知识的教学，几乎没有提及，有的教师甚至认为搞这些教学就显得落后、过时，平时教学不重视了，上公开课更是不教这些不能“出彩”的“添头”。课堂教学热热闹闹，教学形式变化多样，看似是一节很成功的课。可是，站在学生的立场上来看，在这堂课上老师讲的东西他们是不是真的都吸收理解了呢？对于教师而言，这堂课的目标是不是真的达到了，是不是落到实处了呢？我曾就发现这样一种现象，一篇课文都快学完了，我点一些学生起来读课文，他们读得结结巴巴还不说，竟然还有一些很常见的字词都不认识。于是，我只好花大把的时间在每一次新课前指导他们预习，可是后来抽查仍发现学生字词不会读的现象，追其根源才知道，原来有部分学生连汉语拼音都不会认不会读，这其中也有上课发言很积极，表现还比较好的学生，于是我不得不感叹，他们小学的语文课到底是怎么上的？难怪学生上课都不愿意开口回答问题。如果我们的语文课堂长期如此，少了听说读写基础知识的掌握和基本技能的训练，那么，其他的一切活动也都将成会空中楼阁。 二、强调自主性，但不能放任自流。新课程下的教学设计注重生成与建构，淡化预设与讲授。课程改革要求课堂教学要体现以学定教，因需施教，增加灵活度。教师的主要任务是组织课堂教学，把主要的时间让给学生进行自主学习。 “把语文课堂交给学生”，许多教师经过短暂的困惑后马上接受下来并付诸实践：既然要把课堂上的时间交给学生，岂不正好解放了自己吗？于是出现了一种我们不愿意看到的现象：老师讲授少了，课堂上乱哄哄的讨论看似热烈却没有主题，学生海阔天空胡言乱语还受表扬说有创新。课堂上教师淡化出场，一切让学生自己说了算。如在文本的诵读与理解中，在没有充分引导虚设情境的情况下让学生“想读哪一段就读哪一段”，“想和谁交流就和谁交流”，“用自己喜欢的方式来交流读书感受”，而教师又不能及时发挥主导作用，一堂课给学生大量的时间自读，结果是：甲也正确，乙也不错，丙很好，丁真棒。整堂课学生跑野马，想说啥就说啥。一节课上完了还弄不明白老师想在这节课上完成什么任务，达到什么目标。 教师引导学生积极表达自己的想法是好的，然而语文教学长期的“多样性”、“模糊性”、“独特性”会给学生什么样的影响呢？长期“不假思索地说”、“无根据地说”、“任意地说”、“编造着说”、“不负责任地说”，致使学生对语文学习产生新的误解，不少学生无所适从、无从下手，表面上获得了自由，实际上却是使他们很迷茫地放任自流。因此，要使课堂高效高质，学生的“自主”一定要与教师的“主导”有机结合。每一堂课学生都应该在教师的引导下有目标、有任务、有条理地进行，从而完满地结束。 三、鼓励合作学习，但不能忽视独立思考。提倡学生的合作学习但不能忽视学生的独立思考。合作学习作为一种新型的学习方式，被老师们广泛采用。那种人人参与、组组互动、竞争合作、时有思维碰撞火花闪现的课堂确实能给人以享受与启迪。 实施合作学习是有一定条件的，要以学生个体的自主学习和独立思考为前提。而时下不少教师片面地理解合作学习，追求所谓小组学习的形式，做无用功的甚多。在学生没有充分阅读、思考的情况下进行合作学习，由于学生对课文的理解还不深入，认识也不很深刻，小组合作加工整理的结果与所得也是肤浅的、片面的，甚至有时候都没把握准方向和重点，这样的合作只是为个别优生提供展示的机会。语文课堂少不了品读，感悟，玩味，思考，涵咏。语文课“心动”比“行动”更为重要，有时“沉静”比“活跃”更有效。见问题就讨论，动不动就合作的语文课堂只能是华而不实的泡沫语文课。 我们要倡导在自学、自悟基础上的各种形式的合作学习，通过互相启发，共同探究，培养合作精神和协作能力。只有在学生充分的独立思考的基础上，再加强学生之间的交流，才能使他们互相取长补短，实现真正意义上的合作。因此，教师要精心组织学生的学习活动：一要组织好学生自学，使每个学生都能独立思考；二要组织好合作学习，培养学生的合作技能，讲教合作的方法，重视对合作学习的评价，做到互动学习与个别辅导相结合；三要组织好全班交流，在交流中加强引导，全面实现教学目标。 四、倡导探究性学习，但不能无度开放。课堂上探究性学习主要体现在探究性阅读上———学生在教师的引导下对文本的深层含义进行开放性的、多元化的探究阅读活动。语文的探究学习不同于科学探究，但在操作上也要讲究科学性，随意探究只会浪费时间。但实际教学中教师往往只重视发散思维，不注重整合和优化，开放无度，天马行空。 阅读是富有个性化的行为，阅读过程充满了创造。阅读教学应该依据教材内容设计开放性的话题，培养学生多角度、有创意的个性阅读能力。在阅读教学中，教师要更新观念，还学生以学习和发展的地位，要珍视学生独特的感受、体验和理解。对于学生五花八门的答案，教师要充分肯定。即使学生回答得幼稚，肤浅，甚至片面、错误，教师也切忌“一棒子”打下去，而应当热情鼓励、引导、用心呵护熠熠生辉的思想火苗，这对学生的影响将是巨大的。当然，教师在进行开放性教学时要把握一个度：要有利于师生在阅读实践中与文本发生深层的有价值的对话，有利于引发学生的积极思考，有利于进行科学方法、健康情趣、积极向上的人生观的渗透，有利于学生体验母语的优美和运用母语进行实践。
2021年初中语文教学反思精品
初中语文教学反思精品 语文学科既应该是培养语言能力的学科，又应该是培养情感的学科，关于下面是为大家的初中语文教学反思，欢迎欣赏。 新课程向所有奋战在一线的教师提出了一个最基本的且最具震撼力的口号：“理念的更新”。这个响亮的口号尤其对培养学生人文素养的语文学科，搭建了一个更科学更合理的的教学平台，为语文教学行为提供了一个适合学生发展，适应社会对人才需求的大舞台。笔者现结合新课程中的新理念，对教师在语文教学中的一些普遍行为进行反思，以便对新课程新理念认识得更为深刻。 语文是综合性最强的一门人文学科。通过教学不仅要求学生获得语文知识，而且更要达到陶冶情操、净化心灵从而树立正确的人生观、价值观的目的。但在我们平时的语文教学中往往偏重于对语文知识的传授，对句子的理解分析，修辞方式的运用等等，而忽视了语文的教育功能;文章所传达的思想，精神、人生观、心理状态等，以及对于学生应该从中借鉴什么，学习什么、批判什么…… 新课程则提出了“为了每一位学生的发展”的核心理念，为教师的教学行为提出更高要求，尤其更强调“育人为本”的教育观念。这就要求语文教师让学生在课堂上不仅获得知识，更重要的是让学生学会在成长中如何以健康的心态面对人生的种种挑战。
虽然在此之前我们经常倡导创新作文，也强调作文在教学中的份量，但在实际行为中，我们很多 教师只在作文课堂上进行写作教学，造成了学生为学作而写作，没有对学生的写作进行日常化系统化教学，使大部分同学的作文空洞而缺少感动，有的只是优美词语的堆砌或是干巴巴的叙事。 新课程强调“以人为本”，我们教师就应该引导学生感悟生活，随时写，及时写，让学生情不自禁的、发自内心的、主动而积极地渴望去抒写。日积月累的写作，何愁作文课写不出好作文? 教学中，我们往往用成绩来学生的好坏，忽略人与人之间的差异以及情商在学生成长中的作用。例如某个勤奋的学生经过努力语文考了95分，没有上优秀，我们则不会称他为好学生，也许会说他脑子慢再学也不行。这样做的结果会让他自卑而沮丧。新课程提倡尊重和赞赏学生，让学生的闪光点在我们正确的评价中熠熠生辉。 诚然，教学行为因师而异，因人而变，但无论怎样的不同，只要遵循新课程中的新理念，语文课堂就会在我们教师的科学耕耘下，成为学生成才的良田活土。
以读促写,读写结合中学语文教学课题实验报告
以读促写，读写结合中学语文教学 课题实验报告 为了探索大面积提高课堂教学效率的途径和方法，我校从2002年起在岳阳市教科所的指导下由语文组承办开展了“以读促写，读写结合”的教改实验，多年来，该实验取得了实质性的成果。 一、问题的提出 1978年，吕叔湘先生在《人民日报》发表文章，批评中学语文教学“效果很差”，严重存在“少慢差费”的问题。多年后，情况又是怎样的呢？90年代中后期，社会各界在《羊城晚报》上对语文教育的尖刻批评，足见问题还没有得到解决，不尽如人意的语文教学现状，迫切需要我们认真思索，认真对待，尽快找到解决问题的办法，全国语文教育工作者开展的语文教育工作者的语文教学改革的实践表明，教学思想正在步贴近生活，教学过程注重教师主导作用的发挥，尊重学生的主体地位，力求教得活泼，学得生动，学有实效，学以致用，在教学改革的高潮中，第三次人教会提出的“创新教育”，又为改革注入了新活力。正是在这种情况下，我校选定了“以读促写，读写结合”作为语文科改革的实验课题。 二、理论依据 从古代语文教育的经验来看，古人十分重视阅读和写作把读和写作为学习语文的一条根本途径。 古人提倡“多读”，杜甫说“读书破万卷，下笔如有神”。书要读得多，知识丰厚，才能博古通今，写起文章来才能左右逢源，才能如
神助，读又讲究“化”，要求对所读之书真正有所领悟，把书中有价值的知识转化为自己的知识，袁枚在《随园诗话》中谈到对“破万卷”的理解：“盖破其卷，取其神，非囫囵用糟粕也，蚕食桑而所吐者丝，非桑也；蜂采花而酿者蜜，非花也”。这就是道出了由读到写的一个重要条件：读书要吸收精华，培养自身才能，才能写出精美的文章，在写作上强调多写，因为“多读乃藉人之工夫，多优秀乃切实求已之工夫”（清，唐彪），而写又不是盲目的多写，要有所本，因此古人又重视模仿和借鉴，从某种意义上来讲，初学者不可避免地要进行模仿和借鉴，甚至模仿和借鉴还会作为一种学习手段。如我们习字时的描红，临帖。韩愈所说的“学以耕，文以为获”更是把阅读和写作紧密联系起来，并把读作为写的前提，汉有读的“耕耘”，就没有写的“收获”。这就告诉我们，阅读要真对写作产生作用，必须对所读之书熟读精思，融会贯通，清人唐彪谈到熟读的作用；“文章读之极熟，则与我为化，不知是人之文我之文也，作文时，吾意所欲言，无不随意所欲，应笔而生，如泉之涌，滔滔不绝，”书读得少，又尝辄止，就会如陆游说的：今后生用力有掩而起，已十点三四，而有望得于古人，亦难矣。 现行《初中语文教学大纲》这样规定语文教学的目的和任务：“指导学生正确理解和运用祖国语言文字，使他们具有基本的阅读，写作，听话，说话的能力，”可见，语文训练包括听、说、读、写四个方面，四者互相制约，又互相促进，由于学生的说话，听话能力，习惯从他们一出生就开始了学习，而且几乎随时随地都在接受这种训练，再有，
关于初中语文教学改革的思考
关于初中语文教学改革的思考初中课程改革已进入第四个年头，第一批国家级试验区的初中生已毕业。回首课改的路程，大多数的语文教师对课程的理念、课程的目标和教学要求等都能清晰陈述，但涉及课堂教学，大部分教师感到困惑，或是一脸的无奈，或是穿新鞋走老路。这种现状令人担忧，更令人深思。怎样才能走出困惑，让课改真正落到实处，本人有一点体会，敬请同行斧正。 一、从灵魂深处树立教学新理念，重建课堂教学 本次课改的宗旨在于真正实施素质教育。新课程标准的基本理念和基本要求决定了教材编写的思想和呈现方式。新教材与传统教材有明显的差异，教师要适应这个变化，最主要的是解放思想，大局在胸，牢牢把握教育的本质与课程改革的核心理念，逐步建立新的思维方式，新的话语系统和新的行为策略，重建课堂教学，让教改思想照亮教学。 新课程的价值取向是“为振兴中华民族，为了每一个学生的发展”，课改把教学的出发点放在每一位学生的健康成长和终身发展上。 当今，经济与社会发展日新月异，学生生活在多元经济并存、多元文化碰撞的现代化社会，他们的思想道德、情操和价值观，他的兴趣、爱好、追求，他们的行为举止无不渗透着时代的气息。陶行知先生的“教育要解放人”的著名教育理论，
仍然是我们今天课改要坚持的教育思想，知识对于学习的人来说，其本质意义应是为了完善人、提升人。使知识不断地推动人由自在走向自为。反思课改流于形式的根本原因，是我们没有真正以学生为本，师生的思想感情得不到很好的沟通与交流，要深入落实课改精神，语文教师要抛开以往旧的教学模式，花力气了解学生，研究学生，洞悉他们的内心世界，把握他们成长过程中的发展变化。以新的观念构建课堂，使教学工作建立在科学的基础之上，按照规律办事，眼中心中有学生。当我们翻开人教版教材时，感到耳目一新，它不仅是教材，更是“学本”。从前言、单元说明、课本提示、研究与练习到写作心语交际、综合学习都是以与学生对话的方式呈现，它按照新的语文课程理念反驳了“塑造知识人”的教育信条，为学生的和谐发展搭建平台，单元主要 以专题方式呈现，不追求语文知识系统化，强化学生的主观感受和情感作用。在内容安排上，它具有较大的开放性，着眼于开发学生的创造精神，给学生的思考和语文实践留下足够的空间。针对这些，我们在重建课堂时，必须有明确的教学思想，才能满足新教材实施的需要。以人为本的思想贯彻到每一个教学环节。用这样的尺度来衡量教学计划，处理教学内容，选择教学策略，用新的尺度来追问我们的教学行为。衡量教学质量的优劣，课堂面貌才会呈现新景象，否则我们还是逃不出穿新鞋走老路的循环。
初中语文教学反思集锦
初中语文反思 一、教师和学生的关系是平等的 在赏识教育中，老师和学生的关系是平等的，教师在学生面前不是一位不可冒犯的权威，学生也不是唯命是从的卑微者。师生只有建立民主平等的关系，学生才有了安全感，才能充满信心，思维才有可能被激活，才可能敢于提出问题，敢于质疑。这样，就为学生的积极主动参与，创设了一个轻松愉悦、民主和谐的环境气氛，促使学生产生了强烈的求知愿望，即亲其师，学其道。成功的教学依赖于一种和谐安全的课堂气氛，这种气氛的建立需借助一些手段，如温柔的目光，亲切的抚摸，殷切地希望，加强师生间的情感交流，使学生更加依赖老师，从而激起学生更大的学习热情，这是学生学好语文的关键所在。 二、相信每个学生都能成功 罗森塔尔效应实验，说教师给学生自信，学生就会有高成就。教师对学生的相信是一种巨大鼓舞力量。陶行知先生也这样忠告我们：“你的教鞭下有瓦特，你的冷眼里有牛顿，你的饥笑中有爱迪生。”作为老师，应该相信每个学生都有成功的希望，每一个学生都具备成功的潜能，而教师的作用，就要唤醒学生的自信。 三、阅读教学，让学生多一点自我感觉 在阅读教学中，教师要更新观念，还学生以学习和发展的地位，要珍视学生独特的感受、体验和理解。对于学生五花八门的答案，教师要充分肯定。即使学生回答的幼稚，肤浅，甚至片面、错误，教师也切忌“一棒子”打下去，而应当热情鼓励、引导、用心呵护熠熠生
辉的思想火苗，这对学生的影响将是巨大的。让学生发展自己的思维，获得审美的体验，从而提高语文阅读的质量。 四、作文教学中，让学生学会体现自己 在应试教育的制约下，学生在作文中的个性和创造性已消失殆尽。作文中总是干干巴巴的几段空话，套话、假话连篇，文章脱离了自己真实内心的感受，使作文失去了鲜活的生命和色彩。在这种情况下，教师鼓励学生写随笔，观察日记，读后感，观后感、周记。此类作文往往有学生真实情感的流露，鲜明个性的跳跃、独特词语的运用，许多优秀之作常常涌现，时间久了，学生就能发现自己的写作个性。 教师可以允许学生有不同层次的发展，并抓住学生作文中的优点，加以鼓励：如好的句子，使用准确的词语，好的开头或结尾等，唤起学生写作的热情和自信。作文评语以鼓励为主，当然作文中存在的主要毛病还需用委婉的、学生可以接受的方式指出，那么以后作文，学生会更主动热情，并能更好的展现或表现自己了。以赏识的方式改变学生作文中的一些缺点，效果明显，并能很快提高写作水平。
初中语文教育教学反思总结
初中语文教育教学反思总结 整理]退步来，所谓逆水行舟，不进则退就是这个道理。还有的学生不能认识课内和课外的关系。近几年来，为有利于对考生本事的测试和人才的选拔，高考命题材料几乎全部取自课外，有些教师和学生便产生了一种错觉，课本对高考已经没有作用，于是，本来就有投机心理的学生对复习资料倍加青睐，却把语文课本束之高阁。殊不知，教材是个例子(叶圣陶先生语)，高考试题与教材的关系是流与源的关系，正所谓题目在课外，答案在课内。 2、学生自我调适本事不强。学生偏科，因素很多。进入初中，尤其是高三，还偏科，重理轻文，则主要是因为理科的题目透明度高，答案标准，成就感强，而文科的题目透明度低，答案模糊，就是花了时间做了，也不知对否。异常是写作类题目，有时是绞尽脑汁、搜肠刮肚写出来的，自认为不错，常常因偏题等原因被教师判为不及格。与其这样吃力不讨好，还不如去解理科题目，解题目多带劲，解出一道难题多够刺激。就是喜欢文科的同学也宁可花时间在政治、历史上，因为这些学科投入少，见效快，在这种心态下，一些本来对语文感兴趣、语文学得较好的学生对语文学习也失去了热情。再加上高三复习阶段，各科教师都感到课时紧，任务重，往往经过发资料、做作业的方式挤学生的课余时间，真是无边作业萧萧下，不尽资料滚滚来，学生的课外时间都忙于完成这些需要上交的书面作业，不知不觉就把语文学习要多读书这些无需上交的软作业抛到九霄云外了。
三、调控措施 1、变语文教学目标为学生的主体需要。心理学研究证明，人的需要能生成目的，目的能推动行动，行动能优化心态。初中学生学习语文之所以出现种种消极心理，很大程度上是部分同学认为凭着十多年积累的老底够了，我不需要学了，如果能让他们自我发现知识上的空洞，产生我想学，我要学的心理，他们就能付诸行动。笔者曾在学生高二时搞过一个试验，让学生分析、提炼、积累课本中的作文素材。每个班分成6个组。一个小组负责一册课本和读本的资料。每个小组指定一个组长。组长负责把本书里的重要课文分配到人。然后收集整理的资料，并加工处理，如修改、装订等。准备工作做好后，班上组织交流。最终教师收齐，装订成册，作为一个学生课题来处置。这样，原先不够重视课本的人，懂得了课本的价值;原先感到作文无料可写的人，也大有收获。因而，他们再也不小看课本，高三时候，还有一些学生在自觉梳理所有课本里的知识材料。他们再也不认为课本无用了。 所以，教者要善于把教学目标转化为学生的需求，因为学生是学习的主体，离开了主体的进取性和主动性，效果当然不会很梦想。 2、在课堂教学中创设诱人的情境。孔子曰:知之者，不如好之者;好之者，不如乐之者。爱因斯坦也说:兴趣是最好的教师。可见，爱好和兴趣在学习活动中是十分重要的，往往可收到事半功倍的效果。所以，教者要善于激发学生的学习兴趣。教学实践中，虽然我不善于创设诱人的情境，但我感到应当朝这方面努力。因为这样做，能够有
初中语文五课型研究报告
新课程理念下初中语文“五课型”单元整体教学模式的研究与实践研究技术报告[2004-9-10] 时代的发展、教育的变革，为每一位教师带来了发展的机遇，同时也向每一位教师提出了严峻的挑战。新课程呼唤教学方式和学习方式的变革，彻底改革教师机械的僵化的课堂教学，建立学生自主、探究的学习方式，已是语文教学改革的必然趋势。据此，南山双语学校中学部于2002年9月确立了《新课程理念下初中语文“五课型”单元整体教学模式的研究与实践》课题，并列入龙口市2002年科学技术发展计划。经过历时两年的实验，计划于2004年12月份结题。现将该课题实验的背景、意义、方法与效果报告如下，请各位领导和专家指正。 一、课题研究的背景 新课程为语文教学改革营造了良好的环境。新的一轮课程改革的不断推进，也使我们必须对传统的课堂教学重新进行审视和认识。新的《语文课程标准》指出：“要积极倡导自主、合作、探究的学习方式。教学内容的确定、教学方法的选择、评价方式的设计都应有助于这种学习方式的形成”。在新课程改革的学习与研讨过程中，我们引导全体语文教师对传统的语文教学进行了深入地研讨与剖析。大家认识到，传统的语文教学模式，基本上是以继承前人知识和以教师向学生灌输知识为主的教学模式，在知识的传授上存在惟教材、惟教参、惟教案的教条主义。在学习方式上学生只是被动接受，缺乏主动探究，缺乏勇于创新的精神和独特的体验。新课改要求我们必须转变教育观念，对传统的教学模式和评价方式进行改革，建立生动活泼、开放自由的课堂教学模式和全面的学生学习评价方
式，拓宽语文学习和运用的领域，注重跨学科的学习和现代化科技手段的运用，使学生在不同内容和方法的相互交叉、渗透和整合中开阔视野，提高学习效率，初步获得现代社会所需要的语文实践能力。 二、课题研究的内容与方法 1．研究的内容 在努力转变教师的观念，提高教师素质的基础上，着眼于培养学生的创新意识和创新精神，提高学生的语文能力和语文素养，大面积提高语文教学质量，积极探索和构建新课程理念下的以“五课型”单元整体教学模式为主体的“533”语文教学的方法与策略，实现初中语文整体教学的改革与创新，具体包括：（1）五种课型的单元整体教学模式（单元预习课、范文读议课、迁移训练课、阅读活动课和写作训练课）的构建与实施方法、策略的研究；（2）语文探究性学习的三种形式的研究与实施（课堂探究性学习、课文内容的拓展和课外语文学习）；（3）三种语文学习评价方式的研究（学生成长记录袋评价法、测验法和学期学年报告评价法）。 2．研究的方法 （1）分工负责。总校教研室、学部领导和实验教师三个层面有机结合，分工负责。总校教研室吴国欣主任担任课题组组长，全面负责本课题的实验；中学部的成世存校长具体负责实验教师的确定、实验过程的监控、实验的督导评估及实验结果的总结；中学部分管语文教学的吴志敏主任亲自任课，带领实验小组成员开展实验工作。 （2）现场调研。课题组建立三项工作制度：包括跟踪听评课制度、间周研讨制度和开放教学制度。具体通过以下渠道对实验情况进行监控：一是问卷调查。