abaqus6.4导入外来模型的几点小经验
abaqus6.4导入外来模型的几点小经验！
abaqus6.4的CAE建模功能仍不是太强大，许多情况下，还得借助于第二、第三方软件完成模型的建立，但在导入过程中，总会或多或少的存在问题，近来做了几个这方面的试验，有几点发现，解释如下：
1.对于三维模型，pro/e等CAD软件可以建出很好的模型，存成iges、sat、step等格式导入abaqus可以直接用，个人感觉能用sat或step格式出现的模型最好不用iges文件导入！
2.复杂模型，当导入abaqus时，模型可能已经枝离破碎了，无法通过几何修补将模型改好，而且分网也相当困难，但通过第三方前处理软件hypermesh，就可以很好的实现模型在导入时出错的问题，hypermesh可导入的几何模型格式相当多，一般的CAD软件的格式都可以很好的导入，并且对小毛病可以通过几何清理完成！然后加上abaqus的模板，在hypermesh分出高质量的网后导出inp直接为abaqus所用，目前是相当好的一个强强联合的CAE思路！
3.有时也可以以这种方式导入模型：ansys现在在国内的受众群很大，我想许多人也会用ansys，起码最基本的建模都能做到，可以发现，ansys的建模功能相比abaqus要强的多，尤其现在有了workbench后，这点就更为突出了！所以不习惯用abaqus建模的朋友而又暂时不会用专业CAD软件的朋友可以直接在ansys里建好你所想要的模型，然后再导入abaqus里用它强大的计算功能吧！
a.曲线救国：ansys里建的模型通过hypermesh导入分网后导进abaqus！（说细情况可以到hypermesh版找到）
b.对于2d草图，abaqus也可以接收iges格式，所以在ansys做好2d模型后，通过file---export导出iges文件，然后abaqus导入sketch也就可以用了！（不过，在ansys建这个模型时，不要出现area及其以上的entity，因为sketch只认线和点，所以你只能在ansys通过line、keypoint完成你要建模型的轮廓，导入应该是没什么问题！有时导入效果比autocad导入效果都好！
4.说说2d模型的导入问题，这点版里有多人问到了，由于CAE无法做出诸如椭圆、正弦、余弦曲线等复杂平面图形来，所以通常通过autocad作出图形，存为dxf格式然后导入abaqus，有时会出现导入sketch时什么也没有或只有几条张而已，总之导入不成功！其实，abaqus导入sketch后的图形仅有线和点两种形式，而且最重要的一点就是abaqus的导入dxf时也认为cad的版本，目前autocad版本已到2004，这时如果你存dxf格式时选 的是2004版本承认的dxf格式，当你导入abaqus时，有很大可能不会成功，但如果此时你选择较低版本的dxf格式存储时，问题就会解决！（存为低版本的dxf格式是可以在保存时选择的），我做过试验，存为目前来说最低的autocad R12版本和R13
版本的dxf格式时再导入abaqus里，几乎可以很好地导入，不信大家试试！不过，要说明的一点，限于abaqus导入dxf格式功能 的限制，它对于常见的几种几何图形如直接、圆、矩形等可以以线的形式出现（这在abaqus的documentation里有介绍），而对于复杂曲线，则是以多个点的形式出现（拟合成那个曲线），所以复杂一点的曲线导入后会是N个点！当然，有了点，曲线还愁出现不了嘛？
两种方法，用直接一个点一点的连起来，但这样会产生很多点且曲线的拟合度不太好，用spline方法即多样线按点的顺序连成的曲线会与你所想要的曲线相差无几！（推荐用spline方法，因为这样仅产生一条线，对于以后的分网有好处）试试吧！（当然，如果点相当多，如果你没有耐心，我就没办法了！）
还有就是版友iloveni所说的在autocad下作图时最好不用便捷图形直接画，能用直接直线画的图形就不要用诸如矩形、正六边形等快捷作图方式作图，这样导入后会出现直线，否则只能出现体现图形形状的定位顶点，你要做的工作就只能是自己在abaqus里用线将点连起来了！
土木工程材料的本构方程 / 第一卷 弹性与建模
(美)陈惠发,(美)A. F. 萨里普著 余天庆,王勋文译
土木工程材料的本构方程 / 第二卷 塑性与建模
(美)陈惠发著 余天庆,王勋文,刘再华译
1).如果做接触问题，选择软件的顺序为Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接触问题本身就是一个高度非线性问题，前三者本身就是基于高度非线性问题而开发的，从建立接触对(因为接触对中按材料硬度可分硬－硬、硬－软、软－软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、谁小， 那个是凸面、那个是凹面等－>来确定谁是接触面、谁是目标面等考虑)的方便程度和收敛程度为以上顺序。
2).如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，Ansys软件中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量(如某些地方的某种应力不能超过某一值，或某一变形不能超过多少)，优化结构变量写入APDL程序中，如果对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys软件界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有操作过程写入*.log 或*.lgw文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此*.log 文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果。其它几个软件中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、Adina和Abaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其
在设计范围内寻求最优。
3).如果从界面菜单上建模方面来讲，目前Adina、Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过ANSYS软件的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式(如类似Pro/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技术、复杂曲面扫描技术远强于ANSYS)。
4). 如果从编程序建模，那么Ansys最强，因为它有自己的APDL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。Marc也有一个python,但很不好用。Adina 可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本编辑处理模型数据。Abaqus与Adina一样，可以编辑输入模型文件参数。
_______
(1) 一直以来想提高自己的研究平台和开发平台，主要考虑是使自
己的研究工作更有意义，尽可能不进行重复性开发。所以在读硕士期间
，开始接手学习Ansys，到现在已有三年半，但并不能使自己的科研水平
得到真正的提高，一直以后想进行Ansys的二次开发，苦于无从下手，也
读了相关的资料，使这项研究一直未能开展起来。拜读了前任版主Deform
的一些文章，知道这项开发难度很大，所以也就放弃了。因为现在我研究
的方向是软土地基上高速公路在动荷载作用下的性状分析(面层或基层含
初始裂缝)。我关心的：动荷载(transient dynamic)、应力强度因子或J
积分、软土的模型(固结以及本构模型)。
所以在Ansys平台下，我不准备进行二次开发，只是在其提供的可能解决
问题能力下，淋漓尽致发挥它。下面应用Ansys时主要技术问题
A：对于平面问题，通过设置KSCON命令可以在裂尖生成奇异单元，转入动
力计算，在/post26模块中可以获得裂尖结点位移，再通过应力强度因子公式
就可以得到动应力强度因子。
B：在动荷载作用下，软土要固结，Ansys无法考虑固结，那这个时候我们可
以用Ansys分析软土在堆载预压下固结基本完成。(可以分析这种工况)。粘土的
本构模型采用Drucker-Prager模型，但Drucker-Prager模型不能考虑在加载过程
中的硬化效应，所以在计算时，如果荷载过大，就很难收敛，该模型输入的基本
参量为粘聚力、内摩擦角和膨胀角，膨胀角可以考虑剪胀效应。
(2)自从在网上知道Abaqus能算固结后，对之就有点动心。但碍于应用大型商业
有限元的费时性，准备毕业以后再说。后来我师弟安装上后，我看了一下它的帮助
文档，我知道我已经喜欢上它了。现在将我近20几天来对Abaqus的认识介绍一下：
A：soil模块
可以考虑饱和和非饱和流的固结和蠕变、可以考虑大变形问题、可以考虑渗透系
数和孔隙比的耦合性(随着孔隙比的减小，渗透系数相应减小。)、工程界广泛采用
的本构模型。
这些本构模型包括：
Extended Drucker-Prager模型:子午面的屈服面有三种形式：直线、双曲线和指数函数
形式；
Mohr-Coulomb模型，经典的Mohr-Coulomb模型在偏平面上是六角形，在Abaqus中采用的
Mohr-Coulomb模型是对六角进行Smooth了（Menetrey and Willian,1995）。
以上两个模型输入的参数是内摩擦角，K和膨胀角，粘聚力未明确给出，其采用Carter提
出的假定：受拉时粘聚力为弹性模量的2倍，受压时为弹性模量的10%。（不知是否能改
？）
Modified Drucker-Prager/Cap模型，是在p-t平面上的前沿戴个帽子，其输入的基本参
数为粘聚力、内摩擦角和膨胀角。
剑桥模型。
这些模型的参数可以通过三轴实验进行标定。具体参见Abaqus的理论参考及相关文献。
(3) Abaqus中对结构问题提供了无界元，而Ansys中只提供了对电磁场的无界元。
Abaqus中提供了施加地应力场，可通过*initial condition,type=stress,geostati
c
目前还不清楚是否对施加初始应力场的单元有限制，在Ansys中只对有限的单元适用
，如对接触单元就不适用。
(4) Mikejwg网友和长沙的网友都在进行Umat的开发，这种定义新的本构模型的确有很大
的诱惑力。希望能在这方面多多交流。也感谢你们在本人学习调用user subroutine时提
供的建议。现在这个问题已经解决了。(是因为我装的不是Visual Fortran 而是Power
station4.0的原因)。
(5)wsun在前面提到的问题，如果采用命令形式就很容易处理了。
(6)在Abaqus的前处理，我是通过Ansys生成结点、单元来操作的。只要在结点和单元
定义中加入关键字，如
*node,,
*element,type=,,,
就可以了。
可以在abaqus/cae状态下调用*.inp(import/model)
也可以直接在command下。
(7)开始时我一起找创建类似于Ansys创建工作目录的命令，没找到。可以通过下面方
式实现。直接在你的工作目录下，键入abaqus cae后，当前的缺省目录即为工作目录。
-----
先把ansys中的模型用*.igs文件导出，在hypermesh中导入然后导出*.inp或者*.sat
这取决于你模型的复杂程度。对简单的二维模型一般不会有问题，但较复杂的三维模型，会有“数据丢失”。 要处理好两个模型的坐标对应关系.
--abaqus6.4的CAE建模功能仍不是太强大，许多情况下，还得借助于第二、第三方软件完成模型的建立，但在导入过程中，总会或多或少的存在问题，近来做了几个这方面的试验，有几点发现，解释如下：
1.对于三维模型，pro/e等CAD软件可以建出很好的模型，存成iges、sat、step等格式导入abaqus可以直接用，
个人感觉能用sat或step格式出现的模型最好不用iges文件导入！
2.复杂模型，当导入abaqus时，模型可能已经枝离破碎了，无法通过几何修补将模型改好，而且分网也相当困难，但通过第三方前处理软件hypermesh，就可以很好的实现模型在导入时出错的问题，hypermesh可导入的几何模型格式相当多，一般的CAD软件的格式都可以很好的导入，并且对小毛病可以通过几何清理完成！然后加上abaqus的模板，在hypermesh分出高质量的网后导出inp直接为abaqus所用，目前是相当好的一个强强联合的CAE思路！
3.有时也可以以这种方式导入模型：ansys现在在国内的受众群很大，我想许多人也会用ansys，起码最基本的建模都能做到，可以发现，ansys的建模功能相比abaqus要强的多，尤其现在有了workbench后，这点就更为突出了！所以不习惯用abaqus建模的朋友而又暂时不会用专业CAD软件的朋友可以直接在ansys里建好你所想要的模型，然后再导入abaqus里用它强大的计算功能吧！
a.曲线救国：ansys里建的模型通过hypermesh导入分网后导进abaqus！（说细情况可以到hypermesh版找到）
b.对于2d草图，abaqus也可以接收iges格式，所以在ansys做好2d模型后，通过file---export导出iges文件，然后abaqus导入sketch也就可以用了！（不过，在ansys建这个模型时，不要出现area及其以上的entity，因为sketch只认线和点，所以你只能在ansys通过line、keypoint完成你要建模型的轮廓，导入应该是没什么问题！有时导入效果比autocad导入效果都好！
4.说说2d模型的导入问题，这点版里有多人问到了，由于CAE无法做出诸如椭圆、正弦、余弦曲线等复杂平面图形来，所以通常通过autocad作出图形，存为dxf格式然后导入abaqus，有时会出现导入sketch时什么也没有或只有几条张而已，总之导入不成功！其实，abaqus导入sketch后的图形仅有线和点两种形式，而且最重要的一点就是abaqus的导入dxf时也认为cad的版本，目前autocad版本已到2004，这时如果你存dxf格式时选 的是2004版本承认的dxf格式，当你导入abaqus时，有很大可能不会成功，但如果此时你选择较低版本的dxf格式存储时，问题就会解决！（存为低版本的dxf格式是可以在保存时选择的），我做过试验，存为目前来说最低的autocad R12版本和R13版本的dxf格式时再导入abaqus里，几乎可以很好地导入，不信大家试试！不过，要说明的一点，限于abaqus导入dxf格式功能 的限制，它对于常见的几种几何图形如直接、圆、矩形等可以以线的形式出现（这在abaqus的documentation里有介绍），而对于复杂曲线，则是以多个点的形式出现（拟合成那个曲线），所以复杂一点的曲线导入后会是N个点！当
然，有了点，曲线还愁出现不了嘛？
两种方法，用直接一个点一点的连起来，但这样会产生很多点且曲线的拟合度不太好，用spline方法即多样线按点的顺序连成的曲线会与你所想要的曲线相差无几！（推荐用spline方法，因为这样仅产生一条线，对于以后的分网有好处）试试吧！（当然，如果点相当多，如果你没有耐心，我就没办法了！）
还有就是版友iloveni所说的在autocad下作图时最好不用便捷图形直接画，能用直接直线画的图形就不要用诸如矩形、正六边形等快捷作图方式作图，这样导入后会出现直线，否则只能出现体现图形形状的定位顶点，你要做的工作就只能是自己在abaqus里用线将点连起来了！
几点体会，都试过，反正在我这都通过，应该没什么问题！大家可以补充！！
--------
我好象比较喜欢用ABAQUS做前处理主要是建立实体模型，因为它的装配功能比较好，另外我感觉ABAQUS在对复杂实体划分网格的时候功能较ANSYS强，并且网格质量要好很多，不过我很苦恼的是我不知道怎么样把ABAQUS划分网格后模型导入ANSYS中，不知道那位大侠有绝招否？
我觉得ANSYS在建立简单的模型比较好，对于大的复杂的实体模型特别特别适于由低往上建模，如先建立面，划分网格，再用合种 拉伸扫描的方法建立三维模型，只样的网格也比较好，不过该方法要一定的技巧才行。
现在虽然WORKBENCH可以导入CAD的很多种格式文件，但是就划分网格来看，质量并不好，虽然8。0版有一个全六面体网格划分器，但是把网格导入经典界面后你会发现其中有不少的将阶单元，186 和187单元共存，查看187单元可以发现其形状合差 ratio 很不合理，并且我用一个比较复杂的模型做过比较，用cad 建模导入workbench计算，和用ANSYS由低向上建模而得到的结果相差还挺大的，
此外在WORKBENCH中用全六面体网格对实体划分时好很长的时间，单元越小时间则成指数增加，对边角较多的模型就更不用说了，此外该网格过多地注重在对模型的边界的划分质量了，用户无法调整内部的划分，同时我注意到在modeler 中slice 功能太弱了，按理说为了后面的网格划分经常会办实体分切成共拓扑的多个实体，但是在其中的操作很呆板，这一点比ABAQUS差得太多了。
总之我喜欢用ABAQUS建立和划分网格，同时我比较信任ANSYS在弹性范围内的计算结果，和ABAQUS塑性大变形的计算结果
-------
Abaqus/cae提供很方便的前处理功能，易学易懂，借助ABAQUS中嵌入的脚本语言Python建立任意复杂的有限元模型。当然也可以从其它专业建模软件(如Pro/E,AutoCAD)中导入,或者在其他前处理软件（如HYPERMESH）中划分
网格后直接用里面的ABAQUS模板生成*.INP文件。