单方填写签署日期的合同效力如何认定？

单方填写签署日期的合同效力如何认定？

【原创】文/汐溟

在联合投资影片的合作中，通常的习惯是在合同签署后一定期限内支付第一期投资款。合同签署日期直接决定投资款出资义务的履行期限，对负有投资义务的一方影响巨大。因此，当事人应该对合同签署日期慎重对待，特别是负有出资义务的一方，尤为如此。若负有投资义务的一方当事人将已经盖章的合同邮寄给对方，而合同签署日期留白，对方单方填写了合同签署日期，此时该方对该行为表达异议，该异议是否有效？签署日期对合同效力是否有影响？应如何认定“签署日期”对合同带来的影响？

案情如下：A与B联合投资影片，A向B寄送盖章合同文本（《投资协议》），该合同文本签署日期为空白，B收到合同文本后，单方在合同文本上填写签署日期并盖章后邮寄给A。A 对B单方填写签署日期的行为表示了异议。该《投资协议》主要约定：1.1生效日指本协议之生效日，即甲乙双方签署本协议之日期；3.3投资支付方式：本协议签署生效后，……本协议签署三个工作日内，乙方须支付人民币2080万元；

12.9本协议一式四份，经甲、乙双方盖章后生效。履行中，A逾期未支付投资款，双方发生纠纷。

对于合同中的“签署日期”的效力，A不予认可，理由是：《投资协议》约定签署后三个工作日内付款，但该日期系B

私自单方填写，进而导致A支付首付款的时间被提前确定。对于签署日期的效力，法院评述如下：B职员于2017年9月25日在《投资协议》首部签署日期处填写了日期，A认为该日期对于履行合同义务具有重大影响，应由A自行填写，并就此向B提出了异议。B认为该日期的填写并不影响合同效力，A无权自由选择合同的签署日期而单方决定其履行期限。

依据《投资协议》关于付款时间的约定，签署日期对于A来讲具有重要意义，它直接决定A应当何时向B履行支付投资款的义务，即直接决定A的付款时间。综合全案，《投资协议》的签署日期便成为事关协议书履行的关键问题。签署日期应当由哪一方填写、何时填写便显得尤为重要，对这一问题，双方当事人本应在磋商阶段审慎地进行协商，并在合同条款中进行具体明确的约定，然而，双方并未为之，仅在《投资协议》首部预留了签署日期，并约定A在“协议签署三个工作日内”开始履行付款义务，以致双方发生争执，最终影响合同的履行。由于签署日期问题未引起双方足够重视且未进行明确约定，从而引发该案诉讼，双方均负有责任；根据本案具体情况，结合稍后论述的问题，一审法院认为，双方对这一问题的争执已无实际意义。

本文认为，首先，B关于签署日期对合同效力无影响的主张不能成立，因为签署日期直接决定着首付款的支付时间，事

关A的履行期限利益。其次，签署时间是合同内容的组成部分，双方本应形成合意，但双方对此并未协商一致，而是由单方擅自决定，遂生争议。再次，对签署日期造成的合同纠纷，双方均有过错，但若深入追究，A的过错明显重于B。因为签署日期直接关系到A首期投资款支付期限，与A合同主要义务密切相关，对其利益影响甚巨，A对此的注意义务明显高于B，但在其自己邮寄盖章合同文本时却疏忽地未予填写，该行为即已暗含将签署日期决定权交由B之意；另外，B收到A盖章后的合同文本，在盖章确认后填写签署日期，这也符合通常的商事习惯，该行为并无不当。因此，本文认为，严格来说，A有更大责任，应为自己行为负责。

更深入的探讨，B并无对A权益过度关注的义务，若一定对签署日期定性，本文认为该日期应该有效，A的异议理由不能成立。最后，《投资协议》对合同生效时间的约定冲突。该协议第12.9条约定“本协议一式四份，经甲、乙双方盖章后生效”，同时该协议第1.1条又约定“生效日指本协议之生效日，即甲乙双方签署本协议之日期”，而对首付款支付时间的约定是“本协议签署生效后，……本协议签署三个工作日内”，即协议一方面约定生效条件为盖章，同时又约定为签署，二者相互冲突。从合同约定文义判断，首付款的支付时间应该是合同生效后的三个工作日内。

本文认为，应以盖章时间确定合同生效时间。理由有二：其

一，按交易习惯，通常合同以盖章生效为常态；其二，合同文本由A先行寄给B，合同约定冲突，应对其做不利解释。因此，抛开签署日期问题，应以盖章确定生效时间，进而以生效时间确定首付款支付期限。

北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30351号民事判决

（汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验。更多文章请关注微信公众号：汐溟版权律师）