文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 君主论读后感

君主论读后感

君主论读后感
君主论读后感

君主论与领导艺术

——读马基雅维利《君主论》有感

每一位君主都有一套深藏不露的帝王之术,那是他们秘而不宣的“管理艺术”。我很佩服马基雅维利,他很勇敢,勇敢地把君主深藏于心的帝王之术暴露于阳光之下。并一层层的剥开,让这些深藏的东西完全展示在人们面前。同时他也是务实的,能够正确的看待这些被世人所不齿的“坏东西”。我们应该感谢马基雅维利,正是他的勇敢,使君主的的霸术得到了肯定,让这些得不到认可的领导艺术有了理论依据。

现代的领导艺术是什么,我认为就是领导者只可意会不可言传的“邪恶管理”技巧和方法。正是因为它的邪恶性,让这样的管理方法被贯之于一个非常具有艺术气息的名字——领导艺术。这样的领导艺术是得不到人性本善论者的认可的,但它却是一套非常可行也非常有必要的领导方法,也是由于这种可行性,使之在黑暗之处被运用的风生水起。

许多人对马基雅维利的这套“领导艺术”是存在误解的。许多没有读过原著,道听途说的人把马基雅维利的这套方法概况为“不择一切手段,实现自我目的”,这种说法是存在误解的。马基雅维利虽然主张可以采用“恶行”去实现自己的目的,但是这样的“恶行”不是经常性的手段,而是具有条件的,是要在适当的情况下“妥善采用”的。引用书中的内容来说就是“如果可以把坏事称为好事的话,妥善使用的意思就是说,为了自己安全的必要,可以偶尔使用残暴手段,除非它能为臣民谋利益,其后决不能再使用。”

马基雅维利的君主论与现代的领导艺术有着许多的相通性,君主论中的论述也为现代的领导艺术提供了许多的借鉴。

书中的第一部分,也就是第一章到第十一章的内容中,马基雅维利论述了君主国的种类以及获得君权的方式。君主国包括世袭君主国、混合君主国、市民君主国、教会君主国。获取君主国的方式有以下几种:通过自己的能力和军队获得;依靠他人的军队和幸运获得;依靠邪恶之道获得。其中,通过自己的能力和军队获得的君权是最稳固的。书中这样写道“最不倚靠幸运的人是保持自己的地位最稳固的人。”依靠别人的能力和幸运取得的君权是不稳固的,原因在于这两者都是变化无常,毫不稳定的。

马基雅维利的论述,为我们现代的领导艺术提供了借鉴。作为一名领导者,只有依靠自身的能力和素质,用自己的魅力赢得他人的认可,才能稳固自己的职位。如果依靠他人的力量或幸运走上领导岗位的话,总有一天是会落马的。所以作为现代社会有抱负的青年,我们应该脚踏实地的学习,增强自身的能力,不断的完善自己,为自己将来的工作岗位奠定坚实的基础。而不是在该学习的阶段,去寻求其他的手段一蹴而就。也不要抱着迷信的心理,相信星座运势或者普卦算命,真的以为自己是大富大贵命,不需要努力也能获得成功,毕竟天下没有无回报的付出。

第二部分也就是书中第十二章到第十四章的内容,马基雅维利在这部分中主要论述了军队的种类和君主关于军事方面的责任。军队的种类包括自己的军队、雇佣军、援军和混合军队。而君主除了军事方面的责任外不应该有其他责任,君主还应居安思危,即使在和平年代也要思考战争,为战争做准备,一是采取行动,二是思考。马基雅维利认为雇佣军和援军是无益的,并

且是危险的,只有拥有自己的军队才是稳固的。

在这个问题上,也引发了我对现代领导艺术的思考。在这里,我们可以把自己的军队姑且看成是领导下属的秘书之类的人物,或者是自己非常看重但却又不在自己掌控之中的东西。在领导决策中,我们不能把所有的依靠力量都放在他们身上,一个人如果没有自己的想法和考虑,反倒会被这些“谋士”牵着鼻子走。如果你依靠的力量怀有野心,不讲忠义,这样的依靠反而会让自己陷于危险当中。

关于马基雅维利对君主在军事方面责任的论述,我是不赞同的。但是如果把这样的想法放到马基雅维利的生活时代,我是没有质疑的,正如领导学里的方格理论,每个领导者在不同的时期都应该具备不同的“技能”,而这样的技能在不同的时期会发挥相应的巨大作用。在这一点上,如果把这样的考虑放在现代的领导理论中的话,是十分不合时宜的,现代的领导者都讲究综合素质,领导者可以在某一方面特别精通,但却不能对其他方面的素质一窍不通。作为领导者们就是要有全方位的才能,既要有十分强的沟通能力,也要有强大的工作能力,更要有巧妙迎合上级的技巧等等。

第三部分也就是第十五章到第二十三章的内容,作者论述了君主如何维持国家的问题。在涉及褒贬、慷慨与吝啬、残酷与仁慈、被人爱戴与使人畏惧、是否守信、遭人鄙视与憎恨等方面,君主应该以国家利益和人民立场为重,为维护国家利益,甚至不惜任何代价。就国内而言,明智的君主应当急民众之所急,赏罚分明;就君臣而言,亲贤臣,远小人;就国际而言,敌友分明,立场坚定;这样才能够赢得尊重,维持国家运行,甚至繁荣发展。

“一个君主如要保持自己的地位,就必须知道怎样做不良好的事,并且知道视情况的需要与否使用这一手或者不使用这一手。”马基雅维利对“世人特别是君主受到赞扬或者受到责难的原因”这段内容的论述个人认为是十分经典的。君主的地位更高,所以他有引起赞扬或者责难的品质。“君主必须有足够的明智远见,知道怎样避免那些使自己亡国的的恶性,并且如果可能的话,还要保留那些不会使自己亡国的恶性,但是如果不能够的话,他可以毫不踌躇地听之任之。”而且没有必要为那些恶行的责备而感到不安。

现代社会的领导也是如此,正是由于自己身处的位置,自己的行为也会被暴露于众,所以不管你做什么都会招致责难,也都会得到赞许。所谓公说公有理,婆说婆有理。每个人都有自己看待问题的一套方法,都有自己的立场。领导者的目的就是实现组织目标,只要目标实现了,不会引起较大的事故或社会问题,都是值得自我肯定的。没有必要因为利益损害者的责难而感到愧疚,成大事者不拘“小节”。领导者必须站在战略层面上,为大局着想,切不可被鸡毛蒜皮的小事所牵绊。

但是在现代社会中,很多人都自以为鹤立鸡群,自以为自己很有个性,完全不必理会世俗的眼光,对于这部分人,我们所讲的理论就不能适用了。

第四部分也就是第二十四章到第二十六章的内容,马基雅维利从历史的角度,以意大利为例,分析了其过去、现在的国家和政治,并劝告当时的君主争取意大利的解放。这部分有关于“命运”的论述是很精彩的,“命运也就是时势,如果一位君主的行为符合时代的特性,他就会昌盛,反之就会败落。”

对于现代的领导者而言,要站在战略层面上不仅要从全局利益考虑,还要从长远考虑。从长远考虑,也就是要顺应时势,把握时代的特性。“一个

与时俱进、顺应潮流的君主,才会事业昌隆,反过来说,一个君主悖天行道,事业就会日薄西山”。跟不上时代的领导者,是要被时代所抛弃的,我相信这个道理没有谁会不清楚,在这里就不多做论述了。

马基雅维利的论述很经典,我也被深深折服。但是我们应该看到的是马基雅维利不过是这些主张的收集整理和提炼研究的总结者,这些主张的原创和践行者是历朝历代的君主和统治者们,政治活动中的尔虞我诈和残酷无情与之相较是有过之而无不及的。历史上那些即使是最伟大最受人民拥戴的统治者也有其极端冷酷无情的一面,他们所作出的一切亲民爱民的举动归根结底都是为了维护其统治而采取的手段而已。每一位君主心中都有一套帝王之术,那是他们深藏心底秘而不宣的利器,有些东西是只可意会不可言传的,马基雅维利是泄露天机者,他将一些见不得光的东西不加掩饰的曝于阳光之下,尽管他是集大成者,也注定了他不容于世的悲剧性结局。

马基雅维利为我们开启了思考问题的另一途径,他的历史功绩是不可磨灭的。如果把政治学课本上的满纸道德仁义和社会理想比作阳光和清风,那么马基雅维利的观点就好比一场激烈的暴风雨,你可以说那糟透了,但事实上我们总是离不开这糟糕的暴风雨。或许,这正是因为世界上仍有大片让阳光和清风无奈的阴霾还存在的缘故吧,该是有场大风把他们吹散了。

哲政学院

政治学与行政学

季勇琼

201003402107

2013年5月26日星期日

《君主论》读后感【精选合集】(最新)

《君主论》读后感篇一 “君王需兼有狮子的凶残与狐狸的狡诈,为达到政治目的,可以不择手段。” ———题记 《君主论》这本书一开始是马基雅维利为了向美第奇家族证明自己的效忠之意而出现的。他只想得到允许,重返公共生活。因为在此之前,一直效忠于共和国的他在其领导失败后并没有随首脑们离开,而是留在佛罗伦萨等待美第奇家族归国并祈求能为国家效力,可是美第奇家族并不愿意那样,而是将他以莫须有的罪名逮捕入狱,虽然最终被营救却也只得远离公共生活。 而命运的双手总是玩弄马基雅维利,当马基雅维利在有生之年的最后一年中,终于获得美第奇家族批准返回佛罗伦萨的公共生活,但是那一年,德意志的神圣罗马帝国皇帝查理大败罗马教皇,罗马教廷支持的美第奇家族再次被佛罗伦萨的人民*和驱逐,佛罗伦萨共和国恢复。 这样马基雅维利再次被驱逐出公共生活。这一年,他悲惨去世。直到400 年后,他的梦想才得以实现意大利才统一。 虽然这本书总是被评价为是一本毁誉参半的奇书,一直被奉为欧洲历代君主的案头之书,政治家的指南,统治阶级巩固其统治的治国原则,人类有史以来对政治斗争技巧最独到最精辟的解剖。 但是在我看来,这本书应该被放在当时的历史条件下来细细琢磨而不是以现在的道德水平来衡量当时状况下的事情,从而得出错误的结论而如普通大众一般觉得这本书是如此邪恶。 在当时的历史条件下,意大利仅仅是又一个又一个很小的国家构成的,它并非一个统一的整体。它的经济并不是那么发达可以直接抵御外敌,它们必须联合却又互相抵触着。 每个意大利的城市共和国都希望通过自己的力量来维持一种政治生命,但是由于贵族和人民之间的以及贵族各党派之间长期冲突使得城市共和国无法建立一个强有力的政府,这种冲突带来了暴政。 因此,在这种历史背景条件下,我觉得《君主论》所宣扬的观点是正确的,因为各种历史的种种迹象也曾表明只有强有力的甚至是偏激的政治领导去统一混乱的局面后,逐步改善才可以达到一种和平。如果没有如同《君主论》中那样强有力的就不能完成统一从而使国家和平安稳。 在本书中马基雅维利提到:“一个君主,尤其是一个权利尚未巩固的君主,应该懂得怎样善于使用野兽和人类所特有的斗争方法。”由此一小小一句话,也

君主论

浙江大学 君主论- 读书报告

1. 《君主论》概览 1.1背景 1.1.1时代背景 ?马基雅维利出生于1469年。 ?1513年开始写《君主论》。 ?以弗洛伦撒为中心,意大利在十四五世纪开始了文艺复兴,也成为资本主义生产最初的萌芽地。 ?意大利政治体制不成熟,封建,分裂状态:(米兰公国,威尼斯共和国,弗洛伦撒共和国,那波利王国,教皇辖地)。 ?1454年缔结洛迪条约,进入一段和平时期,黄金时期。马基雅维利生于此。 1.1.2作者背景 ?马基雅维利出生于贵族家庭,受到良好教育,服官。 ?弗洛伦撒面临外地入侵,马基雅维利倡导国民军,担任佛罗伦萨军令局局长,在之后的战争中取得辉煌胜利。 ?之后国民军遇到失败,1512年弗洛伦撒共和国瓦解,君主制复辟,马基雅维利入狱,被放逐。 ?这里要说到一个重点,就是马基维维李被放逐以后。 ?共和国瓦解后,马基雅维利没有出走,而是希望能留在新政府中,然而他被入狱最后放逐。之后他进入了贫穷的村夫生活,并且子女多负担过重无力纳税,多次欠税。然而他在晚上过着一种严肃而愉快的精神生活,换上朝服,进入古人所在的往昔的宫廷,与古人对话。马基雅维利就是在这段时间完成了君主论。 1.2内容简述 ?对君主国类型与如何统治这种类型的君主国的讨论 ?旧有的(世袭)君主国 ?不是重点,一般都很好维护 ?混合君主国(半新不新) 从不同侧面进行了讨论

?新旧国家是否共通语言文化 ?占领前是君主统治:是否中央集权还是诸侯管理地方 ?占领前是自由形态(共和国) ?新君主国 根据君主国的类型进行了讨论 ?依靠自己的武力与能力 ?依靠他人的武力或者幸运 ?通过邪恶之道的 ?由市民或贵族选举的(半傀儡性质) ?教会的君主国 ?论君主国的军事力量 ?军事力量的必要性 ?军事力量的种类: ?君主自己的军队(对应于马基维维李一直渴望建立的国民军)?雇佣军 ?国外强大势力的援军 ?混合军队 ?君主应该具有的品德以及如何行动 ?慷慨- 吝啬 ?残酷- 仁慈 ?守信 ?避免蔑视与憎恨 ?关于堡垒 ?大臣与献媚者

君主论读后感

《君主论》读后感 君王须兼有狮子的凶残与狐狸的狡诈,为达政治目的,可以不择手段。” ————《君主论》 马基雅维利出生在一个破落的贵族家庭,由于家境贫寒,从小也没有受过多少正规教育。但是他的父亲贝纳尔却嗜书如命,不惜血本设置了一间私人藏书室。里面收集了不少希腊和罗马哲学家的书籍,还有几部修辞学大师的作品,以及多卷意大利史。也正是如此,马基雅维利才可以阅读这些书籍为其以后的政治思想发展奠定深厚的理论基础。 少年的马基雅维利就参加了起义来反对佛罗伦萨美第奇家族的独裁的他,在共和国首席秘书的支持下成为自由执政十人委员会的秘书。他主要负责监督国防和外交事务。也正是这种外交使他见识了超出佛罗伦萨更为广阔的世界也使他成就了自己杰出的口才。可是命运女神总是喜怒无常。西班牙军队占领了佛罗伦萨,共和国领袖纷纷出逃,被驱逐的前统治者美第奇家族回国。马基雅维利并没有随共和国领袖们一同出逃。而是留在了佛罗伦萨等待美第奇家族的归国。他向美第奇家族祈求希望能够继续报效国家,可是事与愿违。美第奇家族以莫须有的罪名将马基雅维利逮捕入狱。虽然经过多方营救,他虽不在狱中却也不能返回公

共生活,这对他来说无疑是一种巨大的折磨。在后来的14年,他不停的写信给美第奇家族和罗马教皇以示效忠之意。其中就有《君主论》这本书是献给美第奇家族的领导者的。可是都毫无音信石沉大海。在这漫长的14年当中,他白天劳作晚上读书,就如中国古代贤士一般,或如性情旷达的中国古代文人墨客一般。在他临终的最后一年,他终于获得了美第奇家族的批准返回公共生活,可是这一年,德意志的神圣罗马帝国皇帝查理大败罗马教皇,罗马教廷支持的美第奇家族再次被佛罗伦萨人民推翻和驱逐,佛罗伦萨共和国恢复其统治。然而此时的马基雅维利再次被指认为叛徒,再次被驱逐出了公共生活。也就是在这一年,马基雅维利凄惨去世。 在400多年后,马基雅维利的梦想才逐渐得以实现,意大利也终于完成了统一。就像许多著名的人物一样。马基雅维利在生前并不如他逝世之后出名。因为大多名人都是预言家一样的存在,他们的思想超前。并不是同一时代的人们所能认知的。 人们在后来漫长的时光当中,对马基雅维利的《君主论》评价最多的便是这是一本充满邪恶言语的书,是受到恶魔的启示后完成的书。可是我在这里想要阐述的是,这本书并不能被称之为邪恶,而是一本描述现实的预言之书。人们是在400年后才开始热议这本书的,所以往往大多数读者都是根据自己的认知以及自

《君主论》3000字读书报告

读书报告2——君主论 在读《君主论》之前,我在政治学、伦理学等方面几乎是一张白纸。这倒不是说,我对某些相关的问题没有产生过任何疑惑或看法。对于君主的统治术,接触最多的恐怕在各种古装电视剧上。对于当中统治者的种种做法,我基于自己心中的自然法,以一个普通人,或者如说马基雅维里所说的平民的角度,也总有着这样或那样或褒或贬的评判。至于我所说的一张白纸,在读完《君主论》后感触尤深,指的是从理性的角度。 之前的种种评判,是我,作为一个毫无统治责任人,基于道德而得出的。这种方式,与评价一个身边的人无异。而我的立场是什么呢?是看他的做法有没有损及他人,或有没有在他人心中留下不好的印象。而现在,经过马基雅维里的一番阐释之后,我不仅觉得这是不必要的品质,反而,如果从君主的角度,这是个相当要不得的评判方法!因为,正如作者所抨击过的,理想化的东西是不存在的。君主在国内进行统治活动时,人们总是有着各种利益的冲突,君主不可能不损及所有人,于是评判一个君主的好坏,看他是否损及他人必然是行不通的;至于对于外国,一个国家的统治活动应该是完全利己的,而从一个稍稍现实一点的角度来说,这必然会对他国造成损害,其中有着各种利用、欺骗。最保守的说,作为一个行为上很少损害邻国利益的国家,那么它的存在也是对邻国的损害。于是这世上没有这样的国家,因为如果曾经有,也会在其邻国稍稍有一点实力时被消灭掉。 至此,我好像自己很自觉的走入了马基雅维里的逻辑。这实在不是故意而为。在读《君主论》的过程中,我也有疑惑着照他的观点,什么才是道德、正义。但,请暂且撇开这些。假如我是一个统治者,那么他所阐释的做法是再合适不过的了。我想作者在书中预设的君主统治的目的,是稳定地统治自己的国家。运用各种或高尚或无耻的诸手段,均是为此,于是这样的做法可以被诠释为:为达目的不惜一切手段。这句话说得是那么的赤裸,听起来是那么的邪恶,以至于相当多的反对他的人都是以这句话作为批判他的开始。很多人抨击马基雅维里,说他无耻,是“魔鬼的附身者”,对“人类实践理性的最粗暴的肢解”。那么我想请问这些人,如何统治才是对的、好的、不无耻的?采用诸多不同的手段,是否在统治的结果上能好过作者的目的“稳固的统治”?有人说这个目的是自私的,只是完完全全地从君主的角度来想。好,那么我们就从人民的角度想一想,有什么是比在一个稳定的政治统治下生活更好的生活状态?对内,作者主张君主要安抚善待人们,我们可以说那是出于统治目的,可是那终究是善待。当人们被长期的有保障的善待的时候,还在乎善待他们的人是出于什么目的吗?对外,我想作者对于战争的看法是最有代表性的:“人们绝不应当为了逃避一场战争而听任发生混乱,因为战争不是这样逃避的了的,延宕时日只是对自己不利而已”,并且,通常会引发今后更大的混乱。至于作者对为了拓宽领地而发动战争的看法,确实显示出了很不友好的样子,貌似与我们向往和平的普遍愿望相悖。但,国与国之间的政治没有真正意义上的法律、道德,只有永远的利益,(没有人能否认,这是我们国际政治至今还奉行的原则),从这个层面上来说,国与国之间更像是在原始的自然界动物间的关系。那么,“物竞天择,适者生存”,弱者总是被强者毁灭。我们已经承认了,这是一个现实的世界,于是,弱者不被我打败,也总会被其他人灭亡,难道要等到其他强国不断地吞并弱者,直到与你一样强大了,再来进行强者间的对决吗?作者说了这是自取灭亡。况且,作者支持的战争是量力而行,绝非穷兵黩武。由此,这样的战争观又有什么问题呢? 在阅读的过程中,我渐渐走入了作者的逻辑,并且愈发觉得有道理。很多人批评说他的想法无耻,我却觉得,倒不如说是表达的太过赤裸,原原本本的将人的内心深处权衡取舍的过程表达了出来。其实从这个角度说,这恰恰是《君主论》的成功之处。因为人们要做出明智的决策,必然要学会去掌握能让他们做出明智决策的逻辑。而逻辑这东西,有些想法是人们内心深处产生,隐蔽到自己都或许意识不到的,这是很多时候我们说“只可意会,不可言

大学生君主论有感800字五篇

大学生君主论有感800字五篇 咀嚼书中的宁静,体会其人生滋味。读书,可以让读者在迷茫中找到出路;在书海中,找见自身的启迪。下面是小编为大家准备君主论有感内容,仅供参考。 《君主论》的成功在于它顺利的在欧洲诞生,城邦林立,强敌环饲的佛罗伦萨给与了 霸权理论得天独厚的土壤。彼时的欧洲,有限的辖地造就了一大批村长国王和县长国王,统治的本意变成了生存而不是享受。于是乎,卑鄙就成为了卑鄙者的通行证,无耻也成为了无耻者的座右铭,成王败寇的差别就在于比别人再多无耻一点点。本书便给众多的强盗头子们提供了机会,也给人性中的阴暗面找到了一个貌似正当的理论基础。剩下的工作,便是欧洲强盗们如何更好地践行这套理论,印证这套理论,最后放之四海皆准。 马基雅维利是个直率的功利主义者,直率的甚至有些可爱。老马同志认为人之初本善 或是本恶已无需争论,他在书中一针见血:“因为关于人类,一般地可以这样说,他们是 忘恩负义的、容易变心的,是伪装者、冒牌货,是逃避危难、追逐利益的。”然后他又进 一步指出:“对于一个君主来说,不仅不必具备各种美德,而且还要保留那些不会使自己 亡国的恶行。”他精辟的言辞锋芒毕露,字里行间已经具备了杀人的潜质。东方和西方, 一进一退之间,日后发展的道路便清晰了起来。所以,并不是“帝国主义亡我之心不死”, 而实在是我们纯真的眼里融不进沙子,风沙一来唯有放弃抵抗而已。 五百年过去了,《君主论》却并没有湮没在历史的风尘中,它就像一把利刃,随时戳 穿着政治主宰和商业寡头们的种种谎言。马基雅维利随时在提醒我们:强者与道德无关,强者与宗教无关,强者只与自己有关。关于我们通常认为的各种美德,老马有如下一段描述:“当遵守信义对自己不利或原来使自己作出诺言的理由不复存在时,一位英明的君主 绝不能够、也不应当遵守信义。但君主又必须深知怎样掩饰这种兽性,并须做一个伟大的伪装者和假好人,要显得具备一切优良品质。因为群氓总是被外表和事物的结果所吸引,面这个世界里尽是群氓。”老马看透了。世界越来越小,竞争却愈加激烈。无论是战争社 会还是商业社会,“人为刀俎,我为鱼肉”的说法颠扑不破。1998年金融危机,伪善的西 方政客和资本家们联手吹大了东南亚的经济泡沫,人们突然发现天堂和地狱竟仅一纸之隔,第三世界的“群氓”们被狠狠的欺骗和抛弃。如今,次贷危机的影响又席卷而来,马基雅维 利的徒子徒孙们多少年前开始的游说收到了效果,他们表里不一,大发其财,其苦果却要 由全世界的人来承担。战争没有一天停止过,掠夺也没有一天消失过,君主们却悄悄发生 了转变,他们被上文明的衣衫,行使文明的欺骗。 历史总是惊人的相似,但相同的结局绝不会再次上演。得益于国人眼界的不断拓展, 知识层面的持续扩大,我们在今天能够看到《君主论》这样一本影响了后世众多政治家、 企业家、帝王和流氓的著作,也看到了辉煌成就之前的龌龊手段,了解了他们一袭晚礼服 下面的满身脓疮。洋务运动时期,朝中的大佬们提出了“师夷长技以制夷”的口号,在商业 竞争极端激烈的今天,我们更应当利用他们的思想,完成自己的崛起。

君主论读书笔记字数5000+

《君主论》读书笔记 马基雅维利和《君主论》在世界历史中占有自己的一席之地,对于大多数读者来说他们也是很有争议的两个角色。我们不妨暂且抛却这些争议不谈,先来了解一下马基雅维利和《君主论》的一些基本历史背景。 马基雅维利生活在15~16世纪人文主义思潮的影响之下,出生在意大利一个没落的贵族家庭,未能受系统教育,属自学成才。1498年,梅迪奇家族被驱逐,马基雅维利被任命为佛罗伦萨第二国务秘书,并在此位置上任职14年。在此期间,他亲眼目睹了他国统一的王权为国家带来的兴旺发达,从而思考意大利的问题和症结所在。之后,由于1512年民军的失败及梅迪奇家族在西班牙的扶植下在此回到佛罗伦萨掌权,马基雅维利失掉了自己的政治职位,过上一种隐居的生活。也正是在这个期间,他的政治思想代表作《君主论》、《论李维》和军事思想代表作《战争的艺术》得以完成。 在《君主论》这本书中,主要谈论了三个大方面的内容,笔者将其概括为:一、君主如何获得权力并维护在统治地区内的权力;二、君主对军事力量的掌控方式;三、君主的个人品格或者品行对国家的影响。 第一部分中,按照马基雅维利的观点,君主获得统治权力的方式又可分为两个方面:通过继承获得权力和通过占领新土地而获得的权力。在这两个方面中,马基雅维利主要侧重于论证如何维护在新占领区域的权力。他认为,维护在此类地区权力的最好方式有三种:一、摧毁原来的政治体制;二、御驾亲临驻守在那里;三、允许他们生活在自己的法律之下,对他们收取贡赋并且在这些地区中扶植一个使之与君主保持友好关系的寡头政府。而当这些地区反抗的时候,应该及时予以镇压,因为,背叛的地方后来第二次被占领之后,它们就很难再丢失了。1而对于第一部分中的另外一种获得权力的方式——世袭权力,马基雅维利给出的维护此钟权力的方式是尽量沿用之前争议不大的政策和措施,因为对于一个国家来说,政策是具有连续性的,此时不便进行较大的改革,因为在作者看来,“一次改革通常总是为下一次改革的建筑留下一面可供持续建造的齿状墙”2。 第二部分中,作者重点阐述了有关国家、君主与的关系。作者将军队分为自己的军队、雇佣军、援军和混合军,君主依靠这几种军队中的一种或几种来获取和维护自己的统治权力。在这几种军队中,只有自己的军队才是最可靠的,其他的军队对君主和国家来说都有或多或少的局限性,对此书中已有说明,在这就不再一一赘述。简言之,作者对于这几种军队得出的结论 1《君主论》第三章“论混合的君主国” 2《君主论》第二章“论世袭的君主国”

《君主论》读后感3000字

《君主论》读后感3000字 “君王须兼有狮子的凶残与狐狸的狡诈,为达政治目的,可以不择手段。” ————《君主论》马基雅维利出生在一个破落的贵族家庭,由于家境贫寒,从小也没有受过多少正规教育。但是他的父亲贝纳尔却嗜书如命,不惜血本设置了一间私人藏书室。里面收集了不少希腊和罗马哲学家的书籍,还有几部修辞学大师的作品,以及多卷意大利史。也正是如此,马基雅维利才可以阅读这些书籍为其以后的政治思想发展奠定深厚的理论基础。少年的马基雅维利就参加了起义来反对佛罗伦萨美第奇家族的独裁的他,在共和国首席秘书的支持下成为自由执政十人委员会的秘书。他主要负责监督国防和外交事务。也正是这种外交使他见识了超出佛罗伦萨更为广阔的世界也使他成就了自己杰出的口才。可是命运女神总是喜怒无常。西班牙军队占领了佛罗伦萨,共和国领袖纷纷出逃,被驱逐的前统治者美第奇家族回国。马基雅维利并没有随共和国领袖们一同出逃。而是留在了佛罗伦萨等待美第奇家族的归国。他向美第奇家族祈求希望能够继续报效国家,可是事与愿违。美第奇家族以莫须有的罪名将马基雅维利逮捕入狱。虽然经过多方营救,他虽不在狱中却也不能返回公共生活,这对他来说无疑是一种巨大的折磨。在后来的14年,他不停的写信给美第奇家族和罗马教皇以示效忠之意。其中就有《君主论》这本书是献给美第奇家族的领导者的。可是都毫无音信石沉大海。在这漫长的14年当中,他白天劳作晚上读书,就如中国古代贤士一般,或如性情旷达的中国古代文人墨客一般。在他临终的最后一年,他终于获得了美第奇家族的批准返回公共生活,可是这一年,德意志的神圣罗马帝国皇帝查理大败罗马教皇,罗马教廷支持的美第奇家族再次被佛罗伦萨人民推翻和驱逐,佛罗伦萨共和国恢复其统治。然而此时的马基雅维利再次被指认为叛徒,再次被驱逐出了公共生活。也就是在这一年,马基雅维利凄惨去世。在400多年后,马基雅维利的梦想才逐渐得以实现,意大利也终于完成了统一。就像许多著名的人物一样。马基雅维利在生前并不如他逝世之后出名。因为大多名人都是预言家一样的存在,他们的思想超前。并不是同一时代的人们所能认知的。人们在后来漫长的时光当中,对马基雅维利的《君主论》评价最多的便是这是一本充满邪恶言语的书,是受到恶魔的启示后完成的书。可是我在这里想要阐述的是,这本书并不能被称之为邪恶,而是一本描述现实的预言之书。人们是在400年后才开始热议这本书的,所以往往大多数读者都是根据自己的认知以及自身的时代背景所受教育来评价这本书,从而使得很多人对《君主论》这本书有所误解。在马基雅维利所处的时代,意大利还没有完成统一,仅仅是一个个城邦组成的小国家。而亚平宁半岛在英国,法兰西,西班牙这些强国的中间,封建割据。谁也不会想到16世纪的意大利会是文艺复兴的发源地。世界贸易中心在这个时候由地中海沿岸转移到大西洋沿岸,经济收到严重影响,意大利版图上还有五个小国家不停处于抗衡制约状态,贸易不稳定,还受到强国的威胁。而马基雅维利作为外加官更是亲眼目睹了这种弱肉强食的局面,也经历了一场场腥风血雨。使得他希望国家统一,从而强大起来。在《君主论》这本书中,马基雅维利认为人性本恶。正如同中国古代思想家荀子及众多法学家的想法一样。“关于人类,一般地可以这样说:他们是忘恩负义,容易变心,是伪装者,冒牌货,是逃避危难,追逐利益的。当你对他们有好处的时候,他们整个人儿都属于你的。。。。。。。当需要还很遥远的时候,他们表示愿意为你流血,奉献自己的财产、性命和自己的子女,可是到了这种需要即将来临的时候,他们就背弃你了”。也正是由于性恶论的基础,马基雅维利随后在此基础上提出了政治无道德。“目的总是证明手段是正确的。”马基雅维利在书中写道。他认为,一位君主为了达到政治目的,就可以摒弃一切道德,运用权术,软硬兼施,背弃信义。完全打破了传统文化道德所提倡的君主要以德服人,要推崇德政的传统思想。“一个君主,尤其是一个权利尚未巩固的君主,应该的懂得怎样善于使用野兽和人类所特有的斗争方法。”因为马基雅维利认为,人性本来就是恶的,如果一个君主在一群恶人之中行善必定会带来殃及人民幸福生活的

读《君主论》有感

读《君主论》有感 (2009级民俗专业谷凤娟) 马基雅维利的《君主论》是一本名副其实的惊世骇俗之书,对整个世界的政治思想和学术领域都产生了极为重要的影响。它作为第一部政治禁书而为世人瞩目。在人类思想史上,还从来没有哪部著作像《君主论》这样,一面受着无情的诋毁和禁忌,另一面却获得了空前的声誉。 做为一名普通读者,《君主论》最吸引我的地方,不在于它如何治理国家的洪韬伟略和独到手段,而在于它的真实性,它直面现实,撕掉了政治家们惯有的伪善面目。人性本质就是自利的,无需掩饰。 《君主论》赤裸裸地将君王的政治行为和伦理行为截然分开,直言不讳地否定一般公认的道德。要求君王必须懂得如何善于运用野兽的行为进行斗争,做君王的如果总是善良,就肯定会灭亡,他必须狡猾如狐狸,凶猛如狮子。狮子不能防御陷阱,狐狸不能抗拒豺狼,所以,君主做狐狸是要发现陷阱,做狮子是要吓走豺狼。 其实纵观古今中外,凡是能把国家治理好的君主,莫不是采用各种手段,甚至是不择手段。唐太宗李世民弑兄登上王位,宋太祖赵匡胤诛杀功臣,其他像康熙、雍正、乾隆也都是利用各种手段维护统治。但是中国是深受儒家思想影响,讲究仁治,往往将这些获得王位和维护统治所采取的残暴手段进行美化,欺世盗名,君主总是以一副仁德的面目出现。 《君主论》与所有以前的治理国家的书籍不同,它真实的揭示了君主治理国家可以不择手段,可以残暴,不讲信义。主张一

个君主为了达到自己的事业或统治目的,不要怕留下恶名,应该大刀阔斧,使用暴力手段解决那些非用暴力解决不了的事,不必要守信义,伦理道德可以抛弃不管,因为目的高于手段。 这完全符合人的自利本性。君主想要得到王位,想要成就事业,都是出于自利的动机。虽然说君主把国家治理好,能给臣民带来福祉。但是这仍然出于他的自利动机,而且是深层的自利动机,那就是把国家治理好的同时成就了他强大的事业心或是野心,那是无限自尊的生命体验,就是马斯洛说的最高需求层次,是别人无法领略的,“会当凌绝顶,一览众山小”。 书里推崇的是强力而独裁的君王制度,深刻而鲜明地体现了作者“为达目的,不择手段”的思想特点,这完全可以从人性自利本质角度进行理解。人性的本来就自私的,只不过际遇、能力、经验都不一样,所以自私的外在表现是千差万别。有的人是小私,斤斤计较;有人想成就大的事业,所以牺牲小的私利。现在社会上有许多慈善家,他们也是自利的。之所以慷慨捐献,是通过捐献这样一种行为给别人带来救助的同时,更是得到了一种心理的宣泄和平衡。 例如:我们通常都说伟大的革命家、思想家马克思是为全人类解放而奋斗的。但是以赛亚〃柏林在《反潮流》一书中对此作了深刻剖析:马克思是犹太人出身,这使他感到深深的自卑,在他移居德国之后,很少提及此事。他并不真正关心工人阶级。他只是实现一种情感的转移。他终生也只是在图书馆里研究工人革命运动。他甚至对共产党人不那么友好,书中提及他一生也只接见过一两次共产党人。而且在有人提及他的犹太出身时,他勃然大怒,甚至歇斯底里。这就是说他不是圣人,他所追求的革命事

《君王论》读后感

读《君王论》有感 我觉得自己挺孤陋寡闻的,在上这门课程前都没有听说过《君王论》这本名著,更不要提尼科洛·马基雅维利,这位意大利著名的政治家以及思想家的大名了。光听书的名字以为又是一本长篇大论、冗长无比的书,但看到后真的明白了浓缩的才是精华的含义,这本书小而薄,语言非常浅显易懂,难怪有人说这不仅是一本写给君主的书也是写给民众的读物。《君主论》一直被奉为欧洲历代君主的案头之书,政治家的最高指南,统治阶级巩固其统治的治国原则,人类有史以来对政治斗争技巧最独到最精辟的解剖。《君王论》甚至被西方评论界列为可和《圣经》、《资本论》等相提并论的书籍。虽然读了这本书,但是其中枚举的众多的历史事件,还是让我这个不熟悉西方政治历史的理工女看的眼花缭乱、晕头转向。不过,这并不妨碍我理解它那么地被世人所推崇,被大家肯定的原因,因为作者马基雅维利总会提出画龙点睛的一笔,告诉统治者们应该如何去做。 书中对不同类型的君主国做了明确的区分:如世袭君主国、混合君主国、依靠自己武力和能力获得的新君主国、依靠他人的武力或者由于幸运而获得的新君主国、市民君主国和宗教君主国等等。启示实行统治的君主们如何参照别国的历史经验,结合本国实际情况,因地制宜地建立适合自己的君主政体。这无疑是一个君主在立国之初首先考虑的原则。君主立国要依靠自己的能力,要把基点放在自身的力量上,凡是这样做的,日后保持自己的地位,就没有多少困难。这是马基雅维利对君主巩固自己的权力地位提出的第二条原则。任何一位君主或政治家要想在事业上获得成功,必须学会政治统治的方法,这就是君主的基本行为原则,既是书中的重点,也是后世争论的焦点。 全书讨论了“君主国是什么,它有什么种类,怎样获得,怎样维持,以及为什么会丧失”的问题。对于这一系列问题的探索,从历史的经验角度出发,以“人性本恶”的基本假设为依据,认为国家的产生是出于人性本身的需要,并不是上帝的意志,从而否认了君权神授。他大胆地将政治与伦理道德分离,认为政治的基础不再是伦理道德,而应由权力取而代之。《君主论》将君王的政治行为和伦理行为截然分开,直言不讳地否定一般公认的道德。它认为,人们必须承认世界上有两种斗争方法,一种是运用法律,一种是运用武力。前种方法是人类特有的理性行为,而后者则是兽性行为。在当时的社会现实面前,前者常常使人力不从心,迫使人们必须诉诸后者。这就要求君王必须懂得如何善于运用野兽的行为进行斗争,做君王的如果总是善良,就肯定会灭亡,他必须狡猾、凶猛。这不禁让我想起我们中国历史上的许多君主,他们就会比我们一般人要凶狠,比如说杀害兄弟的李世民,心狠手辣的武则天。《君主论》主张一个君主为了达到自己的事业或统治目的,不要怕留下恶名,应该大刀阔斧,使用暴力手段解决那些非用暴力解决不了的事,不必要守信义,伦理道德可以抛弃不管,因为目的高于手段。在守信义有好处时,君王应当守信义。当遵守信义反而对自己不利时,或者原来自己守信义的理由不复存在的时候,任何一位英明的统治者绝对不能,也不应当遵守信义。它还告诉君王:“必须学会将这种品格掩饰好。”必须习惯于混充善者,做口

读马基雅维里《君主论》有感

读马基雅维里《君主论》有感 作者的时代背景及生平与著作 三岛由纪夫说:“人的思想,必定重于前世、现世或来世的某一方,无法从站在历史时点的“自己的思想”的领域超脱出来。”所以我们看马基雅维里的《君主论》,就先要对马基亚维里的时代背景做一个了解,这是他写作的基础。 16世纪新航路和新大陆的发现,世界市场的扩大,促使欧洲的商业贸易空前发展。以意大利为代表,城市得到迅猛发展,米兰、热那亚、威尼斯、佛罗伦萨成为欧洲的经济先导。资本主义性质的工厂手工业和农牧场开始出现。新兴的资产阶级和早期无产阶级同时出现,瓦解了封建社会制度的基础,资本主义生产关系在封建社会内部逐渐形成。封建贵族为了维护其政治统治和社会特权地位,加紧对劳动群众的压迫和剥削,阻碍和破坏统一民族国家的形成和资本主义的发展。中世纪以来,天主教是封建制度的精神支柱,以罗马教廷为首的教会组织,成了封建制度的组成部分和各国反动势力的国际中心。这就使资产阶级和广大人民群众反封建斗争的矛头,往往先指向封建教会。正在形成中的资产阶级在复兴希腊罗马古典文化的名义下在最早出现了资本主义萌芽的意大利发动了弘扬资产阶级思想的文化的运动和发动了宗教改革运动。在其中强大起来的国家为夺取欧洲霸权进行着斗争,而马基雅维里写作的目的就是使祖国意大利摆脱北方列强,包括教皇国的侵扰。 他出生在佛罗伦萨一个没落贵族家庭,父亲曾是一名教师,但当他出生后,家中除了四壁图书外已经一无所有,所以他没有多少受教育的机会,完全依靠自学。 在他生活的年代,由于世界贸易中心从地中海沿岸转移到大西洋沿岸,意大利经济发展迟缓,政治上处于封建割据、领土分裂的境地;而此时欧洲的法国、英国及西班牙等国已经建立了统一的民族国家,这些强国趁机而入,使得整个意大利处于内忧外患、灾难深重之中。1494年,法国入侵佛罗伦萨,当时的统治者美第奇家族不战而降,马基雅维里便参加了反对美第奇家族的起义,并与1498年担任佛罗伦萨共和国掌管军事外交的“十人委员会”秘书。负责外交和国防,经常出使各国,他看到佛罗伦萨的雇佣军军纪松弛,极力主张建立本国的国民军。1505年佛罗伦萨通过建立国民军的立法,成立国民军九人指挥委员会,马基雅维里担任委员会秘书,并在征服比萨,1509年比萨投降佛罗伦萨。在神圣罗马帝国皇帝和教皇的矛盾中,他到处出使游说,力图使其和解,避免将佛罗伦萨拖入战争,并加强武装以图自卫。但1512年,美第奇家族复辟,重掌佛罗伦萨的统治权,马基雅维利遭到逮捕和监禁,恢复自由后,他通过给美第奇家族上书阐述他非道德政治观的《君主论》等方式,积极谋求获得美第奇家族的宽宥,以期重返政坛,但一直未得到重用。1527年,美第奇家族再次被推翻,他希望重新得到任用,但新政权因其与美第奇家族有过交往,拒绝其请求,马基雅维利不久忧愤成疾而终。他的著名著作有《君主论》《蒂托·李维<罗马史>的最初十年》《论战争艺术》《关于日耳曼国家的报告》《论李维》《佛罗伦萨史》,剧本有《曼陀罗花》《克丽齐娅》。 马基雅维里的政治思想 政治思想: 一、权力政治观: 1、从理论前提看,马基雅维里的政治学说是建立在对现实人性深层分析的基础之上的。这就意味着,研究马基雅维里的政治学说,不能不联系他的人性观。马基雅维里对一切政治概念和政治方略的阐释都是以人性本恶观为前提的; 2、他认为人类最初和动物一样, 是分散活动的, 追求权力和财富是人最基本的欲望。如果任凭人的本性发展, 必定会造成一个互相争夺、残杀的战争状态。为了更好地限制人们的欲望, 避免冲突, 保卫自己, 人们从自己的队伍里选举最有力、最勇敢的人担任领袖, 并颁布了反对欺凌弱者的法律, 确定了刑罚, 由

《君主论》读后感

<<君主论>>读后感 《君主论》与《圣经》齐名,被称为邪恶的圣经,这本书的立论基础是人性本恶论,他所描述的人性之恶,主要是以西欧资本原始积累背景下的现实社会中人的各种丑恶现象为蓝本的。要是高中时期的我,读完君主论,一定会对其十分推崇,然后心中坚信着人性本恶的理论,最后干一些愤世嫉俗的事情。但是现在作为一名大学生,一个有独立人格,健全的大脑以及还未泯灭的良知的二十一世纪大学生,我对这本书上的某些看法不敢苟同。 之前,我对孔子那一套“仁政,己所不欲,勿施于人···”感觉十分不耐烦,但是对类似于像君主论这样:告诉我,我该怎么达到自己的目的,并且宣扬“只要目的正确,可以不择手段”这样极端做法的书籍非常感兴趣。但是经过一系列的事情,我认为我的想法是有问题的,世界没有我想象中的那么黑暗,或许是因为我还没有步入社会,没有见识过社会的阴暗面。但是社会就算再黑暗,我认为社会上总还是有正义的光明的。下面我简要介绍君主论。 《君主论》这本书共有二十六章。其内容基本上涵盖了君主权力的形式、来源、管理和维持。 第一部分(1—11),作者论述了君主国的种类以及获得它们的方式。君主国包括:世袭的、混合的、市民的、教会的这么四种,获取君主国的方式包括:通过自己的军队和能力获得、依靠他人的军队和依靠幸运获得、通过犯罪方式获得。 第二部分(11—14),作者论述了军队的种类和君主在军事方面的责任。军队包括:援军、混合军、雇佣军和自己的军队。从政治的角度讲,任何军队都代表了一定的利益集团,军队为自己实质领导服务。所以,要让军队效忠,最好的方法就是建立自己的军队,其他的军队都是建立在其他利益基础之上,无法反应和执行君主的意志。在军事方面,英明的君主应该:整顿军队训练士卒,思考战略,博览历史,分析成败。 第三部分(15—23),作者论述了君主如何维持国家。在涉及褒贬、慷慨与吝啬、残酷与仁慈、被人爱戴与使人畏惧、是否守信、遭人鄙视与憎恨等方面,君主应该以国家利益和人民立场为重,为维护国家利益,甚至不惜任何代价。

我读《君主论》

突破形而上的神学,傲然游走于现实 ——读《君主论》有感 2011级法律硕士(法学)孙云霞22011100563 真正的思想家是那些敢于突破传统和习惯的人。他们总是让那些思维固定和囿于习惯的人们感到另类,甚至难以接受。我想,在文艺复兴前期,那个迷蒙的时代,马基雅维利的《君主论》横空出世,犹如盘古开天辟地一般送来驱赶迷蒙的亮光,这样说来,马基雅维利是一个真正的思想家,虽然刚开始他的思想不被人们所接受。 读马基雅维利的《君主论》,我们必须了解那个时代的历史,通篇读起来,给人的感觉是,他似乎将我们认为的中国封建时代的奴性意识看做理所当然,然而结合历史,情况非然。 一、马基雅维利其人 尼科罗·马基雅维利是文艺复兴时期意大利著名的政治思想家、历史学家和文学家。生于意大利半岛上的佛罗伦萨。父亲是一名律师,母亲有一定的文学功底。马基雅维利是佛罗伦萨的名门望族,但是尼科罗·马基雅维利却出生于贫寒的一支,这使他无法接受系统的教育。在父母严格教育和家庭的熏陶下,马基雅维利从少年时代起就阅读了大量的书籍,养成了独立思考和崇尚自由的精神品质。成年以后,他投身政治,1494年,他在佛罗伦萨共和国担任公职,1498年升任共和国领导中心“十人委员会”的秘书,任职长达14年,并积极参与军事、外交活动,曾以使节身份多次出使外国。1512年梅迪契家族在佛罗伦萨复辟,因而被解职,次年遭放逐。之后,他回到佛罗伦萨自己的庄园过着隐退的生活,专门从事著作。在此期间,他写下了《君主论》以表达他对君王的忠诚与崇拜,旨在赢得君王的宠幸。但是,《君主论》还没来得及发表,佛罗伦萨发生起义,共和国再次推翻君主统治。马基雅维利又向共和国新政府谋求职位。在遭到拒绝后,马基雅维利在极度失望与痛苦中忧病而逝。 马基雅维利一生著述甚丰,涉及历史、军事、文学艺术、政治各个方面。其政治思想的代表作是《君主论》(1513年),其他重要著作有《汜提图斯·李维(罗马史)前十卷》(1513年)、《论战争的艺术》(1520年)、《佛罗伦萨史》(1525年)等。 二、《君主论》创作的历史背景 15世纪的意大利,经济上开始衰退,政治上四分五裂,各个诸侯国在罗马教皇的支持下长期处于敌对状态,在这个时代,阴谋、武装、行贿和背叛构成意大利的表面历史,人们早已习惯司空见惯的恶行和欺诈,解除了道德武装,早已在残酷至极的生存竞争中习惯了凭本能而不是考虑原则来有效地保护自己的利益,而奢靡的罗马教廷不能完成统一意大利的任务,又不让其他势力来完成统一大业,这使得意大利成为邻国任意宰割的羔羊。马基雅维利是统一的中央集权的民族国家的坚决倡导者。他认为,由于教皇和教会的存在、各城邦国家的彼此嫉妒和相互蔑视,使意大利丧失了中世纪时期在商业和贸易方面的领先地位,而且因没有形成统一的民族国家而备受西班牙、法国和德国的蹂躏。面对意大利长期政治分裂造成的内忧外患,马基雅维利认为只有建立起一个统一的集权政治,才能抵御外侮消除内乱。虽然他本人衷心地向往崇尚共和制度,但同时也主张只要国王能够运用手中的权力,动用一切公开或隐蔽的手段拯救意大利于水深火热之中,实行君王制也是一件令人向往的事。 三、《君主论》体现的作者的政治思想 (一)《主论》的主要内容 《君主论》全书共26章,前11章论述了君主国应该怎样进行统治和维持下去,强调有势力保持国家较易,反之则难,君主应该靠残暴和讹诈取胜;12到14章阐明军队是一切国家的主要基础,君主要拥有自己的军队,战争、军事制度和训练是君主唯一的专业;后12章是全书的重点,全面论述了马基雅维利的权术政治。

君主论读后感

读马基雅维里《君主论》有感 DZ1433013 NJU李* 内容摘要:尼科洛·马基雅维里(1469-1527年)是文艺复兴时期博学多才的“巨人”,杰出的人文主义政治家,近代资产阶级政治学说的奠基人之一。堪称近代资产阶级政治学术着作之首的《君主论》,是他对佛罗伦萨几百年间的“政治实验和激烈改革”,对历史和现实中各国统治者的政治经验,以及他本人多年从政阅历的理论总结。 关键词:尼科洛·马基雅维里政治学说《君主论》 正文: 作者的时代背景及生平与着作 16世纪新航路和新大陆的发现,世界市场的扩大,促使欧洲的商业贸易空前发展。以意大利为代表,城市得到迅猛发展,米兰、热那亚、威尼斯、佛罗伦萨成为欧洲的经济先导。资本主义性质的工厂手工业和农牧场开始出现。新兴的资产阶级和早期无产阶级同时出现,瓦解了封建社会制度的基础,资本主义生产关系在封建社会内部逐渐形成。封建贵族为了维护其政治统治和社会特权地位,加紧对劳动群众的压迫和剥削,阻碍和破坏统一民族国家的形成和资本主义的发展。中世纪以来,天主教是封建制度的精神支柱,以罗马教廷为首的教会组织,成了封建制度的组成部分和各国反动势力的国际中心。这就使资产阶级和广大人民群众反封建斗争的矛头,往往先指向封建教会。正在形成中的资产阶级在复兴希腊罗马古典文化的名义下在最早出现了资本主义萌芽的意大利发动了弘扬资产阶级思想的文化的运动和发动了宗教改革运动。在其中强大起来的国家为夺取欧洲霸权进行着斗争,而马基雅维里写作的目的就是使祖国意大利摆脱北方列强,包括教皇国的侵扰。 他出生在佛罗伦萨一个没落贵族家庭,父亲曾是一名教师,但当他出生后,家中除了四壁图书外已经一无所有,所以他没有多少受教育的机会,完全依靠自学。在他生活的年代,由于世界贸易中心从地中海沿岸转移到大西洋沿岸,意大利经济发展迟缓,政治上处于封建割据、领土分裂的境地;而此时欧洲的法国、英国及西班牙等国已经建立了统一的民族国家,这些强国趁机而入,使得整个意大利处于内忧外患、灾难深重之中。1494年,法国入侵佛罗伦萨,当时的统治者美第奇家族不战而降,马基雅维里便参加了反对美第奇家族的起义,并与1498年担任佛罗伦萨共和国掌管军事外交的“十人委员会”秘书。负责外交和国防,经常出使各国,他看到佛罗伦萨的雇佣军军纪松弛,极力主张建立本国的国民军。1505年佛罗伦萨通过建立国民军的立法,成立国民军九人指挥委员会,马基雅维里担任委员会秘书,并在征服比萨,1509年比萨投降佛罗伦萨。在神圣罗马帝国皇帝和教皇的矛盾中,他到处出使游说,力图使其和解,避免将佛罗伦萨拖入战争,并加强武装以图自卫。但1512年,美第奇家族复辟,重掌佛罗伦

浅谈《君主论》

浅谈《君主论》 15世纪末16世纪初,文艺复兴的浪潮遍及整个欧洲,如火如荼的文艺复兴运动极大的促进了人文主义思想的萌芽和人们思想的解放。与这个伟大的时代相呼应,诞生了一大批思想巨人,无论是在思想界还是在艺术节界。为人们所熟知的达*芬奇、米开朗琪罗等人无不是艺术节的璀璨巨星,他们的才华及他们在艺术界领域为人类艺术事业所做的贡献至今为人们所仰视。与此同时,思想界的巨人们为了人类的思想解放,为了人文主义思潮的盛行也是呕心沥血,巨作频出。以莫尔的《乌托邦》和马基雅维利的《君主论》等为代表的著作其意义之重大,非一言可以蔽之的。 《君主论》一书自从诞生以来一直饱受争议,毁誉参半。而马基雅维利本人在有生之年甚至都没有看到凝聚自己毕生心血与智慧的这一著作得到出版,不可谓不遗憾……在几位老师的反复唠叨中,我从图书馆借来认认真真的读了一遍,颇有感悟,经反复诵读,我从中学到了很多,感悟颇深,无人叙说。唯有记录下来,恳请老师垂阅并予以指点。 《君主论》一书自从出版以来之所以一直饱受争议,其诸多观点为世人所诟病,甚至一度被列为禁书。究

其原因并不是马基雅维利所谈之内容不合时宜,所写之史料无据无凭,所说之观点于君主无关痛痒……恰恰相反,正是因为马基雅维利根据其长达四十余年的外交经验与从政经验针对当时意大利半岛混乱的情形提出了切实可行的方针。然而他的这些观点是不能为当时那些固步自封的君主们所接受的。再有马基雅维利以其直言不讳的言辞,指出人本性之丑陋,君主权谋之肮脏……这些观点已经触及当权者的底线,是以马基雅维利的种种观点虽然针砭时弊,但却得不到当权者的垂青,而他一统意大利的思想更是过了三个半世纪才得以实现,我想这不仅是马基雅维利的悲哀,更是意大利的悲哀。 马基雅维利之所以在书中提出如此惊世骇俗的言论,这与当时的时代背景是分不开的。 马基雅维利的故乡是意大利半岛上的佛罗伦萨。这里早在14、15世纪就已经出现资本主义的萌芽,是经济文化发展相当发达的地区。然而在政治上,它却长期处于四分五裂的的状态。当时的意大利的半岛不仅有着五大割据势力,更是有着大大小小的城邦和诸侯国。各国之间争雄掠地,战火连连。而同一时期的西欧已有不少国家实现了统一和政治上的稳定。马基雅维利对这一现状更是痛心疾首,他希望能出现一个强

《君主论》读后感

《君主论》读后感 《君主论》是一部政治哲学史。它语言浅显易懂但是思想深刻独到;它文章短小精悍但是史实真实;它的说理深入浅出,给读者很大的思考空间;它的思路清晰明了,给读者很清晰的布局设计。马基雅维利在《君主论》中的有些表述深受诟病,例如君主应狡黠如狐,也要凶猛如狮;如果限制君主讲诚信的条件不存在,那么君主就没有必要守信用,同时君主也不能一味的守信用,要学会随事而变;如果君主想自己的王国能长期稳定,那么君主不能只会行善,也要学会作恶,但是不能为民众轻视,更不能为民众痛恨等,但是我确认为他的思想似一把匕首,深刻剖析了君主的内心;他的语言如一双眼睛,敏锐洞析了君主的行为。《君主论》是一部深深扎根于现实土壤的哲学著作,文章中的语言犀利,露骨的展现了自己的思想,语言很少加以修饰,就是通过事例来证明自己思想的正确性。马基雅维利在《君主论》中言辞恳切地告诫君主要学会居安思危,关注内忧外患;君主要学会用人和远离谄媚者,主君要树立自己在民众中的权威性。作为对世界有些重要影响的著作,处于中世纪时期,作品受限于时代背景,但是在一定程度上作品冲破了时代的藩篱,对政治发展的思考的有着新颖独到的见解。有人说它是人类历史迈向科学研究的郑重的一步,它是人类智慧在政治思想方面最精彩的表现。我认为它是人类理性和实践的结晶,它打破了神学的思维困境。 《君主论》从三个方面布局全书,它讲述了王国的获得、王国的维持与管理及王国的衰落,思路清晰的展现自己对“主君”的思考。正如B.罗素所言:“《君主论》旨在从历史及当代大事中,发现出那些国王如何取得、如何保有以及如何丧失之道。”在讲述王国取得的时候,他列举了世袭的王国、混合式王国、教会国王、市民王国等王国类型,在世袭王国中,他认为国王要谨守成章,不逾定制,乃长久治理之道。在混合式王国中,他认为君主有两件事必须要注意:一是要将旧统治者的血统彻底地斩断和消灭,二是对旧的习俗不可加以改变。在市民王国中,他认为是普通民众和贵族利益的博弈,可能会出现绝对政府、绝对自由或者相对混乱格局三种局面。 对于王国政权的维持,首先他认为国王应该建立一个属于自己的常备军,不能依靠雇佣军或者他国援军,他们是无用甚至是危险的。就国王自身而言,他要慷慨与吝啬兼有,要残暴与宽厚兼有,要失信与守信兼有,同时要学会在适当的时候表现出适当的性格,国王不能一味的追求贤惠与善良,可以说马基雅维利的思想与柏拉图《理想国》中所强调的贤人治国理念背道而行,或许这就是现实土壤中开出的思想花蕾。同时君主要学会想贤人请教,但是不能失去自己的权威,他只能允许臣民在自己同意的前提下献言或者国王可以与上层的少部分智囊团自由交流,君王的旨意不断更改,结果会被人轻视。君主要学会远离谄媚者,也要牢牢掌握军队的权利。 同时他也阐述不同君主通过不同手段获得王国的不同特点。对于君主失去自己的王国,他说:“绝不应该埋怨命运,而应该责怪自己的疏忽与无能。”如果君主想要长守疆土,他就要努力的完善自己,善用人才,控制人民。最后他告诫我们要学会与命运抗争,人与其谨慎,毋宁行险,因为命运是一个女人,如果你想要制服她,你就得打她,虐待她。如果一个人能够随时代与环境之变易而变易其本性,那么他从来的佳运便不会背弃他了。这句话给了我很大的鼓舞,生活即使让我遍体鳞伤,我也要以更加强大的我去迎接未来的挑战。我们不能片面的理解马基雅维利,关于政治他提出了三个问题:目的问题、手段问题、权利问题。政治

相关文档