叙利亚局势

自去年革命风暴席卷阿拉伯世界以来，中东北非的局势便波谲云诡，每一个事件的发生都牵动着世界的神经，阿拉伯世界的大洗牌也深深的影响着世界的格局，尤其是各方力量在中东北非地区的分配整合，同时这一个个事件，一个个国家政权的变更也同时便显出了当今世界主要大国之间力量的微妙变化。自突尼斯茉莉花革命以来，埃及穆巴拉克总统的倒台，利比亚卡扎菲政权的崩溃和其新政府的上台，也门也发生了政局的动荡，而最近一个牵动各方敏感神经的名字成为了全球关注的焦点，这就是被称为小国中的大国的叙利亚。叙利亚问题有着相当复杂的历史和宗教背景，各利益攸关方也在叙利亚有着种种关切，叙利亚问题直接关系到中东的局势发展，堪称“中东火药桶”。而在最近，美国、欧盟诸国、俄罗斯、中国等大国对于叙利亚局势的看法出现了明显的分歧。叙利亚局势为何如此复杂，从最近的联大投票中我们又能读出什么信息。我将针对以上两个问题，结合我自身的了解和学习，做一简要的分析。
叙利亚局势为何如此复杂
叙利亚是一个中东地区的阿拉伯国家，全称叙利亚共和国，首都大马士革，现任总统巴沙尔?阿萨德，是一个什叶派占主导地位的伊斯兰国家。叙利亚在领土上与黎巴嫩、约旦、以色列、伊拉克接壤。历史上，老阿萨德总统，也就是现任总统的父亲，曾经与西方国家交好，但后来则关系日趋恶化。美国总统曾两次造访大马士革，由于与法国的历史关系（叙利亚曾是法国殖民地），叙利亚与法国也有着千丝万缕的联系。众所周知，伊斯兰教分为两大教派——什叶派和逊尼派。两派之间的冲突一直是中东动荡的主要因素。近年来，两大教派之间的力量对比随着一些重大地缘政治变革而发生了一些变化。伊拉克萨达姆政权倒台之后，以总理马利基为代表的什叶派人士在政治上占据主导地位；埃及穆巴拉克总统下台后，穆斯林兄弟会在政治上再次崛起。去年年底，美军从伊拉克撤军，伊拉克陷入地缘政治意义上的权力真空，在地区有着巨大影响力，同时也是什叶派领头羊的伊朗极有可能会填补这一真空。这样的话，自东向西，伊拉克、伊朗、叙利亚、黎巴嫩真主党再加上巴勒斯坦的哈马斯，上述地区就在西亚中东地区形成了一个什叶派板块，也有人称之为“什叶派新月”。这样的局面对美国的老牌盟友——逊尼派老大沙特，一直视哈马斯、真主党为恐怖组织的以色列，以及一直把伊朗看成邪恶轴心一环的美国都是极其不利的，至少是他们所不愿意看到的。伊朗把真主党和哈马斯作为其羽翼，不断地输送武器弹药给

他们，而这一切都要通过叙利亚。所以叙利亚是形成“什叶派新月”的关键一环。美国、欧洲可以说都视现巴沙尔政权为眼中钉，均欲除之而后快。但地区另一个强有力的国家以色列却不愿与叙利亚有过多的龃龉。以色列可以明确表态要打伊朗动武，那是因为伊朗是波斯国家，动伊朗不会发生连带反应。但叙利亚是阿拉伯国家，以色列与阿拉伯国家结怨已深，自身又深陷阿拉伯国家的重重包围之中，自然不愿冒这个风险去对叙利亚动武。伊朗更是视叙利亚为其门户，已经声明，动叙利亚，伊朗必然参战。而另外一个有着深厚影响力的大国——俄罗斯的态度也十分重要。中东地区本是前苏联的势力范围，苏联解体后，俄罗斯国力衰弱，致使一大批前盟友倒向西方，伊朗和叙利亚更是其最后的中东堡垒，其二者对俄罗斯的意义可想而知。联大否决，外长访叙都昭示着莫斯科对巴沙尔的支持。对于伊朗，克里姆林宫更是表态，对伊朗动武就是对莫斯科宣战。美欧和中俄之间针对叙利亚的较量博弈已经愈演愈烈。这一切错综复杂的关系就形成了当下这难解难分的叙利亚局势。对于叙利亚，可以说是牵一发而动全身，一旦处置不当，将引爆整个中东海湾地区。新代理人战争就有可能打响，甚至酿成更大的惨剧。
对于联大涉叙决议被否决的分析
2011年10月4日和2012年2月4日，联合国安理会两个常任理事国两次否决关于叙利亚局势的决议草案。
这四张否决票宣布了一段在苏联解体后形成的以美国凌驾于世界其他国家之上为特点的国际关系时期的结束。这虽然并不意味着两极体系即将回归，但预示着一个轮廓尚不清晰的新模式已经诞生。任何关于世界新秩序的方案目前都尚未明确。
正如叙利亚国际问题专家伊马德?法齐?谢比所预言的，叙利亚危机成为新力量对比形成的关键，由此出现了任何人都没有预料到的支配地位的再分配。
希拉里的“幕后领导”理论被看作美国正在试探那些不允许越过的界限，但也使责任和相关结果落在了盟国英国和法国身上。正是这两个国家在推翻利比亚政权过程中扮演了政治和军事领导人角色。它们现在打算在叙利亚继续这么做。但事实上，它们只是帝国主义美国的附庸和承包商；而因此将由伦敦和巴黎，而不是华盛顿承担外交失败的责任并在随后忍受失去影响力的后果。
面对最近的一系列事件，第三世界国家将不断得出以下结论，即萨达姆等试图为美国效力的人，或卡扎菲等试图与帝国主义谈判的人，最终都会被帝国主义军队消灭，他们的国家也将被摧毁。相反，巴沙尔等知道与俄罗斯建立联盟的人，将会生存下

去。
海湾合作委员会和北约的失败表明新的力量对比正在出现，虽然许多人质疑它的存在，但到目前为止没人能证明西方人已赢得媒体战争，他们反而必须放弃军事战争。就像毛泽东曾说过的，他们变成了“纸老虎”。
在这场危机中，直到此时此刻，西方国家以及阿拉伯王国的领导人不但欺骗了本国的民众，还欺骗了一大部分国际舆论。他们使人相信叙利亚民众已经起来反抗政府，而后者镇压了这场政治抗议。卫星电视频道不但通过播放事先编辑好的带有倾向性的图像欺骗公众，甚至还用在影棚拍摄的虚构画面来满足自己的宣传需要。海湾合作委员会和北约在10个月时间里，炮制了一场只存在于画面中的革命并为其赋予媒体生命，同时叙利亚不得不面对一场与受北约支持的瓦哈比派的低烈度战争。
然而，随着俄罗斯和中国第一次动用否决权，似及伊朗宣布将在必要时与叙利亚并肩作战，美国及其附庸不得不承认，继续执行计划将会导致一场世界大战。经过几个月的极端紧张局势后，美国不得不承认曾试图欺骗世界以及胜利并未到手。
虽然军事预算超过8000亿美元，但美国仍只是一个泥足巨人。就算美国军队有能力摧毁塞尔维亚、伊拉克或利比亚等已在此前战争或长期禁运中受到严重削弱的发展中国家，但事实是华盛顿的军队既不能占领那些有能力反击并有办法把战争引向美国本土的国家，也不能与之展开较量。
尽管事实似乎可以证明，但美国从来就不是一个真正的军事强国。它只是在二战末期才介入战争，面对的敌人早已被苏联红军消耗殆尽，它曾在朝鲜和越南被击败，它完全没能控制住阿富汗，它由于害怕被打垮而被迫从伊拉克逃离。
近几十年来，帝国主义美国把人性本质从战争中抹除，把通信战略建立在让战争给人以电子游戏的印象基础上。美军的新兵招募和训练都以此为基础。于是现在有数以十万计的电子游戏爱好者成为了士兵。导致的结果是，由于缺少与现实的接触，美军部队士气涣散。美军自己的统计最示，大多数士兵死亡事件不是由执行任务而是由自杀所致。13的美军士兵由于患有严重精神紊乱而无法参加战斗。五角大楼毫无节制的军事预算没能弥补日益严重的人性缺失问题。
海湾合作委员会和北约成员国的失败，也是它们价值观的失败。过去它们以人权和民主捍卫者的形象出现，但事实上它们把严刑拷打作为政府的执政方法，而且往往站在民众主权原则的对立面。
虽然西方和海湾地区国家的舆论中缺少这方面的信息，但事实上，美国及其附庸从2001年开始建立一个庞大的秘密监狱和刑讯中心网络，有的甚

至在欧盟国家境内。它们以反恐战争为借口散播恐怖，绑架并拷打了超8万人。在这一时期它们成立了每年预算高达100亿美元的特种作战部队，在至少75个国家犯下了政治谋杀罪行。这都是美国自己的报告透露的。
关于民主，美国现在甚至不再掩饰这个词语早已不是林肯说过的政府“民有、民治和民享”的概念，而是要求民众屈从于华盛顿的意志，就像小布什发表的讲话和发动的战争所证明的那样。总之，这个国家的宪法否认民众主权原则，而华盛顿通过《爱国者法案》启动长期紧急状态，剥夺了宪法赋予人们的基本自由。而在美国的海湾国家附庸，专制的王权体制就足以说明问题。
俄罗斯和中国刚刚否决了上述模式和伴随人道主义言辞的无耻的大规模犯罪。
莫斯科和北京通过联合国安理会的否决票捍卫了两个原则：一是尊重事实，否则公正与和平就不可能实现：二是尊重民众以及各国主权，否则任何形式的民主都无从谈起。
中国在叙利亚问题上的态度
联合国大会16日通过有关叙利亚问题决议。尽管在性质上，联大决议与联合国安理会决议不同，不具有强制约束力，但这个决议对叙利亚局势的走向将产生重大影响。这个决议的实质，仍然是以强权干涉为基调，片面对叙利亚政府施压，甚至暗含叙利亚政权更迭的内容。中国、俄罗斯等12个国家对决议投了反对票。中国作出这一决定主要是基于维护联合国宪章和原则的权威，反对通过强权和制裁等手段干涉别国内政。
此次联大通过的叙利亚问题决议草案，与本月初遭安理会否决的决议草案相似，包括片面对叙利亚政府施压等引起广泛争议的内容。而且，这份草案并没有进行广泛磋商，就强行在联大推动表决。中国常驻联合国副代表王民在联大发言时说，国际社会及联合国在叙利亚问题上的行动，应有助于缓解紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定，有助于维护国际社会的团结，而不是使问题复杂化。他还表示，中方谴责一切针对无辜平民的暴力行为，敦促叙利亚政府和各政治派别立即、全面停止所有暴力活动，尽快恢复国家稳定和社会正常秩序。
　其实，在各方对草案仍有严重分歧的情况下，仍然强行推动表决，这实际上是西方在安理会受挫后，另辟蹊径继续向叙政府施压。这种做法，不仅违背了联合国长期以来形成的工作方法和惯例，更暴露出西方拒绝合作、推行“新干涉主义”的真实意图。对此，中国当然坚决反对。
中国前不久否决安理会涉叙决议，此次又在联大决议中投反对票。需要指出的是，中国这两次外交行动是与中国一贯

坚持的外交政策和原则相一致的，是经过深思熟虑的慎重选择。
实际上，中国在叙利亚问题上一直在扮演积极的、建设性的角色。中国在叙问题上主张的核心就是尊重叙利亚的主权，尊重叙利亚人民的选择，呼吁叙各派政治力量通过政治对话和和平方式来解决叙内部纷争，实现和解，反对外部干涉和制裁。中国在叙利亚问题上光明磊落，体现了大国的责任与担当。
就是西方加大对叙利亚问题干涉力度的同时，中国仍然没有放弃政治解决叙利亚问题的努力。中国政府特使、外交部副部长翟隽16日紧急赴叙利亚进行调解。17日、18日两天，他将与叙利亚各派进行广泛接触，实地了解叙利亚局势的真实情况和叙各派的真实意图，推动叙利亚问题的政治解决。此前，中国还派出李华新大使赴阿盟总部、沙特阿拉伯和卡塔尔，与有关方面进行磋商。中国在叙利亚问题上积极的、建设性的作用是国际社会有目共睹的。
与此相反，西方在强权干涉的思维模式下，加大干涉和制裁力度，打压结合，正一步步地把叙利亚推向局势失控和内战的深渊。试想，如果叙利亚发生内战，将殃及周边，甚至整个中东地区，这是包括大多数阿拉伯国家在内的中东国家都不愿看到的。西方究竟在叙利亚问题上扮演什么样的角色？打算把叙利亚局势引向何方？对于这些问题，国际社会需要理性思考，冷静面对。