驰名商标证明证据须查证属实

驰名商标证明证据须查证属实

——评析福建省漳州市南大装饰材料有限公司与商标评审委员会、沈阳雷明钢管有限公司商标争议行政纠纷案

本案要旨

在商标授权确权行政案件中,认定驰名商标系根据个案需要的一种事实状态确认,该事实直接影响在先权利人的商标能否得到跨类保护,是被诉具体行政行为作出的事实依据和合法性基础。因此,应对认定驰名商标的证据严格按照证据规则进行甄别,做到真实、合法、有效,确凿、充分。所有证据材料必须经查证属实,才能作为定案的依据。

案情

争议商标系第8359146号“ML及图”商标,由福建省漳州市南大装饰材料有限公司(下称南大公司)于2010年6月3日申请注册,2011年6月14日获准注册,核定使用在第6类铝、金属板条、金属管等商品上,专用期限至2021年6月13日止。

引证商标系第3372557号“LM及图”商标,由沈阳雷明钢管厂于2002年11

月18日申请注册,2004年3月14日获准注册,核定使用在第6类钢管、金属管、金属排泄管商品上。经续展,该商标专用期限至2024年3月13日止。2007年7月,该商标经核准转让予沈阳雷明钢管有限公司(下称雷明公司)。

2011年11月23日,雷明公司就争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提出争议撤销申请。主要理由为:争议商标是对引证商标的复制、抄袭,是恶意抢注雷明公司在先使用并有一定影响的商标,将会误导公众,造成不良影响。同时,雷明公司提交了企业概况、引证商标使用及广告宣传证明资料、相关荣誉证书、2008年至2010年间销售数据及广告费用、中国钢结构协会冷弯型钢分会出具的证明等证据材料,用以证明引证商标的使用情况。

2013年2月17日,商评委作出被诉裁定,认为:争议商标与引证商标核定使用在金属管商品上构成近似商标,撤销争议商标使用在金属管上的注册。在争议商标申请注册日之前,引证商标经过长期、广泛的宣传,已经建立了较高的知名度及广泛的影响,为同行业相关消费者所普遍知晓,构成驰名商标。争议商标核定使用的铝、金属板条等其余商品与引证商标赖以驰名的钢管等商品具有关联

相关推荐
相关主题
热门推荐