《博弈论与信息经济学》课程论文

《博弈论与信息经济学》

课程作业

姓名：黄文彬

学号： S132510011

专业：理论经济学

导师：

研究方向：区域经济与社会发展

一、对课程的总结(限1页)

1.对课程学习的总结与体会

学习内容主要涵盖两大块，非合作博弈理论与信息经济学，即非对称信息博弈在经济学上的应用。按照参与人行动的先后顺序和参与人对其他参与人的信息（知识）了解程度，非合作博弈理论又可分为完全信息静态、完全信息动态、不完全信息静态、不完全信息动态四大类博弈模型。完全信息即所有参与人知道博弈的结构、规则和支付函数，不完全信息即博弈的信息并非被所有参与人了解，也就是博弈的所有信息并非共同知识。静态博弈是指参与人同时决策，不能观测到其他参与人的行动，动态博弈是指参与人的行动顺序有先有后，后行动者能够观察到他行动之前的其他参与人的行动结果。信息经济学部分主要包括机制设计理论、委托代理理论以及逆向选择理论；逆向选择发生是不对称信息发生在事前，即“签约前”，委托人不知道代理人的类型，因此委托人的问题是设计一个合同来获得代理人的私人信息。信号传递模型和信息甄别模型是解决逆向选择问题的两种方法。信号传递是信息优势一方通过有代价的行动向信息弱势方披露自己的信息，信息甄别是指信息弱势方通过设计一些机制迫使信息优势方披露真实类型。道德风险是不对称信息发生在事后，即“签约后”，委托人知道代理人的类型，但签订合同后不能观察到代理人的行动。在委托代理中，委托人的问题是要设计一个激励合同诱使代理人从自身利益出发选择对委托人最有利的行动。这个激励合同必须满足参与约束和激励相容约束。这些内容在西方经济学中都有涉及，这里进一步深入细化并拓展。博弈论模型在公共经济学，市场理论，公司治理等领域中都有广泛应用，其中较经典的有库诺特模型，豪泰林模型，斯塔克尔伯格模型，委托代理模型等等。在区域经济与社会协调发展的研究领域中，借助博弈模型，可以从理论上探讨在财政分权体制下，存在区域差异，包含两级政府的经济中政府竞争问题。

相较于计量的冷峻及其明确的工具属性，博弈论显然更有趣，更能挖掘数学的优雅与美！囿于自身的数学基础并不是很好，学起来并不是件容易的事，幸好认真钻研的激励还是存在的！在博弈论的课堂上再次回味《美丽心灵》这部电影的时候（虽然仅仅是其中的一些片段），仍然会眼眶湿润，沐浴心灵。

2.对授课教师的评价与建议

老师身上很有一种理想主义的情怀与气质（不知老师是否认同这一点），就好像《死亡诗社》中的“船长”，这在我不短的学生生涯中很少见，所以课堂上，时常会被老师的话所感染！Sergio Leone的西部片我十分喜欢。

我觉得课件可以早一点下发，知道内容重点，可以更好的预习复习。在课堂上，希望老师多介绍一下博弈论在论文写作中的应用。此外，有个小小的建议，就是在学生参与讨论时，让大家尽量用最简洁的语言表达自己的想法，并认真倾听学生的回答。

我想在多年之后，当回味起我的学生生涯时，听刘老师的课，必然会是其中印象最深的部分之一！（这并不是一句客套话）

二、研究计划书（限3-5页）

1.论文题目

不同征税机制下的区域经济差异—基于政府竞争的博弈分析

2.研究背景与意义

在我国具社会主义特色的市场经济中, 政府的作用显得尤为重要。改革开放的同时也伴随着财政控制权由中央向地方转移, 财政分权体制赋予了地方政府更多的自治权, 在这种多级政府体制下, 地方政府不仅会与同级政府展开资源竞争, 还会与中央政府进行博弈, 以争取更有利于本地区经济增长的制度安排, 政府竞争对经济运行效率存在重要影响。

地方政府竞争即使在发达的市场经济中也普遍存在。发达经济体都采取不同程度的财政分权, 每个辖区( 无论是州县还是一些大区) 都拥有自己的独立的税权。各个辖区为了自身的利益,就会通过公共政策的策略制定来吸引资本和劳动等生产要素流入本辖区。给定资源的有限性, 辖区之间就存在某种竞争关系。

我国的经济现实表明, 与经济高速增长并存的是地区间经济发展的失衡, 区域经济差距问题已成为影响我国经济持续增长和社会稳定的重要因素, 也是国内外学者研究和争论的焦点之一。显然, 各级政府之间的竞争对地区经济增长以及地区经济差距的变动有着重要影响, 如何协调区域经济发展是构建和谐社会研究的重要课题。虽然也有学者试图从政府竞争的角度研究中国地区经济差距的变动, 但对此展开系统规范的理论分析的还相对缺乏。

3.国内外研究现状

国内有很多学者( 张维迎和栗树和,1998;银温泉和才婉茹,2001;周业安, 2003;徐现祥等,2007)探讨了地区政府竞争与区域经济的相关问题。李永友和沈坤荣（2008）分析了财政竞争对FDI增长绩效的影响，施继云（2009）借鉴政府税收竞争模型并运用政治晋升的思路对模型进行了拓展。林文（2011）通过构建一个包含中央政府与地方政府间竞争博弈模型，得出中央政府执行的以税制改革为特征的财政分权和以市场竞争优化产业结构为特征的产业政策在一定条件下能够有效激励地方政府放弃地区间贸易壁垒，从而能够带来中国的国内市场整合的结论。

政府竞争最早研究的是地方政府之间的竞争行为,这开始于Tiebout (1956) 对地方政府支出的研究,后来Zodrow and Mieszkowski(1986)的税收竞争模型成为分析这一问题的经典范式。他们的研究建立了一个资本税竞争模型,地方政府通过对可流动的资本征税为本地区的公共品供给融资,此时独立的地方政府对具有流动性的税基(资本)展开竞争往往会造成税率过低、公共品的供给不足。此后, 许多学者在这一模型的基础上展开了大量的拓展研究,如考虑存在劳动力等其他要素流动(完全流动或是不完全流动)情形下的公共品供给考虑不同的征税方式,如对资本按来源地或居住地征税对公共品供给效率性的影响。

标准的税收竞争模型更多的是考虑处于同一水平上的地区政府竞争的非合作均衡,但常被忽略的是现实中相互竞争的地区政府常常都是作为一个联邦政府

的成员。标准的税收竞争模型认为,地区政府之间的竞争均衡可能是无效率的,这时就需要联邦政府的宏观调控以消除各种外部性,并进行收入的再分配。联邦体制下政府竞争分析得到的结论与标准的税收竞争模型有所不同。考察了人口完全流动和不完全流动情形下中央领导和地区分权两种竞争体制下跨区公共品供给的效率性,认为不论人口是否完全流动,地区分权竞争均衡能够实现社会最优。而Kothenburger(2004)认为资本完全流动时,在地区分权竞争体制下,联邦政府的转移政策能消除水平的财政外部性,但也会产生新的无效率性。

4.研究内容

研究主要分为几个部分？每个部分大致需要做一些什么工作？

研究分为五个部分。第一部分是引言，论述研究背景和意义，以及国内外研究现状和现有研究的不足。最后说明本文的研究切入点，及论文结构安排。

第二部分论述模型的基本设定并探讨社会性资源配置的最优状态。考虑存在两个地区的经济体,地区用i表示,i= 1,2。经济存在一个中央政府,同时每个地区都有自己的地方政府。两地区生产同一种产品,生产要素包括私人资本投入K

i

和

影响生产效率的公共支出G

i

,两地区的生产函数不同,地区的资本禀赋不同。中央

政府和地区政府都可以进行生产性公共投入,影响生产的公共投入G

i

将包含地方

政府的公共支出g

i 和中央政府的公共支出T

i

。在本文中我们不考虑两个地区的人

口差异及其流动问题。现在考虑不同的征税设定。首先考虑一笔征税的情况, 此时两级政府都将采用一笔征税的方法来支付公共支出。其次,我们考虑包含一笔征税的混合征税的情况。我们设中央政府采取一笔征税和按比例征税的混合征税形式,地方政府将只采用一笔征税的形式。讨论资源的社会性最优配置。该最优化资源配置是设想:由理想的计划者统一配置私人资本要素与两级政府的公共投入以最大化社会的总福利。并得出其最优性条件。

第三部分讨论中央领导下的政府竞争模式，该竞争模式表现为一种中央政府作为Stackelberg领导者的博弈模式,此时博弈的顺序为:第一步,中央政府考虑地方政府的选择和资本市场的反应,并在预算约束下选择自己的财政政策;第二步,给定中央政府政策下,并预期到资本市场的反应,两地区政府同时选择其公共支出;第三步,在观察到中央政府和地区政府的选择后,资本在两地区之间自由流动。这个三阶段的博弈可以通过逆向归纳法求其子博弈完美纳什均衡:首先,在给定中央和地区政府的财政政策后,资本市场竞争均衡决定了资本要素的流动量; 其次,在给定中央政府的支出或转移政策,并了解资本市场的反应后,地区政府决定本地区的公共支出量;最后,中央政府在了解资本市场和地区政府的反应后,选择最优的财政政策。在此设定下分别讨论一笔征税和混合征税的情况。最并得出结论在地区间存在生产技术和资本要素禀赋差异时,哪种情况下能达到社会性最优状态。

第四部分讨论地区分权下的政府竞争模式，地区分权下的政府竞争也表现为一种Stackelberg博弈模式,但此时最终的Stackelberg领导者为地区政府。均衡分析如下:首先,在给定中央和地区政府的财政政策下,资本市场竞争均衡决定资本要素的流动量;其次,在给定地区选择,并了解资本市场的反应后,中央政府选择最优的财政政策;最后,两地区政府在了解中央政府和资本市场的反应后同时分别决定本地区政府的公共支出量。与中央领导下的政府竞争分析类似,随后对一笔征税和混合征税的情况分别展开讨论。并得出相应结论。

第五部分结论，对全文进行总结，并对下一步的研究工作进行展望。

5.技术路线

研究内容各部分之间的关系如何？按照怎样的步骤展开论文写作？

（必须有一个总体技术路线图）

总结本项研究在前人基础上有什么突破？（最多两个）

第一：本文考虑了两个异质性的地区,两地区具有不同的资本禀赋且生产技术也存在差异,资本在这两个地区之间是完全流动的,这两个异质性的地区通过公共支出影响资本收益率来竞争资本资源。此外，在以往的研究中，注重的是探讨地区政府之间的竞争,不太关注中央政府的行为分析。在本文中,我们考虑中央和地区两级政府的公共支出都将提高生产效率的情况, 且注重分析中央政府不同形式的财政政策。第二：体现在税收机制设计和竞争模式分析上。相关问题研究一般只专注于一种税收体制下的竞争均衡分析。本文导入并比较了一笔征税和混合征税两种不同征税机制的影响。。

参考文献：

[1]徐现祥、李郇、王美今．区域一体化、经济增长与政治晋升[J]．经济学(季刊)2007 ,6(4):1075

–1096.

[2]银温泉、才婉茹.我国地方市场分割的成因和治理[J].经济研究.2001,5(6):3 –12.

[3]张维迎,栗树和. 地区间竞争与中国国有企业的民营化[J]. 经济研究,1998

究12(2):13-22.

[4]周业安. 地方政府竞争与经济增长[J]. 中国人民大学报,2003,01:97-103.

[5]施继元,杜清. 地方政府竞争与对策—基于Justman-Thisse模型及其扩展的

分析[J].上海金融学院学报,2009,03:34-41.

[6]林文.财政分权、产业政策与中国国内市场整合[J].中国经济问题,2011,03

[7]李永友,沈坤荣.辖区间竞争、策略性财政政策与FDI增长绩效的区域特征[J].

经济研究,2008,5(6):58-69.

[8]Kothenburger, M. T ax Competition in a Fiscal Un ion with Decentralized Leaders hip[J].

Journal of Urban Economics, 2004, 55 ( 3) , 498 –513.

[9]T iebout , C. A Pur e Theory of Local Expenditures[J].Journal of Political Economy , 1956，64

（5），416—424.

信息经济学论文

信息经济学论文 信息经济学既属于经济学领域,同时又是情报学的一个分支学科。下面是店铺为大家整理的信息经济学论文，供大家参考。 信息经济学论文范文一：网络信息经济时代企业营销管理创新 一、基于网络环境的现代企业营销管理策略分析 (一)加强信息化建设，构筑网络营销平台 在网络经济时代，企业要想在竞争中生存和发展，只有加快建设企业的网络营销平台，迅速建立企业的信息优势。具体可以从以下几点着手强化企业的信息化建设： 1、创建企业网站和主页; 2、在企业内部建立管理信息系统(MIS)，最大限度的利用现代计算机及网络通讯技术加强企业的信息管理; 3、创建企业内部局域网和外联广域网。内部局域网用于企业各部门、企业员工之间的联系和沟通。外联网络用于企业的品牌宣传、营销运作、商贸联系以及开展电子商务等网络活动; 4、建立人性化的企业信息管理模式。宣传企业域名，树立企业形象，提高企业的数据分析能力以及对信息的管理水平以及应用能力。 (二)转化信息优势为竞争优势，制定合理的竞争战略 抓住网络发展机遇，迅速发展，形成优势。电子商务将已经成为主流模式，而网络营销成为当今时代企业的主要营销模式。因此，我国企业要抓住机遇，迅速反应拿出具体方案。只有尽早取得网络战略优势才能抢占竞争先机。更新市场理念，制定合适的市场策略，用更好的信用、更人性化的服务、更快捷的速度开展网络营销;为消费者提供更加个性化的服务，根据消费者的个人需求定制产品，开展互动营销;在遵守网络礼仪的前提下，尽可能的为消费者提供更多更全面的信息，用信息替代说服，充分开展软营销;充分发挥网络的虚拟性，尽可能的降低营销成本。 (三)发挥网络独特优势，提升决策能力和响应能力 企业要充分地发挥互联网的方便、快捷、低成本等优势，提高企

博弈论论文

浅谈博弈论 ——机电1204 卢志玲博弈论，有时也称为对策论，或者赛局理论，应用数学的一个分支，目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。主要研究公式化了的激励结构（游戏或者博弈）间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。 博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构，所以他们是同一个游戏的特例。其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境。具有竞争或对抗性质的行为称为博弈行为。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化（论）的某些结果。 目前经济学家们现在所谈的博弈论一般是指非合作博弈，由于合作博弈论比非合作博弈论复杂，在理论上的成熟度远远不如非合作博弈论。非合作博弈又分为：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈，不完全信息动态博弈。与上述四种博弈相对应的均衡概念为：纳什均衡，子博弈精炼纳什均衡，贝叶斯纳什均衡，精炼贝叶斯纳什均衡。博弈论还有很多分类，比如：以博弈进行的次数或者持续长短可以分为有限博弈和无限博弈；以表现形式也可以分为一般型（战略型）或者展开型，等等。 结合所学知识，本论文中我将用博弈论分析两个例子。 第一个是关于中国移动通信业价格竞争的博弈分析。 基于 SCP 范式，分析了目前中国移动通信业的市场竞争格局，同时运用博弈论对中国移动通信业的价格竞争行为进行探讨和分析。 我国移动通信市场上获得经营移动通信服务业务的只有两家运营商，即中国移动与中国联通。随着电信业的进一步改革，中国联通以进入者的身份进入中国移动市场，开始经营基于 GSM 网络的移动通信业务，当时中国移动隶属于中国电信，拥有固网的瓶颈优势，这是中国联通无法与之抗衡的。1999 年后，中国电信和中国移动拆分后，中国移动不再拥有固网优势，中国移动通信市场开始形成中国联通与中国移动两雄割据的局面。目前，中国联通与中国移动的双寡头垄断竞争格局已经形成，尽管时问较短，但竞争日趋激烈。 中国移动和中国联通分别提供差异化、个性化的语音和数据业务。但他们所提供的产品及服务具有很大的替代性，于是价格便成为他们争夺消费者最主要的因素和手段。中国移动和中国联通的竞争就表现为持久的价格竞争。 首先是中国移动通信业市场竞争格局分析。根据市场结构理论，可以将市场划分为 4 种结构：垄断、寡头垄断、垄断竞争和完全竞争。寡头垄断市场是指只有有限几个供应商，进入市场存在明显壁垒，有限的几个供应商之间只存在有限的竞争。1994 年中国联通的成立标志着由邮电部独家垄断中国电信市场的局面开始改变。之后，随着中国移动通信从中国电信中分离并在香港成功上市，经历了改革与重组、拆分与合并的国内移动通信市场目前已形成了中国移动与中国联通双寡头垄断的市场竞争格局。

博弈论与行为经济学结课论文道德问题的博弈

深圳大学考试答题纸 (以论文、报告等形式考核专用) 二○一三～二○一四学年度第二学期 课程编号8001510001 课程名称博弈论与行为经济学主讲教师章平评分 学号2013800 281 姓名袁进成专业年级信息工程学院大一 题目：对于道德的问题博弈讨论 关键词：道德利益冲突扶不扶完善法律 摘要：在很多时候，遵循道德的选择还是利益的选择对于人们来说是一个两难的话题， 道德的选择是社会需要的而利益的选择是人们自己所想的。本文通过对扶不扶老人的博弈问题对道德博弈这个最经很火的话题做了一个浅显的探讨。 正文： 《三体》的第二部中曾经描绘了这么一个情节：五艘航向宇宙边际的飞船在一个编队之中，由于他们的燃料稀缺的原因，如果不将燃料集中到一艘飞船上，结果是5艘飞船一起由于失去动力在太空之中死去。他们唯一的选择就是攻击另外四艘飞船杀死4000多人夺取别人的燃料，这样可以有一艘飞船活下去。所以摆在他们面前只有两个选择，一个是五艘飞船互不攻击，遵循基本道德，最后一起死去。二是一艘飞船攻击其他四艘，违反基本的道德，但是可以活下去。同时在这个序贯博弈之中，拥有先动优势，先动手的人可以活下去，而后动手的人会被杀死。所以按照传统进行博弈的利益至上的理论，显而易见会选择杀死其他人抛弃道德活下去的选项。但是现实情况缺要复杂的多，在小说中几名舰长面对这种抉择甚至选择了自杀，所以我们看到即便面对如此巨大的利益差距，对于人而言做出违反道德的博弈抉择仍然是十分困难的。在现实生活中的很多情况并没有这么极端，得到的利益没有生存死亡这么大，利益的选择也不是杀人这么残酷的显示，所以我们对现实中的一些道德面对博弈情况进行一些讨论。 我对社会上比较火热的扶不扶的问题做一个讨论。现在在十字路口有一个年轻人看到了一个老年人摔倒了。则他有2个选项，一个是扶起老人，二是不扶起老人。如果选择一的话则没有后续，他的生活照旧，他不会有任何的损失也不会有任何的获利。如果选择二的话则老人就有两个选项，一是感谢年轻人，二是讹诈。如果老人选择一的话，老人和年轻人会获得双赢，老人可以被送到医院，而年轻人会收获心灵上的满足，这是符合纳什均衡的选项。如果老人选择二的话，可以获得很大利益的赔偿，并且同样会被送到医院，而年轻人即会受到心灵上的打击又会蒙受经济上的损失。所以如果年轻人选了走掉，老人是没有选项的，年轻人选了扶起，如果按照利益至上的理论，老人显然一定会选择讹诈，因为老人具有后动优势，而后动中的两个选项收益差距对他来说非常明显，所以按照传统博弈的选择，年轻人显然应该选择走掉。但是在这里却是违反道德的。 一个调查问卷显示

论文-博弈论方法在经济学中

经济生活中的博弈论应用 摘要：博弈，这个原来只是在学术圈出现的名词，如今已经越来越多地走进了我们的生活。博弈论是运筹学的一个重要分支，其中，非合作博弈（non- cooperative game）是现代博弈理论中的核心内容和重要基础，下面通过对经典案例囚徒困境和智猪博弈的分析，对纳什均衡相关定义的研究，得到了在经济决策中行为人如何决定最优决策的方法。在此基础上，以纳什均衡作为理论支撑点，结合得益矩阵分析解决了经济生活中商家价格战的一些实际问题。 关键词：博弈论；均衡点；得益矩阵；纳什均衡

目录 一.引言 (3) 二．博弈论与纳什均衡的主要内容 (3) 2.1博弈论的主要思想 (3) 2.2博弈论的分类 (4) 2.3纳什均衡 (4) 2.4 纳什均衡的分类 (4) 三．案例分析 (5) 3.1 囚徒困境（1950年，图克） (5) 3.1.1案例分析 (5) 3.1.2案例应用 (6) 3.2 智猪博弈（1950年，约翰.纳什） (6) 3.1.1 案例分析 (7) 3.1.2 案例应用 (7) 四．价格战博弈 (8)

一.引言 近代对于博弈论的研究，开始于策墨咯（Zermelo），波雷尔（Borel）以及冯·诺伊曼（V on·Neumann）。1928年冯·诺伊曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。1944年，冯·诺伊曼和摩根斯坦共同撰写了时代巨著《博弈论与经济行为》并将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统的应用于经济领域，从而奠定了这一学期的基础和理论体系。1950-1951，约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，以此为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。此外，塞尔顿、哈桑尼等人的研究也对博弈论的发展起到了不小的推动作用。 二．博弈论与纳什均衡的主要内容 2.1博弈论的主要思想 书上是这样定义的：博弈是指一些个人或者组织面对一定的环境条件，在一定的规则下同时或者先后一次或者多次从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，进而各自取得相应结果的结果。现代科学将这种“对策论”、“对局理论”称之为博弈论，主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。从上述定义中可以看出，一个完整的博弈一般由以下几个要素组成：博弈的参加者，各博弈方各自选择的全部策略或行为的集合、博弈方的得益（得益矩阵）、结果、均衡等。 1、参与人指的是博弈中选择行动以最大化自己效用的决策主体(可以是个人，也可以是团体)。 2、行动是指参与人在博弈进程中轮到自己选择时所作的某个具体决策。 3、策略是指参与人选择行动的规则，即在博弈进程中，什么情况下选择什么行动的预先安排。 4、信息指的是参与人在博弈中所知道的关于自己以及其他参与人的行动、策略及其得益函数等知识。 5、得益是参与人在博弈结束后从博弈中获得的效用，一般是所有参与人的

博弈论论文

博弈论论文：让·梯若尔 让·梯若尔（Jean Tirole）教授，2014年诺贝尔经济学奖获得者，是世界著名的经济学大师（1990－2000年），世界经济学家排名第二。 让·梯若尔（Jean Tirole）教授，1978年，在获得巴黎第九大学应用数学博士学位后，对经济学兴趣油生，他来到著名的美国麻省理工继续深造，并于1981年获得经济学博士学位。现担任法国鲁古兹大学产业经济研究所科研所长，同时在巴黎大学，麻省理工学院担任兼职教授，并先后在哈佛大学，斯坦福大学担任客座教授。1984年至今担任计量经济学杂志副主编。同时还是普纳思经济管理研究院学术委员。 梯若尔对经济学惊人的直觉，也是一般的经济学家望尘莫及的。这个瘦高身材的法国绅士，目光敏锐，衬衫的颜色永远高贵并跟外套和谐，脸上洋溢着不瘟不火的微笑，脑子里随时可以调出各种各样的经济学模型。 梯若尔具有非凡的概括与综合能力，他总是能够把经济学的任何一个领域中最为本质的规律和最为重要的成果以最为简洁的经济学模型和语言表达出来，并整理成一个系统的理论框架。 梯若尔仿佛专为经济学而生，被誉为当代“天才经济学家”。纵观其20多年学术生涯中所作出的贡献，足令任何经济学家瞠目：300多篇高水平论文，11部专著，内容涉及经济学的任何重要领域———从宏观经济学到产业组织理论，从博弈论到激励理论，到国际金融，再到经济学与心理学的交叉研究，梯若尔都作出了开创性的贡献。智慧的光芒和热量洒向经济学每一个研究领域。梯若尔纵横驰骋，尽情挥洒，激情所至，堪称天下无敌。 欧洲大陆自上世纪80年代兴起经济学复兴运动以来，最成功的当属法国图卢兹大学产业经济研究所（IDEI）。同许多法国经济学家一样，梯若尔深深地热爱着他的祖国，1988年，梯若尔从美国回到法国，和著名经济学家让.雅克（已故）教授一起创办了享誉全球的法国产业经济研究所（IDEI），担任科研主任。并最终辞去了麻省理工学院的终身教授职位。他为法国乃至整个欧洲经济学的振兴做出了卓越的贡献。如今的IDEI已经成为经济学界公认的世界第一的产业经济学研究中心，也是欧洲的经济学学术中心。 梯若尔主要研究和教学领域：公司财务、国际金融、企业理论、规制与激励、博弈论，宏观经济学。 梯若尔从当代经济学三个最前沿的研究领域博弈论、产业组织理论和激励理论的十几年融会贯通的研究中获得了经济学研究的真谛和“秘笈”，这个真谛就是作为一个经济学家的直觉——即透过纷繁复杂的经济学现象把握经济学本质规律的能力，而这个秘笈则是经济学研究的方法论。自90年代中期起，梯若尔开始以一个开拓者的姿态征服经济学的新领域：经济组织中的串谋问题(1992), 不完全契约理论(1999)，公司治理结构(2001) ，公司金融理论(2002)，国际金融理论(2002)，以及经济心理学(2002)。在上述每一个领域，梯若尔或以综述

博弈论论文

制度与博弈 摘要：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人类设计的制约人们相互行为的约束条件。用经济学的术语说，制度定义和限制了个人的决策集合”。制度不仅可以把不同的不交互的主体联系起来使之具有交互关系，而且可以改变博弈主体的收益状况，不同的制度设计，博弈的结果也不尽相同。 关键词：制度博弈企业 假设一条河流两侧有两家企业A和B。A企业的利润为a元，B企业的利润为b元，（该利润不包括排污处理费用）排污处理费为利润的n% 制度一假设此时A. B企业排放污水不会受到处罚。（非博弈行为） A B 排放污水处理污水 排放污水（a b)(a b-n%b) 处理污水( a-n%a b) (a-n%a b-n%b) 分析：在没有制度的干预下，AB企业之间无利益交互，所以企业追求利润最大化，A B企业均采取排污水行为。 制度二假设现在开始对排污水的企业罚款，罚款为利润的m%。（非博弈行为） A B 排放污水处理污水 排放污水(a-m%a b-m%b)(a-m%a b-n%b) 处理污水(a-n%a b-m%b) (a-n%a b-n%b) 分析：此种制度的设计仍没有使双方利益交互，只是改变了企业的经济成本和社会成本，双方仍没有博弈的行为，只是各自按照利润最大化原则选择。（1）若排污处理费百分比大于罚款百分比即n>m，那么该种制度对企业排污处罚力度过小，虽然排污的企业会增加经济成本减少社会成本，但增加的经济成本明显小于社会成本，企业排污的行为仍然有利可图，此时AB企业仍然选择（排污水排污水）（2）若排污处理费百分比小于罚款百分比即n

博弈论与信息经济学论文

博弈论与信息经济学论文 葿博弈论博弈论博弈论与信息经济学论文博弈论博弈论与信息经济学应用——现实社会经济生活中的意义一．研究的意义有人说经济学就是一门研究如何做出选择的学问。在现实的社会经济生活中企业或个人为了自身利益的最大化面对市场会做出自己的最优决策。不同的市场情形会影响经济主体人的决策行为。在完全竞争市场条件下，企业会根据给定商品的市场价格计算出生产和供应到市场上的商品的数量，以实现最大的利润。而寡头市场的情形要比完全竞争市场复杂的多。企业大量面对的是信息不完全的市场。企业不知道面对强大的竞争对手该如何做出抉择。市场的时效性又要求企业必须在信息不完全的情况下做出决策。在这样的决策中存在着三个合理的假设为前提。第一是理性的“经济人”。

每一个行为主体都依据自身利益的最大化作为行动的出发点。第二是每一个行为主体做出的决策都不是在真空的世界中。现实的世界使得一个人的生存必须以他人的生存为前提。这种相互依赖的关系使得一个行为主体的决策会对其他为主体产生重要的影响，同样其他行为主体的决策也会直接影响着这个行为主体的决策结果。第三是寡头市场的情形。也即一个行业里面只有少数几家企业，甚至只有两三家企业，每一方的市场份额都很大。于竞争对手很少，每一个主体的行为产生的后果受对手的行为的影响都很大。那么这样的决策就带有了博弈的色彩。二．模型建立与分析双寡头垄断者是否会采用垄断价格假设市场上的供给只有两个企业来提供，每一个企业具有相同的成本和需求结构，每个企业都将考虑是采用正常价格，还是抬高价格形成垄断，并尽力获取垄断利润。用矩阵图形来分析两个企业进行决策的根据。乙高价格

博弈论3000字论文

博弈论3000字论文 **** 2014~2015学年第二学期《博弈论》结课论文 论文题目：博弈论与管理学 任课教师： 学院班级： 学 号： 姓 名： 博弈论与管理学 摘要 现代管理的核心职能是激发人最大限度地发挥主观能动性，创造性地开展工作，这其中自然包含了管理者和被管理者之间的博弈。本文从博弈论的基本概念出发，结合管理学基本理论，对博弈对管理学的作用做了简要阐述。 关键词博弈；管理；均衡；经济 一、博弈论简介 （一）博弈的起源和发展 博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的博弈论思想古已有之，中国古代的《孙子兵法》等著作就不仅是一部军事著作，而且算是最早的一部博弈论著作。博弈论最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，人们对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。 近代对于博弈论的研究，开始于策梅洛（Zermelo），波莱尔（Borel）及冯?诺依曼（von Neumann）。1928年，冯?诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。1944年，冯?诺依曼和摩根斯坦共著的划时代巨著《博弈论与经济行为》将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统地应用于经济领域，从而奠定了这一学科的基础和理论体系。 1950～1951年，约翰?福布斯?纳什（John Forbes Nash Jr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。此外，莱因哈德?泽尔腾、约翰?海萨尼的研究也对博弈论发展起到推动作用。今天博弈论已发展成一门较完善的学科。 （二）博弈论的基本概念 博弈论又被称为对策论（Game Theory）既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。 博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。

《博弈论与信息经济学》课程论文

《博弈论与信息经济学》 课程作业 姓名：黄文彬 学号： S132510011 专业：理论经济学 导师： 研究方向：区域经济与社会发展

一、对课程的总结(限1页) 1.对课程学习的总结与体会 学习内容主要涵盖两大块，非合作博弈理论与信息经济学，即非对称信息博弈在经济学上的应用。按照参与人行动的先后顺序和参与人对其他参与人的信息（知识）了解程度，非合作博弈理论又可分为完全信息静态、完全信息动态、不完全信息静态、不完全信息动态四大类博弈模型。完全信息即所有参与人知道博弈的结构、规则和支付函数，不完全信息即博弈的信息并非被所有参与人了解，也就是博弈的所有信息并非共同知识。静态博弈是指参与人同时决策，不能观测到其他参与人的行动，动态博弈是指参与人的行动顺序有先有后，后行动者能够观察到他行动之前的其他参与人的行动结果。信息经济学部分主要包括机制设计理论、委托代理理论以及逆向选择理论；逆向选择发生是不对称信息发生在事前，即“签约前”，委托人不知道代理人的类型，因此委托人的问题是设计一个合同来获得代理人的私人信息。信号传递模型和信息甄别模型是解决逆向选择问题的两种方法。信号传递是信息优势一方通过有代价的行动向信息弱势方披露自己的信息，信息甄别是指信息弱势方通过设计一些机制迫使信息优势方披露真实类型。道德风险是不对称信息发生在事后，即“签约后”，委托人知道代理人的类型，但签订合同后不能观察到代理人的行动。在委托代理中，委托人的问题是要设计一个激励合同诱使代理人从自身利益出发选择对委托人最有利的行动。这个激励合同必须满足参与约束和激励相容约束。这些内容在西方经济学中都有涉及，这里进一步深入细化并拓展。博弈论模型在公共经济学，市场理论，公司治理等领域中都有广泛应用，其中较经典的有库诺特模型，豪泰林模型，斯塔克尔伯格模型，委托代理模型等等。在区域经济与社会协调发展的研究领域中，借助博弈模型，可以从理论上探讨在财政分权体制下，存在区域差异，包含两级政府的经济中政府竞争问题。 相较于计量的冷峻及其明确的工具属性，博弈论显然更有趣，更能挖掘数学的优雅与美！囿于自身的数学基础并不是很好，学起来并不是件容易的事，幸好认真钻研的激励还是存在的！在博弈论的课堂上再次回味《美丽心灵》这部电影的时候（虽然仅仅是其中的一些片段），仍然会眼眶湿润，沐浴心灵。 2.对授课教师的评价与建议 老师身上很有一种理想主义的情怀与气质（不知老师是否认同这一点），就好像《死亡诗社》中的“船长”，这在我不短的学生生涯中很少见，所以课堂上，时常会被老师的话所感染！Sergio Leone的西部片我十分喜欢。 我觉得课件可以早一点下发，知道内容重点，可以更好的预习复习。在课堂上，希望老师多介绍一下博弈论在论文写作中的应用。此外，有个小小的建议，就是在学生参与讨论时，让大家尽量用最简洁的语言表达自己的想法，并认真倾听学生的回答。 我想在多年之后，当回味起我的学生生涯时，听刘老师的课，必然会是其中印象最深的部分之一！（这并不是一句客套话）

博弈论论文

博弈论 学生： 学号： 指导老师：

博弈论虽然作为一个新兴学科，但它在经济学、政治学、生物学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论是研究具有斗争或竞争性质现象的理论和方法，是一门重要的学科。 博弈论在现实社会经济生活中有着广泛的适用范围。本文从博弈论的基本含义入手分析了博弈论的基本原理、它的合作博弈和非合作博弈。并在此基础上针对完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈这四种类型的博弈进行了简要说明，以及列举了相关联的经济生活的例子。讨论各博弈方在包含相互依存情况下的理性行为，找出研究对策现象中各方是否存在最合理的行动方案，通过分析和思考，达到对博弈论的初步认识。 关键词：社会经济；合作博弈；非合作博弈；（不）完全信息静态博弈；（不）完全信息动态博弈；理性行为

Although the game theory as a new subject, it are widely used in economics, political science, biology, military strategy and many other disciplines. Game theory is a kind of theory and method to study combative or competitive phenomenon, which is a important subject. Game theory is widely applicable in the real social economic life. Beginning with the basic meaning, this paper analyses the basic principle of game theory, its cooperative game and non-cooperative game. And gives a sample explanation on this basis to complete information static game, complete information dynamic game, incomplete information static game, incomplete information dynamic game, and lists the related examples about economic life. Discuss the rational behavior of game players when they contain interdependence cases, find out whether there is the most reasonable action plan for the players to research the countermeasures. Through the analysing and thinking, attain to the initial understand of the game theory. Key word:social economy;cooperative game theory;non-cooperation game theory ; inco mplete information static game;incomplete information dynamic game; rational behavior

浅谈经济博弈论(论文)

浅谈经济博弈论(论文) 经济博弈论是研究经济行为中相互依存的决策者之间的互动和策略选择的数学模型。经济博弈论可以被视为是现代经济学的一个分支，它深入探究市场竞争与利润、企业策略与风险、劳动关系与薪酬、贸易政策等经济热点问题，对于指导企业决策、宏观经济政策的制定具有重要的理论和应用价值。 经济博弈论主要包括博弈模型、博弈策略、博弈平衡等理论。博弈模型是指经济行为中涉及到的各个决策者及其决策的情形，通常采用数学模型进行描述和分析。在博弈策略中，各方决策者都会考虑另一方的策略，并据此选择自己的最优策略，这涉及到随机博弈、顺序博弈等不同的策略形式。博弈平衡是指在博弈过程中，各方决策者在充分考虑对方策略的情况下，选择出的一种达到均衡的策略，它包括纳什均衡、稳健均衡等等。这些理论可以被应用到各个领域，例如在公司竞争中，策略间的微妙抉择影响着企业是否获得最大利润；在能源市场中，制定不同能源政策会产生截然不同的市场影响和存在的问题；在贸易中，国与国之间的博弈也包含了信息不对称和策略选择等方面的内容。 然而，经济博弈论也存在一些限制和缺陷。例如，博弈中各方决策者通常会依赖于彼此的行为做出决定，但是经济博弈论不能充分考虑到不同决策者的非规定行为，这就像套公式，必然存在局限性。此外，博弈的结果通常是一个均衡状态，但这个均衡状态并不一定达到最优状态，这种均衡还有时会出现在所有人损失的情况下，更多是在一种妥协的基础上完成，因此没有保证每个决策者都能够得到最高效的结果。

总之，经济博弈论在完善奠基性学科是极为重要的，给企业的经营和生产指路明灯。尽管它存在的局限性和缺陷非常的明显，但是它所表达的思想也是至关重要的，对于企业和市场的长期持续性非常重要。

经济博弈论论文

经济博弈论论文 生活中的博弈 “博弈”一个围绕在每个人身边，却很少去深刻思考的生涩词汇，刚刚接 触这门学科的时候很多人不经要问：什么是博弈？书上是这样定义的：博弈是 指一些个人或者组织面对一定的环境条件，在一定的规则下同时或先后一次或 多次从各自允许选择夫人行为或策略中进行选择并加以实施，进而各自取得相 应结果的过程。 “弈”在中国古代是指围棋，“博弈”则是指对局和下棋，对手之间采取相互策略的行为。现代科学将这种“对策论”“对局理论”称之为博弈论。罗伯 特▪尔曼是这样定义它的“策略性的互动决策”。用一句话简单概括博弈论就是 一套研究互动决策行为的理论。很多是人认为博弈论高深莫测，普通人难以触碰。这种想法是错误的，在中国古代很早就有了含有博弈思想的“田忌赛马” 的典故。其实我们每个人每天都在经历着大大小小的各种博弈。 一：购物中的博弈理论 经济学的最基本的假设就是经纪人或者理性人的目的就在于使收益最大化。参与博弈者正是为了自身收益的最大化而互相竞争。也就是说，参与博弈的各 方形成互相竞争、互相对抗的关系，以争得利益的多少来决定胜负，一定的外 部条件又决定了竞争和对抗的具体形式，这就形成了博弈在这个过程中双方各 自独立决策，但是双方的决策和利益具有相互依从关。 女生在外出购物时与老板砍价就是一场两方博弈。双方博弈的目的是利益，

利益形成博弈的基础。在购物砍价这类博弈中女生占据很大的优势，而男生则 相对较弱些在日常生活中，男生陪女朋友逛街买衣服经常会遇到这样一种情况，面对女朋友选择的高价衣服此时是否要砍价？此时就出现了一场单方博弈。作 为理性的人，首先可以做两种假设：①砍价，结果可能在女生面前显得很小气（不管女生觉不觉得，男生本身会有这种压力）；②不砍，可能被商家出高价坑了。而对于商家而言也是一个单方博弈，一般商家有两种定价策略，①一种是 预料到顾客会砍价，于是故意定一个高价，给顾客砍价空间，也满足顾客的心 理需求；②一种是明码实价，坚定地拒绝顾客的砍价。如果男生选择砍价，商 家选择给高价，双方讨价还价就开始了一个新的两方博弈。在着这种供求关系下，买家在某一价格下，想以此价格买此商品，而想卖的人愿意在此价格下 卖出，此时达到了均衡。最终双方做出一个相对合理的决策，既满足男生的需 求又保障商家有利可赚，这样才有了交易的完成，对于双方而言都是最优决策 达到均衡。 随着网络技术的发展网购成为很多人的新宠，在我们的身边非常普遍。在网上购物活动中，交易也可看作是一次博弈。交易者在进行交易及其信用模式 的选择时，做如下基本假设:①网购中交易者只存在两个参与人:买方和卖方， 且二者都是理性，同时不同的交易对象交易仅一次;②参与人在选择战略时，把其他参与人的战略当作给定;③虚拟市场信息是完全的;④无政府等第三方人干预;⑤双方的交易决策抽象为两种理想情况:守信和不守信;⑥买卖双方行动是同时进行的。 他们在进行交易时会面临以下三种情况:①交易双方都守信;②交易双方中 只有一方守信;③交易双方都不守信。整个交易活动中成员的守信情况就构成了社会的信用环境。如果双方都守信，那么他们的收益各为A,如果只有一方守信，则守信一方的收益为-A，不守信一方的收益为2A;如果双方都不守信，则 交易无法完成，双方收益为0。

博弈论与信息经济学

博弈论与信息经济学应用 ——OPEC 组织成员国之间的合作与背叛 一、研究问题的背景 OPEC即石油输出国组织,是一个国际卡特尔组织，它生产的原油占世界原油总供应量的40%—60%，它的总储量占世界总储量的75% 左右。OPEC作为一个产油国政府之间的联盟，由于其总供应量所占份额很大，因此对国际市场原油价格有很强的干预能力，它通过不断调整自身的能源政策，改变成员国原没产量配额，并通过调控OPEC 的原油产量，来控制国际原油价格的走势，以维拨成员国的利益，实现其成员国石油资源的利润最大化。 第二次世界大战以前，世界石油资源已被国际石油垄断资本瓜分完毕，并通过1928 年的国际石油卡特尔协定分割了世界石油市场，划定了各自的势力范围。二次世界大战中，国际石油卡特尔未能完全执行协定而解体，战后不久国际石油垄断资本为了继续控制石油产地和垄断石油市场，又通过各种方式重新结成同盟，随着战后世界经济迅速恢复，石油需求量也大幅度增长，石油工业在需求增长的刺激下也获得了飞速发展，在中东、北非相继发现了巨大的石油资源储量，石油的主产区从美洲转移到了中东。中东石油产量人1945 年占世界总产量的7%增长到50 年代初的16%以上。但尽管石油增产，石油的主人仍然被殖民主义的旧租让制度支配着，石油资源的主权仍在国际石油垄断资本手中。1948 年委内瑞拉成功地实行了利润的对半分成制和所得税制度，基本上改善了租让方式，控制了国家的资源主权。1950—1951 年间这个经验传入中东，在几个主要石油生产国的努力下先后

实施了利润对半分成制。与此同时，作为决定政府收入的主要因素的石油价格也成为各国政府极为关注的问题。在旧的租让制中，产没国的收入仅仅是一次性的从量租金和12.5%的租让费，石油价格的高低与产油国毫无关系。实行新的利润对半分成之后，所得税的计算标准是以标价为基础的，石油价格的高低直接关系着石油资源的开采、销售权。石油价格的决定权同样也被大石油公司所控制。在整个50 年代产油国与石油公司之间的斗争就是围绕着石油资源的主权和石油价格问题而展开的。石油生产国组成联盟的决定就是在这种背景下形成的。 1962 年11 月，石油输出国组织作为一个永久性国际机构正式向联合国秘书局登记。1965 年石油输出国组织作为一个政府性机构参加了联合国贸易发展会议，这表明国际社会承认了它是一个拥有国际法人资格的国际组织。目前石油输出国组织已同许多国际性、地区性的机构和集团建立了关系。 二、对该研究问题的代表性观点国际原油价格的形成是一个比较复杂的问题。在各种报价系统中，由于原油种类繁多，品质相关差别较大，以及原油作为报价系统的标准原油，世界各地各种品质的原油根据相近的标准油，确定其原油的价格。如美国市场的标准原油是西德克萨斯州中质油， 在美国交易的原 油基本根据这种原油定价 1. 官方观点 世界最大的产油联盟OPEC有一套自己的定价标准，OPEC称之为一揽

生活中的博弈论论文

生活中的博弈论 这学期我在人文课的选择上，我选了“生活中的博弈论”这门课。本来以为会很枯燥乏味，现在课要结束了，回想起来觉得还是挺有趣的。其中含有很浓的智慧气息，趣味横生。下面就是我关于这门课的小论文。 我们首先就会问，什么是博弈论？其实就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。生活中每个人，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们“出棋”着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。数学家们将具体的问题抽象化，通过建立完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。这可不是件容易的事情，以最简单的二人对弈为例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假设双方都精确地记得自己和对手的每一步棋且都是最“理性”的棋手，甲出子的时候，为了赢棋，得仔细考虑乙的想法，而乙出子时也得考虑甲的想法，所以甲还得想到乙在想他的想法，乙当然也知道甲想到了他在想甲的想法… 博弈论怎样着手分析解决问题，怎样对作为现实归纳的抽象数学问题求出最优解、从而为在理论上指导实践提供可能性呢？现代博弈理论由匈牙利大数学家冯·诺伊曼于20世纪20年代开始创立，1944年他与经济学家奥斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的初步形成。

博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，博弈论经过了这么多年的发展已经完善成为一门十分重要的经济学分支学科，不管是在结构分析还是决策预测等方面都发挥着越来越重要的作用，尤其对于理性人来说懂得如何博弈就显得越发重要。 下面我说一下我个人的想法。博弈其实就是一种游戏，是如何做出对自己有利选择的游戏，但又区别于传统的如体育运动、下棋、打牌等游戏，同时又和这些有些有本质的共同特征，如都有一定的规则，都有一个结果，策略至关重要，同时策略和得益有相互依存性，游戏者不同的策略会带来不同的结果。这样看来博弈好像和我们身边普通的游戏是一样的，其实这并不奇怪，其实博弈本身的含义就是博弈参与者在一定的规则条件下选择相应的策略以期获得足够的利益的过程，这和传统的游戏是相通的，如最常见的斗地主，就是在一定的规则下（如连牌至少5张一连等等），选择如何出牌（出牌的组合以及出牌的顺序等等）而获胜（当然也可能输）的过程，这本身就是一个三方博弈的过程。 为了能够了解博弈的含义，那么下面我们来看一下经典的博弈模型。 需要提到的当然是任何与博弈有关的书籍中都会讲到的“囚徒困境”。

博弈论结课论文

博弈论结课论文 博弈论研究人们的策略互动行为。博弈论认为：一、人是理性的，即人人都会在约束条件下最大化自身的利益；二、人们在交往合作中有中突，行为互相影响，而且信息不对称。博弈论研究人们的行为，在直接相互作用时的决策，以及决策的均衡问题。换句话说，博弈论研究如何使得人们在市场经济中，自愿做出大家都遵守和实施的有效制度安排，以增进社会的福利的机制。 下面，我将从囚徒困境来说明博弈论带给我的启示。 “囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙( 即与警察合作，从而背叛他的同伙) ，或者保持沉默( 也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作) 。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。那么，这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛? 从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得,N R0 ，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。

浅析电子商务中网购买卖双方的博弈【范本模板】

浅析电子商务中网购买卖双方的博弈

摘要 所谓博弈论，就是策略对抗，或者策略其关键作用的游戏。博弈论研究的对象并不是通常意义上的游戏,而是与游戏有共同本质特征的决策或者说策略问题。博弈论与经济学联系在一起旨在研究经济学内部的原理问题。在经济学中,策略和利益相互依存，经济活动中具有策略依存性的策略选择问题也是普遍存在的。同理,在电子商务领域中也存在着各种博弈,网络零售商与普通零售商的博弈、买方和卖方的博弈、销售商之间的博弈等等。其中策略的选择也涉及了交易安全、交易诚信信用等多方面因素。下面我就基于博弈论的所学知识对经济活动中电子商务的博弈做一个浅要的分析。 关键词:电子商务网购诚信动态博弈重复博弈

引言:近年来我国电子商务发展迅速,尤其是以B2C、C2C为主的购物网站已经深入到千家万户，为我们所熟知。淘宝、京东、当当网等一系列B2C、C2C电子商务网站竞争日益激烈,舆论造势、大打价格战等以保证业绩的营销方式可谓是“乱花渐欲迷人眼”。例如每年淘宝网的“双11”活动就能为之带来数以百亿的交易额.网购已然成为一种新的流行时尚.然而，网购达人们对于电子商务的虚实交易并不是一窝蜂的追捧，更多的是抱以一种理性的态度对待网购。电商卖家和买家之间为了自身的利益开展博弈，本文就对这种买卖双方的博弈进行浅要的研究. 同济大学、上海理工大学、电子科技大学等多个高等教育学府均对电子商务交易中的博弈问题做出了深刻的研究,并产生多部在此领域中见解独到且内涵丰富的期刊论文作品供读者学习和借阅。本文从同济大学的《基于博弈论的电子商务信用机制分析》及张维迎的《博弈论与信息经济学》等诸多书籍、论文中借鉴了许多成果和经验,对本文以网购为例的电子商务博弈进行指导性分析。 本文以完全信息下的静态博弈、完全且完美信息动态博弈以及重复博弈三个方向对电子商务中的网购交易进行博弈论角度的建模研究。 一、网购中买卖双方的博弈论模型 1.完全信息静态博弈下的模型假设 （1）电子商务交易是一个复杂的交易行为,为了简化模型更好地分析事件,首先要提出静态博弈的假设条件： ①考虑网购中只存在两个交易主体的形式,即两个博弈方买方和卖方。很明显，两个博弈主题均有两种策略：买方选择购买或者不购买，卖方选择诚信出售货真价实的商品或者抬高价格卖出商品. ②假设交易过程中为了公平的交易,设定博弈双方是同时作出决策的,或者虽然买卖双方决策的时间不一定真正一致，但在他们作出选择之前不允许知道对方博弈的策略，在知道对方博弈策略之后则不能改变自己的选择，从而博弈双方的选择仍可以看做是同时作出的。且作出决策的信息为博弈双方的共同信息。 ③假设网购双方均是完全理性的经济人,均以自身利益最大化为目标，有完美的分析判断能力和不会犯选择行为的错误。以其他博弈方（即对方）的出价为衡量标准作出决策。每次博弈都是独立的，上一次交易的信息并不会传递或影响下一次交易。 ④存在第三方监督。如工商管理机构制定法律法规对不诚信经营主体实施处罚，即作为不诚信经营的成本. (2）模型建立及分析

博弈论案例分析论文

博弈论案例分析 ——“占座大战”博弈 班级： 姓名： 学号： 博弈论（Game Theory），亦名“对策论”、“游戏理论”，属应用数学的一个分支，博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。 .博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。 什么是博弈论？古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们“出棋” 招数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。 现在，我们就讨论一下生活中的博弈； 大学生活中，生活也是比较的丰富，其中，吃饭也是很重要的部分，大家一般都是在学校食堂吃饭，由于大家吃饭的时间比较集中，所以吃饭的时候人数特别多，食堂座位有限，同学们也希望在食堂买完饭后不用再找座位，因此很多同学在买饭之前就用自己的私人物品占座位，为此，食堂也经常发生因为占座位而引起的纠纷。在这里称为“占座大战”博弈，就这个博弈问题进行讨论； 现在就这个问题来进行一个博弈论的分析，两个发生纠纷的人都有两个选择，分别是U（冲上去进行理论，争取座位），D（选择退让，找其他的座位），若两人都进行理论，争取座位的话，很有可能就是两败俱伤，两个人也可能因意见不合而进而出现打架的现象，而且在食堂这个公共场所，对大家的形象都有着很不好的影响；如果一方选择退让，而另外一方则选择理论，则结果可能就是一方另找座位，有些损失，一方占领了座位，取得了胜利；还有就是双方都选择了退让，将座位让给其他人； 根据以上的分析，现在有如下的支付图： 参与人2 U D U -2，-2 1，-1 参与人1 D -1，1 0，0 求解过程（箭头法）： 参与人2 U 参与人1 D