司法考试案例分析小练习(附答案)汇总-司法考试考试网 法大司考

司法考试案例分析小练习

?案例分析：

赵某、杨某（都曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，无业青年）刑满释放后仅3个月，在狱中结识的两人就商量继续作案，经事先获得信息后，经预谋，于某日上午，共同尾随携带巨款前往某证券公司缴款的老年股民吴某。当吴某行至某僻静路口时，赵某突然从背后窜上，乘其不备，夺过吴某手中的手提包（内有人民币3万元）就逃。吴某急声连呼“抓住他！”在马路另一侧的行人李某闻听吴某的呼叫声，见义勇为，立即奋力追赶赵某。杨某见状不妙，按照与赵某事先的约定，装作一起追赶赵某，从侧面突然用脚钩绊李某，致使李某猝不及防，摔倒在地，造成轻伤，然后自己另行择路逃逸。该案案发后，一直未被公安机关侦破。
9个月后，杨某在某次入室盗窃作案时，被户主回家发觉并及时报警，被警方当场擒获。杨某在被第一次讯问时，意图受到从轻处罚，同时因为与赵某上次共同作案后分赃不均（仅获6000元），对赵某怀恨在心，遂主动、如实地交代了与赵某共同作案的犯罪事实。
问：（1）赵某、杨某的行为构成什么犯罪？为什么？
（2）杨某的行为能成立自首吗？为什么？
答：（1）两人的行为构成抢劫罪，属转化型抢劫。因为所以……
（2）能成立自首。因为所以……

甲在朋友乙家闲聊时，乙说自己总想发财。甲说：“要发财，可以去偷嘛！”乙问：“怎么个偷法？”于是甲就给乙提供了某百货商场管理不严的情况。乙听后多次到作案地点去探视。之后还纠集丙、丁二人于夜里去百货商场行窃，丁有点害怕，表示不想去。乙说：“现在不去也得去，否则杀掉你全家。”丁无奈，只好前去。嗣后，由丙、丁望风，乙携带自制的工具撬门进入商场偷窃，窃得香烟、名酒若干（价值人民币5000元），后被抓获。请根据案例回答下列问题。
问：（1）、甲、乙、丙、丁在本案中是否构成共同犯罪？如果构成共同犯罪，请列举四人在本案中的地位？
（2）、对甲、乙、丙、丁应当如何处罚？

答：（1）甲、乙、丙、丁四人主观上有共同的故意，客观上有共同的行为，成立共同犯罪。其中甲是教唆犯；乙是主犯；丙是从犯；丁是胁从犯。
（2）甲作为教唆犯，应按照他在共同犯罪中所起的作用进行处罚；乙作为主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对丙应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；对丁应按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

?
司法考试案例分析小练习（附答案）汇总1234567()整理提供