VPS.Pro

VPS.PRO

1.概述

随着中国经济持续高速增长，企业的兼并重组、合纵连横步伐明显加快，集团性经营成为发展的必然趋势。面对全球一体化和激烈的市场竞争，集团企业面临更加复杂和严峻的生存环境。

在管理方面，集团与单体企业相比具有跨地域、跨行业等特点，面临的管理问题更多，更为复杂：由于管理跨度大、层次多，集团对分子公司的控制乏力；由于信息不能及时、准确地收集和传递，导致集团决策滞后、市场反馈迟缓；由于缺乏有效的调配手段，资金利用率低、成本高、风险大……

在信息化方面，集团与单体企业相比，要处理的数量更大，业务个性化需求更多，对系统的兼容和可扩展性要求更高，内部应用系统种类更繁杂，实施和部署的控制更困难……

2.产品架构

3.技术架构

3.1什么是智能客户端

人们对智能客户端的关注是从微软开始的。事实上，自微软推出.NET 战略以来，其最令人关注的技术新动向之一就是对智能客户端（Smart Client，以下简称“SC”）技术的深入研究与应用推广。尤其是微软公司将这种体系结构纳入到.Net框架后，它立即引起了业界广泛的关注。

微软对于智能客户端的定义是这样的：智能客户端是易于部署和管理的客户端应用程序，它们通过统筹使用本地资源和到分布式数据资源的智能连接，从而为您提供适应的、快速响应的和丰富的交互式体验。之所以会有智能客户端的出现，还要缘于ERP的技术架构。

你的产品是B/S还是C/S架构的？如今当厂商在应标时，经常被用户问到类似的技术问题。可以说，B/S还是C/S，已成为当前ERP 产业发展中不可回避的技术架构问题。

其实，无论是B/S还是C/S，他们并不新鲜。C/S（Client/Server，客户端/服务器）技术从上世纪90年代初出现至今已经相当成熟，并得到了非常广泛的应用，其结构经历了二层C/S、三层C/S的更迭。B/S（Browser/Server，浏览器/服务器）技术则是伴随着Internet的普及而来的。有必要说明的是，B/S最早并不叫“B/S”，此类应用国外通常叫Web应用(Web Application、Web Based Application)，是国内一些公司“创造”了“B/S”这个词。

应该说，B/S和C/S各有千秋，他们都是当前非常重要的计算架构。在适用Internet、维护工作量等方面，B/S比C/S要强得多；但在运行速度、数据安全、人机交互等方面，则B/S远不如C/S。综合起来可以发现，凡是C/S的强项，便是B/S的弱项，反之也然。因此，问题也就因此而产生了，我们的ERP产品到底该用B/S还是C/S架构呢？一场关于C/S与B/S的口水战也由此而在ERP业界拉开了序幕。在互联网泡沫盛行的2000年至2002年间，这场口水战达到了顶峰。但直到现在，人们也没有辩出谁是谁非。

事实上，从上面的分析可以看出，这场口水战不可能有胜负出现，因为B/S与C/S具有不同的优势与特点，他们无法相互取代。例如，对于以浏览为主、录入简单的应用程序，B/S技术有很大的优势，现在全球铺天盖地的Web网站就是明证；而对于交互复杂的ERP等企

业级应用，B/S则很难胜任，从全球范围看，成熟的ERP产品大多采用二层或三层C/S架构，B/S的ERP产品并不多见。

很多人看到了ERP产业的这个痛点，包括微软和金算盘。是否有可能将B/S与C/S的优势融合呢？

微软的答案是肯定的。智能客户端就是他们给出的解决方案。微软公司根据其在该领域所取得的成果，认为智能客户端应用程序可以将胖客户端应用程序的优点和瘦客户端应用程序的部署和可管理性优点结合起来，使之在资源的利用上达到一个平衡。目前，微软已形成Windows智能客户端、Office智能客户端，以及移动智能客户端等解决方案。

金算盘经过长时间的深入研发，研制出了自己的智能客户端技术。该技术完全是基于Web的应用体系，既不属于C/S，也不属于B/S，应该说是兼具了二者的优势。

和B/S或C/S相比，智能客户端技术具有非常明显的优势。总结起来可以概括为三点，即本地资源充分利用和享受本地用户体验、具备离线连接能力，以及智能部署和自动更新。

智能客户端应用程序因功能级别的不同而呈现出多种形式和大小。所有智能客户端应用程序都具有的一个特性是具有利用本地资源的能力，例如，用于存储、处理或数据捕获的硬件（例如，闪存、CPU 和扫描仪）。

在企业或Internet 范围内，智能客户端应用程序能够轻松地与系统连接并与之进行数据交换。Web 服务使智能客户端解决方案能够利

用行业标准协议（例如，XML、HTTP 和SOAP）来与任何类型的远程系统交换信息。更为重要的是，无论是否连接到Internet，智能客户端应用程序都可以正常工作。在没有网络连接或网络连接断续时，智能客户端能够利用本地缓存和处理进行操作。该功能对于新一代的移动信息工作者来说极具价值，尤其是在指定了移动连接的成本、期限和速度的情况下。

顺便说一句，离线功能不仅可以在移动方案中使用，而且对于桌面解决方案也可以利用离线体系结构来更新后台线程上的后端系统，从而保持用户界面的响应并改善整体的最终用户体验。该体系结构还能够提供成本和性能上的优势，这是因为用户界面不需要在智能客户端与服务器之间来回切换。另外，由于智能客户端只能在后台与其他系统交换所需的数据，因此可以让人感到它与其他系统交换的数据量的减少（即使在硬连接的客户端系统上，这种带宽的减少也会带来巨大的好处）。这反过来会增强用户界面(UI) 的响应—因为UI 不是通过远程系统呈现的。

过去的传统客户端应用程序很难进行部署和更新。经常会出现这样的情况，安装一个应用程序会中断另一个应用程序。诸如“DLL Hell”等问题使得安装和维护客户端应用程序变得很困难和棘手。智能客户端技术有效地解决了该问题。例如，金算盘智能客户端尽管不完全是零安装，但是已做到零维护，客户端程序即用即下载、自动匹配版本、支持断点续传，真正体现了“智能”特质。

由于C/S与B/S都有不可避免的局限性，而智能客户端恰好能解决

他们的问题，能提高用户满意度，并降低TCO，因此，专家们认为，智能客户端是ERP技术发展的新方向。在未来的两至三年，智能客户端将会逐渐得到提供商与用户的认可，产业界也会掀起一股向智能客户端迁移的热潮。

3.2三种架构的对比

的资源）务端的业务处理

能力）

的资源）

集团管理适用性×（不适应集团对跨

组织机构、跨地域、

跨行业的需要）

×（不适用集团企

业的复杂应用）

√（吸收C/S与B/S

构的优点，充分满足

集团应用）

3.3金算盘智能客户端的特点

1. 通过数据大集中，极大减少数据库管理、维护、升级工作量和

难度；

2. 通过本地缓存数据库，将数据按地域合理分解，缓解大数据量

访问效率问题；

3. 通过专用服务器对数据进行集中传输，有效解决远程大数据同

步；

4. 数据大集中将极大减少总部数据库的用户数，分布式应用将最

大程度减少总部数据库的用户和连接数，从而有效消除数据库服务器的效率瓶颈；

5. 系统运行风险极低，任何用户系统出现问题不会影响其他用户，

任何缓存数据库出现问题，均可以马上从上级数据库同步来恢复本地系统，最大程度减少损失；

6. 通过数据大集中，保证集团数据完整一致，实现集团统一控制、

集中管理；

7. 上级可以查询当前机构及所有下级机构数据，及时进行财务监

控；

8. 通过胖客户分布式应用，相对B/S，界面更友好、操作更易用；

9. 可以实现系统级的离线操作，拨号上网或网络不畅通等情况，

均可以有效应用；

10. 系统仍采用本地运行方式，运行效率相对较高；

11. 切合目前8e的实际应用模式：胖客户+数据库服务器，最大

程度减少结构化改造工作量，保护用户应用习惯；

12. 所有用户操作均首先保存在本地缓存数据库；

13. 所有用户客户端访问总部远程服务器，将每次操作结果（数据）

及时保存到总部集中数据库；

14. 所有用户客户端登录时，须访问总部远程服务器，将集中数据

库中本机构相关数据同步到本地缓存数据库；

15. 如果网络不通畅，在网络连通后，自动将未传输成功的数据重

新传输；

16. 设置各数据传输时间：定时、实时、启动时、登录时、重新连

通时；

17. 传输稳定：支持断点续传、数据检验、错误自动重传；

18. 传输效率：1张凭证/ 秒；传输并发：20用户同时保存凭证；

19. 其他：增量传输、加密传输、同步传输。

4.特色及价值

4.1智能客户端

价值：

1. 大大提升软件系统的运行效率（节省的时间可以做其它更有意

义的工作）；

2. 提高系统的安全性（缓存数据库的建立可以大大提高系统的容

灾能力）；

3. 良好的可操作性，使用更加方便；

4. 降低硬件投资成本（对本地资源的应用降低了对总部服务器配

置的要求）；

5. 易安装，易维护；

6. 跨越时空，掌控全局（完全支持各种网络形式，完美解决跨地

域问题）

4.2多组织机构管理

多组织机构是集团型组织的一个重要特征，比如针对企业，集团下面有分公司、分公司下面有子公司；针对行政事业单位，省厅下面有市局，市局下面有县局，县局下面有所等等。现实中，很多组织的机构设置远比上述更为复杂。

以前的8e产品不能对多组织机构进行层次管理，因此在解决集团需求时要不采用分账套合并报表的方式，要不将分支机构看作部门采用一套账方式，但不管是哪种方式都存在很大的局限性。

在VPS.PRO中我们支持集团账套的多层级次机构设置和相应的管理，使整个集团一套账，各机构在此账套下进行本机构的业务处理，上级机构能够对下级机构进行管理。

价值：

适应集团管理的特征，满足集团总部对各级分支机构程度不同的监控需要，数据实时集中管理更加高效和全面。

4.3智能核算

随着企业管理水平的不断提高，客户对精细化管理的要求也越来越高。辅助核算就是一种精细化管理思想的体现，它能从多种纬度展现数据，方便用户从不同的角度在发现问题所在。以前8e只支持5个辅助核算项，在很多时候已经也来越不能满足用户的管理需求。

在VPS.PRO中，我们第一阶段就提供31个弹性段，保证用户能有足够完善的的分析和控制维度，以后我们还会提供更多的弹性段。价值：

1. 精细化管理，多角度分析数据，更好地进行决策支持；

2. 精简科目层次，简化账册报表，大大提高报表生成和查询效率。

4.4集团控制

在集团化管理中，上级机构对下级机构的控制是一个非常重要的内容，需要由软件系统实现的控制功能主要包括四个方面：

1. 基础编码的控制

主要保证上下级采用统一的编码和核算体系。

1. 业务规则的控制

主要保证下级机构能够按照上级机构制定的规则进行业务处理。

1. 权限的控制

主要保证上级机构能够对下级机构操作员的权限设置进行干预。

1. 审批流程的控制

主要保证上级机构能够自定义审批流程，业务单据能够按照预设的流程进行审批流转。而以前的8e在集团控制方面的功能显得比较薄弱，只能实现本机构内部的控制，对于跨机构的控制则无能为力，VPS.PRO则完全克服了这方面的缺陷，能够全面地支持各种尺度的集团控制要求。

价值：

1. 通过软件系统，帮助集团实现对分支机构各种尺度的控制，使

集团的管理思想和规范能落到实处，有效的被执行；

2. 这种基于信息系统的控制方式比传统的方式更加高效、简洁、

易监控，同时借助于它能够帮助客户去完善自己的集团管理办法，使管理更上台阶。

4.5工作协同平台

8e的主界面众所周知，这个界面的缺陷是只展现了软件的功能，不能进行其他工作的协同，并且不同角色的用户进入系统看到的内容大同小异，不能体现角色的差异化。

VPS.PRO提供了全新的工作协同平台，除了软件功能，还包括了很多友好的界面，比如日常工作的安排、会议的提醒、文件的收发、短信的通知、天气预报、待办审批等等。同时通过分析报表的定制，不同的用户进入系统可以看到他最关心的数据的图形化展示，体现角色的差异。

价值：

1. 在一套软件中用户可以处理各种综合的信息，使各人员、部门

之间的协调和沟通更加方便，而不需要在不同软件之间进行切换；

2. 独特的角色化界面，更加拟合用户的实际需要，不同角色的用

户能够一目了然得到解只属于他的特定信息，而无需再进行麻烦的信息的检索过程。