网络实名制与言论自由的进退

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/b59429432.html,

网络实名制与言论自由的进退

作者：郭玮

来源：《商情》2015年第01期

我国的网络实名制在极大的争议中实施，网络实名制是存在一定正当性的。“后台实名制”在实践中发挥了巨大的作用，但是相比于网络实名制应然的价值追求，显得过于激进。网络实名制下权利的保障和权力的保护依赖于一种更合理的实名制体系，在有效维护言论自由的基础上，“点”对“面”的网络实名制是一种新出路。

网络实名制正当性改进

网络迅速发展的同时，各种网络问题造成的困扰催生了网络新时代问题解决的一种方法——网络实名制。网络实名制然固对上述问题的解决有着可观的作用，但是网络实名制和公民的言论自由权利是否存在矛盾？我国现行的网络实名制是否有可以改进的地方？这是本文将重点探究的问题。本文将论证网络实名制的合理性，并对我国现行的网络实名制的利弊行分析以得出该制度值得商榷和修正之处。

一、网络实名制的正当性

（一）网络实名制的正当性探析

目前论网络实名制合理性的文章基本由两种观点：

1.分析作为基本人权的言论自由权利的边界，论证言论自由权利应当受到合理的限制，进一步论证网络实名制的合理性。持此种观点的学者基本认为言论自由是一种基本权利，不可基于它的有关外在公用来赋予或剥夺它的存在，但是赞同它可以因与其他权利或利益发生冲突而受到限制。

2.通过网络实名制的利弊分析来探究网络实名制的合理性。将实施网络实名制获得的价值和牺牲的价值相比较，得到网络实名制的实施是利益大于弊端的结论，进而说明实施网络实名制是合理的。持此种观点的学者主要是比较言论自由权利的价值和其他权利的价值从而论证网络实名制的合理性。

前者着重分析言论自由权利，并没有探析网络实名制的理论基础，为了限制言论自由权利就应当限制匿名的权利从而得出网络实名制合理性结论的逻辑推理也难以让人信服；后者则是以现实存在的制度利弊分析来说明制度本身的合理性，但该种论述所基于的基础是言论自由极度泛滥并高度损害其他的权利，该基础并不牢靠，同时该论述也没有为网络实名制提供扎实的理论基础。

（二）网络实名制的正当性基础