韩国对华直接投资与中国对韩进出口关系的分析--李辉 侯铁珊
韩国对华直接投资与中国对韩进出口关系的分析
大连理工大学经济系
李辉
东北财经大学津桥商学院
大连理工大学经济系侯铁珊
摘要：自从1992年中韩建交以来，韩国逐渐成为中国重要的贸易伙伴国和外商直接投资的主要来源地。本文分析了韩国在华直接投资对中韩贸易规模、贸易结构和贸易方式的影响；同时运用协整方法和误差修正模型，考察了1992-2006年韩国在华外商直接投资与中韩贸易之间的关系。实证结果表明：从长期来看，韩国外商直接投资与我国对韩进出口贸易之间存在着长期均衡关系；从短期来看，韩国外商直接投资和我国对韩出口贸易的关系由短期偏离向长期均衡调整的速度很快。因此，韩国对华直接投资促进中韩产业内贸易、产品内贸易和公司内贸易的发展。
关键词：外商直接投资；中韩贸易；产业内贸易；产品内贸易
一、文献回顾
随着经济全球化进程的加快，FDI与贸易的联系更加紧密。对于国际直接投资与国际贸易的关系，大体上分为以下三种观点：一种以Kojima（1978）为代表的FDI与贸易之间存在互补效应。Ko-jima在其边际产业扩张理论中构建了FDI与国际贸易存在互补关系的模型，认为投资国对外直接投资可以充分利用东道国的比较优势并扩大两国的贸易，从而创造贸易。外商直接投资不同于一般的资本转移，而是资本、技术和经营管理方式的综合转移。对外直接投资可以分为“顺贸易导向型”和“逆贸易导向型”。前者指投资国把具有比较劣势的产业转移到东道国具有比较优势的产业中，从而带来贸易的扩大和经济福利的增加。后者是指投资国把具有比较优势的产业投资到东道国具有比较劣势的产业中，从而获得垄断利润。同时指出日本式FDI是顺贸易导向型FDI，美国式FDI是反贸易导向型FDI。Schmitz&Helmberger（1970）认为，当技术先进的国家向资源丰富的国家投资时，FDI被用来利用国际劳动分工，实现生产的垂直化，从而导致产业间贸易，增加母国资本品的出口，即对外直接投资与出口存在互补关系。Bhagwati（1985）从公司行为的角度出发，发现政府在受到贸易保护的状态下，会在特殊利益群体，即大公司集团的利益和整体经济福利之间进行博弈，以此来影响母国的贸易政策，并降低贸易保护程度，从而实现投资对贸易的互补作用。Bayonmi、Lipworth（1995）和Muchielli、Chedor（1999）等认为是FDI的增长导致一国出口规模的增加，他们指出对发展中国家进行FDI，会拥有东道国国内企业所不具备的国际市场经验、知识，更完善的国际销售网络、更先进的技术及管理等，因此FDI可以大大提高一国出口竞争力，改善东道国的出口状况。Goldberg等（1999）运用南美国家的一系列数据证明了在大多数部门，尤其是生产制造等基础行业，一国的贸易额和FDI之间存在互补关系。
另一种是以Mundell（1957）为代表的FDI与贸易之间存在着替代效应。Mundell提出在存在国际贸易壁垒的情况下，如果直接投资厂商始终按特定方式实施国际直接投资，那么，这种国际直接投资就能够在相对最佳的效率或最低的生产要素转换成本基础上，实现对商品贸易的完全替代。Vemon （1966）从动态角度阐述了FDI对贸易的替代效应。他认为，企业对外直接投资伴随产品生命周期运动而展开的，是对企业出口方式的替代。在产品生命周期运动中，由于产品和技术的标准化，企业在李辉：大连理工大学经济系116024电子信箱：lihuidl@https://www.wendangku.net/doc/ef5652307.html,。
国外市场便会受到当地企业的竞争压力，这时企业将会考虑用对外直接投资来代替出口，以保护企业在国外的市场。Dunning（1980）的国际生产折衷理论表明，在不完全市场条件下，公司区位优势和所有权优势的融合，导致FDI对母国出口的替代。
还有一种观点，表明东道国利用FDI与其进出口贸易之间的关系是难以确定的。Markuson和Svensson（1985）采用要素比例模型揭示了商品贸易和要素流动之间的相互关系，指出他们之间表现为替代性还是互补性，依赖于贸易和非贸易要素之间的合作关系如何，如是合作关系，则商品的贸易和生产要素的流动将表现为一种互补关系，否则，则表现为一种替代关系。Neary（1995）运用3*2的特定要素模型，得出FDI与贸易是替代还是互补关系要依赖理论假设和引入因素。Patrie（1994）认为由于直接投资的动机不同，贸易与投资的关系也不同。并根据投资的不同动机，将国际直接投资划分为三大类：市场导向型直接投资、生产导向型直接投资和贸易促进型直接投资。其中，市场导向型直接投资容易成为贸易的替代，生产导向型和贸易促进型直接投资一般可以增加投资国和东道国之间的贸易。
近年来，国内学者对FDI与进出口贸易关系的问题也进行了大量的实证研究。杨迤（2000）对1980至1997年间的外商直接投资（特别是上一年累计外商直接投资）与我国进出口的关系进行了相关分析，结果证明外商直接投资对我国对外贸易，尤其是对工业制成品出口有重要的促进作用。史小龙和张峰（2004）选取1980-2001年数据，利用协整分析和误差修正模型发现，无论从长期还是短期来看，FDI都显著推动了我国外贸的发展。封福育、王少平（2006）利用协整检验和误差纠正模型分别从长期和短期两方面分析FDI对我国出口贸易的影响，结果发现，无论是在长期还是短期，FDI对我国出口贸易均有积极的促进作用。秦臻、陈继勇（2006）采用贸易引力模型，结合混合回归分析与横截面分析两种方法，对1992-2004年外商对华直接投资对中国商品进出口、出口、进口的影响进行了实证分析。混合回归结果表明，外商对华直接投资对中国商品进出口、出口、进口的增长均存在长期且显著的促进作用，而且这种促进作用存在时滞。还有些学者从国别的角度出发，研究具体某个国家对华直接投资与两国之间进出口贸易的关系。王洪亮、徐霞（2005）采用1983-2001年数据，运用格兰杰因果关系检验方法，对中日之间贸易和投资的关系进行了检验。结果显示：日本对华直接投资和中日贸易之间存在着长期的互补关系，FDI和制成品的出口具有双向的因果关系，但FDI对进口水平仅有单向的因果关系，同时还发现FDI和进口贸易在短期存在替代效应。杨来科、廖春（2006）研究美国对华直接投资的贸易效应。研究结果显示，美国对华直接投资对美中贸易逆差有明显扩大作用，成本导向型的美国直接投资扩大了中方对美国的出口；市场导向型的直接投资又缩小了美国对华的出口。
中国和韩国自1992年建交以来，双边的贸易与投资急剧增加。据中国海关和商务部统计，2006年中韩双边贸易总额为1343.1亿美元，韩国是中国第六大贸易伙伴、第六大出口市场和第三大进口来源地；2006年，韩国对华投资项目为4262个，合同金额达到123.2亿美元，实际使用金额为38.9亿美元，在中国所有的外资来源国（地区）中排名第六，韩国已经成为中国重要的贸易伙伴国和FDI 的主要来源地。分析韩国对华直接投资与中韩贸易之间的关系，对促进中韩两国的经济增长和两国经济交往的深入，加快东亚区域经济合作等都具有深远意义。
鉴于韩国在中国投资和贸易的地位越来越重要，通过整理和归纳以往的研究文献，本文试图从理论和实证角度对我国利用韩国FDI与中韩贸易的关系进行分析，以弥补在这方面研究的空缺。
二、韩国对华直接投资和中韩贸易发展
随着韩国对华投资的迅猛发展，韩国外资企业对中国整体进出口贸易的作用不断增强，主要表现在三个方面：
1.韩国对华投资与中韩贸易基本同方向快速增长
中韩建交后，韩国对华实际投资额从1992年的1.19亿美元增长到2006年的38.95亿美元；同
图11992-2006年间韩国对中国直接投资及中韩进出口贸易
资料来源：据《中国统计年鉴》（1993-2006）有关数据计算。2006年数据来自投资指南网。
表1外商投资企业对韩贸易情况
（单位：亿美元，%）
% %
95 16.51 24.7 61.56 59.8
96 24.57 32.8 82.45 66.1
97 31.39 34.4 95.63 64.1
98 25.55 34.4 92.37 61.4
99 34.56 44.3 99.80 57.8
2000 50.98 45.2 137.24 59.1
2001 61.52 49.1 139.63 59.7
2002 75.43 48.7 180.85 63.3
2003 102.33 51 291.79 67.7
2004 154.4 55.5 452.31 72.7
2005 194.37 55.4 587 76.5
2006 253.01 56.9 676.74 75.4
资料来源：1995-2001年数据来自于张小济，“区域经济一体化的核心-中日韩之间的贸易和投资关系”，《国际贸易》，2003年第1期，4-8页。2002-2006年数据来自于中国投资指南网站的投资统计。
期，中国对韩出口额和进口额由24.06亿美元和26.2亿美元，分别增长到445.3亿美元和897.8亿美元，而且韩国对华直接投资与中韩贸易基本同方向变动（见图1）。1997年亚洲金融危机导致韩国在华的直接投资下降，从1997年末的21.42亿美元滑落到1998年的18.03亿美元和1999年的12.75亿美元，与此同时，中韩贸易额从1997年的240.04亿美元下降到1998年的212.64亿美元。在此后，韩国克服了金融危机，经济逐渐复苏，2001年明显回升，外商直接投资额和贸易总额分别达到21.52亿美元和359.1亿美元，已经恢复到亚洲金融危机前的水平。由此可见，韩国对华直接投资带动中韩贸易的增长，中韩贸易是随着韩国对华直接投资的变化而改变，两者存在互相促进的关系。
另一方面，外商投资企业在中韩双边贸易中也发挥越来越重要作用。由于本国劳动力成本高、原材料和资源匮乏，一直采取出口导向贸易战略的韩国，为了加快国内产业结构的调整和升级，鼓励新兴产业的发展，加快了对外直接投资的步伐，投资目的地也从欧美地区扩大到包括中国在内的东亚地区。在地理位置与韩国相邻的中国不仅拥有大量的廉价劳动力和丰富的自然资源，而且在语言文化方面与韩国也有相似之处，自然而言，成为韩国理想的“海外加工基地”。大量的韩国企业采用加工贸易方式来中国投资设厂，从韩国进口原材料、零部件，在中国加工组装，然后再返销韩国或者出口到第三国。从表1可以看出，1995年韩国外商投资企业进口额占中国对韩国进口比重59.8%，出口额
占中国对韩出口比重24.7%；到2006年，进口所占比重上升为75.4%，出口所占比重则上升到为56.9%，可见韩国对华直接投资是推动中韩加工贸易的主要动力。
2.韩国对华直接投资与中韩进出口的行业分布具有一致性
从行业分布来看，韩国对华直接投资以制造业投资居多，占全部投资的83.7%（2002年累计），所以制造业投资与中韩进出口的相关系数相当高。最初的制造业投资主要集中在纺织服装、电器组装、家具及鞋类、皮革等劳动密集型行业。近年来，相对集中在电子、钢铁、石油化工、汽车等资本密集型行业。从中韩两国的贸易结构上看，中国从韩国进口的商品主要有：机电、音像及部件、塑料橡胶及制品、纺织原料及制品、贱金属及制品、矿产品及化工产品，上述6大类产品进口额占到中国从韩国进口额的近九成；中国对韩国出口商品主要包括机电产品、音响设备、纺织原料及制品、贱金属及制品、矿产品、化工产品和农产品，这些产品占中国对韩国出口总额四分之三以上。目前，韩国对华直接投资最主要的四大行业是电子电讯产品、纺织服装业、石油化工业和机械设备。这些行业也正是中韩贸易逆差最突出的行业，同时也是中国从韩国进口增长较快的行业。以2005年为例，中国进口额最大的是机电产品，为438.9亿美元，同比增长26.0%，而从韩国进口的该类产品为331.4亿美元，同比增长30.2%，占该类产品总进口的75.5%。①不仅如此，韩国对华直接投资还极大地促进了双边产业内贸易和公司内贸易的发展。一方面中国继续大量从韩国进口机电和音像设备，例如：2006年中国从韩国进口机电产品占总进口比重为42.3%；另一方面也在迅速增加对韩国出口该类产品，例如：2006年中国向韩国出口机电产品占总出口比重为39%。这种产业内贸易的扩大既是因为中国在这类产品竞争力的提高，又是因为韩国这类企业在中国直接投资的扩大，从而导致这类产品加工贸易的急剧增加。我国商务部的相关数据也表明，韩国在华投资企业的产业结构中，投资于机械和电子通讯产业的企业所占比重大大高于其他行业，而在中韩的双边贸易结构中，机电产品在近几年已经成为贸易额最大的商品。根据《中国外商投资报告-2006》，2005年我国电子及通信设备制造业利用的韩国外资比重占总额的20%，仅次于香港特区的27%，位居第二。②这类产业的投资明显带有公司内贸易的特征：母公司严格控制核心技术、关键零部件的来源和产品的销售渠道，而将一些密集使用劳动力的加工、组装环节转移到中国，从母公司或其他子公司进口原材料、零部件，再将经过加工组装的半成品或成品销回本国或第三国。同样，纺织品贸易中也存在中韩相互出口的现象，但中国出口的主要是服装，而韩国出口的主要是面料或服装半成品。这种分工和贸易还是基于比较优势的转移，规模经济和企业内贸易的特征没有电子通讯产业那样突出。
3.韩国对华直接投资对贸易流向和贸易平衡的影响
据中国海关统计，中国对韩国自1992年开始出现贸易逆差，2000年中国对韩国逆差为119.1亿美元，2006年中国对韩国逆差扩大为452.5亿美元，可以看出从1992-2006的15年间中国对韩国贸易逆差规模不断扩大，激增了约206倍，中国贸易逆差累计已达2184.5亿美元。造成中韩贸易中中方逆差的一个主要原因是韩资企业对华直接投资。韩国长期以来一直实行出口导向的贸易战略，以出口带动国内经济增长，而欧美一直是韩国出口的主要市场。伴随90年代以来韩国向中国的直接投资和产业转移，韩国货物贸易的流向也发生了重要的变化。在华直接投资的许多韩国企业原来主要的销售市场是美国或欧盟，它们的工厂搬到中国后，出口产品的原产地变为中国，而销售市场并没有改变。韩国在华投资主要是成本导向型投资，④利用中国国内生产成本的优势，从韩国进口中间产品、零部件和原材料，进行深加工，生产的产品并未全部返销韩国，其中有很大一部分出口到欧美国家和地区，使得产品的原产地发生变化，一些本属于韩国的贸易顺差转移到中国，从而导致中国与欧美国家和地区之间贸易顺差扩大，与韩国之间的贸易逆差不断增长。韩国贸易协会2003年对1180个在华韩资企业进行的调查，结果表明：这些企业对韩原材料的进口依赖度达40%，而把产品返销到韩国的比率只有16%左右。同样，韩国产业资源部一份报告称，2003年中韩贸易逆差中，加工贸易和设备投资逆差所占份额为57.4%，一般贸易引致的逆差占42.6%，即中韩贸易逆差中的大部分是由于加工贸易和设备投资引致的。③
三、实证分析
上面从贸易规模、贸易行业和贸易流向等角度，分析韩国对华直接投资对中国贸易的影响。下面，从计量模型角度，验证韩国对华直接投资与中韩贸易的关系。一般认为，FDI 流入量的增加并不会立即引起当年进出口的增长。毕竟，外商直接投资进入东道国之后，通过投资新建或者并购企业，引进设备和培训员工，到企业投产和产品出口都有一个过程。因此FDI 对进出口应该有一个滞后因素的影响，这里，我们用FDI 表示当年外商直接投资额，用TFDI 代表外商累计直接投资额，TFDIC 代表上一年外商累计直接投资额。本文选取的样本区间是1992-2006年度数据，实际利用韩国外商直接投资额（FDI ）、我国对韩出口额（EX ）和对韩进口额（IM ）的数据均来自《中国统计年鉴（2006）》。接下来对EX 、IM 、FDI 、TFDI 、TFDIC 分别取对数，得到序列LEX 、LIM 、LFDI 、LTFDI 和LTFDIC 。再分别进行ADF 单位根检验，同时，为了消除时间序列中的异方差，对这些变量进行对数变换，变换后并不改变原时间序列的协整关系。由图2和图3可以看出，LEX 、LIM 、LFDI 和
LTFDI 序列呈现出共同上升趋势，变化特征极为相似，初步判断序列是非平稳的。而一阶差分后的序列趋势消失，这些变量表现出平稳的特征。同时，LFDI 、LTFDI 、LTFDIC 与LEX 、LIM 的相关系数表如下（见表2）：
1.平稳性检验
由于对非平稳数据变量建立回归模型会产生虚假回归，所以在计量分析前，首先要进行平稳性检
验，避免产生“伪回归”问题。若为非平稳，则进一步检验这些变量间是否存在长期协整关系。本文将采用ADF 法来检验平稳性，其中最优滞后期K 由AIC 和SC 最小准则来确定（结果见表3）。
由表3的检验结果可知，所有变量在1%的显著性水平上都是非平稳的，而对其一阶差分后，所有变量在5%的显著性水平下都拒绝了存在单位根的假设。因此，可以继续检验变量之间的协整关系。
图2LEX 、LFDI 、LTFDI 、LTFDIC 趋势图图3LEX 、LFDI 、LTFDI 、LTFDIC 一阶差分图
表2
LFDI 、LTFDI 、LTFDIC 与LEX 、LIM 的相关系数
表3ADF检验
ADF
LEX
LEX
LIM
LIM
LFDI
LFDI
LTFDI
L TFDI
LTFDIC
LTFDIC
注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%下显著。
2.协整检验
根据协整的定义，如果两个变量是同阶非平稳单整序列，那么其线形组合可能存在着长期稳定的关系（即协整关系）。由于LEX、LIM和LFDI、LTFDI、LTFDIC都是一阶单整序列，因此LEX、LIM 和LTFDI、LFDI、LTFDIC之间可以进行协整检验。最常用的协整关系检验方法有Engle-Granger两步检验法和Johansen检验，本文将采用Engle-Granger两步检验法检验。考虑到时滞性问题和相关系数，我们选取滞后一年累计外商直接投资和当年外商直接投资分别与进、出口进行线性回归，从单位根检验可知：LTFDIC、LEX、LIM、LFDI均是一阶单整，运用OLS方法得到回归方程如下：LEX=0.16LTFDIC+0.71LFDI+2.12（1）LIM=0.22LTFDIC+0.70LFDI+2.58（2）由于方程的DW值偏低，说明残差序列存在自相关，因此我们需要对这个方程进行残差修正，得到：
LEX=0.49LTFDIC+0.51LFDI+1.58+[AR（1）=0.75，AR（2）=-0.27]（3）LIM=0.19LFDI+0.07LTFDIC+112.39+[AR（1）=1.32，AR（2）=-0.32]（4）具体参数如表4所示：
对方程（1）进行OLS回归，结果见表4。直接回归方程（1）、（2）的结果显示DW值很低，分别为0.82、0.66，表明残差存在自相关，需要进行自相关修正。表4列出了修正后的回归结果，修正后的DW值分别为1.68、2.14，较修正前有显著改善，表明从统计上已消除了残差自相关。根据协整方程（3），长期内韩国在华当年直接投资额每变动1%，中国对韩出口将同方向变动0.51个百分点，韩国在华滞后一年累计直接投资额每变动1%，中国对韩出口将同方向变动0.49个百分点，中国对韩出口贸易和韩国在华直接投资之间具有显著正相关性。根据协整方程（4），长期内韩国在华当年直接投资额每变动1%，中国对韩进口将同方向变动0.19个百分点；韩国在华滞后一年累计直接投资额每变动1%，中国对韩进口将同方向变动0.07个百分点，中国对韩进口贸易和韩国在华直接投资之间具有显著正相关性，但是中国对韩进口对韩国在华当年直接投资的变化敏感度要高于中国对韩进口对韩国在华滞后一年累计直接投资的变化。
3.误差修正模型（ECM）
如果变量之间是协整的，则它们之间存在着长期均衡关系。而在短期，这些变量可能是非均衡的，随机项是均衡误差，变量间这种短期非均衡关系可以由误差修正模型（ECM）来描述。对于同阶差分的平稳序列，存在着一种误差修正机制，能够防止长期关系偏差在规模和数量上的扩大。因此，
表4
LEX 、LIM 、LFDI 、LTFDIC 回归方程参数表
任何一组相互协整的时间序列变量都存在误差修正机制，反映短期调节行为。由以上的协整检验可知，中国对韩出口贸易和韩国在华直接投资之间存在着长期协整关系，因此也一定存在着描述短期动态调整过程的误差修正模型。本文在对误差修正模型进行逐一检验后，最终确定误差修正模型为:
LEX=0.25LTFDIC+0.77LFDI+1.13EC1+1.57（5）
注：EC1为方程（3）的残差序列
由方程（5）可见，拟合度较高，而且方程不存在自相关性，估计系数显著为正，调整方向符合短期波动向长期均衡调整的误差修正机制，所以该模型是可靠的。误差修正系数为1.13，表明当短期波动偏离长期均衡时，将在约0.88年内将非均衡状态拉回到均衡状态。
同理，中国对韩进口贸易和韩国在华直接投资之间也存在着长期协整关系，因此也一定存在着描述短期动态调整过程的误差修正模型。本文在对误差修正模型进行逐一检验后，最终确定误差修正模型为：
LIM=0.50LFDI+0.62LTFDIC+0.52EC2+1.76（6）
注：EC1为方程（4）的残差序列
由方程（6）可见，拟合度较高，但是DW 值偏低，可能是缺少相关条件所致。
四、计量结果的解释和结论
1.协整分析表明，韩国对华直接投资与我国对韩出口贸易之间存在着长期均衡关系。从方程的协整回归结果可知，韩国当年对华直接投资每增加1%，将会带动我国对韩国的出口增加0.51%，对韩国的进口增加0.19%，说明韩国对华直接投资推动了中国对韩国的出口和进口。所以，中韩双方有必
要共同努力采取更积极的对策，促进韩国对华直接投资的纵深发展，进一步促进韩国对华直接投资与中韩贸易的共同增长。
2.从误差修正模型可以看出，韩国对华直接投资和我国对韩出口贸易的关系由短期偏离向长期均衡调整的速度很快，纠正程度达到了113%，这也证明了韩国对华直接投资和我国对韩出口贸易之间
的长期均衡关系。对于短期而言，由于韩国在地理位置上和我国十分接近，而且文化背景也比较接
，，，1， ，，，，，，，，，3，
LFDI
LTFDIC C LFDI LTFDIC AR ，1， AR ，2， C ，， 0.71 0.16 2.12 0.51 0.49 0.75 -0.27 1.58 T ，，，
2.66
0.92
5.78
1.27
1.42
1.50 -0.88
1.62
R á 0.87 0.90 Ad-R á 0.85 0.84 D.W. 0.82 1.68 F ，，， 37.65 15.22
，，，2， ，，，，，，，，，4，
LFDI
LTFDIC C LFDI LTFDIC AR ，1， AR ，2， C ，， 1.32 -0.32 112.39 T ，，，
R á Ad-R á D.W. F ，，，
表5方程（5）误差修正模型详细参数表
T LTFDIC 0.250195 0.117297 2.133002 0.0655
LFDI 0.770744 0.135023 5.708259 0.0005
EC 1.134119 0.211140 5.371405 0.0007
C 1.566320 0.243184 6.440886 0.0002
R2 0.966712 Mean dependent var 4.920818
AR2 0.954229 S.D. dependent var 0.670305
S.E. of regression 0.143406 Akaike info criterion -0.785079
Sum squared resid 0.164521 Schwarz criterion -0.623444
Log likelihood 8.710476 F-statistic 77.44306 Durbin-Watson stat 2.002325 Prob F-statistic 0.000003
表6方程（6）误差修正模型详细参数表
! "!
# " $ " "
$ !"" $ $ !
" " "!" !$ $ !
% &’ ""! ( ) * $ $
+ ,’ % &’ ! ) * "" "
- " +. . ! $$
’/ &’ " ! ! 01 2 "
- . 0 " $ " " $
’ 3 $!
近，因此对我国的国内经济变动和国际市场的变化能够很快做出调整反应。
3.韩国对华直接投资促进中韩贸易的发展，这符合小岛清（Kojima）的投资与贸易互补理论，即FDI可以在母国和东道国之间创造新贸易机会，使贸易在更大的规模进行。特别是，FDI作为先进生产函数的转移，会带来成本的降低、效率的提高和信息的跨国流动，因而从整体和长远上看，FDI会创造新贸易需求，推动东道国向母国的出口贸易。
4.韩国对华直接投资促进中韩产业内贸易、产品内贸和公司内贸易的发展。韩国企业利用中国国内生产成本低的优势，将生产和加工贸易基地转移到中国，从韩国进口中间产品、零部件和原材料，进行深加工，产品又大规模返销投资来源国或出口第三国，这种明显的带有成本导向型的投资，与帕特瑞（Patrie，1994）的生产导向型直接投资可以增加投资国和东道国之间贸易的理论相吻合。
注释：
①夏平，“三大因素导致中韩贸易失衡”，中国投资指南网，2006-05-19
②中国外商投资报告-2006，第四章制造业领域吸收外商直接投资情况（二），商务部网站
③夏平，“对华直接投资猛增商品需求不对等设置诸多进口壁垒三大因素导致中韩贸易失衡”《国际商报》，2006年4月20日第003版国际新闻
④韩国工商会所、中国韩国商会曾专门就韩国对华投资动因展开过调查，据对来华投资的256个韩资企业调查的结果，利用中国廉价劳动力列各投资动因之首（51.4%），进入中国国内市场居其次（30.5%）黄繁华，“韩国对华直接投资特点和发展趋势”，《国际经济合作》2002年第9期。
[参考文献]
陈继勇、秦臻，（2006）“外商直接投资对中国商品进出口影响的实证分析，”《国际贸易问题》第5期。
封福育、王少平，（2006）“FDI对中国出口贸易影响的实证分析，”《南昌大学学报》第3期。
李恒，（2007）“中韩贸易中的非一体化贸易转向：机制、过程与结果，”《国际贸易问题》第6期。
史小龙、张峰，（2004）“外商直接投资对我国进出口贸易影响的协整分析，”《世界经济研究》第4期。
田银华、朱文蔚，（2005）“美国的直接投资对中美贸易影响的协整分析，”《当代财经》第10期。
王洪亮、徐霞，（2003）“日本对华贸易与直接投资的关系研究（1983-2001），”《世界经济》第8期。
奚君羊、刘卫江，（2001）“外商直接投资的贸易效应实证分，”《上海财经大学学报》第6期。
杨来科、廖春，（2006）“美国对华直接投资的贸易效应研究，”《财贸经济》第12期。
杨迤，（2000）“外商直接投资对中国进出口影响的相关分析，”《世界经济》第2期。
张小济，（2003）“区域经济一体化的核心-中日韩之间的贸易和投资关系，”《国际贸易》第1期。
周松兰，（2007）“中韩贸易结构新动态”，《国际经济合作》第10期。
Kojima,（1975）“International Trade and Foreign Investment:Substitutes or Complements,”Journal of Economics15,78-103.
（责任编辑于友伟）
Analysis on the Inward-FDI in China and the Sino-Korea Trade
LI Hui HOU Tie-shan
Abstract:Since the establishment of diplomatic relations between China and Korea in1992,Ko-rea has become China’s main investment destination,as well as the important trade partner.Apply-ing data from1992to2006and based on co-integration analysis and error correction model,this paper analyzes the influence of inward-FDI of Korea in China on the trade scale,the trade structure and the trade mode,and investigates the relations between the inward-FDI in China and the Sino-south Korea trade.It is found that the inward-FDI in China has a positive impact on Sino-Ko-rea trade in the long run;while in the short run,the relations between the inward-FDI in China and the Sino-Korea trade has been adjusted quickly from short-term deviation to long-term equivalence. Therefore,inward-FDI of Korea has promoted the development of intra-industry trade,intra-industry trade and intra-company trade between two countries.
Keywords:FDI;Sino-Korea trade;Intra-industry trade;Intra-product trade
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
（上接第8页）
胡立法，（2004）“中国贸易开放度的重新估计，”《世界经济研究》第5期。
夏晓军，（2007）“建设集群产业园区以增强区域创新能力研究，”《工业技术经济》第12期。
亚当·斯密，（1977）《国民财富的性质与原因的研究》（上卷），北京商务印书馆。
伊·普里戈金、伊·斯唐热，（2005）《从混沌到有序》，上海世纪出版集团。
祝宝江，（2006）“耗散结构下国际贸易信用的非线性流动，”《国际贸易问题》第2期。
（责任编辑王瀛）
Non-Linearity Positive Research of International Trade Technology Evolutionary Abruptness
Under Dissipative Structural Theory
XIA Xiao-jun ZHU Bao-jiang
Abstract:International trade technology is in the non-evolutionary system.And technology is not only pre-condition but also result of international trade,so it presents the world of stability,balance, linearity and order.Uncertain surge exists between technology and international trade in the evolu-tionary system and the surge causes fluctuation of international trade technology.It has abruptness in the field of pointed turning and makes the orderly world downfall,and it is not single and linear, but it has been evolving coupling and non-linear under the dissipative state.
Keywords:International trade;Technology;Abruptness;Non-linearity