叙利亚主权与人权之争是伪命题

最近有关叙利亚主权与人权的争论 我觉得这是个伪命题 。 我们应先弄清他们的概念

主权，指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。主权是国家区别于其他社会集团的特殊属性，是国家的固有权利。

《人权宣言》，1789年8月26日颁布）是在法国大革命时期颁布的纲领性文件。人权宣言以美国的《独立宣言》为蓝本，采用18世纪的启蒙学说和自然权论，宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权，肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行政、立法三权分立、法律面前人人平等、私有财产神圣不4可侵犯等原则。

首先我想提个问题 丧失主权的国家 由谁来保证人民的人权 用什么来保障人权呢

其次西方国家强调人权的目的值得怀疑 只需看看美国侵略的国家目前的人权状况 和美国从中掘取的利益 不难得出结论 委内瑞拉 巴拿马 危地马拉 伊拉克 阿富汗

第三安南的有关言论 故意将主权和人权对立起来是别有用心 是对联合国宪章的挑战

第四如果希望改善叙利亚人权状况 就必须尊重它的国家主权完整 在保证别国不从政权更迭中掘取利益才能真正 维护人权

从主权和人权的定义来看 他们 并无冲突 真正侵犯人权的应是 独裁和极端组织 所以国际社会应该针对的是反动组织 而非国家主权 而安南把矛头指向主权却有其更深的背景 早有世界政府 世界货币的阴谋 实现目标的最大障碍 就是国家主权 在欧洲债务危机解决方案中 就有主权交易 如意大利的军事设施 。我们可以看做这是对主权的突破。与上世纪中国签订的不平等条约类似。

再次引发主权与人权的争议 只不过是一种概念偷换 以人权为借口 打击主权概念 为他们统治世界铺平道路。

所以在我们谈论这个问题之前 ，必需清楚是什么危害人权。 我的看法是外族侵略 和反动组织的统治。

主权与人权的命题 实际是在问 你选择外族侵略还是独裁统治。

中国的态度给予世界的是第三种答案。保证主权才能改善人权。中国在叙利亚问题中正在发挥积极的影响。