EMC VNX与NetAppFAS易用性比较白皮书

易用性比较白皮书：

EMC VNX 与 NetApp FAS

2011 年 4 月

技术评估经验 408-568-3993

本测试报告是根据与 EMC Corporation 签订的合同编写的

关于担保的免责声明；责任限制：

STRATEGIC FOCUS 已尽合理的努力来确保测试的准确性和有效性。不过，STRATEGIC FOCUS 明确拒绝对与测试结果和分析、它们的准确性、完整性或质量有关的任何明示和暗示担保，并拒绝对特定目的适用性的任何暗示担保。所有依赖其中任何测试结果的人员和实体须对其依赖行为自担风险，并同意对于他们由于其所宣称的任何测试程序或结果中的任何错误或缺陷而造成的损失或损害而提出的任何索赔，STRATEGIC FOCUS、其员工及其转包商均不承担任何责任。在任何情况下，STRATEGIC FOCUS 对与其测试有关的间接、特别、附带或结果性损害均不承担任何责任，即使在已被告知存在此类损害可能性的情况下也是如此。

Strategic Focus 2011 年 4 月

目录

1.0执行概述 (1)

2.0研究目标 (1)

3.0项目范围 (2)

4.0方法体系 (2)

5.0测试结果和分析 (2)

5.1文件和数据块存储的存储调配比较 (2)

5.2效率和灵活性功能比较 (4)

5.3VMware 管理比较 (5)

5.4一般管理功能比较 (5)

6.0结论 (8)

附录 A：测试配置 (9)

附录 B：详细指标测试数据 (10)

附录 C：在线 LUN 迁移 (14)

附录 D：Strategic Focus 简介 (17)

表格列表

表 5-1：存储功能比较 (3)

表 5-2：效率和灵活性比较 (4)

表 5-3：VMware 查看能力/管理比较 (5)

表 5-4：一般管理比较 (7)

表 A：EMC 和 NetApp 存储管理系统的测试配置 (9)

表 B1：文件和数据块存储资源调配测试数据 (10)

表 B1a：存储比较任务 (10)

表 B2：效率和灵活性功能测试数据 (11)

表 B2a：效率和灵活性任务 (11)

表 B3：VMware 查看能力/管理比较测试数据 (12)

表 B3a：VMware 查看/管理任务 (12)

表 B4：一般管理比较测试数据 (12)

表 B4a：一般管理任务 (13)

Focus

2011 年 4 月 i

Strategic

此页特意留为空白。

Strategic Focus ii 2011 年 4 月

1.0执行概述

本报告陈述了对两项主流统一存储产品 EMC VNX 和 NetApp FAS 的评估。此易用性研究的目的，是通过几个非常常见而且关键的使用情形，为存储管理员和 IT 管理层提供与其中每一个解决方案相关的实用信息。研究结果表明，尽管两者均提供全套管理功能，但相对于 NetApp FAS 的 System Manager v1.1、FilerView 和 NetApp CLI 这一组合，带有 Unisphere v1.1 的 EMC VNX 可为用户提供显著优势。

我们的分析展示了 EMC VNX 在以下几个关键方面的优势：

标准EMC 的优势NetApp 的劣势

统一存储管理EMC Unisphere 可为跨我们测试的所有

使用情形实施管理提供单个直观的界面NetApp FAS 的管理有一种支离破碎的感觉，要求使用两个 GUI 和 NetApp CLI

统一管理非常重要：统一管理大大减轻了存储管理员这一角色的负担，使他们能够跟上数据增长的步伐，更能够从战略高度管理关键业务信息。

标准EMC 的优势NetApp 的劣势

VMware 查看能力EMC 和 VMware 之间的集成使管理员

能够查看 VNX 存储和具体虚拟机之间

的关系；存储经理可通过 Unisphere、

VMware 管理员可通过 vCenter 查看此

关系视图

NetApp 提供一定级别的从 vCenter 中对

FAS 存储的查看能力，但它未提供从 FAS

System Manager、FilerView 或 NetApp

CLI 中到虚拟机的任何映射；映射这些关

系是一个非常耗时而且易出错的手动过程

VMware 查看能力非常重要。理解物理和虚拟基础架构之间的关系使存储和 VMware 管理员能够确保性能期望得到满足并快速解决问题，而且这对于有效的基础架构规划和私有云部署也非常关键。

标准EMC 的优势NetApp 的劣势

自动化存储分层EMC 允许用户使用 EMC VNX 对数据

自动进行分层；存储成本和性能服务级

别将根据在 Unisphere 中设定的策略自

动得到管理NetApp 不支持此自动化功能，因此要求以手动方式管理分层，从而提高了复杂性和管理成本

自动化存储分层非常重要：自动化存储分层可确保数据存储在可提供适当的性能和成本服务级别的介质类型上。这一点对于企业在不断创建和存储更多数据的同时降低成本非常关键。

EMC 认识到 EMC VNX 和 Unisphere 有一些可进一步改善的方面。例如，创建 CIFS/NFS 共享需要在向导指引下通过多个步骤才能完成。尽管此任务的执行频率不高，但实际上也可以简化。EMC 同意这一点，而且已在着手改善总体解决方案。

对于希望实施一个虚拟化基础架构、改善总体存储效率和降低管理成本的客户来说，带 Unisphere 的 EMC VNX 系列明显优于带 System Manager 的 NetApp FAS。

2.0研究目标

本项目的主要目标是在 EMC 的中端存储管理套件 Unisphere 和 NetApp 的阵列管理软件 System Manager 之间执行一次易用性对比研究，并将结果记录在一份白皮书中。EMC 请求我们作出客观评估，并衷心希望发现改进机会。

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research

3.0项目范围

项目范围限于执行可实现以下目的的任务：

?了解多协议资源调配（包括精简资源调配和存储共用）的方便性。

?评估灵活性和效率功能，例如自动分层、压缩、重复数据消除和动态 LUN 迁移。

?调查虚拟机 (VM) 管理和查看能力在管理分配给虚拟环境的存储方面有效程度如何。

?评估一般的易管理性功能，如易使用性、报告能力以及支持功能。

4.0方法体系

为实现我们的目标，我们对两个环境执行了实际操作式的评估。在此评估办法中采取的具体步骤包括：

?在我们的实验室中安装并配置 NetApp 的硬件和软件。EMC 人员在他们的场所提供 EMC VNX 系统的基本设置，由 Strategic Focus 工程师从远程位置访问此系统。NetApp 和 VNX 系统的配置相似，都混搭各种不同的磁盘类型和速度。

?我们与 EMC 团队协作制定了测试计划，以便与项目范围相符。

?我们根据测试计划配置了用于对每个系统执行测试的环境。

?我们以执行每项任务需要的单击和步骤数的形式收集各项测试指标。

?我们还收集测试者的体验信息，特别是在执行每项任务的过程中使用关键功能或缺少这些功能时的体验。

?这些任务的执行结果构成了本易用性研究报告的基础。

5.0测试结果和分析

5.1文件和数据块存储的存储调配比较

在高优先级存储调配任务中，EMC Unisphere 相对于 NetApp System Manager 的主要优势可总结为以下几点：

?决定从何处调配新存储：EMC 有一个优异的自动化图形界面，而且比 NetApp 少 6 次单击。

?创建具有多个分层的存储池：Unisphere 有优异的灵活性，而且创建多层存储池所需的单击次数比 NetApp 创建单层池时还要少三次。NetApp 不支持含多层磁盘的存储池。

?创建 LUN和文件系统：Unisphere 可同时创建多个 LUN，不再需要重复性的手动过程。另外，EMC Unisphere 让用户可以在创建文件系统时设置文件级保留策略。

?确定可用空间：Unisphere 在一个直观的控制板中显示全面的信息，不再需要手动计算和来回查找。

Strategic Focus 2 2011 年 4 月

编写者：EMC

Unisphere

与 NetApp System Manager Strategic Focus Market Research 易用性研究

表 5-1 显示了在执行的任务中 EMC 超过 NetApp 的优势以及测试者的体验：是哪些功

能和特性帮助实现了这一优势。

表 5-1：存储功能比较

# 任务使用频率EMC 强项 (+) 或弱点 (-) NetApp 强项 (+) 或弱点 (-)

1 决定从何处调配

450 GB 的新存储高+ 创建 LUN 无须依赖项；用于创

建 LUN 的构造块可以在 LUN 创

建过程中创建，因而缩短了周期

时间；这在 NetApp 中不可能做到

+ 图形化存储信息便于了解何处有

可供调配的存储

+ 少 6 次单击

- 为创建一个新 LUN，需要在创建

LUN 之前创建一个 FlexVol 卷和聚

合，因为管理员将不能够在向导中

创建所需的聚合

- GUI 在组件（磁盘、聚合、卷、

LUN）级别提供了存储空间详细信

息（已用容量、分配的容量和原始

容量），但需要通过手动计算来确

定将新存储元素置于何处。缺少图

形化表示形式和穿透功能

2 在 EMC 上创建含

多层的存储池，

在 NetApp 上创

建要求静态层的

存储池高+ 存储管理员可立即调配存储池和

RAID 组，无需任何预备工作

+ EMC 为管理员提供了灵活性，

让他们可以在创建 LUN 的同时创

建池

+ EMC 产品直接支持在单个存储

池中聚合不同的磁盘层

+ 少 3 次单击

- 在调配存储时对磁盘清零将需要相

当长的时间，正因如此，如果要重

构聚合，它需要作为一项预备工作

提前完成

- 没有在创建 LUN 的同时创建池的这

一选项。池需要在创建 LUN 之前创建

- NetApp 要求从控制台（从

FilerView 或者从与子系统相连的一

个终端登录）做一些预备工作以启

用多层存储池

3 创建 LUN 和文件

系统高+在单次实例化期间可创建多个同

一类型的 LUN

+能够在创建 NFS 导出期间设置

文件级保留

- 多 8 次单击

- 创建同一类型的多个 LUN 时，需

要为所需的每一个 LUN 手动重复执

行创建过程

- 不支持在创建 NFS 导出期间设置

文件级保留

4 精简资源调配中+存储池创建完毕后即可提供精简

调配的 LUN

- 多 3 次单击- 精简资源调配要求首先创建一个聚合和 flex 卷，然后才可以调配精简LUN

5 创建 CIFS 和

NFS 服务器低- CIFS/NFS 需要在向导指引下通

过多个步骤才能创建完毕

+提供更多功能，例如能够在单个

控制器上设置多个 CIFS 服务器，

从而为客户提供更大的灵活性和

可扩展性

- 多 9 次单击

+ CIFS/NFS 创建过程明显较快

- NetApp 在单台文件管理器上仅支

持一个 CIFS 服务器，除非配置了

MultiStore（这将要求 MultiStore

许可证并增加大量配置工作）

6 增大存储元素

（LUN 和文件

系统）

中无明显差异无明显差异

7 确定两个系统上

有多少可用空间高+可用存储空间可在功能丰富的交

互式图形化控制台上查看；这里

在不同的 Portlet 中显示所提供的

原始空间、可用存储池空间和可

用 RAID 组空间

+ 少 3 次单击

- 阵列中的空间可用性需要手动计算，

并要求用户浏览各种不同的组件（磁

盘、聚合、卷和 LUN）以得到数值

2011 年 4 月 3 Strategic Focus

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research 5.2效率和灵活性功能比较

在中等优先级和高优先级的效率和灵活性功能方面，Unisphere 相对于 System Manager 的主要优势可总结为以下几点：

?设置快照和时间计划：EMC 允许在创建快照时直接从向导中设置快照时间。

NetApp 要求一个两步过程－使用不同的界面完成创建和时间计划设置。与

EMC Unisphere 的集中化管理功能相比，应对多个管理界面带来的复杂性是相

当低效的。

?利用存储分层：EMC 允许存储管理员在阵列、池和 LUN 级别进行自动分层。存储成本和性能服务级别将根据在 Unisphere 中设定的策略自动得到管理。NetApp 不支持此功能，因此要求管理员以手动方式管理分层，从而提高了复杂性和管理成本。

?动态 LUN 迁移：Unisphere 让存储管理员可以将运行中的工作负载移动到另一个 LUN，而无需停机。NetApp 有类似的功能，但需要用一个单独的命令行工具 (“DataMotion”) 来提供此能力。

?确定可用空间：Unisphere 在一个直观的控制板中显示全面的信息，不再需要手动计算和来回查找。

表 5-2 显示了在执行的任务中 EMC 超过 NetApp 的优势以及测试者的体验：是哪些功能和特性帮助实现了这一优势。

表 5-2：效率和灵活性比较

# 任务使用频率EMC 强项 (+) 或弱点 (-) NetApp 强项 (+) 或弱点 (-)

1 设置快照并将时间设定

在 8 a.m.、12 p.m.、

4 p.m. 和 8 p.m.。中+快照时间计划可在初始配

置期间设置

+ 少 5 次单击

-快照时间计划只能在已于

System Manager 中创建完卷

之后设置

2 启用重复数据消除\压

缩（在完成 (1) 格式化

并 (2) 经过重复数据消

除和压缩后，提高可用

存储的利用效率）中+存储管理员可精确控制

LUN 重复数据消除和 LUN

压缩的执行

-多 5 次单击

+当在同一个卷上同时启用压

缩和重复数据消除时，数据将

首先被压缩，然后进行重复数

据消除

3 利用存储分层（EMC

FAST VP 对比 NetApp

手动分层）高+可在阵列、池和 LUN 级别

执行自动分层

+自动迁移让存储管理员可

以更有效地利用适当的存储

分层

+管理员可设定执行分层的

最佳时间

-不支持自动分层

-手动分层耗时长且需要规划

和管理开销

4 动态 LUN 迁移－移动

托管着运行中的工作负

载的 LUN 中+管理员可移动正在运行中

的工作负载，无需停机

+管理员可设置 LUN 迁移的

优先级，以最大限度地减少

性能影响

-不支持 LUN 迁移，不过支持

使用 DataMotion 进行在线卷

（包含各种 LUN）迁移

Strategic Focus 4 2011 年 4 月

编写者：EMC

Unisphere

与 NetApp System Manager

Strategic Focus Market Research 易用性研究

5.3VMware 管理比较

在中等优先级和高优先级的 VMware 管理任务中，EMC 相对于 NetApp 的主要优势可

总结为以下几点：

?可从存储控制台中查看 VMware：EMC Unisphere 允许管理员查看哪些虚拟机驻留在 LUN、存储组和 NFS 上。NetApp 未提供此功能。了解物理和虚拟资源之间

的存储关系是实现最佳系统性能的关键。而在 NetApp 产品中，映射这一关系是

一个耗时且容易出错的手动过程。

?在 VMware vCenter 中查看阵列：EMC Virtual Storage Integrator 提供一套插件，允许 VMware 管理员在虚拟机这一精确度级别执行压缩、重复数据消除和克

隆。NetApp 仅提供卷级别重复数据消除，这就要求管理员为每个虚拟机分配一

个专用卷以实现这一精确度。

Unisphere 中的虚拟机查看能力和 vCenter 中的 VNX 查看能力结合起来，意味着存储管

理员和 VMware 管理员都可以在他们自己熟悉的界面中全面而深入地查看物理和虚拟

资源之间的关系。

表 5-3 显示了在执行的任务中 EMC 超过 NetApp 的优势以及测试者的体验：是哪些功

能和特性帮助实现了这一优势。

表 5-3：VMware 查看能力/管理比较

# 任务使用频率EMC 强项 (+) 或弱点 (-) NetApp 强项 (+) 或弱点 (-)

1 从存储控制台中查看

VMware 高+简单而直接地集成到

vSphere 中

+可显示哪些虚拟机来宾驻

留在 LUN 上

- NetApp 中未提供此能力

2 EMC Virtual Storage

Integrator 与 NetApp

存储插件对个别虚拟

机的重复数据消除/

压缩中+允许对个别虚拟机执行

压缩

+允许对个别虚拟机执行

重复数据消除

+允许虚拟机克隆

+直接集成到阵列中

- NetApp 仅支持卷级别重复

数据消除

- NetApp 存储管理工具未提

供到 vCenter 中的管理查看

能力

5.4一般管理功能比较

EMC Unisphere 允许从存储和 VMware 这两个角度对现有 EMC CLARiiON、EMC Celerra 和 EMC VNX 系列存储系统实施简单、集成式的管理。它旨在提供简洁性、灵活性和

自动化－这些都是实现私有云进程中的关键要求。以下截图从较高层次概括显示了Unisphere 界面。

2011 年 4 月 5 Strategic Focus

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research

NetApp System Manager 是 NetApp MMC 的一个相对较新的仅支持 Windows 环境的版本，提供部分用于管理 NetApp FAS 系统的功能。System Manager 要求一台 Windows 主机。为了管理在该系统上测试的所有任务，Strategic Focus 还需要使用由 NetApp 提供的其他两个界面。第一个是 FilerView，它作为 NetApp 的 Web 式 UI 已有很长时间；另一个是命令行界面 (CLI)。以下显示了本次研究中使用的所有 NetApp 工具的屏幕截图。

FilerView System Manager 命令行界面

在高优先级一般管理任务方面，Unisphere 相对于 System Manager 的主要优势可总结为以下几点：

?定制视图：即使对于经验相对不足的新管理员，EMC Unisphere 的控制板和视图定制也让他们能够轻松执行系统管理。这要归功于跨所有配置级别的界面一致性，以及好用的向导驱动式工具。而相比之下，NetApp System Manager 只有有限的视图定制功能，而且不支持控制板。

?管理物理系统：Unisphere 极为详细地呈现了阵列的物理组件，还能够“闪”

灯。在需要任何类型的物理管理时，这让管理员能够准确地知道需要什么，其中包括硬件在阵列中的位置。NetApp System Manager 仅提供物理组件的文本信息。

?提醒和报告：在 Unisphere 中，报告工作非常轻松，具有高度的可定制性，而且非常全面。利用报告，管理员能够了解并展示一系列与阵列和业务有关的关键性能指标。NetApp 仅提供有限的报告功能（仅有 FilerView），而且他们的报告还不可以定制。

Strategic Focus 6 2011 年 4 月

编写者：EMC

Unisphere

与 NetApp System Manager

Strategic Focus Market Research 易用性研究

表 5-4 显示了在执行的任务中 EMC 超过 NetApp 的优势以及测试者的体验：是哪些功

能和特性帮助实现了这一优势。

表 5-4：一般管理比较

# 任务使用频率EMC 强项 (+)或弱点 (-) NetApp 强项 (+) 或弱点 (-)

1 在 UI 中定制

视图高+ 18 个不同的 Portlet 选项

+允许在 Unisphere 界面中添

加新的 Portlet，并基于业务需

求定制它们

+ Unisphere 是一个基于浏览

器的图形用户界面，无需任何

安装

-多 2 次单击

-System Manager 可定制

视图，但此定制非常有限；

它不支持创建新视图

- System Manager 是一个

“胖”Windows 客户端，必

须安装到实施存储管理的每

一台计算机上

+ FilerView 是一个基于浏览

器的图形用户界面

2 从 UI 中了解/管

理物理系统（方

便地了解每个系

统的物理方面）高+以图形方式显示所有物理硬

件；管理员可看到阵列中的

SPS、存储处理器、LCC、

磁盘等的图形表示形式

+深入查看硬件

+让管理员知道如何轻松诊断

物理问题

+少 1 次单击

-不提供对任何阵列组件的

物理查看能力

3 支持和支持社区

－开支持票证和

与社区协作中+从单个 Unisphere 界面中提

供所有支持；包括手册、供应

商支持和用户协作

+查看提醒/通知时可同时看到

解决问题的建议

+ EMC 支持使用一个全局帐

户在工具中获得软件下载提醒

和执行更新/升级的能力

+提供了使用 EMC Procedure

Generator 定制一份安装或故

障排查文档的能力

+ System Manager 提供了

触发向 NetApp CS 发送的

自动支持报告的机制

+ FilerView 提供了登录支持

门户的链接

+在一个单独的门户中管理

与用户社区的协作

-支持方式不统一，而且与

EMC 相比不够完善，例如

在 Procedure Generator 和

软件更新管理方面

-须单独管理“NOW”帐户

以用于进行下载和更新

4 提醒和报告：

确定阵列的运行

状况高+使用一个向导，可轻松构

建、使用和导出 Unisphere

报告；在故障摘要、特征文

件、服务器、配置和存储应用

程序类别中提供约 25 种报告

- System Manager 中的报

告功能有限，且无法定制或

导出

2011 年 4 月7 Strategic Focus

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research

6.0结论

EMC 优于 NetApp 的关键技术优势，如 FAST VP（虚拟池全自动存储分层）、动态LUN 迁移、从控制台中查看存储管理、虚拟存储集成和统一管理控制台，使该公司的解决方案在易用性上明显胜过对手。另外，Unisphere 是一个基于 Web 浏览器的集中式图形用户界面，让管理员可以利用诸如控制板和具备深入分析能力的报告定制之类的功能，来实现更高的工作效率。

在我们看来，对于那些希望获得企业存储解决方案的客户来说，EMC 显然是其中较好的选择，因为它让客户的管理员能够以最低的管理开销更高效地完成工作任务，最终带来生产效率的提高。

Strategic Focus 8 2011 年 4 月

编写者：EMC

Unisphere

与 NetApp System Manager

Strategic Focus Market Research 易用性研究

附录 A：测试配置

表 A：EMC 和 NetApp 存储管理系统的测试配置

NetApp EMC

存储系统型号 FAS3070 VNX5300

软件 OnTap

版本 8.0.1 7 模式

NetApp System Manager，版本 1.1R1

(1.1.0.464) VNX-Block-Operating-Environment 05.31.000.4.01

Unisphere v1.1

磁盘驱动器14 个 273.54 FC 10K RPM 硬盘驱动器

14 个 268.4 FC 15K RPM 硬盘驱动器

13 个 268.11 ATA 5400 RPM 硬盘驱动器

1 个 268.11 ATA 7200 RPM 硬盘驱动器

磁盘总数 - 42 个

25 个 273 GB SAS 硬盘驱动器 DAE 0:0

19 个 273 GB SAS 硬盘驱动器 DAE 0:1

10 个 2 TB NL SAS DAE 0:2

4 个 100 GB SATA 闪存驱动器 DAE 0:2

1 个 546 GB SAS DAE 0:2

2011 年 4 月9 Strategic Focus

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research

附录 B：详细指标测试数据

表 B1：文件和数据块存储资源调配测试数据

EMC NetApp # 任务单击次数单击次数差值（EMC 单击次数 – NetApp 单击次数）

1 确定从何处调配新存储 6 1

2 -6

2 创建含多层的存储池，在 NetApp 上创

建含静态层的存储池

9 12 -3

3 创建 LUN 和文件系统21 13 8

4 精简资源调配23 20 3

5 创建 CIFS 和 NFS 服务器43 24 19

6 扩展存储元素 8

7 1

7 确定两个系统上“默认情况下”有多少

可用空间

1 4 -3

下表列出了我们执行的任务，不仅说明了为什么它们对存储管理员非常重要，而且还基于每项任务的执行频率确定了它们的重要性级别。在一周内有可能会执行好几次的任务归类为“高”频率，而且被认为是非常重要。在一个月内执行好几次，但未必每周都执行的任务归类为“中”等执行频率。那些不经常执行，有可能一年只执行几次的任务归类为“低”频率任务。有了这一任务分级，客户就不会给那些可能不经常使用的功能和特性赋予过高的重要性，从而在选择合适的存储产品时能够正确看待这些测试数据。

表 B1a：存储比较任务

# 任务使用频率此任务为什么重要

1 决定从何处调配

450 GB 的新存储高管理员必须经常为新应用程序分配存储资源；如果操作不当，此过程可能会很耗时且容易出错，而且操作不当还会在应用程序的

性能、可扩展性、成本及日常维护方面产生极为不利的影响；正

确地调配存储资源可节约资金，并可推迟存储产品购买和其他相

关成本；推迟存储产品购买可降低成本，并将省下的资金用于新

的项目

2 创建含多层的存

储池，在 NetApp

上创建含静态层

的存储池高通过将几个存储分层混合到单个存储池中，企业可解决一些关键数据管理难题，如：

? 对主存储（价格高昂）的存储需求增加了，而辅助存储却处于

未充分利用的状态

? 无法方便地基于数据的相对业务价值而优化其在不同类型存储

上的放置

3 创建 LUN 和文件

系统高存储以 LUN 形式呈现给服务器（这里托管着业务应用程序）；

LUN 映射到文件系统以通过隔离应用程序数据实现更好的性

能、安全性、可扩展性以及数据和维护效率；此过程的时间长短

和复杂程度直接影响到 IT 人员的工作效率

4 精简资源调配中精简资源调配可按需调配资源并能够回收空间，从而提高存储利

用率，减少存储基础架构的资本开支

Strategic Focus 10 2011 年 4 月

编写者：EMC

Unisphere

与 NetApp System Manager

Strategic Focus Market Research 易用性研究

# 任务使用频率此任务为什么重要

5 创建 CIFS 和

NFS 服务器

(NAS) 低为了支持 NFS 和 CIFS 协议，这两种协议可提供一种开放式、跨平台的机制，让客户端系统能够跨网络请求文件系统

6 扩展存储元素中动态 LUN 和文件系统扩展允许业务/应用程序无中断运行，并有

助于最大限度地降低存储维护需求

7 确定两个系统上

“默认情况下”

有多少可用空间高这对于 IT 人员非常重要，原因有三：

1. 可帮助确定应用程序使用存储的状况，从而测定总体拥有成本

2. 可帮助预测未来数据

3. 可满足为新应用程序部署调配新存储资源的请求

表 B2：效率和灵活性功能测试数据

EMC NetApp

# 任务单击次数单击次数差值（EMC 单击次数 – NetApp 单击次数）

1 设置快照和时间计划10 15 -5

2 启用重复数据消除\压缩（在完成 (1) 格式化

并 (2) 经过重复数据消除和压缩后，提高可用

存储的利用效率）

15 10 5

3 利用存储分层（EMC FAST VP 对比 NetApp

手动分层）

16 不适用无意义

4 动态 LUN 迁移－移动托管着运行中的工作

负载的 LUN

22 不适用无意义

表 B2a：效率和灵活性任务

# 任务使用频率此任务为什么重要

1 设置快照并将时间设定在

8 a.m.、12 p.m.、4 p.m. 和

8 p.m.。中使用快照，IT 人员可以保护数据并快速将数据恢复至以前的版本（通常在发生用户错误时这样做）

IT 人员将快照安排在一天中的特定时间运行（通常每天

都运行）；这一操作的方便性，将在很大程度上决定阵

列上所存储数据的效率、可靠性和可用性

2 启用重复数据消除\压缩（在

完成 (1) 格式化并 (2) 经过重

复数据消除和压缩后，提高

可用存储的利用效率）中在存储阵列上执行重复数据消除和压缩可减少支持业务所需的原始存储容量，从而直接节约公司的资金

3 利用存储分层（EMC FAST

VP 对比 NetApp 手动分层）高让系统可以将子 LUN 和子文件系统数据动态地移动至适当的磁盘分层以自动处理工作负载，这样公司可节约

存储开支，从而降低高端存储成本；与往往需要移动整

个 LUN 和文件系统的手动宏级别数据移动相比，此过

程可大大提高快速高密度磁盘的利用率

4 动态 LUN 迁移－移动托管

着运行中的工作负载的 LUN 中如果需要，此任务允许管理员将 LUN 动态移动至新类型的磁盘或 RAID 级别，同时让系统保持正常运行

2011 年 4 月11 Strategic Focus

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research 表 B3：VMware 查看能力/管理比较测试数据

EMC NetApp # 任务单击次数单击次数差值（EMC 单击次数 – NetApp 单击次数）

1 EMC 与 NetApp 从存储控制台中查看存储管理的

能力对比； Unisphere 集成到了 vCenter 中；

NetApp 是怎么做的？

9 不适用无意义

2 EMC Virtual Storage Integrator 与 NetApp 存储

插件对个别虚拟机的重复数据消除/压缩

17 不适用无意义

表 B3a：VMware 查看/管理任务

# 任务使用频率此任务为什么重要

1 EMC 与 NetApp 从存储控制台中查

看存储管理的能力对比。Unisphere

集成到了 vCenter 中；System

Manager 是怎么做的？高此任务让存储管理员能够深入了解虚拟机在阵列中的 LUN 之间的具体分布情况

2 EMC Virtual Storage Integrator 与

NetApp 存储插件对个别虚拟机的重

复数据消除/压缩中此任务让虚拟化管理员能够直接进行向存储阵列中的集成；虚拟化管理员可直接从 vSphere 中启用个

别来宾虚拟机到阵列的压缩/重复数据消除

表 B4：一般管理比较测试数据

EMC NetApp # 任务单击次数单击次数差值（EMC 单击次数 – NetApp 单击次数）

1 在 UI 中定制视图 6 4 2

2 从 UI 中了解/管理物理系统（方便地了解

每个系统的物理方面）

2 3 -1

3 支持和支持社区－开支持票证和

与社区协作

不适用不适用无意义

4 提醒和报告：确定阵列的运行状况 6 6 0

5 NAS 和 SAN 故障切换的简洁性7 由于硬件限制

未执行

无意义

Strategic Focus 12 2011 年 4 月

编写者：EMC

Unisphere

与 NetApp System Manager

Strategic Focus Market Research 易用性研究

表 B4a：一般管理任务

# 任务使用频率此任务为什么重要

1 在 UI 中定制视图高管理员可根据具体需要定制阵列的 UI 外观，从而可以更

好地支持业务；这些不同的 Portlet 让管理员能够详细查

看他/她认为重要的信息

2 从存储 UI 中了解/管理物理

系统（方便地了解每个系统

的物理方面）高这一点让管理员能够全面了解阵列上实际发生的情况，并快速高效地发现并解决这些问题，以帮助维护系统稳

定性

3 支持和支持社区－开支持

票证和与社区协作中这一点使管理员能够与其他存储管理专业人员和供应商支持人员共享系统最佳做法、共同解决问题和修复系

统；这一能力需要随时可供使用，以确保 IT 人员可访问

有效地支持阵列所必需的资源

4 提醒和报告：确定阵列的运

行状况高为确保管理员和/或供应商支持人员能够察知系统问题，自动化系统提醒必不可少；这些提醒让相应的部门可以

快速解决发生的问题，确保系统可用性和完整性

5 NAS 和 SAN 故障切换的

简洁性中根据需要在存储处理器之间移动工作负载的这一能力让管理员能够在阵列上执行必要的系统维护，同时保证企

业级的 SLA；这还使管理员在需要时能够根据需求移动

工作负载以提高系统性能

2011 年 4 月13 Strategic Focus

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research

附录 C：在线 LUN 迁移

EMC 使用 Unisphere 进行的在线 LUN 迁移：

1.使用基于浏览器的 Unisphere 图形用户界面，右键单击要迁移的 LUN 以选中它。

2.从提供的列表中选择目标 LUN。

Strategic Focus 14 2011 年 4 月

编写者：EMC

与 NetApp System Manager

Unisphere Strategic Focus Market Research 易用性研究

3. 使用右侧窗格中的“LUN Migration Summary”监视迁移进度。

NetApp 使用 DataMotion 进行的在线卷迁移（不支持 LUN 迁移）：

1.使用 FilerView（或 Terminal）登录到控制台中并键入“move”命令。

必须提前记下包含该 LUN 的源卷和目标卷的名称（可能要从“System Manager”

中找），而且管理员必须手动键入这些名称。

2011 年 4 月15 Strategic Focus

EMC Unisphere 与 NetApp System Manager 编写者：易用性研究 Strategic Focus Market Research

2.可使用旧式办法从控制台中监视进度。

Strategic Focus 16 2011 年 4 月