文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 超星尔雅学习通《个人理财规划》章节测试答案2020

超星尔雅学习通《个人理财规划》章节测试答案2020

1.1课程初识:补足人生必修课程,财商C位强势出道

1、【单选题】()指一个人的认识和驾驭金钱运动的能力,包括观念、知识、行为三个层次

A、财商

B、智商

C、情商

答案:A

2、【多选题】个人理财的目的()

A、抵御通货膨胀

B、实现资产保值和增值

C、发财光宗耀祖

答案:AB

3、【判断题】财商(FQ)是指一个人在财务方面的智力,是理财的智慧。财商可以通过后天的专门训练和学习得以改变。()

答案:√

1.2理财初识:积极开发被动收入,让钱包不再干瘪瘪

1、【填空题】从财务自由的角度,收入有两种形式——()收入和()收入

答案:主动被动

2、【判断题】个人理财包括投融资、保障、税收、退休、教育等多方面的规划和安排。()

答案:√

3、【判断题】通货膨胀,简单理解,就是过多的钱追逐过少的货物就会造成物价上涨,货币贬值。()

答案:√

4、【判断题】财务自由就是你的主动收入要超过或等于你的日常开支。()

答案:X

5、【判断题】通货膨胀会带来投资和消费的不确定性。()

答案:√

1.3理财误区:陷入理财误区陷阱,洪荒之力真正难使

1、【单选题】羊群是一种很散乱的组织,平时在一起也是盲目地左冲右撞,但一旦有一只头羊动起来,其他的羊也会不假思索地一哄而上,全然不顾旁边可能有狼和不远处更好的草。所以人们就用“羊群效应”来比喻一种现象,这种现象()

A、从众心理

B、处置效应

C、过度自信

D、心理帐户

答案:A

2、【单选题】正常的人看中一条价值400元的领带,打算等到月末发了奖金就去把它买下来。如果他月末得了500元的奖金,他很可能拿出其中的400元去买自己心仪已久的那一条领带,把剩下的100元做零花使用;但是如果正常的人得了5000元的奖金,他也许就会把这5000元钱放入银行存起来,从中取出400元钱去买领带的动力反而没有在奖金只有500元的情况下大了。原因是由于他把这两种奖金放在不同的心理账户中,把500元归入零花的小收入账户,而把5000元归入储蓄的大收入账户,对待5000元的每一元钱比500元里的每一元更加认真和谨慎。结果是多拿了钱反而花的更少了。正常的人通常在拿了一大笔收入的时候不愿意花钱,而在有一笔比较小的收入的时候反而容易把这笔钱花光。这种现象()

A、从众心理

B、过度自信

C、沉没成本

D、心理帐户

答案:C

3、【单选题】沉没成本是指已经付出且不可收回的成本。沉没成本是由过去的决策或环境决定的,它所造成的成本是不能由现在或将来的任何决策而改变的。根据上述定义,下列不

涉及沉没成本的是()

A、某煤矿的煤炭已经开采完,矿井里的一些采掘设备由于无法取出,只好被废弃

2.1认识风险:自身可控才下注,防范忧愁难入眠

1、【单选题】某一特定的极端市场情况下,比如货币突然贬值50%,股价暴跌100%等异常变化,你的资产组合和财富配置是否能经受得起这种市场突变的风险。这是一种什么测试()

A、个人理财中的压力测试

B、个人理财中的极端测试

C、个人理财中的控制测试

答案:A

2、【判断题】风险就是一种损失。()

答案:X

3、【判断题】就个人理财而言,风险是投资理财结果的一种不确定性,当不利结果发生时,就表现为成本或收益受损。()

答案:√

4、【判断题】风险本身可能带来超出预期的损失,也可能带来超出预期的收益。()

答案:√

2.2认识风险:天上掉下的馅饼,可能砸出个陷阱

1、【单选题】对于多方案择优,决策者的行动准则应是()。

A、选择高收益项目

B、选择高风险高收益项目

C、选择低风险低收益项目

D、权衡期望收益与风险,而且还要视决策者对风险的态度而定

答案:C

2、【单选题】下列投资中,风险最小的是()

A、购买国债

B、购买企业债券

C、购买股票

D、投资开发项目

答案:A

3、【判断题】对风险回避的愿望越强烈,要求的风险收益就越高。()

答案:√

4、【判断题】风险偏好是为了实现目标投资者在承担风险的种类、大小等方面的基本态度。()

答案:√

5、【判断题】风险容忍度是理财规划过程中财务目标距离差异的可接受程度,也就是风险的承受能力。()

答案:√

2.3认识风险:赚钱时落袋为安,亏钱时以命相搏

1、【单选题】卡尼曼与特沃斯基有一个著名实验:假定美国正在为预防一种罕见疾病的爆发做准备,预计这种疾病会使600 人死亡。现在有两种方案,采用X方案,可以救200 人;采用Y方案,有三分之一的可能救600 人,三分之二的可能一个也救不了。显然,救人是一种获得,所以人们不愿冒风险,更愿意选择X方案。现在来看另外一种描述,有两种方案,X方案会使400 人死亡,而Y方案有1/3 的可能性无人死亡,有2/3 的可能性600 人全部死亡。死亡是一种失去,因此人们更倾向于冒风险,选择方案B。而事实上,两种情况的结果是完全一样的。救活200 人等于死亡400 人;1/3 可能救活600 人等于1/3 可能一个也没有死亡。可见,不同的表述方式改变的仅仅参照点---是拿死亡,还是救活作参照点,结果就完全不一样了。为什么在这个实验中,说法不一样,采取的方案就不一样?反映了什么理论()

A、前景理论

B、控制理论

C、预期收益理论

相关文档
相关文档 最新文档