数字图书馆信息资源共享中的知识产权风险及规避
收稿日期:2008-03-13
作者简介:陈彩红(1971-),女,馆员,研究方向:图书馆学知识产权保护,已发表论文5篇。
?数字图书馆技术?
数字图书馆信息资源共享中的知识产权风险及规避
陈彩红1 鲁 欣2
(1.广东金融学院图书馆,广东广州510521; 2.福建师范大学社会历史学院,福建福州350007)
〔摘 要〕本文从数字图书馆与信息资源共享及知识产权三者之间的关系入手,论述了数字图书馆在信息资源共享技术、网络资源整合共享、数据库资源共享及馆际互借资源共享存在的知识产权风险及规避措施,并进行了一些反思。
〔关键词〕数字图书馆;信息资源共享;知识产权;风险;规避
〔中图分类号〕G 250176 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2009)01-0082-04
The Risk and Avoidance of I ntellectual Property Right in Digital Library πs I nformation R esource Sharing
Chen Caihong 1 Lu X in 2
(1.Library ,G uangdong University of Finance ,G uangzhou 510521,China ;2.C ollege of S ociology and History ,Fujian N ormal University ,Fuzhou 350307,China )
〔Abstract 〕This paper started with the interrelations am ong digital library ,in formation res ource sharing and intellectual
property right ,discussed the risk and av oidance of digital library from the sharing technology of in formation res ource ,the sharing of netw ork res ource integration ,database res ource sharing and interlibrary loan sharing.
〔K ey w ords 〕digital library ;in formation res ource sharing ;intellectual property right ;risk ;av oidance
当今世界的信息化浪潮,经历了“信息手段革命”到“信息内容革命”的发展阶段,即由信息技术引发的信息传输手段的革命到以信息和知识为本质需求的内容产业的资源整合的革命。担负着人类知识积累、传播和创新使命的图书馆很难摆脱信息化、数字化的烙印,从而使得在此基础上形成的数字图书馆成为了“信息内容革命”时代的标志。数字图书馆以其无比优越的技术优势,借助无障碍的网络平台,实现全球信息资源共享的梦想并非遥不可及。另一方面,由于数字图书馆的目标是使任何人在任何时间和地点共享信息资源,高度的共享性和时空的无限制使得信息的复制、下载和传播异常方便,这就打破了原有的著作权人和出版者、用户之间的利益平衡,著作权人的权益受到了无法估计的损失,国际版权保护强化趋势也越发明显。在此背景下,数字图书馆如何有效规避信息资源共享中知识产权风险关系到其未来的发展方向,不得不引起业内人士的深思。
1 数字图书馆、信息资源共享和知识产权
美国数字图书馆联盟(D LF )认为,数字图书馆是一种提供信息资源的组织,包括软硬件、网络与专业人员,以一致性、永久性的方式将数字化馆藏进行选择、组织、提供查询、解释、传播与完整保存,以便于这些数字馆藏可以迅速、经济地提供给特定社区与人们利用[1]。由此可见,数字图书馆对信息资源的组织是为了有效的利用,即实现人们对馆藏信息的共享。信息资源共享的目的是使每个组织和个人都能最大限度的获取和利用信息,它建立在信息自由开放、流通的基础之上,限制信息的专有和垄断,代表社会公众的利益。而知识产权,指人的创造性智力劳动成果依法享有的权利,也称智力成果权,包括著作权、商标权、专利权等。本文主要涉及的是著作权即版权,是作者及其他著作权所有人对文学、艺术和科学作品依法所享有的专有权利。版权的区域性、专有性和时效性必然使信息资源共享受到限制,受版权保护的信息资源的获取必
—
28—Journal of M odern In formation
酬权并不能转换成控制创新的权利[2]。版权在保护作者利益还是公众利益的平衡上,最终的伴随效果应是推动信息资源的社会传播和共享。从这个层面上说,研究数字图书馆、信息资源共享和知识产权三者之间的关系对数字图书馆规避知识产权风险,实现信息资源共享具有积极的意义。111 数字图书馆、信息资源共享受到知识产权的制约,而公共利益与著作权人利益的平衡,是数字图书馆建设与信息资源共享的基础
数字图书馆在进行数字化建设,提供信息服务的过程中遇到的最大的法律障碍就是知识产权,新著作权法和信息网络传播权保护条例并未改变数字图书馆的困境,其合理使用的范围进一步缩小。最大限度的满足用户的信息需求,扩展信息共享空间加剧了著作权人和用户的版权冲突,立法对著作权人利益的保护在一定程度上制约了信息资源的共享。但著作权法并不保护信息的垄断,它还通过合理使用、法定许可等权利限制手段,平衡创作者、传播者和使用者的利益,确保公众能接触和使用作品,以促进整个社会科学文化事业的进步[3]。因此,公共利益与著作权人利益的平衡是著作权立法的宗旨,也是数字图书馆建设和信息资源共享的基础。数字图书馆的发展应严格遵循著作权法,避免侵权;信息资源的共享也应是著作权约束下的共享。
112 信息资源共享与知识产权在根本目标上是一致的,二者可统一于数字图书馆建设中
信息资源共享是为了让最大多数的人最大限度的获取和利用信息,为知识的创新提供原料;知识产权保障了知识创造者的合法利益,促使了更多的人创造更优秀的作品,是知识创新的激励机制,随着精神财富的不断增多,也为资源共享提供了更多的源泉。信息资源共享和知识产权在促进知识创新的根本目标上是一致的。而数字图书馆恰恰提供了这样一个平台,一方面利用先进的信息技术和Web 网络整合并传播数字信息资源,另一方面以其代表的公益性质获取合理使用的权利,从而能够在保证著作权人利益的前提下,最大限度的实现信息资源的共享。此外,数字图书馆制作的特色数据库等享有自主知识产权的信息产品也能依法得到保护,信息资源共享和知识产权保护在某种程度上统一于数字图书馆建设中。
2 数字图书馆信息资源共享中的知识产权风险及规避
211 信息资源共享技术的知识产权风险及规避网络的发展使越来越多的新技术给人们提供了一个自由发布信息、获取和交流信息,自由采用新的服务方式和P2P技术的出现,人们不仅能充分共享网络资源,还可以对一些信息进行多元化的加工,以新的网络作品在互联网上传播。P2P软件是建立在点对点技术上的文件共享软件,用户通过P2P技术共享硬盘上的文件、目录甚至整个硬盘,在互联网上共享到平时用普通方式难以接触到的各种各样海量的资源[4]。P2P软件技术本身并不会侵犯版权人的权利,但因为绝大多数P2P软件都要求用户以“共享”一定数量的文件或自动将下载的文件设置为“共享”文件,使用P2P软件交换作品的用户都将因通过网络传播作品而构成对版权人信息网络传播权的侵犯[5]。新著作权法赋予权利人专有的信息网络传播权,任何组织和个人将他人作品通过信息网络向公众提供,都应当取得版权人的许可,并支付报酬。数字图书馆其实是网络信息开发与利用的新型ICP、ISP,信息网络传播权保护条例中对网络服务提供者的规定同样适用于数字图书馆,因此,数字图书馆完全可利用P2P技术开发网络资源,同时不可避免的遭遇共享技术的知识产权风险。
规避措施:(1)笔者认为技术是一把双刃剑,共享技术带来的知识产权风险最终还要依靠先进的网络技术和有效的管理来规避。为此,技术保护措施、用户认证和管理系统的设置必不可少。技术保护措施是版权人为防止他人对作品的非法使用,在其版权作品上采取的技术防范措施,目的在于使非法使用者不能任意复制、传播和修改版权作品。例如数字水印、数字签名、加密技术等。而数字图书馆中的商用数字资源是受知识产权保护的,只有通过系统认证的用户才能成其为合法用户,所以,数字图书馆在其门户网站设立“用户认证”栏目,建立基于IP验证加防火墙隔离方式与用户认证加访问授权方式相结合的用户管理系统,应是服务主导型数字图书馆建立用户管理系统,构建知识产权保护体系的发展方向[6]。(2)积极推动“创作共用”协议这种支持数字资源共享的新模式。它是一种网络上的数字作品许可授权机制,致力于使任何创造性作品均有机会被更多人分享和再创造,共同促进人类知识作品在其生命周期内产生最大价值。“创作共用”从“保留部分权利”到“保留所有权利”,提供了由4个最常见的授权选择的组合方式,任何作品都可以通过选择性地组合声明自己的作品授权。这些组合方式构成了不同程度的授权限制,给作品的创造者更加灵活便利的选择,为数字作品的上传和使用提供了新的保护机制[7]。
212 网络资源整合共享中的知识产权风险及规避数字图书馆在建设虚拟馆藏,整合网络数字信息资源时也会遇到知识产权问题。首先,是网上数字资源的浏览、下载问题。对网上公开的社会公有信息的开发和利用不涉及知识产权问题,但对仍在版权保护范围的作品的下载和
—
3
8
—
利用来说,由于网络上传输的作品都是已经发表过的作品,除非作者声明不准使用,他人是可以浏览和使用的,但下载打印应有其限制且不可出于商业目的。而版权人明确不允许下载的,则必须取得版权人的许可并支付相应的报酬。其次是网络资源链接问题。数字图书馆资源共享的扩展方式是通过动态链接技术来完成的。链接分为内链和外链,外链只是将用户带到被链网站的主页,用户浏览器地址由设链者改为被链者,数字图书馆主页提供的“友情链接”即属此类,一般不会构成直接侵权,但要注意审查被链者的网站是含有侵权材料。内链则可绕过被链网站主页直接链接到分页上,而浏览器地址仍是设链者的域名。即使不构成直接侵权,也存在不正当竞争的法律风险。
规避措施:(1)数字图书馆应注意共享服务方的共同侵权责任,建立数字信息资源审核机制。数字图书馆在进行网络资源链接时,最好采用外链方式,不对版权状况不明的网站进行链接。还要注意规避间接侵权风险,对链接的网站进行审核,以免被链接网站含有侵权内容时及时删除;若没有及时发现,也可在接到版权人提出的确实证据的侵权警告后,立即切断链接。(2)不能擅自破解著作权人设置的“控制使用”作品的技术保护措施。新著作权法并没有对数字图书馆是否有权出于“合理使用”需要对
TP M 进行规避的规定,因此我们不可盲目作扩大化的解释。
著作权人对网络作品进行加密的目的是为了保护其权利,擅自解密必然导致侵权。(3)在进行网络信息整合时,充分利用公开的公共信息,包括一些官方网站和免费网站来获取免费信息。同时对信息的来源和真实性进行分析,及时剔除不文明信息和外来文化的糟粕。
213 数据库资源共享中的知识产权风险及规避
数据库是指在一定的计算机软硬件技术支持下,按照一定方式和结构组织起来的大量相关数据的集合。它是当前普遍使用的网络信息资源的组织方式,信息资源共享在某种程度上就是对数据库的共享[8]。在我国,数据库属汇编作品,根据新著作权法的规定,汇编作品的著作权归汇编人所有,但不得侵犯原作品的著作权。数字图书馆在编制书目和文摘数据库时属于版权法中“适当引用”的合理使用行为,不须考虑版权问题。在开发全文数据库时,若所汇编的材料已进入公有领域,则无版权之忧,若尚在版权保护期内,则必须获得版权人的许可并支付相应报酬。若作品尚在出版专有权的期限内,还要取得该出版社的授权许可。在推动数据库信息资源共享时,应注意区别数据库的类型和性质,合理利用不具独创性的事实、数据、文摘型数据库,而对那些“内容选择”和“内容编排”具有独创性的数据库则要获得版权人授权许可并支付报酬。
规避措施:(1)开发特色数据库,拥有自主知识产权。数字图书馆应积极开发特色的书目和文摘数据库,对于自
己研制开发的,在材料的选取或编排上有独创性的数据库理应主张著作权;对于在材料的选取或编排上虽没有独创性但投入了大量人力物力的数据库,在新著作权法出台之前,应寻求著作权法之外的其它法律保护(邻接权保护或反不正当竞争法保护或其它专门的法律保护),只是当数据库本身属于受著作权保护的作品或作品片段时,应尊重它们的在先著作权[9]。(2)根据资源共建共享协议而享有使用权的数据库,对于这类数据库应严格按照协议来执行,尊重该数据库开发单位及相关权利人的权益。(3)对于购买的由数据提供商开发的大型数据库时,应与提供商签订内容详尽的合同,特别要明确图书馆在合同规定的范围内使用时,一旦出现侵权问题应由提供商负全责的条款。
214 馆际互借资源共享中的知识产权风险及规避
馆际互借(interlibrary loan ),即图书馆之间相互提供资料的一种资源共享方式。新著作权法和信息网络传播保护条例事实上明确了馆藏作品的数字化的复制行为。图书馆开展馆际互借和文献传递,往往会通过影印或者扫描的方式制作用户所需要的文献资料副本,这种馆藏文献的数字化很可能引起侵权风险,一定要控制数字化的数量。其次,信息网络传播权保护条例赋予了权利人信息网络传播的专有权利,而图书馆合理使用的范围局限在本馆馆内,可见图书馆的文献传递是有限制范围的如果不经版权人的许可,向公众或者非馆内用户传播版权作品,就会侵犯权利人的信息网络传播权。此外,图书馆馆际互借涉及到版权问题的主要是部分学位论文。学位论文是未发表的作品,版权归作者所有。图书馆在开展馆际互借工作中出借学位论文原件时,应提醒使用者未经许可不得引用、摘录甚至发表[10]。尽管国际上一些国家给予图书馆馆际互借的权利,但条件十分严格,而我国著作权法和相关法律都未赋予数字图书馆馆际互借的合理使用,因此在实际操作时更易遇到版权风险。
规避措施:
(1)利用馆际互借声明,履行注意义务。
数字图书馆可借鉴国外经验制定自己的馆际互借版权政策,或由图书馆协会统一制定。在这项政策中,规定只有签署
(点击方式)“我阅读了上述版权警告”的声明才允许进入
互借系统。“版权警告”部分声明“不能用于私人研究、学术或研究以外的目的。如果用户在‘合理使用’以外提出互借请求,或者请求使用该复制品,该用户可能负有侵权
的责任”[11]
。(2)加强数字图书馆联盟的建设,推动馆际
合作和共建。数字图书馆联盟是以自愿为原则,以契约为前提,以数字化信息的采购、存取、组织、利用、管理等一系列业务为协作内容,以资源共享为目标的图书馆联盟[12]。数字图书馆联盟的成立是图书馆事业发展的必然趋势,能系统的促进馆际互借资源共享和发展。数字图书馆联盟可制定和推行各类标准包括馆际互借的原则和知识产
—
48—Journal of M odern In formation
,3结成信息服务共同体。数字图书馆可以和出版商、数据库制造商等已共同许可方式建立共享资源,从他们的许可协议中获取数字资源馆际互借和文献传递的合理使用权,并争得版权人的许可,在信息网络传播服务中结成广泛的共同体。
3 总结与反思
数字图书馆在信息资源共享中遭遇的知识产权风险不是孤立的,也不局限于笔者上述谈到的几个方面。从整个社会知识创新和文明进步的角度来看,有必要站在一个更宏观的角度对其重新加以审视。
311 争取政府的支持和舆论的关注
首先,政府的支持与关注是数字图书馆建设和信息资源共享得以持续发展的关键性因素。为此,数字图书馆应积极宣扬其强烈的公益性色彩和信息自由、平等获取的核心理念,以争取政府的重视和支持,它是全社会信息资源共享的最直接推动力。政府在建设全国数字信息资源共享工程时应以数字图书馆的建设为基点,为实现全社会信息资源共享的目标奠定基础;并科学规划资源共建共享模式,推进配套措施的完善。同时,由国家投资无知识产权争议的数字图书馆项目,带动各地区的数字图书馆建设。其次,充分重视社会舆论的价值导向作用,促使知识产权保护的观念深入人心。要让人们认识到知识产权保护的目的不是限制信息共享,而是通过保护版权人的利益,激励创新,提高整个社会的创新能力并保障信息流动和社会公众接近作品的自由,从而促进社会科学和文化艺术的繁荣和发展;同时鼓励版权人捐赠使用许可权,平衡著作专有权和使用权之间的矛盾,使数字图书馆的运行具备更坚实的社会基础。312 建立互惠的资源共享利益机制
数字图书馆要协调好信息资源共享和知识产权之间的矛盾,就要认真维护文献信息资源拥有者、使用者等各方的权利和利益,建立互惠的资源共享利益机制。那么,就需要在实行信息资源共享的同时,引入共享结算机制。知识产权保护机制应该与信息资源共享机制同步建立,作为最终解决知识产权保护问题的一种过渡。信息资源拥有者之间在进行信息资源的交换和共享时,应引入基于版权保护的共享结算机制,以公正和安全的方式管理信息资源的内容,记录对信息资源的使用[13]。其次,探索灵活的版权协调方式。如C NKI采取了与信息资源提供者的协作与利润分成的方式,很好的解决了论文的版权问题,不再单独向用户收取版面费。此外,在版权收费问题上,可引入“授权要约”模式。“授权要约”是符合数字时代需求的版权授权新模式,指著作权人采用要约的方式,主要通过直
,
按照条件使用并支付给著作权人相应的费用即可的方式。这种方式被认为是最方便的授权模式,但还不成熟。
313 完善著作权法,充分利用著作权限制度在著作权法的整个历史进程中利益平衡始终是其发展的主旋律。当前科技高速进步、经贸全球化和国际知识产权保护日益强化的背景下,公众合理使用的空间日益缩小。因此,有必要对著作权人的权利加以限制,合理使用和法定许可都是数字图书馆可以利用的法律明确规定的版权限制制度。目前法律赋予数字图书馆合理使用的权利十分有限,也未对数字环境下合理使用范围做出明确具体的细化。例如,数字图书馆信息传输服务中文献传输和馆际互借都没有做出合理使用的豁免规定,影响了数字图书馆远程信息服务的开展和信息资源的共享。因此数字图书馆应积极推动立法的完善,争取更多的合理使用权利。其次,图书馆界应坚持不懈地推动法律对数字图书馆法定许可权利的确认。因为法定许可制度不仅最大限度的保障了使用者利用信息的权利,也是对著作权人财产收益和权益的最实际的保护,数字图书馆应当享有法定许可的权利。
参考文献
[1]http:∥w w https://www.wendangku.net/doc/2512078868.html,[E B/O L].2007-12-16.
[2]劳伦斯莱斯格.重围下的因特网(下)[J].袁泳,等译.电
子知识产权,2002,(10).
[3]胡开忠.知识产权法比较研究[M].北京:中国人民公安大
学出版社,2004:144.
[4]曾哓玲,傅文奇.基于P2P技术的数字版权问题探讨[J].数
字图书馆论坛,2007,(5):46.
[5]王迁.P2P软件最终用户版权侵权问题研究[J].知识产权,
2004,(5):9-13.
[6]李瑞芬.从门户网站构建看服务主导型数字图书馆建设[J].
情报科学,2006,(7):1012-1013.
[7]孙青,耿骞.数字图书馆建设及其知识产权[J].情报科学,
2007,(7):990.
[8]陈伟,汪琼.论保护知识产权对信息资源共享的影响[J].湘
潭大学社会科学学报,2002,(4):117.
[9]薛琳.数字图书馆的信息资源建设与知识产权保护问题[J].
集团经济研究,2006,(4):207.
[10]林敏,倪丽萍.数字图书馆发展中的知识产权研究[J].图
书情报工作,2006,(9):88-89.
[11]陈传夫,王静.馆际互借版权问题研究[J].江西图书馆学
刊,2004,(1): 6.
[12]张晓林.数字图书馆机制的范式演变及其挑战[J].中国图
书馆学报,2001,(6): 6.
[13]姚丽红.基于信息资源共享的知识产权保护研究[J].湖南
文理学院学报:社会科学版,2006,(4):143.
—
5
8
—
规避知识产权风险的建议
网络知识产权案例，规避知识产权风险的建议 1、积极应对诉讼，争取双赢。 涉案当事人面对知识产权诉讼，应当积极应对，寻求解决纠纷的最优方案。 有相当一部分知识产权案件的被告（尤其是华强北的个体经营者），拒签法庭传票，庭审时不到庭，抱着侥幸心理，企图逃避诉讼纷争，实则是放弃了自己的诉讼权利,更放弃了争取与原告调解与合作的机会。 2、增强知识产权保护意识，诚信经营。 部分经营者对侵权行为缺乏清醒的认识，知识产权意识淡薄。 相关职能部门要进一步加大知识产权保护的宣传力度，切实提高商家的知识产权保护意识。 企业要树立品牌意识，结合自身发展实际制定知识产权发展战略。如上文提到的圣廷苑酒店月饼商标侵权知识产权案件，如果企业在发展之初就将圣廷苑注册为商标，就可避免被诉侵权的尴尬。 3、打造自主创新品牌，走品牌化道路。 在国际竞争日益激烈的形势下，一些国外的行业巨头相继拿起知识产权的武器，向中国企业施压。 华强北相关企业和商家应加快经济发展方式转变，培育和发展自主创新品牌，才能够把握发展的主动权，维护自己的利益。 4、借力电子商务，推动华强北产业升级转型。 今年4月，在福田区委、区政府的倡导和支持下，华强北商家及物
联网相关核心机构联合发起了华强北物联网产业联盟，这将推动物联网产业高端环节在福田聚集。 随着高科技产业的大力发展，与之相关的网络著作权、域名纠纷等涉网知识产权纠纷也将逐渐显现。 相关企业在抓住发展机遇的同时，要高度重视知识产权保护，以免在发展过程中遭遇知识产权瓶颈。 5、多方联动，共同治理。 知识产权保护是一个系统的工程，包括立法保护、行政保护、司法保护、知识产权集体管理组织保护、技术保护和自我救济等多方面。要进一步完善政策体系和市场环境，把知识产权管理落实到技术、经济、贸易管理等各有关部门的工作中，培养全民的知识产权意识，引导企事业单位提高创造、管理、实施和保护知识产权的能力，健全专业人员自由发挥所长的激励机制，形成社会综合治理的立体防线和促进自主创新持续发展的长效机制。 唯有如此，才能真正营造一个良好的知识产权保护和发展环境，为企业自主创新、打造品牌保驾护航。
当前我国图书馆资源共享的发展研究
当前我国图书馆资源共享的发展研究 对于一个地区的文化事业来说，传播地区文化教育的主要途径就是通过图书馆。图书馆是一个收集、整理、传播文化为一体的文化教育机构，其主要职能是保存人类发展过程中的文化成果，对图书文献资源进行整合，传播知识，开展教育，在整个社会发展进程中扮演着十分重要的角色。做好图书馆资源共享工作对提高资源利用率，对提高读者服务有着很大的帮助。本文主要以及青岛市李沧区图书馆为例，就当前图书馆资源共享发展的制约因素和发展对策进行了研究，希望通过本次研究对图书馆管理有所帮助。 标签：李沧区图书馆资源共享发展研究 进入新世纪以来，我国逐渐进入到信息时代，以网络技术和计算机通信技术为代表的信息技术在社会各个领域度得到了切实的应用。随着网络技术不断对人们的生活方式和阅读方式产生改变，图书馆读者服务工作和信息资源搜集开发难度更大，如何切实提高资源利用率会成为现阶段我们需要重点研究的内容。做好图书馆资源共享工作是应对当前网络环境发展所带来挑战的最佳措施，但是图书馆在发展过程中，由于自身经营过程中存在各种问题，严重影响到图书馆资源共享事业的发展，基于此，做好图书馆资源共享工作发展研究就显得十分重要了。 一、青岛市李沧区图书馆发展现状 李沧区图书馆成立于1994年，2008年4月起实行免费开放，2009年、2013年均被评为国家一级图书馆，是李沧区政府为区域群众提供公共文化服务的重要阵地。图书馆设有成人借书室、成人阅览室、少儿借阅室、电子阅览室、视障阅览室、自习室、国学讲堂、文化体验活动区、国学道德展区、地方文献室等功能区；李沧区委区政府十分重视图书馆建设，加大经费的投入，为图书馆购置了少儿触控一体机、电子读报机、书目查询机、电子图书借阅机和自助办证机等数字化服务设备。 2009年7月，李沧区图书馆采用Interlib图书馆集群管理系统和青岛市图书馆及各区图书馆实现通借通还。多年来，李沧区图书馆从提高素质，改善环境，优化基础服务入手，开展了丰富多彩的阅读活动，拓展图书馆服务功能。在做好日常免费开放服务的同时，为拓宽阅读渠道，采取“出门办馆”和实行总分馆制的惠民举措，常年举办各种培训、辅导、讲座等阅读推广活动，历年来为社区、部队、学校等企事业单位送书上万册，有效拓展了图书馆教育和信息的功能，为促进李沧区经济建设、政府建设、文化建设、社会建设和生态文明建设协调发展作出了积极的贡献。 二、图书馆资源共享制约因素分析 1.思想观念有待进一步提升
高校图书馆数字资源建设及整合
2012年8月 内蒙古科技与经济 A ugust 2012 第15期总第265期 Inner M o ngo lia Science T echnolo gy &Economy N o .15T o tal N o .265 浅谈高校图书馆数字资源建设及整合 王利敏,陈星星 (许昌学院图书馆,河南许昌 461000) 摘 要:分析了高校图书馆数字资源建设的现状,针对出现的问题提出了相应的解决措施,同时,探讨了数字资源整合的方式及存在的问题,给出了完善数字资源整合的建议。 关键词:高校图书馆;数字资源;数据库;整合 中图分类号:G258.6;G250.73 文献标识码:A 文章编号:1007—6921(2012)15—0122—02 数字资源是指图书馆引进的拥有磁、光介质或网络使用权的数字形态的文献资源。它以内容丰富,使用方便、检索快捷、共享性强等特点,已经成为高校图书馆信息资源不可或缺的组成部分,在高校的教学科研工作中发挥着重要作用,越来越为各馆所重视。现如今,数字资源建设已经成为评价一所高校图书馆信息资源建设水平的重要标志,也是信息服务水平的标志。因此,如何建设数字资源引起了图书馆界众多人士的广泛关注。笔者在此也就高校图书馆数字资源的建设问题进行了探讨,同时,还对数字资源的整合问题进行了讨论,以供图书馆同仁参考。1 数字资源建设 1.1 数字资源建设现状 数字资源的建设包括两方面基本内容:引进数据库和自建数据库。 引进数据库是各高校图书馆数字资源建设的首要途径。目前,高校图书馆引进数据库呈现出以下特点: 各馆引进数据库的种类重复较多:由于各高校图书馆之间合作意识差,共享意识弱,导致多种数据库重复购置现象严重; 引进数据库的种类有限:受经费的限制,一般本科院校多数都是买一些如中国期刊网、维普、万方、超星图书馆等之类的数据库,而对一些专业性的数据库,尤其外文数据库购买的非常少,这些数据库多集中在“985”、“211”院校; 引进数量差距大:“985”院校、“211”院校引进数据库的数量达到100种以上,而一般本科院校,尤其是专升本院校引进的数据库数量非常有限,有些仅为个位数。 自建数据库是网络环境下高校图书馆信息资源建设的重要组成部分,对高校的教学科研有较大的促进作用。近几年,很多高校也开始认识到了它的重要性,纷纷开始建设。但是与引进数据库相比,差距还是非常的大,总体处于初级阶段。其特点是:种类少,内容单一,质量层次较低,重复性现象严重(同一个主题的内容好几家做,而且是各自做各自的,统筹协调性差,这就浪费了人力、物力)。1.2 数字资源建设途径 对上述目前高校图书馆数字资源建设中存在的问题,笔者认为可以采取如下一些途径进行解决。1.2.1 引进数据库 对于数据库的引进,各馆应树立资源共享意识,加强合作。对于使用率比较高的数据库,图书馆之间可以组成区域性联盟与数据库商谈判,争取以政府参与投资、联盟买断的方式购置;对于学科特色明显 的数据库则可以组织有需求的高校图书馆集团采 购。这样不仅可以大大节省成本,实现资源的共建共享,还能最大程度的满足读者的信息需求。1.2.2 自建数据库 自建数据库的建设,通常都要根据地区特点、专业特点和重点学科的建设发展方向来进行,着重突出特色。未来的图书馆将是大的资源共享网络中的节点,特色对于每个图书馆来说是非常重要的,它决定了图书馆存在的意义。笔者认为自建数据库应做好以下几方面的建设。1.2.2.1 特色数据库。特色数据库的建设首先可以围绕学校的重点学科进行建设,如河南农业大学图书馆的小麦专题特色数据库是以该校国家级重点学科、博士学位授权一级学科“作物栽培学和耕作学”为依托,以丰富的专业文献信息资源为基础而建设的,现已初具规模。 其次,还可以根据学校所处的地域特点进行建设。如武汉大学图书馆建设的“长江资源数据库”就突出了“地方性”特色。“长江资源数据库”围绕长江流域资源、生态环境、区域经济、社会持续发展等重要方面,汇集了各种报道长江流域与生态环境的科学研究,资源综合开发利用与生态环境保护,国内外其他江河开发整治和环境保护等的文献信息、统计信息、地图信息、气象信息等等,同时,利用计算机技术、多媒体技术、数据库技术、图像处理技术、网络技术等等新信息技术,实现长江资源信息数据库管理和网上信息服务。安徽师范大学的“徽州历史文化特色库”,兰州大学图书馆的“敦煌学数据库”、中山大学图书馆建设的“孙中山数字图书馆”等也是突出“地方性”特色的数字馆藏建设典型例子。 另外,还可以根据图书馆内的特色馆藏进行建设,如清华大学的清华文库。 特色数据库的建设还要避免重复性建设,同一个主题的内容各馆应联合起来,统筹安排建设,以节省人力物力财力,也为以后的共享奠定基础。 1.2.2.2 光盘数据库。近年来,随着计算机技术的发展,随书光盘呈现出越来越丰富的趋势,越来越多的图书和期刊都附带有光盘。光盘内容多种多样,有对图书内容的全面映像,有对图书内容的说明,也有实例分析以及教辅软件等。附盘图书的类型也呈现出多样化的趋势,早期主要是计算机类图书,现在自然科学及工程技术类也多了起来,甚至社会科学及文学艺术类也时有随书光盘出现。随书光盘与图书关系紧密,是图书内容不可分割的一部分,两者需配 ? 122? 收稿日期:2012-04-28 作者简介:王利敏(1980-),女,助理馆员,毕业于郑州大学,硕士研究生,就职于许昌学院图书馆。
高校图书馆特色资源的数字化建设与共享
高校图书馆特色资源的数字化建设与共享 □别立谦肖珑朱强姚晓霞 / 北京大学图书馆北京 100871 摘要：文章依据CALIS管理中心在全国高校范围内所做的调查，阐述高校图书馆在自建数字资源方面的发展现状，并在此基础上介绍自建资源共享以及CALIS特色库的建设情况，最后以北大图书馆为例，说明单馆开展自建数据库的整体构架和考虑。文章旨在总结现状，为高校图书馆特色资源的未来发展提供参考。 关键词：数字化建设，自建数据库，特色资源，存储技术，共建共享 DOI：10.3772/j.issn.1673—2286.2011.02.010 数字资源建设由于对知识和文献的整理、使用、传播、共享、保存都具有重要的意义，受到图书馆界越来越多的重视。我国高校图书馆的数字资源建设主要包括引进数据库、自建数据库两方面。而在后者当中，各馆特色资源的数字化以及原生数字特色资源的建设尤其重要，并已经逐步成为主流。 本文依据CALIS管理中心在全国高校范围内所做的调查，阐述高校图书馆在自建数字资源方面的发展现状，并在此基础上介绍自建资源共享以及CALIS特色库的建设情况，最后以北大图书馆为例，说明单馆开展自建数据库的整体构架和考虑。文章旨在总结现状，为高校图书馆特色资源的未来发展提供参考。 1 高校图书馆自建数字资源工作的发展现状 近年来，各高校图书馆越来越重视自建特色库的工作，除参与CALIS和CADAL项目的数字资源建设外，许多高校基于学科特色、地方特色和馆藏特色自建了许多数字化资源，多表现为对这些资源进行数字化加工、整合与利用。 2010年CALIS管理中心对全国自建特色数据库做了一个较为全面的调查。根据调查结果，截至2010年6月7日，共有至少107所高校图书馆已建或在建特色数据库300余个。其中，拥有1-3个自建库的高校馆数量居多，占参与调查的高校馆总数的84.11%；自建库的数量达到5个或以上的图书馆有13家，占总量的12.15%，其中4所高校馆的自建库数量超过10个，分别是北京大学图书馆、南京师范大学图书馆、山西大学图书馆和中央音乐学院图书馆。 图1 高校自建数字资源数量分布情况（图书馆数量，占总量百分比） 数据库服务方面，提供较为开放的书目服务。300多个自建库中，采用开放书目检索的数据库有213个，采用账号获取原文的数据库有73个，免费获取原文的数据库有146个，部分试听试读的数据库有25个。多数采用其中一种或两种服务方式，此外还有自建库采用iso镜像文件下载、在线视频文件浏览等方式。 数据库内容的访问相对封闭。例如在登录认证方面，采用校内IP登录的有247个，占资源总量的80.72%；含校外IP 登录的有48个，用户名密码登录的有82个，其他访问方式的数据库有37个。少数库采用IP与用户名密码双重登录方式。 数据库数量多，但容量小，规模化不足。在资源总量方面，自建库所含资源数量相差甚大，少则几十条，多则百万余条记录。大多数自建库容量集中在1G到1T之间。300多个自建库中，共有226个自建库给出了容量值。其中，容量1G以下的自建库有33个，1G~1T的自建库有163个，1T以上的自建库有30个。 图2 高校自建数字资源规模分布 在资源类型上，依然以全文、书目文摘、事实数值为主，但其他类型如音视频、图片图像、地图、乐谱、网站、档案、手稿等资源的数量在迅速增长。在参与调查的数据库中，只含有一种资源类型的数据库有154个，含有两种资源类型的数据库有81个，含有三种资源类型的数据库有41个，含有四种资源类型的数据库有22个，含有五种及以上资源类型的数据库有16个。按资源类型统计，含有书目文摘的数据库有176个，含有全文的数据库有207个，含有音视频的数据库有73个，含有事实数值的数据库有59个。 全文占有一定比例。根据调查结果看，全文资源所占比例≥50%的数据库占总量的60%。其中，全文比例≥80%的数据库有167个，全文比例达到100%的数据库有125个，约占40%。在全文比例达到100%的自建库中，有1/4为学位论文、随书光盘、机构库、教参书等较为通用的自建库，学科专业意义上的自建库全文资源的建设需进一步加强。 数据基本遵循了已有的数字图书馆标准规范。大多数自建库都有自己的著录标准。遵守CALIS相关标准的数据库占43.78%；遵守DC标准的占23.24%；遵守CNMARC标准的占10.27%；遵守系统数据库要求的占5.95%，自定义的占6.49%。数据库较为开放，多数数据库都有支持标准协议的接口，以支持OAI和OpenURL为主。支持OAI接口的自建库达到总量的50%，支持OpenURL的自建库达到54%。有39个自建库支持两种或以上的接口。 自建库的版权问题有不同程度的解决方案。版权问题解决最好的是毕业生论文，由学生签署授权声明；个别自建库取
加强图书馆信息资源建设与共享的举措
加强图书馆信息资源建设与共享的举措 摘要:新世纪的图书馆,面临着以信息技术为核心的新技术改革,要实现信息资源建设与共享,必须更新观念勇于创新,建立新的信息资源建设模式与信息资源共享体系。 关键词:图书馆信息资源建设与共享 现代信息技术的飞速发展,全球网络化浪潮的高速兴起,使一个以现代信息网络为基础的新信息环境悄然来临,网络环境下如何加强文献建设和实现资源共享,这是我们面临的一个新的课题。 1信息资源共建共享的必要性 图书馆自身发展的需要及现状:众所周知,数据资源的采购与购买是近几年才在基层公共图书馆中广泛开展的一项工作,采购的价格,数据资源的使用权限等,各项问题正在涌现出来,在不断摸索中,基层图书馆走出了一条总发馆数字资源共建共享的创新突破之路,但这条道路并不坦荡还存在沟渠和陷阱。 计算机,高密度存储和数据库通讯等技术的发展,电子资源的规模和品种不断增加,且网络版的光盘数据库价格又较高,这对于经费本来紧张的图书馆无疑是雪上加霜,任何一个图书馆都不可能对产业已产生的知识信息尽包尽容,孤立为用户提供多种方便快捷的信息服务,因此,统一筹划,多方位,多渠道,立体化合理共建共享信息是解决这一矛盾的重要途径。 2图书馆信息资源建设是精神文明的建设 图书馆事业是我国社会主义文化事业的重要组成部分,它在精神文明和信息资源建设的作用,妈工是物质文明的重要条件,也社会主义精神文明建设的重要内容,更是提高人民群众思想道德觉悟和科学文化素质的重要渠道。图书馆不仅是收集,存储,传播科学文化知识的重要的文化科学和教育机构,同时也是传播学习马列主义,毛泽东思想,中国特色社会主义理论的重要场所。现代信息技术的发展,使各类型图书馆逐步摆脱地域和文献载体的束缚从传统馆际互借过渡到网上实现信息资源共享,因此,信息资源建设已成为图书馆的业务核心,在做好传统文献信息资源建设的同时,要加快馆藏数字化的步伐,并密切关注网络信息资源的建设,这些都是实现信息资源共享的前提条件,同时还要加快网络基础设施建设,建立信息资源共享体系,图书馆信息资源建设与共享能够有机结合。
如何规避知识产权侵权风险
随着大量知识产权侵权诉讼在新闻媒体上的宣传，越来越多的企业意识到侵权风险一直贯穿于企业经营活动的全过程中，需要引起足够重视。 一、潜在的知识产权风险 企业知识产权风险可分解为研发活动期风险、生产活动期风险和贸易活动期风险。 1.研发活动期风险。研发活动期风险包括研发立项论证时未对现有技术进行详细检索，导致重复开发、自主开发成果不能使用的风险;研发完成后未对研发成果进行有效保护，导致研发成果被他人抄袭、自身被他人授权专利限制使用的风险;产学研合作中未明确合作成果的知识产权归属，造成各权利人间出现知识产权纠纷的风险。 2.生产活动期风险。生产活动期的风险主要有采购环节中对供应商提供的产品、技术未进行知识产权评价，可能造成的对第三方知识产权的侵权;委托他人制造时未明确规定研发得到的知识产权的归属、使用及保密，从而引起的知识产权纠纷;对于上游或下游单位未明确规定知识产权归属以及保密责任，造成企业知识产权流失的风险。 3.销售活动期风险。在产品销售活动期间涉及到的产品商标、广告语营销方案等均可能引发侵犯他人知识产权的风险。 针对以上知识产权侵权风险和纠纷，可以看出未对企业知识产权进行有效管理，没有建立有效的预警和防范机制，是企业知识产权风险的主要成因。 二、知识产权侵权风险应对
为了应对知识产权侵权风险，建议企业应当加强知识产权管理，建立预警和防范预案，以主动防范知识产权风险。 1.加强知识产权管理体系建设。企业首先应当加强知识产权体系建设，根据企业自身特点和发展目标，自己或委托专业机构构建符合自身发展特色的知识产权管理体系，保证领导重视、全员参与，设立知识产权部门，明确各部门功能权责，并建立完善相应的知识产权管理制度和管理流程，规范研发成果通过专利申请、技术秘密等方式进行保护，制定知识产权运用、风险管控等程序，形成科学、合理、有效的知识产权管理体系。 2. 实施知识产权风险预警。知识产权风险的产生是由于经营管理中存在的不确定因素造成的，因此加强风险防范是降低风险的主要且有效途径。在企业研发活动中，在项目立项阶段，应认真进行专利检索和分析评判;研发活动完成后，通过健全的评审程序确定有效的保护形式，及时采取申请专利等不同的形式对研发成果进行保护;在采购阶段评价供应商知识产权状况，通过合同的方式约束供应商，以避免由于供应商对他人知识产权的侵权给企业造成知识产权侵权风险;新产品销售前，加强专利预警、商标、营销方案、广告语等相关知识产权查询，规避侵权风险，同时还应当加强对竞争对手的定期监控，防止他人侵犯本企业的知识产权。此外，若企业采用委托研发或委托制造的方式与他人合作，在合同中需对知识产权相关权利的归属、使用和收益进行明确的规定，签订保密协议等具有法律效力的条约，以防止他人侵占本企业的知识产权。 3.建立健全知识产权档案。知识产权档案是侵权纠纷中的重要法律证据，健全完备的知识产权档案可有效地应对侵权诉讼。健全完整的知识产权档案包括研发活动的研发记录、知识产品评审资料、专利申请文件交底书等与研发成果相关的所有资料和文件，其中专利内容
图书馆信息资源建设的资源整合
图书馆信息资源建设的资源整合 摘要：互联网的发展及其在信息领域的广泛利用使人们的生活与工作习惯发生了很大的改变。图书馆作为文献信息中心，正面临着一个全新的网络信息资源环境，这个环境为图书馆的信息服务提供了广泛的资源基础，同时也对图书馆能否实现信息获取的高速快捷以及继续适应频繁的交流与学习等方面提出了挑战，对图书馆的生存与发展带来了很大的影响。在这种背景下，图书馆在信息资源建设中的资源优化与资源整合需要引起广泛的关注，同时应认识到对信息资源的优化与整合，提高资源质量，满足信息需求是图书馆的基本责任。本文从当前图书馆的信息资源建设现状与趋势入手，对图书馆信息资源建设中的资源整合的必要性做出一些分析，并针对当前图书馆面临的现状探讨开展图书馆在信息资源建设中的资源 整合工作以及相关问题。 关键词：网络信息时代；图书馆；信息资源建设；资源整合 网络的出现时图书馆的社会地位受到了挑战，对图书馆未来发展的主要模式与趋势造成了很大的影响，这种影响主要起到了积极的作用，对促进图书馆在秉承发展历史经验与理念的基础上实现与时俱进起到了推动作用。当前图书馆发展的目标主要是实现与信息技术以及信息基础设施的结合，追求对信息资源的有效、高速的利用，适应网络信息时代下社会对图书馆提出的新要求。所以，图书馆信息资源建设的资源整合不再只是建设图书馆的一个重要步骤，同时
也成为实现现代化图书馆的必要手段，是图书馆在网络信息时代得以生存与继续发展的战略手段。 信息资源整合是数字资源优化组合的一种存在状态，是依据一定的需要，对各个相对独立的数字资源系统中的数据对象、功能结构及其互动关系进行融合、类聚和重组，重新结合为一个新的有机整体，形成一个效能更好、效率更高的新的信息资源体系。信息资源的整合程度直接关系到它能否被高效吸收与利用，其目的在于提高图书馆的服务质量，使信息的需求者能够在获取信息的过程中更加的便捷。 一、图书馆的发展趋势 传统的图书馆在信息爆炸与知识爆炸的背景下，其趋势与模式必然受到影响并发生颠覆性的变革。从21世纪图书馆的发展与当前图书馆面临的现状看来，实现数字图书馆建设成为了图书馆发展的必然趋势，而复合型图书馆则是图书馆在未来发展中的主要模式。数字图书馆将为图书馆提供更加广阔的生存空间与开发利用空间，对实现资源利用的效率以及实现图书馆社会服务价值方面的意义重大。复合型图书馆要求图书馆在建馆与发展中给予自身一个合理科学的定位，是实现传统图书馆与数字图书馆互相融合与补充的形式，充分发挥出传统图书馆与数字图书馆的各自优点，无论是从经济发展、图书馆管理体系或是需求者的阅读习惯来看，复合型图书馆都是图书馆在未来发展中的最佳模式。但是无论是发展趋势或是
知识产权交易风险表现及预防措施经验总结
知识产权交易风险表现及预防措施经验总结 知识产权是具有地域性、时间性、无形性的权利，在一国有效的知识产权不一定在另外一国就必然受到保护。除商业秘密外，知识产权都是在一定期限里的权利，而不是永久的权利。在引进合作伙伴时，引进方往往盲目迷信对方宣传的其技术有多少多少项专利、专有技术如何先进、如何独家所有，而不认真考察核实协议中所涉及到的知识产权的有效性问题，使得对方抬高出资的作价评估先期获得了额外的收益。综观目前繁杂的市场交易中，知识产权交易风险不断高发，这其中的根本原因在于我国国内企业主知识产权意识不高，盲目，不委托专业第三方知识产权尽职调查（知识产权尽职调查）机构跟进，吃了亏才知后悔。 知识产权交易风险其主要表现方面有： (1) 用已经进入公有领域的过期知识产权冒充处于保护期的知识产权。 在引进合作方的过程中，对方利用引进方对新技术的不熟悉及对对方
的盲目迷信，故意将过期的知识产权（主要是过期专利）也作为转让或许可的标的，使引进方为本已处于公有领域的任何人都可以免费使用的东西支付转让费或许可使用费。 例如，我国的某汽车厂在与外商进行合资谈判过程中，外方提出技术入股方的具体方案，以其中的97件专利技术，共折合1600万美元人股，由于这家企业不懂得专利法，没有了解这些专利技术的法律状态就草草签约。直到后来才得知，97件专利技术中的23件专利是过期的，还有29件专利已临近到期，13件则刚刚申请中，真正算数的专利只有32件，占总专利数的33%，也就是说2/3的专利是不能折算股金投资人股的，该企业吃亏上当，追悔莫及。 对于这种情况，其实引进方完全可以避免，只需要在合同谈判时由对方提供效的知识产权证明文件，同时自己或委托法律服务机构查询该知识产权的权利状态即可避免。对于经常发生的转让过期专利的问题，通过专利联机检索就可有效防止。 要求对已经处于公有领域的所谓“专有技术”支付费用。该种情况类似于过期知识产权问题，只是由于属于商业秘密范畴的“专有技术”的时间性是由其自身的保密状态的持续时间所决定的，所以一旦由于某种原因（非受让方的原因）而处于公开状态，则该专有技术即属于公有技术，任何人都可以无偿使用，作为受让方有权不再支付使用费。
图书馆联盟_实现资源共享和互利互惠的组织形式_戴龙基
图书馆联盟———实现资源共享和互利互惠的组织形式 ◆戴龙基 张红扬 摘要 文章从定义、历史任务、联盟文化、联盟模式和联盟管理等方面全方 位地论述了图书馆联盟这一概念。图书馆联盟通过资源共享、互助合作的方式 满足日益增长的读者需求,是图书馆在现代社会中的生存模式和组织模式,在现 代信息技术的促进下有着广阔的发展前景。 关键词 图书馆联盟 资源共享 近年来,图书馆联盟(Library Consortia)作为一种描述资源共享、利益互惠的组织形式的专有名词,为越来越多的图书馆学专家所关注、承认和使用。1996年以来,在美国图书馆学界,图书馆联盟就一直是一个热门话题。1999年8月,台湾“国科会”科学技术资料中心还主持召开了主题为电子资源与图书馆联盟的国际学术会议,专门讨论有关图书馆联盟的问题。 图书馆联盟现象其实并不陌生。在人们试图在理论上进行探讨之前,联盟现象就已经产生了。在美国,较为著名的联盟有:GALILEO (Georgia Librar y Learning Online),the Louisiana Library Network,OhioLINK,TexShare,VIVA (The Virtual Library of Virginia)等。在国内,比较著名的联盟有:中国高等教育文献保障系统(China Academic Library and Information Sys-tem,简称CALIS),江苏高等教育文献保障系统(Jiangsu Academic Library and Information System,简称JALIS)等。资源共享在国内图书馆学界早已不是新鲜话题了,但是对于图书馆联盟这个实现资源共享的组织方式本身却缺乏探讨。 1 定义 consortium一词的本意,据《美国传统字典》(American Heritage Dictionary)的解释,是指在团体或学术组织之间的协作互助,也有协会或学会之意。本文用consortium(复数为consorti-a)一词特指图书馆联盟,它取consortium一词的互助合作之意,但它不同于协会,不是一个行业性组织,也有异于学会,并不以学术研究为目的。它是指为了实现资源共享、利益互惠的目的,而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。英语国家除了用consortia 命名图书馆联盟外,还用alliance,consortium of consortia等命名图书馆联盟。由于virtual li-brary,digital library是建立在资源共享基础之上的,因此,有时也在这个意义上以virtual li-brary,digital library命名图书馆联盟。 图书馆联盟是图书馆在现代社会中的生存模式,也是当今图书馆的发展方向。图书馆联盟一词准确地捕捉到了未来图书馆发展的主要特征,即通过资源共享互助合作的方式满足日益激增的读者需求。除了图书馆联盟一词外,数字图书馆和虚拟图书馆也是图书馆学界用来描述当今图书馆发展形式的词。但数字图书馆一词强调的是未来图书馆的技术形式,虚拟图书馆则强调的是未来图书馆的存在方式。并且,在未来很长的一段时间内,非数字图书馆与数字图书馆、现实图书馆与虚拟图书馆都将互
企业知识产权法律风险与防范的研究
企业知识产权法律风险与防范的研究 当前，衡量企业核心竞争力的重要标志就是企业拥有的知识产权的数量和质量。由于缺乏知识产权保护意识，许多企业出现被别人侵犯或者侵犯他人知识产权的现象，进而在一定程度上使企业遭受损失或者法律制裁。许多知识产权侵权的案例再一次给中小企业敲响警钟：加强知识产权法律意识，一方面保护自有知识产权，另一方面不侵犯他人知识产权。 标签：知识产权法律风险控制企业管理专利权商标权著作权商业秘密 1 概述 在当前所处的时代，知识经济日新月异，全体经济一体化日益集中，特别是以电子和信息技术普及应用为标志的第五次科技革命来临，互联网技术的普及和移动互联网的发展，知识产权的传播、研究、利用，甚至剽窃、侵权变得更加容易。纵观世界各国，对于知识产权的保护，都殊途同归，世界各主要经济体，如美国、欧盟、中国、俄罗斯、日本等，越来越注重对于本国国民与企业知识产权的保护力度。 《中华人民共和国专利法》自1984年3月12日由全国人大常委会通过并实施以来，已经走过近30个年头，可以说是深入人心，但很多国内的企业主特别是中小企业者，仍然片面的认为知识产权只消耗企业的人力物力，不能给企业带来实际及经济价格，因此依然只注重生产经营，而忽视知识产权的管理。 有鉴于此，在2008年8月国务院发布了《国家知识产权战略纲要》，标志着我国举世瞩目的国家知识产权战略开始正式实施，由此也开创了并走出了，中国企业由过去的“中国制造”向“中国创造”的步伐。 本文力图从我国现行的法律、法规、部门规章及政策的角度，并结合作者数十年来在企业从事知识产权管理工作的经验，进而在一定程度上帮助企业规避知识产权的法律风险。 2 企业知识产权风险分析 2.1 防止因未及时缴费和及时申请续展而导致知识产权流失在实践中，因为未按时缴纳专利年费或未按要求申请商标续展而导致企业专利权、商标权丧失的情况时有发生。为了避免因这种疏忽而导致的企业知识产权流失现象，专利方面，按照《专利法》、《实施细则》以及国家知识产权局的相关规定，企业需要按时提交有关材料，并及时缴纳专利年费；注册商标方面，通常情况下，企业需要在商标有效期届满之前的六个月内申请相应的续展注册。 此外，由于企业知识产权保护意识比较薄弱，因此导致大量的发明创造没有进行专利保护，而在获得授权的专利中，企业职务发明专利比例过低。另外，由
数字图书馆中数字信息资源的建设原则
数字图书馆中数字信息资源的建设原则 随着当今社会的网络和信息技术不断发展和人们对于知识和图书的需求的多样性提高，传统的图书馆面临着科技的冲击，在社会发展中，图书馆作为重要的信息机构，必须顺应时代发展才可以提供快捷完善的服务。在这样的背景下，数字图书馆应运而生。 在数字图书馆的建设中，信息资源建设是其基础，对数字化的信息资源进行开发是目标。而在数字图书馆中数字信息资源的建设中，要遵循怎样的原则是本文探究的主要内容。本文通过研究数字图书馆的数字信息资源的建设原则，分析其发展策略，进一步推动数字图书馆中数字信息资源的建设。 【关键词】数字图书馆；数字信息资源建设原则 一、引言 有机结合信息资源建设的相关内容和要素，研究数字信息资源的建设原则迫在眉睫。通过研究，进一步发挥其在指导资源建设实践中的作用。 二、数字图书馆概述 （一）数字图书馆含义。数字图书馆是一个结合多个部门、多个领域进行信息开发、建设和服务的综合体，截止到现在，它仍然在随着时间的变化而不断发生变化，因此，在客观上难以对其进行完整的定义，与此同时，它也是以网络条件为前提的可以拓展的多媒体资源库群。
（二）数字图书馆的特征。一是实体虚拟化。和传统的图书馆相比，是一种通过计算机、服务器等多种设备组织连接的电子设备，借助网络实现拓展，使得用户在使用图书时不受时间和实体的制约；二是资源共享化。数字图书馆的建立进一步便利了读者实现资源共享，它带来的是信息服务的跨时空发展，实现了多个地区与行业的协作发展，最大化的实现资源共享。 三、数字图书馆数字资源建设的基本原则 （一）标准化。数字格式指的是对数字化的信息基本结构进行描述时，必须使得数据格式可以得到大家的认可，并且有统一的标准。描述和标引语言的标准化可以推动读者和系统加强沟通，不仅如此，还可以加强实现系统与系统之间的沟通。在数字图书馆的建设中，要树立好资源共享、互相协作的理念，进一步提供更加标准和系统的信息，最终实现数字图书馆的发展。 事实上，现在的数字图书馆发展不完善，国内的多个图书馆自动化系统里有许多转换的问题存在，难以实现资源共享，更谈不上实现图书馆的合作。所以，在进行规划时，必须制定统一的标准，推动自身的资源融入进全球资源共享体系中，为用户提供更加优质的服务。在实践中，我们可以明确得出结论，信息只有实现共享才可以实现其价值，在不断提高本馆馆藏文献信息资源保障程度的前提下，才可以推动自身的文献信息资源建设体系，进而在更大范围内更合理地实现共享。 （二）特色化。和传统的图书馆相比，数字图书馆才在很多不同，
知识产权风险管理控制程序
xxxxxxx有限公司
1.目的： 为有效识别和控制企业在经营过程中的知识产权风险，特制定本程序。 2. 范围： 本程序适用于**********有限公司所有部门。 3. 权责： 3.1知识产权部：主导对收集到的信息的分析、识别。负责对权利障碍清除可能性、 交叉许可可能性分析。主导和解可能性分析。 3.2 研发部：负责产品替代性分析。 3.3 营销部：主导产品市场营销阶段知识产权相关信息收集；负责产品市场情况分 析。 3.4 采购部：主导办公设备及软件采购过程中知识产权可能侵权的信息收集。 3.5 各相关部门：协助知识产权信息收集。 4. 定义： 知识产权风险是指企业在研发生产，采购、使用办公设备及软件过程中可能侵犯他人知识产权，从而发生法律纠纷的不确定因素。 5.作业流程
6.作业内容： 6.1 各部门主要采取以下措施，避免或降低侵犯他人知识产权风险： 6.1.1办公设备、软件采购时，采购部应当重视对供应商及所采购产品的知识产权状况进行评价与确定，要求供应商提供涉及产品的知识产权权属证明。 6.1.2 委托加工生产时，采购部应当在委托合同中明确生产标的的权属，并要求被委托方出具涉嫌侵权的免责声明，将法律风险进行转嫁。 6.1.3产品销售、宣传前，营销部需对研发产品的知识产权状态，如所用技术是否已申请专利或版权，或是否经过权利人合法授权，所用商标或者标识是否已注册完成等向知识产权部提出审查申请，特别是针对营销方案中涉及的广告语、主题词进行必要的检索，避免商标侵权及不正当的商业用语招致的法律纠纷。营销部根据知识产权部审查意见作出相应的产品知识产权保护和风险规避方案。具体依照《销售和售后控制程序》执行。 6.1.4在日常销售活动中，营销部根据业务拓展的渠道及范围及时跟进市场信息，对可能涉嫌侵犯知识产权的信息进行收集汇总并提交知识产权部进行信息甄别或判断；知识产权部结合信息甄别或判断结果，对具体的应对措施做出计划安排。 6.1.5其他部门在使用设备、仪器、软件时，需关注相关设备、仪器、软件的知识产权状态，一旦发现侵权风险，将相关信息反馈至知识产权部。 6.2作业安排 6.2.1由营销部主导、各相关部门配合收集产品市场营销阶段知识产权相关信息；每月5日前将相关信息交予知识产权部。 6.2.2 每个月15日前，由知识产权部主导、各相关部门配合对收集到的信息的分析、识别；确认是否存在侵权风险。如果不存在侵权风险，则执行 6.2.1。如果存在侵权风险，则启动应急预案。 6.2.3应急预案启动后，立即进行： 由知识产权部对权利障碍清除可能性进行分析、交叉许可可能性分析；主导和解可能性分析。 由研发部负责产品替代性分析。 由营销部负责产品市场情况分析。 6.2.4根据6.2.3的分析情况作出相应的处置方案： 6.2.4.1权利障碍清除可能的，启动权利障碍清楚程序，如对专利、商标提起无效
图书馆的资源共享与便捷服务
图书馆的资源共享与便捷服务 【摘要】本文从对图书馆进行资源共享的必然性和优势的分析入手，探讨了资源共享给读者带来的诸多便捷服务，并对图书馆下一步的发展前景进行了展望。 【关键词】图书馆；资源；共享；便捷服务 作为当今社会文化的一种象征，图书馆在我们的生活中扮演着越来越重要的角色，对公众的教育、工作和生活也产生着越来越深刻的影响，人们对书籍的热爱，对知识的渴求也越来越迫切。另一方面，伴随着现代信息技术和网络科技的发展，信息的流通越来越畅通和频繁，单位与单位之间，人与人之间的联系也越来越密切。在这种情况下，图书馆发展的一种新趋势出现了，众多图书馆之间建立了日益密切的联系，资源通过网络实现了自由的共享，人们获取知识的途径开始发散和增多，获取服务的过程也愈加便捷。 1 图书馆资源共享的必然性 图书馆的资源共享有其必然性，它是一种伴随科技发展而必然出现的最佳的选择，是外界条件促发的图书馆内部的有序变革，其目的是适应现实需要，满足人们获取知识的便捷要求。其必然性主要体现在以下几个方面： 1.1 现代通信技术的飞速发展 近年来，通信技术飞速发展，手机、便携式电脑等多媒体智能终端得到了极大的普及，特别是互联网的兴起与强势普及，更是让人们可以完成很多原本不可想象的事情，为我们的生活带来更加多元化选择的同时，也带来了更加便捷的服务，提供了全新的生活方式和理念。图书馆原本依靠着机械的管理方式维持着自身的运转，但是在新技术、新理念的冲击下，不可避免的要向前发展，而且现代化的管理方式相较于原来有着不可抗拒的诱惑，新的运作和管理方式带来了更高的效率、更低的劳动强度。科技在众多图书馆之间开始构筑桥梁，相比于涉水过河，利用桥梁自然成为每个人的最佳选择，图书馆间的资源共享得以形成，越来越多的人开始享受技术发展带来的全新求知体验。 1.2 读者获取知识方式的变化 上文已经谈及，科技的发展正逐渐改变着人们的生活方式，越来越多的人开始转变思路，希望通过最低的成本来实现对知识的获取。如何足不出户就能阅遍天下的书籍，用最短的时间找到自己需要的资源，成为越来越多人的共同心愿。 [5]俗话说，有需求就必然会有供给，伴随着互联网技术的飞速进步，这些愿望真逐渐变为现实。图书馆通过对自身利益的考量，自然希望在不增加自身经费的情况下，能够获得更多的资源，为读者提供更加全面的知识储备，供其从中自由选择。众多秉持相同观念的图书馆就逐渐达成了共识，资源的共享也就成了水到
南昌大学图书馆可用数据库资源
?中国学术期刊镜像站点操作演示 由清华大学中国学术期刊电子杂志社主办，《中国期刊网》按学科划分为理工A、理工B、理工C、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育与社会科学、电子技术与信息科学9个专辑，126个专题。“专题全文数据库”收录1994年以来中国出版发行的5300种学术期刊全文，累积全文约400万篇，检索结果为篇名、作者、机构、刊名、关键词、摘要、原文等。 ?万方数据资源系统操作演示 是建立在因特网上的大型科技、商务信息平台，内容涉及自然科学和社会科学各个专业领域，目前基本内容被整合为科技信息子系统、数字化期刊子系统、商务信息子系统三个部分。 科技信息子系统包含科技文献、名人与机构、中外标准、科技动态、政策法规、成果专利等六个栏目，汇集中外上百个知名的、使用频率较高的科技、经济、金融、文献、生活与法律法规等数据库，记录总数达1300多万条；数字化期刊子系统可以浏览2000多种科技期刊的全文；商务信息子系统提供工商资讯、经贸信息、成果专利、商贸活动、咨询服务等信息，其中《中国企业、公司及产品数据库》收录96个行业20万家企业的详尽信息。 ?SPRINGER数据库操作演示 德国施普林格(Springer-Verlag)是世界上著名的科技出版集团, 通过Springer LINK系统提供学术期刊的在线服务。目前Springer LINK所提供的全文电子期刊共包含439种学术期刊(其中近400种为英文期刊)，按学科分为以下11个“在线图书馆”：生命科学、医学、数学、化学、计算机科学、经济、法律、工程学、环境科学、地球科学、物理学与天文学，是科研人员的重要信息源。 ?PQDD博硕士论文全文数据库操作演示 是世界著名学位论文数据库，收录起始于1861年，主要是北美地区的博、硕士论文（北美地区的博士数量占全世界的70%以上），也有少量的欧洲和亚洲的学位论文。它共收录有1，000余所著名大学文、理、工、农、医等领域的160万博士、硕士论文的摘要及索引及全文，是学术研究中十分重要的参考信息源，每年约增加4.5万篇论文摘要 ?人大复印资料操作演示 中国人民大学书报资料中心编选的“复印报刊资料全文”以其涵盖面广，信息量大，分类科学，筛选严谨，结构合理完备，成为国内最有权威的具有大型、集中、系统、连续和灵活五大特点的社会科学、人文科学专题文献资料宝库。 ?Elsevier数据库操作演示 荷兰Elsevier Science出版集团出版了1000多种科技期刊内容涉及数学、物理、化学、天文学、生命科学、工程技术、商业及经济管理、计算机科学、能源科学、环境科学、材料科学、社会科学等众多学科。其中许多为核心期刊，是世界上公认的高质量学术期刊。 ?EBSCO全文数据库操作演示 EBSCO公司的全文数据库Academic Search Premier（简称ASP）Business Source Premier （简称BSP），是CALIS最早引进的数据库（最初为Academic Search Elite和Business Source Elite）之一。 学术期刊集成全文数据库（Academic Search Premier，简称ASP）：包括有关生物科学、工商经济、资讯科技、通讯传播、工程、教育、艺术、文学、医药学等领域的七千多种期刊，其中近四千种全文刊（数据截止到2003年2月）。 商业资源集成全文数据库（Business Source Premier，简称BSP）：包括国际商务、经济学、经济管理、金融、会计、劳动人事、银行等三千多种期刊的索引、文摘，其中近三千种全文刊（数据截止到2003年2月）。 ?Ei CompendexWeb 操作演示 《Ei（工程索引）》的网络版，内容包括原来光盘版（Ei Compendex）和后来扩展的部分（Ei
(完整版)信息资源建设题库
信息资源建设题库 一、填空 1、按照出版形式分，印刷型文献分为（）（）（）种类型 2、图书类型（）（） 3、期刊类型（）（）（）（）（）（）（）（） 4、特种文献资料包括（）（）（）（）（）（）（）七种类型 5、信息资源建设原则种类（）（）（）（） 6、图书馆数据库资源建设包括类型（）（） 7、数字馆藏建设政策模式（）（）（）（） 8、信息资源共享政策体系层次（）（）（）（） 9、图书采访人员素质要求（）（）（） 10、电子出版物按载体划分为（）（）（）（）（） 11、图书馆信息资源的组成（）（）（）（） 12、网络信息资源建设内容（）（）（） 二、名词解释 13、信息 14、经济资源 15、信息资源 16、文献形信息资源（文献） 17、图书 18、连续性出版物 19、特种文献资料 20、数字化信息资源 21、文献资源建设 22、信息资源建设原则 23、知识经济 24、图书馆信息资源结构规划 25、重点藏书 26、一般藏书 27、国家图书馆 28、公共图书馆 29、高等学校图书馆 30、图书选择标准31、文献交换 32、电子出版物 33、互联网出版 34、书目数据库 35、特色数据库 三、简答 36、信息具有经济资源的一般特征 37、文献级别划分 38、信息资源建设的内涵 39、信息资源建设支撑理论包括 40、现代信息技术发展阶段 41、现代信息技术环境对馆藏信息资源获取方式的影响 42、知识经济的主要特征 43、只是信息需求对信息资源建设的影响 44、信息资源建设政策环境 45、我国出版发行事业发展的特点 46、国外出版发行状况对信息资源建设的影响 47、网络书店兴起对信息资源建设的影响 48、信网络环境下图书馆发展仓鼠政策 49、图书馆信息资源建设目标的确定 50、数字馆藏建设内容模式 51、馆藏信息资源管理政策 52、信息资源共建共享政策意义 53、现代信息资源整体特征与发展趋势 四、论述 54、信息资源建设主要内容 55、信息资源建设的意义 56、信息资源建设基本理论 57、信息资源建设政策特点 58、信息资源共建共享政策体系 59、当代中国文献采访理论 60、网络信息资源组织方式