鸦片战争失败原因浅析

鸦片战争失败原因浅析

【摘要】鸦片战争一过去170年，但由此开始的百年大耻却始终让国人念念不忘。尽管鸦片战争以中国惨败为终，但也由此打开了中国的国门。正视历史，痛定思痛，笔者将从经济，政治，军事三方面分析反思鸦片战争失败的原因。

【关键词】鸦片战争失败原因

1840-1842年英国对中国发动的鸦片战争，使中国逐渐沦为半封建半殖民地国家，而南京条约也严重损害了中国的独立主权。鸦片战争是中国近代史的开端，从此中国开始遭受更加深重的苦难。鸦片战争的原因，在经济上表现为中国封闭保守的封建经济和罪恶的鸦片贸易，政治上则是腐朽落后的封建统治集团，在军事上为武器落后，战斗力弱。

一、封闭保守的封建经济和罪恶的鸦片贸易

“战争是交战双方力量的较量，而经济实力是一切力量的基础。它不仅制约着政治、军事力量，而且也直接影响到战争的胜利。”清朝在鸦片战争中失败，其根本原因还在于封建经济的落后。

英国早在1640年爆发资产阶级革命，推翻了封建统治，走上了资本主义道路。并且从19世纪40年代完成了工业革命，成为“世界工厂”，在世界工业生产和世界贸易中取得了垄断地位，从而成为世界上最强大的资本主义国家。

而当英国的资本主义工业迅速发展的时候，中国仍然在清王朝的

统治下，仍然在封建主义的老路上爬行。封闭的小农业与家庭手工业相结合的自然经济仍然占据着统治地位，自给自足，生产工具落后，生产率极低。并且由此制约了资本主义萌芽的发展，使得社会生产停滞不前。清朝华丽辉煌的外表下腐朽破烂的经济惨景，被闭关锁国制造出的假象所掩盖了。

罪恶的鸦片贸易更是沉重打击了封建经济，英国也借此发动了鸦片战争。“鸦烟流毒，为中国三千年未有之祸”。鸦片大量输入，使中国每年白银外流达600万两，中国国内发生严重银荒，造成银贵钱贱，财政枯竭，国库空虚。鸦片输入严重败坏了社会风尚，摧残了人民的身心健康。烟毒泛滥不仅给中国人在精神上、肉体上带来损害，同时也破坏了社会生产力，造成东南沿海地区的工商业萧条和衰落。

中英两国如此悬殊的经济实力，鸦片战争的失败也是必然的。

二、腐朽落后的封建统治集团

中国在鸦片战争中的失败，“失人心，伤国体，竟至不可收拾，是不能无恨耳”。但罪魁祸首毫无疑问就是腐朽落后的封建统治集团。作为最高统治者，道光皇帝不论在禁烟问题上还是在战争问题上都没有一贯的坚定方针。他和他的臣子们情况对于外国情况没有任何了解，甚至在战争断断续续打了两年之后皇帝还询问英国坐落何方，可见清帝昏庸到什么地步。

在暗无天日的清朝统治集团中，林则徐是头脑比较清醒的，一贯坚定地主战论者。他力主禁烟，却被无情的排挤和打击。当整个封建

统治势力被敌人的海盗行为所吓倒时，他只落个被革职查办“误国病民”的罪名。昏庸无能的琦善由此接替林则徐，主张“柔远”的他其做法与林则徐相差甚远，最终出卖了香港。参赞大臣杨芳，有勇无谋，贵族大官僚奕山更是腐朽无能，为报功贸然袭击英军，结果悬白旗投降。把国家前途交给如此昏庸愚昧的统治集团，何谈取胜？

三、武器落后，战斗力弱

大刀、长矛、弓箭和铜铁炮，甚至还有少数鸟枪、抬枪，中弹则破的木帆船，如此落后的武器装备，如何拼得过先进的枪炮，铁皮木制靠风帆航行的舰船？在如此恶劣的条件下，再不充分发挥人的主观能动性，一点希望都没有。八旗兵骄奢淫逸，贪吃懒散，酗酒赌博的作风严重。绿营兵缺乏训练一般既无训练，又无纪律，千里调遣，所到之处，居民横遭骚扰。同时，长期闭关锁国，边防驻守防御更是薄弱。而清朝的将领们长期浸泡在天朝上国的优越心态中，完全无视了实际的情况，失败后又将责任推到武器的作用。此般光景，如何不让人相信失败是必然的？

中国地大物博，拥有雄厚的人力物力，在很多方面占有绝对的优势，完全可以打败“地不及吾二十之一，人不及吾百之一”的英国。恰恰是因为封闭保守的封建经济和罪恶的鸦片贸易使得国家实力不足，加上腐朽落后的封建统治集团，使得各种积极因素无法发挥出来，所谓的“天朝上国”在强大的资本主义面前屈服了，这就是鸦片战争失败的原因。

【参考文献】

1、浅谈中国在鸦片战争中失败的原因，郭金玫；

2、鸦片战争失败小议，王隆平，淮北煤师院学报，1991年，第二

期，社会科学版；

浅析鸦片战争爆发的原因

鸦片战争爆发的原因 鸦片战争是中国历史上的一次划时代的重大事变。中国近代历史就是以此为开端的 一、鸦片战争前的国际形势 欧洲资本主义发展，资本主义国家对外殖民扩张，掠夺原料产地和市场。英国又率先开始了工业革命，英国作为“世界工厂”的态势喷薄而出。 二、鸦片战争前的中国 中国到了封建社会的末世，清王朝走上衰败的道路，政治黑暗，国防薄弱，国势日衰。 经济方面：小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济占据主导地位具有高度自给自足的特点。《中国见闻录》中道：“中国有世界上最好的粮食——大米；最好的饮料——茶；最好的衣物——棉、丝和皮毛。他们无需从别处购买一文钱的东西。”也无怪乎乾隆自诩“不藉外夷货物以通有无”了。 政治方面：君主专制制度已腐朽不堪。清王朝对外“闭关锁国”政策.西方的殖民者正向东方扩展势力，清朝统治者担心国家的领土主权受到外侵犯，会危及自己的统治。 三、马戛尔尼访华 清政府下令外国商船只准在广州一口贸易，此后又陆续制订各种严格措施.规定外国商人只准通过行商进行贸易。英国试图通过外交途径打开中国市场的愿望破灭了，只能通过其他的途径来实现。 四、禁烟运动 19世纪以后，英帝国主义将大量鸦片输入中国。通过鸦片贸易英国在对华贸易中变入超为出超，变劣势为优势.林则徐到广东禁烟。英国为夺取原料产地和消费市场，推行殖民扩张政策，决意用武力打开中国大门。林则徐的禁烟运动是鸦片战争爆发的直接原因。 综上所述我们可以得出鸦片战争爆发的根本原因是工业革命后，英国为夺取原料产地和消费市场，推行殖民扩张政策，决意用武力打开中国大门。林则徐的禁烟运动是鸦片战争爆发的直接原因。 鸦片战争的历史意义 从某种意义上说，是鸦片战争的一声炮响，给中国带来了近代文明”。 鸦片战争的客观后果，首先打破清朝闭关锁国局面，使中国由闭关逐步走向开放，走向近代化；其次是加速中国社会内部变革，客观上促进了中国旧制度的解体。经济上，商品经济发展，封建经济开始瓦解，刺激了中国民族资本主义的产生。思想上，先进的知识分子兴起“向西方学习”的新思潮；西学东渐的局面开始形成。

鸦片战争中国失败原因

鸦片战争中国失败原因？ 客观：英国综合国力的强大 主观：政治腐败、经济落后、军事技术和武器落后、闭关锁国 根本原因：腐朽的封建制度无法对抗新兴的资本主义制度 ●甲午中日战争中国失败原因？ 1、清政府极端腐败，妥协退让。 2、中国经济落后 3、清军军备不足，装备落后，不少官兵临阵脱逃。 4、日本蓄谋已久，准备充足。 ●甲午中日战争中国失败得到教训或启示？ 1、落后就要挨打； 2、坚持改革开放，发展经济，发展科技； 3、培养人才等； 4、增强综合国力，发展国防事业。 ●戊戌变法失败的原因？ 1、资产阶级维新派力量薄弱和政治上的软弱---根本原因 2、没有发动人民群众。 3、把希望寄托于一个没有实权的皇帝身上。 4、变法触犯了以慈禧太后为首的顽固派的利益，遭到了他们的反对和破坏。 ●通过这节课的学习，大家有哪些体会或收获？ 1、改革是国家、社会进步的动力。 2、改革要顺应时代的发展潮流。 3、任何变法或改革都不会是一帆风顺的。 4、要善于接受先进思想，勇于学习先进文化。 评价孙中山： 1、中国伟大的资产阶级革命家和政治家，被誉为“国父” （中华民国国父）。 2、简介孙中山的革命活动： （1）成立兴中会和同盟会 （2）提出三民主义，领导辛亥革命，推翻清王朝的统治。 （3）1912年建立中华民国，任中华民国临时大总统。 （4）20世纪20年代改组国民党，与共产党合作，成立黄埔军校，开展国民大革命。 （精神：立志报国、追求真理、永不放弃、与时俱进） ●什么是长征精神？（红军长征有哪些精神值得我们学习？） 不怕艰难险阻、勇往直前、坚韧不拔、信念坚定、亲密团结，战胜一切困难的革命英雄主义和乐观主义精神。 ●通过对日本侵略罪行的了解，作为一个中国人，你有什么认识和感受？ 1、认识到日本侵略者凶恶、残暴的侵略本质。 2、不忘国耻，牢记日本法西斯的侵略罪行。 3、落后就要挨打，积极发展经济，提高综合国力。 4、维护世界和平，勿让历史悲剧重演。 ●1、当今某些日本右翼势力为什么不愿承认南京大屠杀等真相，其目的是什么？ 掩盖对中国和亚洲各国凶恶、残暴的侵略本质。 2、面的铁的事实，你认为他们应该怎样？

浅析鸦片战争前的国内及国际背景(一)

浅析鸦片战争前的国内及国际背景（一） [摘要]鸦片战争是中国近代史的开端，在其爆发前，在经济、政治、意识形态和社会方面，存在着深刻的民族矛盾和阶级矛盾、复杂的国内背景与国际背景，这些矛盾的进一步激化终于拉开了纷繁复杂、轰轰烈烈的中国近代历史的序幕。同时，这些问题的处理对于处理今日中国在有关方面的问题也起到有益的借鉴。 [关键词]封建社会自然经济阶级矛盾民族危机 中国这个世界上最古老的文明民族之一，曾以自己的勤奋而创造了灿烂的文化，但在数千年的历史中，她却一直是在一种孤立、封闭与和谐的“亚西亚”的状态中生活，一直是在一种建立在东方农业社会基础之上的中央集权主义的体制下遵循着一种富足而又少嫌宁静祥和的生活理念。她虽也几度浮沉，历经沧桑，但她终以自己的独特的个性而在这世界占有一席之地，但她又太过陶醉于自己的辉煌，执迷于“万世一系”、“为天下共主” 、“君临万国” 的美梦，而不能感觉她身边世界正发生的天翻地覆的变化。

要了解中国是如何进入近代社会的，那么就要知道中国进入近代社会前的历史背景，即国内环境与国际背景。这是我们确切定位近代中国的客观的基本条件。 首先我们分析国内的环境。 一、封建社会末期，土地兼并严重，阶级矛盾严重激化。 封建土地所有制是封建社会生产关系的基础。封建经济的特征是：一方面，以农业和手工业相结合为基础的自给自足的自然经济占据着主要地位，这种自然经济结构通过农业和手工业的直接结合，节省了巨大的物力并曾经造就了当时世界上发达的农业和手工业；另一方面，在封建社会里，作为统治阶级的地主、贵族和皇室拥有最大部分的土地，而作为被统治阶级的农民则很少或完全没有土地，因此，地主阶级和农民阶级作为封建社会两大基本阶级，他们之间的矛盾是封建社会的基本矛盾。这种矛盾斗争之根本原因在于其经济根源，即土地的占有和使用。作为统治阶级的地主阶级总是利用其掌握的经济或政治上的特权谋求对生产资料的最大占有，大搞土地兼并，从而使土地越来越集中到少数贵族权贵手中，而广大的农民则更多的失去其赖以为生的最基本的生产资料。 中国的封建社会延续了2000多年。土地兼并现象在历朝历代都有不同程度的反映，但在中国封建社会末期的明清两代，较之前朝，而是更加突出、更加严重、更加尖锐了。正如乾隆十三年（1748年）湖南巡抚杨锡绞所说：“今日田之归于富户者，

清政府在鸦片战争中失败原因探析

清政府在鸦片战争中失败的原因探析 1840 年，英国发动了侵略中国的鸦片战争。从英国侵略者封锁珠江口和广东海面开始，到 1842 年 8 月签订《南京条约》结束，历经两年的时间，最终以中国的惨败而告终。然而，这并不仅仅是一场战争的失败，更是中国遭受帝国资本主义奴役的起点，鸦片战争结束后，西方列强通过与中国签订的不平等条约来破坏中国的领土、领海、司法和关税等主权，致使中国的社会性质发生变化，逐步沦为半殖民地半封建社会。并进一步控制中国的政治、经济、外交和军事等领域，对中国实行奴役统治。鸦片战争的失败, 彻底暴露了清政府的腐朽,一个拥有四亿人口的泱泱大国竟然败给一个不足 2 万人的军队，毛泽东同志把鸦片战争及其以后一百年间中国对外战争的失败归结为两个原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。这种分析是十分有道理的。笔者认为，清政府在这场战争中失败的原因是多方面综合因素所共同决定的。 1 清朝封建制度的腐朽 清朝是我国封建时期最后一个朝代，晚清时期资本主义已经在西方国家迅猛发展，而当时中国却仍然停留在封建制

度之中，作为具有先进生产力的资本主义在生产力、生产关系和生产方式上都优越于清朝的封建制度，而且晚清时期腐败和落后的制度也让封建制度的缺陷与弊端展露无遗。 中国古代封建制度的主要表现形式和弊端主要表现在 君王的专权制度，在封建社会君王的专权制度是阻碍社会进步和历史发展的重要因素，因为这种体制极易形成暴政和腐败现象。封建专制和中央集权制度的实质是皇帝权威形式下的君主专制，皇权作为一切政治权力的源泉严格控制臣僚的思想意识和政治活动，凡事皆唯皇帝之令是从，将皇帝权威推进到无以复加的程度，这种制度已经远远落后于西方的资本主义制度。 清王朝是一个封建专制帝国，皇帝集军政大权于一身，皇帝权力的相对集中极易造成臣僚政治个性的不突出，臣僚的思想意识和政治活动保守成规，皇帝代臣僚操办所有公务，反对臣僚独立思考和议论朝政。 清朝政府还广泛利用特务机关和其他方式来加强对臣 僚的控制和监视。在鸦片战争中，英政府在给前方战斗指挥官在执行战斗过程中有根据战时情况自行决断的权力。即使战事情况发生变化，指挥官变更，但英国的总体战略部署和要求基本未改变。相反的，清朝政府对战争的态度则前后多

浅谈鸦片战争与中国社会的发展与影响

鸦片战争与中国社会的发展 摘要:从1840年到1860到，西方列强先后对中国发动两次鸦片战争，强迫清政 府签下一系列不平等条约。中国开始沦为半殖民地半封建社会。本论文提到了鸦片战争的背景，仔细说明了两次鸦片战争的过程，讨论了鸦片战争对中国的影响、危害及客观进步性。鸦片战争给中国人民带来沉重的灾难，使西方资本主义国家控制中国的经济命脉，打击和抑制中国民族资本经济的发展，但同时鸦片战争开阔中国人的视野，使中国人“睁眼看世界”。鸦片战争后，中国人开始从西方资本主义国家引进机器设备，这些机器设备对中国近代企业的发展有着非常重要的意义，同时，外国企业在中国的发展对中国企业具有一定的示范作用，推动我国近代企业的发展。此外，鸦片战争客观上促进我国近代技术人才的培养。 关键词:鸦片战争背景影响客观进步性 引言：中国近代史上一共有两次鸦片战争：第一次鸦片战争：1840年6月～1842 年8月；第二次鸦片战争：1856年10月～1860年10月。两次鸦片战争使旧中国逐步沦为半封建半殖民地社会。 一、鸦片战争的背景 19世纪上半期欧美资本主义正处于上升阶段，英国工业革命已经完成，法、美工业革命也正在迅猛发展。工业资本主义生产的存在和发展，需要不断开辟新的商品市场和原料产地。而此时的清王朝依旧做着“天朝上国”的迷梦，清王朝统治集团虚骄自大，闭目塞听，对世界形势茫然无知。清政府仍旧推行闭关锁国的外交政策，中国依然是自给自足的自然经济，在正当的中英贸易中中国处于出超地位。当时的英国政府已感到在中国这个封闭了几千年的古老大国，单靠贸易手段是不能解决问题的，为了扭转对华贸易逆差，英国无耻地向中国输入鸦片，鸦片严重危害到清政府的统治，道光帝任命林则徐禁烟，但林则徐的禁烟运动却成为英国政府使用“炮舰政策”的借口。为了打开中国的大门，1840年英国悍然发动了侵略中国的鸦片战争。 二、两次鸦片战争爆发的原因 中国近代史的开端，是以发生在清道光二十年至二十二年（1840-1842年）的鸦片战争为标志，同时这也是中国半殖民地半封建社会和旧民主主义革命时期的开端。 第一次鸦片战争前的鸦片走私贸易，让接连遭受1825年和1837年经济危机的大英帝国尝到了不小的甜头，源源不断地白银流入大英帝国的国库，正如梭伦所说：“财富催生饱腻，饱腻催生暴行”，大英帝国迫不及待的将侵略的坐标插入了中国的版图之上。与此同时，国库的亏空严重地影响了大清帝国的收入，军备海防废弛，政治腐败，清廷不止一次的下令查禁鸦片，但英殖民主义者任意破坏禁令，利用行贿和走私等手段，继续罪恶的鸦片贸易，正如马克思所指出的：“中国人的道义抵制的直接后果就是，帝国当局、海关官员和所有官吏都被英国人弄得道德堕落。侵蚀到天朝官僚体系之心脏，摧毁了宗法制度之堡垒的腐败作用，就是同鸦片烟箱一起从停泊在黄埔的英国趸船上被偷偷带进这个帝国。”

鸦片战争失败原因分析

浅谈中国在鸦片战争中失败的原因 摘要：前些天，中国的J—10隐形战机试飞成功，中国再次震撼了全世界，因为它能与美国的F—35一决高下。中国确实要站起来了，但我们不能忘记屈辱的历史。十九世纪四十年代的鸦片战争以中国惨败而告终。自此以后，以《南京条约》的签订为开端，中国的大片领土逐渐被资本主义国家蚕食,大好河山变得残破不堪，使一个屹立在世界东方的强大的民族逐渐衰败下来。中国在那段时间里垮的那么彻底，作为中国人，我们应该分析一下我们失败的原因。以史为鉴，才能让中国长盛不衰。 关键词：鸦片战争清政府英国失败原因 在鸦片战争中，中国是被侵略者，正义完全站在中国一边。中国抗战是正义之战。而英军则出师不义。中国的正义之战为什么败给了英国的非正义之战？鸦片战争虽然已经过去了一百六十八年，但我们能用旁观者的眼光去更好地认清中国失败的原因。这点是当时的统治者无法认识的。通过对《中国近现代史纲要》的学习和自己的阅读分析，我认为鸦片战争中国之所以失败有三个原因。 （一）清朝政府的腐败是中国在鸦片战争中失败的根本原因。鸦片战争失败的原因无论从任何角度来分析都少不了清政府的腐败。 清政府愚昧无知，清王朝是一个没落的封建帝国，长期以来，它夜郎自大，闭关自守，盲目排外，视外国为“蛮夷”，拒绝—切先进的思想和科学文化的传入，因此，清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史，但都是外国人到中国来，而很少有中国人到西欧去，更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识。林则徐是较早注意了解世情的人物之一，史载：“林则徐至粤，日日使人刺探西事，翻译西书，又购其新闻纸”，从中了解西方列强的情况。不过，出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。直到英国舰队巳在来华途中，林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船，所配兵械较多，实仍运载鸦片。奸夷借以扬言恫吓，以求得准许其贸易。现在各兵船只在外洋游奕，此东彼西，总无定处。此外别无动静，诚如圣谕（该夷）实无能为。可见林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国，也完全缺乏了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。至于其他沿海省份的战备工作就更差了，如英军抵达浙江定海时，兵勇都毫无准备，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽驻防的清军总共不及千人，这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系。 鸦片战争时，清军已经腐败到了极点。八旗兵骄奢淫逸、贪吃懒散、酗酒赌博的作风严重。绿营兵一般既无训练，又无纪律，千里调遣，所到之处，居民横遭骚扰。封建统治者在整个战争中和战方针不定。说战，没有切实可行的对策，稍受挫折，立刻求和，和议不成，又空喊作战。在这种情形下，当然更谈不到鼓起坚强的军心和民心。封建统治者既然在抵抗侵略的战争中仍然纵兵扰民，当然它不可能得到人民群众的支持。没有群众帮助的军队，反而不如得到一些汉奸导引的外国侵略者那样熟悉地理情况。但为侵略者所收买的汉奸在居民中终究只占极少数。英国在发动侵略中国的战争时，显然不能不考虑到以少数的军队去和成亿的中国人敌对是危险的事。中国政府的外强中干和中国人民对这个政府的敌对情绪，是他们认为可以利用的机会。英军初到广东时，用汉文发表一个声明，向中国人保证对于和平居民并无恶意，愿彼此和睦相处，英军所攻击的仅仅是政府

浅论鸦片战争与中国近代化的关系

浅论鸦片战争与中国近代化的关系 2011级历史教育2班蔡亚平 指导老师：张郁萍 【摘要】1840年鸦片战争的爆发，对中国产生了巨大的影响。有破坏性的一面，但也有促进性的一面。鸦片战争把中国推向了半殖民地半封建社会，使广大人民生活陷入水深火热之中，从另一方面来说，鸦片战争使小农经济解体，封建制度开始动摇，，客观上促进了中国民族工业的发展，加快了中国近代化进程。本文就鸦片战争与中国近代化的关系进行以下论述。 【关键词】鸦片战争，近代化，双重作用 19世纪40年代英国工业革命基本完成，其他资本主义国家也在迅猛发展，帝国主义国家正在不断的开辟新的商品市场和原料产地，而此时的清王朝仍然做着“天朝上国”的美梦，虚骄自大、闭目塞听，仍旧推行闭关锁国的外交政策。在中英正当贸易中中国处于出超地位，为了扭转对华贸易逆差英国无耻的向中国输入鸦片，鸦片危害到了清王朝的统治，道光帝命林则徐禁烟，英国政府以禁烟运动为借口对中国使用了坚船利炮，1840年鸦片战争爆发，1842年战争以中国的战败而告终，清政府被迫签订了中国历史上第一个不平等条约，中英《南京条约》，中国开始沦为半殖民地半封建社会，但是，鸦片战争动摇了中国根深蒂固的封建制度，促进了中国民族工业的发展，在一定程度上加快了中国近代化的进程。 一、鸦片战争前的中国社会 1840年，鸦片战争的爆发标志着中国近代屈辱史的开始，鸦片战争，是英国为了毒害中国人民、阻止中国禁烟而发动的一次侵略战争，中国战败，签订了历史上第一个不平等条约——《南京条约》，而鸦片战争前的中国社会环境又是造成这一现象的重要因素。 在经济方面，在中国封建社会中，小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济，在整个社会经济中占主要地位，农民不仅生产自己需要的农产品，而且生产自己需要的大部分手工业品。随着商品经济的发展，在封建社会内部孕育着的资本主义萌芽逐渐增长。

鸦片战争失败原因浅析

鸦片战争失败原因浅析 【摘要】鸦片战争一过去170年，但由此开始的百年大耻却始终让国人念念不忘。尽管鸦片战争以中国惨败为终，但也由此打开了中国的国门。正视历史，痛定思痛，笔者将从经济，政治，军事三方面分析反思鸦片战争失败的原因。 【关键词】鸦片战争失败原因 1840-1842年英国对中国发动的鸦片战争，使中国逐渐沦为半封建半殖民地国家，而南京条约也严重损害了中国的独立主权。鸦片战争是中国近代史的开端，从此中国开始遭受更加深重的苦难。鸦片战争的原因，在经济上表现为中国封闭保守的封建经济和罪恶的鸦片贸易，政治上则是腐朽落后的封建统治集团，在军事上为武器落后，战斗力弱。 一、封闭保守的封建经济和罪恶的鸦片贸易 “战争是交战双方力量的较量，而经济实力是一切力量的基础。它不仅制约着政治、军事力量，而且也直接影响到战争的胜利。”清朝在鸦片战争中失败，其根本原因还在于封建经济的落后。 英国早在1640年爆发资产阶级革命，推翻了封建统治，走上了资本主义道路。并且从19世纪40年代完成了工业革命，成为“世界工厂”，在世界工业生产和世界贸易中取得了垄断地位，从而成为世界上最强大的资本主义国家。 而当英国的资本主义工业迅速发展的时候，中国仍然在清王朝的

统治下，仍然在封建主义的老路上爬行。封闭的小农业与家庭手工业相结合的自然经济仍然占据着统治地位，自给自足，生产工具落后，生产率极低。并且由此制约了资本主义萌芽的发展，使得社会生产停滞不前。清朝华丽辉煌的外表下腐朽破烂的经济惨景，被闭关锁国制造出的假象所掩盖了。 罪恶的鸦片贸易更是沉重打击了封建经济，英国也借此发动了鸦片战争。“鸦烟流毒，为中国三千年未有之祸”。鸦片大量输入，使中国每年白银外流达600万两，中国国内发生严重银荒，造成银贵钱贱，财政枯竭，国库空虚。鸦片输入严重败坏了社会风尚，摧残了人民的身心健康。烟毒泛滥不仅给中国人在精神上、肉体上带来损害，同时也破坏了社会生产力，造成东南沿海地区的工商业萧条和衰落。 中英两国如此悬殊的经济实力，鸦片战争的失败也是必然的。 二、腐朽落后的封建统治集团 中国在鸦片战争中的失败，“失人心，伤国体，竟至不可收拾，是不能无恨耳”。但罪魁祸首毫无疑问就是腐朽落后的封建统治集团。作为最高统治者，道光皇帝不论在禁烟问题上还是在战争问题上都没有一贯的坚定方针。他和他的臣子们情况对于外国情况没有任何了解，甚至在战争断断续续打了两年之后皇帝还询问英国坐落何方，可见清帝昏庸到什么地步。 在暗无天日的清朝统治集团中，林则徐是头脑比较清醒的，一贯坚定地主战论者。他力主禁烟，却被无情的排挤和打击。当整个封建

论述鸦片战争中国失败是原因

论述鸦片战争中国失败是原因 摘要：鸦片战争中清政府失败的原因在于：清朝封建制度的腐朽；清政府的动摇不定；政府官员的腐败无能；军事武器装备的落后；英国综合能力的强大。 关键词：历史鸦片战争清政府失败落后英国制度 鸦片战争，从1840年6月英国侵略军封锁珠江口和广东海面开始，到1842年8月签订《南京条约》结束，仅仅两年的时间，最后以中国惨败而告终。然而，这并不只是一场战争的失败，更是中国遭受资本帝国主义奴役的起点．是中国由封建社会逐渐变为半殖民地半封建社会的一个历史点。接着，1843年10月，签订中英《虎门条约》。美国、法国等西方列强趁火打劫，逼迫清政府牵动不平等条约，如1844年7月签订了中美《望夏条约》，10月签订了中法《黄埔条约》。历史不断向前发展，但我们不能忘记鸦片战争清政府的惨败。 正是从这一系列不平等条约开始，以英国为首的西方列强在中国攫取大量的特权，破坏了我国的主权和领土完整，破坏了我国的领海主权、司法主权和司法主权……也正是从这一系列不平等条约开始，外国资本主义开始入侵，导致了我国的社会性质发生了变化。我国逐步成为半殖民地半封建国家。 我认为，当时的清政府之所以会在这场事关民族命运的战争中失败，原因是多方面的。 第一，也是最重要的——清朝封建制度的腐朽。 封建制度的弊端主要有：权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻

碍历史发展的因素。中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心，思想上表现为独尊一家，核心是宗族家长制，突出君权、父权、夫权。封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展。封建制度根深蒂固，中央集权往往导致了权利集中在皇帝一人,形成君主专制.专制因为皇帝拥有至高无上的权利,所以往往引发分裂混乱,造成宦官和外戚专权。 清政府就是极端君主制，什么都皇帝说了算，超乎通常意义上的皇权集中范围，出现了以抹煞臣僚政治个性，严密控制臣僚思想意识和政治活动为显著特征的非理性强化趋势，许多属于臣僚职责范围的事务，改由自己操办，皇权恶性发展，皇帝逐渐成为事必躬亲的专制家长，而且高度强调臣僚要与自己“一德一心”，反对臣僚独立思考，鼓吹臣僚凡事唯皇帝之令是从，以皇帝之是非取代臣僚之是非；广泛利用奏折制度、特务统治等手段强化对臣僚的严密监督与控制。极端君主专制局面一旦形成，就会深刻地影响社会政治生活的方方面面。从长远的角度看，这种带有明显非理性特色和恐怖色彩的个人独裁，并不利于清朝统治的久安长治。相反，它对当时的政治社会产生了十分明显的消极影响。 总之，所谓极端君主专制，就是它不但将皇权作为一切政治权力的源泉，而且以片面的极端方式，将皇帝权威推进到无以复加的程度，这种制度已经远远落后于西方的资本主义制度。如此多的弊端终究造成了中国在晚清时期的落后。“落后就要挨打”。所以，强大的英国侵略军给了闭关自缚的清政府当头一棒。

第一单元-鸦片战争中国失败的原因

鸦片战争中国战败的原因 在鸦片战争中，中国是被侵略者，正义完全站在中国一边。中国抗战是正义之战。而英军则出师不义。中国的正义之战为什么败给了英国的非正义之战？鸦片战争虽然已经过去了一百六十八年，但我们能用旁观者的眼光去更好地认清中国失败的原因。这点是当时的统治者无法认识的。通过对《中国近现代史纲要》的学习和自己的阅读分析，我认为鸦片战争中国之所以失败有三个原因。 （一）清朝政府的腐败是中国在鸦片战争中失败的根本原因。鸦片战争失败的原因无论从任何角度来分析都少不了清政府的腐败。清政府愚昧无知，清王朝是一个没落的封建帝国，长期以来，它夜郎自大，闭关自守，盲目排外，视外国为“蛮夷”，拒绝—切先进的思想和科学文化的传入，因此，清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史，但都是外国人到中国来，而很少有中国人到西欧去，更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识。林则徐是较早注意了解世情的人物之一，史载：“林则徐至粤，日日使人刺探西事，翻译西书，又购其新闻纸”，从中了解西方列强的情况。不过，出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。直到英国舰队巳在来华途中，林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船，所配兵械较多，实仍运载鸦片。奸夷借以扬言恫吓，以求得准许其贸易。现在各兵船只在外洋游奕，此东彼西，总无定处。此外别无动静，诚如圣谕（该夷）实无能为。可见林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国，也完全缺乏了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。至于其他沿海省份的战备工作就更差了，如英军抵达浙江定海时，兵勇都毫无准备，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽驻防的清军总共不及千人，这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系。鸦片战争时，清军已经腐败到了极点。八旗兵骄奢淫逸、贪吃懒散、酗酒赌博的作风严重。绿营兵一般既无训练，又无纪律，千里调遣，所到之处，居民横遭骚扰。封建统治者在整个战争中和战方针不定。说战，没有切实可行的对策，稍受挫折，立刻求和，和议不成，又空喊作战。在这种情形下，当然更谈不到鼓起坚强的军心和民心。封建统治者既然在抵抗侵略的战争中仍然纵兵扰民，当然它不可能得到人民群众的支持。没有群众帮助的军队，反而不如得到一些汉奸导引的外国侵略者那样熟悉地理情况。但为侵略者所收买的汉奸在居民中终究只占极少数。英国在发动侵略中国的战争时，显然不能不考虑到以少数的军队去和成亿的中国人敌对是危险的事。中国政府的外强中干和中国人民对这个政府的敌对情绪，是他们认为可以利用的机会。英军初到广东时，用汉文发表一个声明，向中国人保证对于和平居民并无恶意，愿彼此和睦相处，英军所攻击的仅仅是政府的官员、军官和兵士。中国清政府如果不是残酷对待人民，英国侵略者哪有可乘之机。 （二）鸦片战争失败的另一个原因是中英两军素质，应战能力，装备的差距太大。清军数量上虽处于优势，但素质上却很差，与英军相去甚远。清军官兵们愚昧无知。各军营武官文员冒滥吃缺、克扣军饷的现象普遍存在。需索陋规、诈取贿赂，也是军营中的普遍现象。士兵们生活无保障，缺乏训练，技艺生疏，一临实战，势必造成严重的后果。此外清军纪律败坏，聚赌贸易，其中有的还吸食鸦片，甚至抢劫百姓；战时征调，则沿途勒索，捶挞贫民，不听号令。加上清军将帅统率无方，不通兵法，难以发挥本来就已很低的战斗力。因此，在战场上往往指挥失当。英军却与此相反。他们文化水平较高，训练有素，指挥统一，战略目标明确。作战时，配合密切，能很好地运用战术。为了克服兵力不足的弱点，他们甚至放弃

浅谈林则徐与鸦片战争的关系

浅谈林则徐与鸦片战争的关系 林则徐是中国近代反对外来侵略的民族英雄，是世界禁毒运动的先驱。1839年3月10日，林则徐到达广州,3月27日即迫使英国驻华商务监督义律答应呈缴鸦片20283箱,并于5月18日收缴完毕,6月3日至23日在虎门全部销毁。这是禁毒斗争的一个伟大胜利。林则徐的禁烟运动带来的直接后果就是爆发了鸦片战争，从此，古老的东方中国被“叩开了大门”，卷进了战争的深渊。于是，林则徐被撤职查办，被污蔑为罪人，因为他引来了战争。下面我要从道光、近代、新中国三个时间来浅谈时人对林则徐和鸦片战争的看法。 首先是道光年间人对林则徐的看法。在那么一个“君君臣臣”的时代里，一个臣子所做的大事都是要经过统治者的任命，也就是说臣子的权力是来自，林则徐的禁烟便是如此。道光十八年（1838年），鸿胪寺卿黄爵滋上疏主张以死罪严惩吸食者，道光帝令各地督抚各抒己见。林则徐坚决支持黄爵滋的严禁主张，提出六条具体禁烟方案，并率先在湖广实施，成绩卓著。同年十一月受命为钦差大臣，前往广东禁烟，并节制广东水师，查办海口。据林则徐1839年的3次奏报,自从他抵达广东后,在广东收缴的鸦片共有35593.7斤，当时主政的道光帝赞扬是“除中国大患之源”,认为“所办甚好”,“可称大快人心。”然而当1840年英国发动鸦片战争之后,道光帝惊慌失措,把责任推给林则徐,指责他赴广东查禁鸦片,“办理终无实济,转致别生事端,误国病民,莫此为甚”。将他革职查办。道光帝对林则徐的态度发生根本的转变。作为大清帝国的精神领袖的道光帝尚且如此，更何况那些只想高官厚利的士大夫，当时的士大夫认为中国的失败是奸臣误国，说的就是林则徐。 近代是个学术自由的时代，时人对林则徐与鸦片战争的关系的评价也是各抒己见。比较有名的蒋廷黻先生在其《中国近代史》中对林则徐则是贬低，反而是赞同琦善等人的妥协求和，其认为琦善与义律签订《穿鼻条约》是其外交的结晶，并认为他在鸦片战争的外交方面远超时人，林则徐于中外的形势实不及琦善那样明白。而武墙干的《鸦片战争史》“叙述鸦片战争之原因,谓是役非因鸦片而起,乃由于清廷之妄自尊大”，其认为鸦片战争的爆发是因为清廷的自大而非林则徐的原因。毛泽东曾指出:“我们的民主革命,……从林则徐算起,一直革了一百多年”，把他列为中国民主革命最早的先驱者。也就是说，毛泽东认为林则徐的禁烟运动是正义之举。其实鸦片战争的爆发是所有人预料之外的，就像蒋廷黻在《中国近代史》中所说的那样“在道光十八年各省疆吏复议黄爵滋严禁鸦片的奏折之时，激烈派与和缓派同等的人无一人预料禁烟会引起战争。” 新中国成立，,鸦片战争史的研究虽然没有像太平天国、辛亥革命等课题的研究那样“热门”,但也不像有些事件那样过于冷清。但更多的是从中外力量对比中来研究或者从清廷道光帝的政策对鸦片战争的影响，虽然林则徐领导的禁烟运动引起了鸦片战争，但林则徐也是官僚队伍中禁烟派的典型代表人物。对于林则徐更着重于把他当做民族英雄，从他的品格气节和爱国主义来进行评价。林则徐是鸦片战争的中心任务，今人对他的研究也不少，如杨国祯《林则徐传》、来新夏《林则徐年谱》和陈胜祥《林则徐与鸦片战争论稿》等。 鸦片战争作为中国近代化的开端，历来备受争议，对它的研究也是很多，而林则徐领导的禁烟运动是鸦片战争的序幕，所以对林则徐禁烟是否操之过急从而引起鸦片战争的讨论从道光年间就已有。我认为，倘若没有禁烟运动那么英国也会寻找另一个时机来挑起战端，因为中国的通商制度与英国的自由贸易是那么的

鸦片战争失败的原因学术综述

鸦片战争失败的原因学术综述 鸦片战争发生在十九世纪四十年代,战争的结果是清朝政府在南京和英国签订了丧权辱国的《南京条约》，从此中国开始了屈辱的近代史历程。尽管从经济势力、军队素质及军队装备上来讲,中国处于劣势,但中国进行的是反侵略的正义战争, 而且拥有本土作战的巨大优势，然而一个拥有4亿人口、80余万常备军的泱泱大国，竟然败给一个远涉重洋、先后投入兵力不到2万的英国。这其中的原因，启人深思,值得探究。 一、小农经济体制落后。 （一）、自给自足的小农经济无力造就船坚炮利，小手工业的经济模式是封闭性的，消耗型的，无需高科技、高生产力。封建统治者的财富多用于屯田、享受等，不愿用于扩大再生产，用于置机器、创实业。 （二）、小农社会只能造就政治上的腐败，清朝政府、清朝官员、清朝军队俱都腐败。（三）、小农观念形态的泥淖，在认识价值观取向上，崇古尚祖，把古人的实践当成真理的标准，妨碍社会进步。在经济价值取向上，为符合小农社会的要求观念形态便有了重农抑商的因素，导致中国虽然有资本主义萌芽，却没有资本主义。这种落后封闭的经济土壤中,最容易滋长因循守旧,虚骄自大,闭关锁国的思想。 二、战争中决策犹疑不定。 鸦片战争中，道光皇帝的决策依据，一方面是前方各地的奏报，另一方面是中国封建统治者长期以来形成的天朝权威对蛮夷之徒的本能。清政府上下从皇帝到将军、督、抚，和战方针不定，说战没有切合实际的作战方法，在整个战争过程中,清政府对英国侵略者今日议战,明日议和。战和举棋不定,忽战忽和(三战三和)。他们既想战,又没勇气战,既想和,又嫌侵略者胃口太大,不甘心和。这些摇摆不定的方针和决策极易导致兵心不固。 三、军事海防的落后。 社会制度的腐败和经济技术的落后，反应在军事上，就是军事制度、军队素质、武器装备等一系列问题。十九世纪时，西方炮舰政策应运而生，清政府却战备废弛。（一）、传统的国防战略重陆轻海，海防观念缺失，带来了海军建设的落伍。 从清建国伊始,海防观念缺失和海权意识薄弱就从各个方面体现出来,它直接影响了清朝的海军建设,使之不能与世界发展同步。清朝赋予水师的海防任务主要是消灭海盗和国内敌对武装,清代水师虽然在有外敌入侵的时候,要承担起反击侵略的任务,但这并不是水师的主要职责。这样,清代水师就不能像西方海洋强国一样,决胜于海上。而是更多地驻守陆地,这样势必会造成清代海上武装力量的落后。 （二）、水师体制落后，束缚了海上力量的发展。 从清朝水师组织体制、兵役制度、选将制度和职责的内容来看,带有很强的封建性,水师体制的落后是十分明显的。除此之外,它还存在与此相关的几个严重弱点: 1.指挥系统互相掣肘,‘高度分割。 2.部队编制的分散,难以应付大规模的海战。 3.缺乏集中统一指挥的舰队。 4.水师建设重内轻外。 5.划界巡洋的会哨制度,限制了水师航海能力,削弱了国家海防力量。

浅谈两次鸦片战争

浅谈两次鸦片战争 20年间，两度沉沦 ——浅谈两次鸦片战争 历史有时相似的让人心碎，如果没有真实的镜头、详尽的文字、残破的遗迹和创伤的身心，我们简直难以相信过去中国近代史的一幕幕。虽然历史已经过去，但不会消逝得无影无踪，历史流下的不仅仅是一堆资料、几块碑刻，数处遗址。留住了历史，人们却总是习惯于牢记胜利、成功和辉煌，但往往把失败、伤痕和屈辱遗忘。以往的历史与其说是句号，不如说是感叹号，甚至是更多的问号。一百多年沉重而暗淡的记忆，给予了人们太多的忧伤、悲愤和思索。中国人不应该、也不可能更不可以忘记，刻写在中国近代史上的一个个镜头，虽然斑斑点点，但历历在目,比如：两次鸦片战争。 168年前，英帝国主义列强凭借着“船坚炮利”打开了中国的封闭已久的国门，中国近代史也随之拉开了帷幕。在短短的20年间，中国却两度

陷入了鸦片战争的泥沼之中，久久不能自拔。历史的背后留下的并不是空白，是值得我们好好思考的原因。“以史为鉴”，不再因为相同原因犯相似的错误，这就是历史这门科学存在的意义。 一、两次鸦片战争爆发的原因 鸦片战争前夕的中国，虽然封建封建社会已经走到了尽头，新的社会因素不断地冒了出来，在一度程度上呈现一种新旧交互渗透的过渡性状况。但是总的看来，社会的旧格局、旧面貌依然没变。中国自给自足的小农经济仍然占经济的统治地位从而抵制了舶来品的倾销。英国的工业品在中国市场完全找不到销路，而英国对中国茶叶的大量需求导致其一直处于贸易入超的地位。为了改变中英贸易的状况，英国企图变中国为他们的原料产地和商品销售市场。从本质上看，英国发动这场战争是蓄谋已久的，是英国资本主义侵略扩张的必然结果。 1856—1860年，英、法在俄、美支持下联合发动的侵华战争。因其实质是鸦片战争的继续和扩大。鸦片战争后，西方资本主义列强相继侵入中国。但是，它们不满足已经取得的特权和利益，蓄意加紧侵犯中国主权，进行经济掠夺。1854年，《南京条约》届满十二年。英国曲解中美《望厦条约》关于十二年后贸易及海面各款稍可变更的规定，援引最惠国条款，向清政府提出全面修改《南京条约》的要求。主要内容为：中国全境开放通商，鸦片贸易合法化，进出口货物免交子口税，外国公使常驻北京等。法、美

鸦片战争中国失败的原因探究2

鸦片战争中国失败的原因探究 张亚 摘要：1840年，英国为了打开中国市场发动了侵略中国的鸦片战争，中国历史的发展从此发生重大转折，鸦片战争中国失败的具体原因有以下几点：政治上：中国实行君主专制，清政府吏治腐败，而英国确立资产阶级统治地位；经济上：封建经济落后，中国是自给自足的自然经济，资本主义萌芽发展缓慢，而英国是资本主义经济，迅速发展；军事上：中国军事技术和装备落后，缺乏训练，而英国军队装备精良，训练良好；对外关系上：中国闭关锁国，英国向全球扩张殖民；领导上：掌握战争领导权的清朝统治者战和不定，军事指挥失当。根本原因是腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。战争爆发的直接原因事中国的禁烟运动沉重打击了英国的鸦片走私运动，维护可耻的鸦片贸易。由此看来，各种原因导致了中国在鸦片战争中的战败。 关键词：失败原因落后腐败 160多年前爆发的鸦片战争，打破了中国人“天朝上国”的美梦，中国人被西洋的蛮夷拖进了近代，如蒋廷黻先生所说：“在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇”（《中国近代史》第一章“剿夷与抚夷”）。在这场战争中，大清朝被新兴的英国打败了。中国这么一个大国，竟败于一个在土地、人口等方面都远远不如自己的小国，乍一看来，确实令人费解的。可深究原

因，我们可以发现中国的失败事必然的。历史是无情的，落后就要挨打。19世纪中叶，英国巳成为一个工业发达、科学昌盛的资本主义强国。它的幅员虽只及中国的三十六分之一，人口仅及中国的十六分之一，但它的殖民地附属国遍及世界各大洲，拥有雄厚的人力、物力和财力。而当时的中国则是一个没落的封建帝国，没有工业，农业和家庭手工业相结合的自然经济占据统治地位，在封建主义桎梏下，长期停滞不前。满汉地主贵族统治着中国，政治反动腐败，对外闭关自守，科学文化遭到窒息，国势与英国相比．整整落后了一个历史时代。不过，鸦片战争并不是英国倾其全力进行的以征服中国为目标的—场全面战争，而仅仅派出了万余侵略军，以迫使清王朝屈服为目的的有限的局部战争。在这场战争中，中国是被侵略者，正义完全在中国一边，清王朝抵抗外国侵略，能够激发起官兵的敌心，并取得各阶层人民的支持。而英军则出师不义，遭到本国人民和各国人民的反对。清军在本土作战，可以依托预先设置的国防工事，地形熟悉，补给方便；而英军远离本土，交通阻隔，指挥不便，补给困难，人地生疏，水土不服。清王朝只要能正确地认识和估量敌情，充分利用和发挥自身的有利条件，克服不利因素，英国侵略者是完全可以被战胜的。那么，清王朝在鸦片战争中失败的原因究竟是什么呢，我们从以下几点分析： 第一、政治上封建制度落后，统治集团昏庸腐败，采取投降主义政策。贪污成风，理智败坏。乾隆以来，清政府从中央到地方的高级官僚当中，多次揭露出惊人的贪污案件，这不过是因统治集团内部矛

浅谈鸦片战争的失败及战后开眼看世界的第一人

浅谈鸦片战争的失败及战后开眼看世界的第一人 姓名：艾则孜·赛伊迪艾科热木 10121550136 孟院化学系 鸦片战争中我们失败了，那么我自问，战争的失败是由于武器的陈旧，是政治的腐败，是社会的落后，还是我们缺少奋不顾身的英雄？—题记 1839年7月9日，中国水师与英国兵舰在九龙尖沙嘴，穿鼻洋度炮战标志着中英之间武装对抗的开始，第一炮开了，炮声震撼了中国，也震撼了整个亚洲。第一个炮声还没过一年鸦片战争敲打了国门。。。 鸦片战争中我们失败了，那么我自问，战争的失败是由于武器的陈旧，政治的腐败，还是社会的落后，还是我们缺少奋不顾身的英雄？中国人曾经思考过这个问题。应当说这三个东西是相互联系的，每个人都是在主观，客观的双重限制下去观察和体验世界的，因此一代人又一代人的认识。我们这一代人对这个问题的认识是：因为社会落后而政治腐败，因为政治腐败而武器陈旧。值得一提的是我们缺少的不是英雄。不过这一个结论是事发很久之后才出现。 下面我从社会，政治，武力英雄任务方面为以上的结论作出简单的解释。 几千年小农生产所维系的自然经济不仅提供了产品而且生产和再生产出闭塞，从这种自给自足的经济中很难滋生向外发展的欲望和冲动，因此康，雍，乾，嘉，道二百年间，在东来的西方人面前中国总是被动的一方，中国有被动而抵制，有抵制而闭关，在易见的政治原因之外，还有不易见的经济原因。其间葡萄牙，西班牙，荷兰，法兰西，英国等先后不远千里叩门，但总不能越过”中外之大防”。在这一方面，道光年间厘定的种种“防范夷人章程”极富特色。在相当长的一段时间里，这种细密的防范曾有效地阻止了外人如窥堂奥，但这个过程同样有效的使中国人对世界的了解变得模糊不清。 鸦片战争实际上是中西之间武力的较量和竞争。从来是朦胧一团的“泰西”展现在中国人面前的第一个形象是坚船的迅速，利炮的声势。曾经身为抗英主帅的林则徐，对这种压力目睹身受，终身不能去怀。再后来遣戍伊犁途中，他给朋友写过一封信，信中对中西武器做了这样的对比：“彼之大炮，远及十里内外，若我跑不能及彼炮已先及我，是器不良也。彼之放炮若内地放排枪，连声不断，我放一炮后须转展移时，再炮一炮是技不熟也。”应当说这段话是刺痛的，因为其中凝结着中国士兵的鲜血。但是作为比较的结果，他有陈述了那一代人在流血与愤痛之后的反思。关天培是英勇的。但激战后，他手中的旧式大炮“火门透水，炮不得发”在西方近代的炮火面前，其英勇表现了一种历史的悲剧。等而下之的杨芳在西方近代的炮火面前，其仓皇失措表现了一种历史的调侃。林则徐的可贵之处就在于他最先拿出西方这把尺量出了中国的短处。一部分中国人透过弥漫的硝烟中终于发觉自己面临的对手是完全陌生的。来自西洋的“夷”人是历史上从未碰到过的族类。两千年来传统的夷狄观念在他们的头脑中开始动摇了。处在风云漩涡中的林则徐便在时代波潮的鼓荡下成为“开眼看世界的第一人”。 他所主持编写的《四洲志》，《华事夷言》，《在中国做鸦片贸易罪过伦》，《各国律例》逼近是一种历史资料，而且记录了中国民族最初借助于文字而了解到的泰西形象和形态。1832年，几本“夷书”新起了很大的风波，不仅说明了缺乏开明，而且说明了缺乏勇气。林则徐是从闭塞风气中走出来的人。他曾经相信过禁食茶叶大黄出口即可以治西方人的成见。但是战争的权威性，在于它把矛盾置于生死关头，并用暴力揭破了一个窟窿，迫使人民去认识自己的对手。在中世纪与近代之交，林则徐观念大变既表现了御悔的民族勇气，又表现了接纳新知的开朗，两者具有同样的光彩。意味深长的是，最早对此表示赞许的恰恰是渡海东来的西方人。尽管林则徐的新知中扔然掺和着中种种旧见但他是从传统的华夷观念中探出头来认

浅谈鸦片战争中的林则徐

浅谈鸦片战争中的林则徐 对于我个人来讲，相对于中国的近代史，其实更喜欢读一些明、清康乾时期的史料及一些演艺类的小说。没有什么特别的原因，就是觉得近代的中国太过迂腐、太过懦弱、太过狼狈、太过可怜。曾经看过一部记录影片——圆明园，里面所讲的晚清政府种种软弱无能，更加增添了我对这段历史的抵触。因而除了中学历史课本上了解的一些东西外，很少再涉及这方面的内容，自然对这段历史的了解很少、很浅。 这次，坦白讲为了完成作业，选取了一本比较浅显、通俗、故事性较强的《鸦片战争的正面与侧面》，不是太仔细地看完了一遍，仅对里面的一部分内容谈一下自己的认识。书中写林则徐的一段我觉得非常符合我们对他的“官方”认识，大致意内容是：整个中国，整个近代，几乎从来没有人怀疑过林则徐的军事能力，直到现在，他依然像一个战神、像一个神话一样屹立在中国近代史当中，从来没有被怀疑过。仅有的几次质疑的声音也很快被淹没在反帝国主义的汪洋言论里，所有人在总结鸦片战争失败的原因是，都觉得是因为林则徐太少了，如果有一大批林则徐的话，鸦片战争绝对不会失败。也许，这只是战败后，苦难的中国人留给自己心里的那一点点希望，是整个中华民族心理的一种寄托。 然而，客观上讲，如果真的有一大批林的话，鸦片战争就不会失败了？他真的是如我们认识的一般的民族英雄吗？林没有外交经历，当他以天朝的姿态处理鸦片问题是，并没有给自己，也没有给民族留一点点后路，他用自己大无畏的精神去处理一些复杂、敏感的外交问题，得到的结果恰恰与他的初衷相违背。林是一个完美的封建教育下的产物，他有着传统的儒家观念、天朝思维，林亦是一个有着近乎完美人格的清朝臣民，他有着大无畏的义无反顾、一心为国的铮铮铁骨。然，就是他的这些完美成为了鸦片战争的导火索，当然也使他成为了我们的民族英雄。林没有带兵的经历，缺乏对战争的判断，再加上过于主观的思维，使他在战争来临之际，没有发出必要的警告，也使整个中国对即将来临的战争缺乏必要的准备。正如书中所言，他犯下的一生中最重要的错误即他根本就没有预料到战争。那时的广州，是整个中国战备最完美的地方，它也成为了林引以为豪的资本。他的心中充满了渴望，幻想着某一天可以凭借虎门炮台和勇敢的士兵与英国的侵略者一决生死。可惜他没有得到这个机会，当英国远征军抵达天津后，他被道光皇帝撤掉了官职，彻底的离开了他的舞台。因而，我们可以这样讲：我们一直以来引以为傲的民族英雄，在整个鸦片战争的进程中，几乎没有一次展示自己决心和能力的机会。 引用著名历史学家蒋廷黻的一段话：林则徐被撤职是他本人的大幸事，却是中华民族的大不幸。因为让林则徐守广州，则与英军必战，战则必败，而败中国会速和，那么洋务运动就会提早二十年。可惜林则徐永远失去了这个机会，中华民族也永远失去了这个机会。