专利代理人考试复习参考资料

专利代理人资格考试试题集锦

读书破万卷下笔如有神 专利代理人资格考试试题集锦 1、在外观设计专利侵权判定中，认定产品是否属于相同产品或类似产品的参考 依据包括（） A、外观设计分类表 B、产品名称、用途、功能 C、货架分类、消费者群体 D、以外观设计分类表为唯一依据 2、对于以生产经营为目的，使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并 售出的专利产品，或者依照专利方法直接获得的产品的行为，以下说法错误的是（） A、不属于专利侵权行为 B、属于专利侵权行为 C、使用者或销售者能证明产品合法来源的，不承担任何责任 D、使用者或销售者能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任 3、在无效宣告程序中，被请求人（专利权人）在指定期限内未对专利复审委员会的通知作出答复，则（） A. 认为专利权人无反对意见，不影响审理 B. 认为专利权人无反对意见放弃取得的专利权 C.视为未提出无效宣告请求 D.视为当事人已得知通知书中所涉及的理由、事实和证据 4、专利侵权诉讼中，被控侵权人主张享有先用权，必须符合以下条件（） 、必须已经实施或者已经做好实施专利技术的必要准备A． 读书破万卷下笔如有神 B、实施或者准备实施专利技术的行为必须在专利申请日前已经进行

C、实施或准备实施的是被控侵权人自己独立研究开发的技术 D、.实施或准备实施的是被控侵权人以合法手段取得的技术 5、关于不视为侵权的科学研究与实验性使用，以下说法正确的是（） A、它是指使用专利技术，进行科学研究与实验的行为 B、它仅指以研究、验证、改进专利为目的，专门针对专利本身进行的科学研究与实验 C、非盈利性的单位使用他人专利技术，进行科学研究与实验的，不视为侵权 D、任何单位使用他人专利技术，如果不是以研究、验证、改进专利为目的，都构成专利侵权 6、以下信息，在专利登记簿中有记载而在专利证书中没有记载的是（） A、专利权的转让和继承 B、专利权的无效宣告 C、专利权的终止或恢复 D、专利权人的姓名或名称、国籍、地址的变更 7、行政诉讼的特有原则是（） A、人民法院独立行使审判权原则 B、当事人诉讼法律地位平等原则 C、辩论原则 D、人民法院对行政机关的具体行政行为进行合法性审查原则 8、使用间接证据时必须遵循以下哪些原则（） 书面证言必须经过质证和有其它证据与其相互印证才能使用；A. 读书破万卷下笔如有神 B.经法定程序公证证明的文书，应当作为认定事实的依据； C.所用的作为认定事实根据的间接证据之间不得存在矛盾；

2015年专利代理人考试专利法试题及答案 (1)

一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1-30题，每题1.5分，共45分。） 1、乙公司委托甲公司研发某产品，甲公司指定员工吕某承担此项研发任务，吕某在研发过程中完成了一项发明创造。在没有任何约定的情形下，该发明创造申请专利的权利属于谁？A．吕某 B．甲公司 C．乙公司 D．甲公司和乙公司 【答案】B 2、甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专利申请，如果甲乙二人的专利申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予谁？ A．甲 B．乙 C．甲和乙共有 D．经甲和乙协商确定的人 【答案】D 3、甲公司是一家光缆设备公司，王某是甲公司负责光缆设备研发的技术人员。王某在2011年3月从甲公司离职，并加入了乙公司。乙公司2012年1月就王某发明的一项光缆设备技术提交了一件专利申请，并获得专利权。下列说法哪个是正确的？ A. 专利权应归甲公司所有 B. 专利权应归乙公司所有 C. 专利权应归甲公司和乙公司共同所有 D. 王某及乙公司负责人有权主张在专利文件中写明自己是发明人 【答案】A 4、下列哪个属于可以授予专利权的主题？ A．伪造人民币的设备 B．快速记忆德语动词规则的方法 C．促进种子发芽的红外光 D．原子核裂变的反应器 【答案】D 5、下列哪个属于实用新型专利保护的客体？ A、一种复合齿轮，其特征在于将熔制的钢水浇铸到齿模内，冷却、保温后而成 B、一种药膏，其特征在于包含凡士林5%-20%、尿素10%-30%、水杨酸8%-30% C、一种建筑沙子，其特征在于将其堆积成圆台状 D、一种葫芦容器，其特征在于容器主体为葫芦型，容器上口内镶有衬套 【答案】D 6、张某和刘某同日就同样的吸尘器分别向国家知识产权局提交了一件发明专利申请。在下列哪个情形下，张某和刘某的专利申请所要求保护的技术方案构成同样的发明创造？A．张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护吸尘器X’，X与X’的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换 B．张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护包括吸尘器X的清洁系统Y C．张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护吸尘器X及包括吸尘器X的清洁系统Y D．张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护吸尘器X在清洁系统Y中的应用

专利代理人考试“实用性”考点真题汇总(2006-2015)

专利代理人考试“实用性”考点的历年真题汇总 （2006-2015） 2006-26、下列各项发明主题中哪些不具有实用性？ A、一种采用外科手术从活牛身体上摘取牛黄的方法 B、一种通过逐渐降低羊的体温以测量其耐寒程度的方法 C、一种用于实施外科手术方法的微型机器人 D、一种会使患者服用后食欲减退的治疗肺炎的药品 2006-29、以下关于权利要求的说法哪些是正确的？ A、独立权利要求不具有新颖性，从属于该独立权利要求的从属权利要求有可能具有新颖性 B、独立权利要求具有新颖性，从属于该独立权利要求的从属权利要求有可能不具有新颖性 C、从属权利要求不具有创造性，其所从属的独立权利要求不可能具有创造性 D、从属权利要求不具有实用性，其所从属的独立权利要求有可能具有实用性 2008-37、下列哪些发明创造符合专利法第二十二条规定的实用性要求？ A、一种在真空条件下制作热敏电阻的方法 B、一种采用外科手术从活熊身体上提取胆汁的方法 C、一种通过逐渐降低小白鼠的体温，来检测其对寒冷耐受程度的方法 D、一种将水轮倾斜地放置在游泳池中，通过水轮自身重力和水的浮力不断旋转以产生波浪的方法 2009-17、某件专利申请的权利要求书如下： “1.一次性植入双眼皮用具，包括缝合线及其端部装置的缝合针。 2.权利要求1所述的一次性植入双眼皮用具，其特征在于所述的缝合针为弧形。 3.用权利要求1所述一次性植入双眼皮用具植入双眼皮的方法，包括：用缝合针牵引缝合线从上眼睑用针。 4.权利要求3所述的方法，其中所述用针方向是从上眼睑内眼角向外眼角方向。” 上述权利要求请求保护的发明创造哪些具有实用性？ A、权利要求1 B、权利要求2 C、权利要求3 D、权利要求4 2009-63、刘某提出一件有关发电机的发明专利申请，国家知识产权局以该发明不具备新颖性为由予以驳回。刘某不服，提出复审请求。专利复审委员会经审理发出复审通知书，指出该申请请求保护的技术方案违反了自然规律，不具备实用性。下列说法哪些是正确的？A、专利复审委员会只能针对刘某的申请是否具备新颖性进行审查，不能对刘某的申请是否具备实用性进行审查 B、刘某可以因需要实物演示以表明其发明具备实用性为由请求进行口头审理 C、刘某应当在收到复审通知书之日起两个月内进行书面答复 D、刘某在规定的期限内未对复审通知书进行书面答复的，其复审请求视为撤回 2009-91、下列哪些申请专利的技术方案不具备实用性？ A、一种屠宰方法，其特征在于向活牲畜施加1万伏特电压3～7秒 B、一种提取黑熊胆汁的方法，其特征在于向活体黑熊体内植入联通胆囊的导管，定时提取

专利代理实务考试经验

每年因为卷三考不过专利代理人资格考试的考生很多很多，有的是专利撰写经验不足，有的是经验太足所以按照实际工作的答法应付考试，最郁闷的就是这种有很充分的专利代理实务经验的人反而在卷三考了个低分。针对特别没经验和特别有经验这两种情况，我认为以下四点秘诀对于专利代理人资格考试卷三实务科目至关重要。 第一，必要技术特征 第二，功能上位化 第三，说明书支持和修改超范围的区别。 第四，答复套路 一、卷三实务概述 （一）考试内容 卷三的考试内容千篇一律每年都是一样的，具有这样几个特点。 第一，必然有撰写权利要求，必然有答复意见，必然有回答专利代理工作中的一些规则。而且撰写权利要求和答复意见都分为两种形式。 撰写权利要求分为：1、给一个技术交底书，写一份专利申请的权利要求书；2、给一个专利申请文件和无效宣告或者审查意见，将被请求无效或者被审查意见通知的权利要求书修改成一个符合要求的权利要求书。 答复意见分为：1、对审查意见通知书做答复，包括修改权利要求书和陈述意见；2、对无效宣告做答复，包括修改权利要求书和陈述意见。 回答专利代理的规则，比如2007年问了审查指南关于无效宣告程序中修改权利要求书的规定，2009年涉及代理人不能代理自己所在的代理机构以前代理过的专利宣告无效。 第二，技术问题必然很简单，不需要特别的专业技术知识就能理解技术方案。从专利代理人资格考试改为一年一次的2006年开始，2006年是有横条的衣挂，2007年是撕开密封包的牵拉部件，2008年是真空离心油炸食品，2009年是防止打鼾装置。关键的技术特征都没超过五个，不需要耗费脑力理解技术问题，有技术背景的人士靠直觉就能知道这是做什么用的东西。 随着中国人民学历水平的提高，预计以后代理人考试技术内容也会越来越难，有越来越多的人从事专利代理工作了。欧洲专利局的专利代理人资格考试，光是技术难度就很大，看半天不知道是在讲什么，不知道这东西能做什么，将来很有可能。 （二）分数规律 考试内容肯定就是撰写题、答复题和简答题，没别的东西，所以考高分就是要看用怎样的技巧分别对付这三个部分。按照最近几年卷三考试的分数分布，应该可以知道答复题的分数总是最多的，撰写题其次，简答题分数最少，可以略而不谈。 2007和2008年的卷三，撰写题和答复题的的分数差不多，满分150之下基本上都是75对75或者70对80的样子，答复题分数稍多一些。2009年答复的分数可能有100分，撰写可能只有50分的样子。由此可以看出，撰写权利要求和答复意见这两种题目是必须都要掌握的，有一个分数太低，考试很可能失败了。所幸的是，卷三的合格成绩一般是在90分的，好好地掌握一定的答题技巧，这个分数非常容易达到。

专利代理人考试试题案例汇总

三案例三① （一）申请案情况介绍 本案例涉及一件客户自行向国家知识产权局提出、名称为“光催化空气净化器”的发明专利申请，申请日为2012年2月25日。提出申请后未对专利申请文件进行过主动修改，审查员针对其原始申请文件发出第一次审查意见通知书，引用了三篇对比文件。要求考生完成两项工作：针对第一次审查意见陈述书撰写提供给客户的咨询意见，即参考第一次审查意见通知书向客户逐一解释该发明专利申请的权利要求书和说明书是否符合《专利法》和《专利法实施细则》的相关规定并说明理由，且给出权利要求书的修改建议并说明理由；撰写提交给国家知识产权局的修改后的权利要求书和意见陈述书。 1.发明专利申请文件 (19) 中华人民共和国国家知识产权局 (12) 发明专利申请 (43)申请公布日2013.7.25 (21) 申请号201210035678.9 (22) 申请日2012.2.25 (71) 申请人A公司（其余著录项目略） ①本案例根据2014年全国专利代理人资格考试“专利代理实务”科目有关答复审查意见通知书的试题部分改编。 1

权利要求书 1. 一种光催化空气净化器，它包括壳体（1）、位于壳体下部两侧的进风口（2）、位于壳体顶部的出风口（3）以及设置在壳体底部的风机（4），所述壳体（1）内设置有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特征在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7）。 2．根据权利要求1所述的光催化空气净化器，其特征在于，所述第一过滤网（5）是具有向下凸起曲面（9）的活性炭过滤网，所述第二过滤网（6）是PM2.5颗粒过滤网。 3．根据权利要求1所述的光催化剂板，其特征在于，所述光催化剂板（7）由两层表面负载有纳米二氧化钛涂层的金属丝网（10）和填充在两层金属丝网（10）之间的负载有纳米二氧化钛的多孔颗粒（11）组成。 4. 一种空气净化方法，其特征在于，该方法包括使空气经过光催化剂板（7）进行过滤净化的步骤。 5. 一种治疗呼吸道类疾病的方法，该方法使用权利要求1所述的光催化空气净化器。 2

专利代理考试知识点三篇

专利代理考试知识点三篇 篇一：专利代理考试-实务考点-基本理论 各主要考点的基本理论 实务卷可能用到的无效理由包括： 实施细则65条 ①权利要求 专利类型的定义法2 保密审查法20.1 新颖性法22.2，创造性法22.3，实用性法22.4 外观设计，现有设计明显区别法23 外观设计，应当清楚显示法27.2 未以说明书为依据，保护范围不清楚法26.4 独权应当从整体上反映技术方案，缺少必要技术特征细则20.2 ②说明书 说明不够清楚、完整，不能够实现法26.3 修改超原范围法33 分案超原范围细则43.1 ③权利冲突 同样的发明创造只能授予一项专利权法9 （法26.3）充分公开

所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。 被认为无法实现的情况： （1）说明书中只给出任务和／或设想，或者只表明一种愿望和／或结果，而未给出任何使所属技术领域的技术人员能够实施的技术手段； （2）说明书中给出了技术手段，但对所属技术领域的技术人员来说，该技术手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法具体实施 （3）说明书中给出了技术手段，但所属技术领域的技术人员采用该技术手段并不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题； （4）申请的主题为由多个技术手段构成的技术方案，对于其中一个技术手段，所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容并不能实现； （5）说明书中给出了具体的技术方案，但未给出实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。例如，对于已知化合物的新用途发明，通常情况下，需要在说明书中给出实验证据来证实其所述的用途以及效果，否则将无法达到能够实现的要求。 （法26.4）关于“权利要求书应当以说明书为依据(即权利要求应当得到说明书的支持)” 每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人

2018年专利代理人资格考试实务真题与参考答案

. 试题说明 A 公司研发了一个产品，打算撰写相应专利，检索到了 B 公司的实用新型专利，认为侵权风险很大，就检索了对比文件 1、对比文件 2、对比文件 3，打算提出无效宣告将 B 公司的实用新型专利无效掉。 A 公司找到你所在的代理所进行业务咨询。 第一题：客户 A公司拟对 B公司的发明专利（下称涉案专利）提出无 效宣告请求，为此， A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利（附件1）和对比文件 1-3 ，以及 A公司技术人员撰写的无效宣告请求书（附件2），请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否 成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。 第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书， 在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以专 利法及其实施细则中的有关条、款、项作为独立的无效宣告理由提出，并 结合给出的材料具体说明。 第三题，根据你自己撰写的无效请求，预测 B公司的应对，针对 B公司的应对，说明 A公司是否仍存在侵权风险，说明理由 , 如果有，那么说明B公 司的应对方案的依据和理由。 第四题：客户 A 公司同时向你所在的代理机构提供了技术交底材料 （附件 3），希望就该技术申请实用新型专利。请你综合考虑涉案专利和 对比文件 1-3 所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要 求书。若有多个独权，写明是否应当分案。 第五题：简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和 取得的技术效果。

. 材料 1 ， B 公司涉案专利：申请日 2016 年某天。 1一种灯，包括灯座，支撑架，白色光源，其特征在于，光源周围套设有 滤光部，滤光部分为多个滤光区（ a，b，c，d），滤光部与光源相对运动，使透射出滤光部的光变化，从而适合不同的应用场景。 2引用权 1，滤光部相对光源旋转运动，滤光区通过旋转运动实现出光调 节。 3引用权 2，滤光部是圆柱形，滤光区之间的分界线与转动轴线平行。 4引用权 2，滤光部是多棱柱形，棱边与转动轴平行。 5引用权3 或4，进一步包括承载座，光源设置在承载座上，滤光部套设 在承载座外围，承载座对面有遮光板，滤光部与光源之间设置有灯罩，灯 罩向外延伸到滤光部，灯罩的材料优选侣。 6引用权 1，灯座材料是塑料。 说明书中，基本上是描述结构，说明用途。提到多个滤光区，可调节颜色，可调节亮度。关于滤光部的描述，以圆柱形为主，圆柱形可旋转，各滤光 区分界线平行于旋转轴。多棱柱形滤光部，以棱边为滤光区分界线，其与 旋转轴平行。滤光部与光源中间的灯罩，可以向外延伸到滤光部位置。但 是对于多棱柱形滤光部，灯罩不能延伸到滤光部位置。

专利代理人资格考试审查意见答复套路

尊敬的审查员： 申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下： 一、修改说明 修改后的权利要求书共有X项权利要求，其中独立权利要求X项。（由于不能主动增加权项了，因此这一句可以不要了。） 1.修改了独立权利要求1，删除了技术特征“”、“”，从而克服了“”缺陷。增加了技术特征“”、“”，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。上述修改的依据来自说明书第[0000]段~[0000]段（或来自说明书第[0000]段和第[0000]段）、图*和图*。 2.删除了原独立权利要求4。对比文件X公开了*******，由此可见，对比文件2已经公开了原权利要求4的全部技术特征，使其不具备新颖性，应当删除原权利要求4。 3.将原权利要求书中出现的不一致的技术术语“”和“”统一修改为“”。 4.申请人主动将原权利要求2中存在的错别字“”改正为“”，以克服该形式缺陷、加快审查程序。 以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定；同时，上述修改是针对审查意见通知书所指出的缺陷或本申请存在的缺陷进行的，符合《专利法实施细则》第五十一条第三款的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。 二、不同意审查意见的说明（如：修改后的[如有修改]权利要求书能够得到说明书的支持） 申请人不同意审查员所指出的*****（原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见），理由如下： 说明书第[0000]段明确记载，本发明所述方法和设备用于*、*和*，说明书第[XXXX]段记载了******的技术效果，对于本领域技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于除***之外的其它***。在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部技术内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。本领域的技术人员能够确定本申请的方法和设备适用于任何（需要油炸的食品），因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持。 三、关于新颖性 1.根据单独对比原则，修改后的权利要求1－N具备新颖性，具体陈述如下： （1）修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。对比文件1公开了一种**（主题名称），包括**、**、和**。修改后的权利要求1的**（主题名称）包括XX，和YY，对比文件1没有公开特征XX和YY。 （2）修改后的权利要求1相对于对比文件2具备新颖性。对比文件2公开了一种**，包括*、*和*。修改后的权利要求1的**包括XX、ZZ，对比文件2没有公开技术特征XX和ZZ。综上所述，修改后的权利要求1具备新颖性。 （3）权利要求2—N是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具备新颖性，因而从属权利要求2－N也具备新颖性。 2.根据单独对比原则，修改后的权利要求N+1－P具备新颖性，具体陈述如下：

2019年专利代理师资格考试(含答案)

2019年专利代理师资格考试（含答案） 目录： 1.2019年专利代理师资格考试专利法律知识（科目一）试题 2.2019年专利代理师资格考试专利法律知识（科目一）答案 3.2019年专利代理师资格考试相关法律知识（科目二）试题 4.2019年专利代理师资格考试相关法律知识（科目二）答案 目录1 2019年专利代理师资格考试 专利法律知识（科目一） 一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1-30题，每题1.5分，共45分。） 1．甲公司委托乙公司研发某产品，乙公司指定员工李某承担此项研发任务。后来，为了加快研发进度，甲公司又派员工周某参与研发。李某和周某共同在研发过程中完成了一项发明创造。在没有任何约定的情形下，该发明创造申请专利的权利属于下列哪个公司或个人？ A．李某和周某 B．甲公司 C．乙公司 D．甲公司和乙公司

2.根据《专利代理条例》，下列哪个人或机构可以接受委托人的委托，以委托人的名义在代理权限范围内，办理专利申请或者其他专利事务？ A．某产权交易所 B．某获得专利代理机构执业许可证的律师事务所 C．刚刚取得专利代理师资格的甲 D．具有专利代理师资格且执业多年的乙 3．下面哪项属于外观设计的保护客体？ A．蒙娜丽莎油画 B．王者荣耀游戏界面 C．刻有文字的花瓶 D．依山而建的别墅 4.甲于2019年2月10日在我国政府主办的一个国际展览会上首次展出了其研制的新产品。乙于2019年7月11日独立作出了与甲完全相同的新产品，并于2019年7月16日提出了专利申请。甲于2019年8月2日也提出了专利申请，并提出了不丧失新颖性宽限期声明且附有证据。下列说法中正确的是？ A．甲的发明在其申请日前已经被公开，因此不能被授予专利权 B．甲于2019年2月10日将其新产品进行展出的行为不影响其获得专利权 C．乙的发明是独立作出的，因此可以被授予专利权 D．甲的发明享有6个月的不丧失新颖性宽限期，因此可以被授予专利权 5．甲公司发明了一种新的为实现原子核变换而增加粒子能量的粒子加速方法X。同时甲公司发明了一种设备Y，设备Y能以方法X对粒子加速来完成原子核变换。假设方法X和设备Y满足其他授予专利权的条件，下列说法正确的是？ A．只有方法X能被授予专利权 B．只有设备Y能被授予专利权 C．方法X和设备Y都不能被授予专利权 D．方法X和设备Y都能被授予专利权

2016专利代理人考试实务真题答案解析

一、分析客户提供的对比文件是否需要作为证据提交： 1、在时间上，对比文件1和对比文件2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利 的现有技术。对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利申请日之前提出，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，是否能构成抵触申请，需要考察其公开的内容是否与涉案专利构成同样的发明或实用新型。 2、在内容上，经过分析，结论是：对比文件1影响权利要求1的新颖性，对比文件1结合对 比文件2影响权利要求2的创造性。 3、对比文件3公开了一种一体成型的塑料卡箍，没有公开权利要求1中的卡箍的第一本体和 第二本体铰接的技术方案，因此，对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请。 二、分析涉案专利的权利要求书是否存在其他可以提出无效宣告请求的缺陷： 通过分析可知，涉案专利的权利要求3未以说明书为依据，且权利要求4中使用“最好是”，连接着一个上位概念和一个下位概念，导致在一项权利要求中限定出两个不同的保护范围，使权利要求4的保护范围不清楚。 三、确定无效宣告请求的范围、理由和证据的使用： 在前述分析的基础上，可以确定无效宣告请求的范围、理由和证据为：权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定；权利要求2相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定；权利要求3未以说明书为依据，权利要求4引用权利要求1和2的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定，因此宣告权利要求1,3以及权利要求4引用权利要求1、2的技术方案无效。 尊敬的客户： 我方根据贵方提供的涉案专利及对比文件1-3，提出如下意见： （1）关于证据的使用： 对比文件1和2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。 对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，从时间上可用于评价权利要求的新颖性，但对比文件3公开的卡箍箍体是一体成型的，没有公开权利要求1的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请，建议放弃使用对比文件3。 （2）权利要求1不具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性 权利要求1涉及一种卡箍，对比文件1公开了一种管道连接卡箍，并具体公开了包括第一箍套1和第二箍套2，第一箍套上设置挂轴11，在第二箍套的对应端设置与挂轴对应的轴套21；在第一箍套和第二箍套各自的另一端设置连接耳，连接耳上设置有供连接螺栓穿过的

专利代理人资格考试考点整合

撰写两件申请的原因： 客户A公司给出的交底材料中一共给出了三个实施方式，其中前两种实施方式所共有的且与现有技术相区别的特征是：“·····”； 第三种实施方式和现有技术想区别的特征是：“······”。 上述两个区别技术特征不是相同或者相应的特定技术特征，因此第三种实施方式的技术方案和前两种实施方式的技术方案不属于一个总的发明构思，不符合《专利法》第31条第一款和《专利法实施细则》第43条关于单一性的规定，不能够合案申请。所以应当分别撰写两项单独的申请。 说明书公开充分： 《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。《专利法审查指南2010》中规定，所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员，按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或实用新型的技术方案，解决其技术问题，并取得预期的技术效果。 根据·····都可以明确的看出，现有技术中的····完全能够适用本发明，并使本发明在整体上得以实施。本领域技术人员根据说明书的记载，采用现有技术中已有的···，足以实现本发明的技术方案，并能够解决本发明的技术问题，取得本发明预期的技术效果。 一、无效宣告请求书 尊敬的专利复审委员会： 本申请人A公司（以下简称申请人）依据《专利法》第45条以及《专利法实施细则》第65条的规定，对名称为“·····”的中国实用新型/发明专利（以下简称“该专利”）提出无效宣告请求。该专利的专利号为ZL201202····，申请日为····，优先权日为···，授权公告日为····。 请求人体统的证据如下： 附件1：该专利的授权公告文本。 附件2：名称为“·········”的中国实用新型专利说明书，专利号为····，申请日为·····，授权公告号····。 附件3：名称为“·········”的中国实用新型专利说明书，专利号为····，申请日为·····，授权公告号····。

专利代理考试-实务考点-基本理论-重要

各主要考点的基本理论 实务卷可能用到的无效理由包括： 实施细则65条 ①权利要求 专利类型的定义法2 保密审查法20.1 新颖性法22.2，创造性法22.3，实用性法22.4 外观设计，现有设计明显区别法23 外观设计，应当清楚显示法27.2 未以说明书为依据，保护范围不清楚法26.4 独权应当从整体上反映技术方案，缺少必要技术特征细则20.2 ②说明书 说明不够清楚、完整，不能够实现法26.3 修改超原范围法33 分案超原范围细则43.1 ③权利冲突 同样的发明创造只能授予一项专利权法9 （法26.3）充分公开 所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。 被认为无法实现的情况： （１）说明书中只给出任务和／或设想，或者只表明一种愿望和／或结果，而未给出任何使所属技术领域的技术人员能够实施的技术手 段； （２）说明书中给出了技术手段，但对所属技术领域的技术人员来说，该技术手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法具体实施（３）说明书中给出了技术手段，但所属技术领域的技术人员采用该技术手段并不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题； （４）申请的主题为由多个技术手段构成的技术方案，对于其中一个技术手段，所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容并不能 实现；

（５）说明书中给出了具体的技术方案，但未给出实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。例如，对于已知化合物 的新用途发明，通常情况下，需要在说明书中给出实验证据来证 实其所述的用途以及效果，否则将无法达到能够实现的要求。 （法26.4）关于“权利要求书应当以说明书为依据(即权利要求应当得到说明书的支持)” 每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式。 权利要求的概括应当不超出说明书公开的范围。用上位概念概括或用并列选择方式概括的权利要求，如果权利要求的概括包含申请人推测的内容，而其效果又难于预先确定和评价，应当认为这种概括超出了说明书公开的范围。如果权利要求的概括使所属技术领域的技术人员有理由怀疑该上位概括或并列概括所包含的一种或多种下位概念或选择方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则应当认为该权利要求没有得到说明书的支持。 不恰当的功能限定的技术特征或权利要求：对产品权利要求来说，应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定发明。只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者技术特征用结构特征限定不如用功能或效果特征来限定更为恰当，而且该功能或者效果能通过说明书中规定的实验或者操作或者所属技术领域的惯用手段直接和肯定地验证的情况下，使用功能或者效果特征来限定发明才可能是允许的。对于权利要求中所包含的功能性限定的技术特征，应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式。如果权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，并且所属技术领域的技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成，或者所属技术领域的技术人员有理由怀疑该功能性限定所包含的一种或几种方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则权利要求中不得采用覆盖了上述其他替代方式或者不能解决发明或实用新型技术问题的方式的功能性限定。纯功能

2019专利代理人考试卷一专利法试题及答案

专利代理人考试卷一专利法试题及答案 1、下列说法哪些是正确的？ A、只能对发明专利给予实施专利的强制许可 B、只有发明专利申请才需要进行保密审查 C、只能对实用新型专利作出专利权评价报告 D、只有发明专利才能由国务院批准推广应用 2、某电机厂职工张某所作的职务发明被授予了专利权。下列说法哪些是正确的？ A、张某有在申请文件中写明自己是发明人的权利 B、张某有从该电机厂获得奖励的权利 C、在该电机厂不实施该专利的情况下，张某有实施该专利的权利 D、在该专利权被侵犯时，张某有向人民法院提起诉讼的权利 3、下列哪些属于不授予专利权的主题？ A、紫草可治疗感冒的特性 B、治疗心脏病的方法 C、可使彩灯闪烁的电流 D、可喷出浓硫酸的防盗门 4、一件发明专利申请的独立权利要求如下： “1.一种电动研磨装置，包括研磨柄，所述研磨柄一端的端部为研磨体，其特征在于所述研磨体的端部具有凸起，所述凸起的外表面粘结有由金刚石颗粒组成的微粒层。” 下列哪些从属权利要求存在不清楚的缺陷？ A、根据权利要求1所述的电动研磨装置，所述端部为圆锥形。 B、根据权利要求1所述的电动研磨装置，其特征在于所述凸起的外表面上设置一条以上的凹槽。 C、根据权利要求1所述的电动研磨装置，所述磨损指示剂为一种可见染料。 D、根据权利要求1所述的电动研磨装置，所述微粒层的厚度小于0.5mm，最好小于0.3mm。 5、当事人因耽误下列哪些期限而造成权利丧失的，不能请求恢复权利？ A、要求优先权的期限 B、不丧失新颖性的宽限期 C、侵犯专利权的诉讼时效 D、答复审查意见通知书的期限 6、刘某于2009年5月6日收到国家知识产权局对其专利申请作出的驳回决定。下列做法哪些不符合相关规定？ A、刘某于2009年9月10日就该驳回决定向专利复审委员会提出复审请求 B、刘某的妻子王某于2009年7月10日就该驳回决定向专利复审委员会提出复审请求 C、刘某于2009年9月10日就该驳回决定向国家知识产权局提出行政复议申请 D、刘某于2009年7月10日就该驳回决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼

全国专利代理人考试重点汇总——相关法

《相关法》总目录..................................................... 错误!未定义书签。第一章相关基本法律法规........................................ 错误!未定义书签。第一节民法通则..................................................... 错误!未定义书签。 一、民法的基本概念和原则.................................... 错误!未定义书签。 1. 民法的调整对象（M2） ................................ 错误!未定义书签。 2. 民法的基本原则（M3/M4）................................ 错误!未定义书签。 3. 民事法律关系的概念和要素 ............................ 错误!未定义书签。 二、民事主体（民事法律关系的主体）： ....................... 错误!未定义书签。 1. 自然人.............................................. 错误!未定义书签。 2. 法人................................................ 错误!未定义书签。 三、民事权利................................................ 错误!未定义书签。 1. 财产所有权和与财产所有权有关的财产权 ................ 错误!未定义书签。 2. 债权................................................ 错误!未定义书签。 3. 知识产权的种类...................................... 错误!未定义书签。 4. 人身权的种类和内容第99-103条 ...................... 错误!未定义书签。 四、民事法律行为............................................ 错误!未定义书签。 1. 民事法律行为的概念第54条 .......................... 错误!未定义书签。 2. 民事法律行为的有效要件第55条 ..................... 错误!未定义书签。 3. 民事法律行为的形式和效力 ............................ 错误!未定义书签。 4. 代理................................................ 错误!未定义书签。 五、民事责任................................................ 错误!未定义书签。 1. 民事责任的概念和构成要件 ............................ 错误!未定义书签。 2. 民事责任的分类(违反合同的民事责任、侵权的民事责任) .. 错误!未定义书签。 3. 共同侵权............................................ 错误!未定义书签。 4. 第134条................. 错误!未定义书签。 5. 民事责任的归责原则（又见侵权之债） .................. 错误!未定义书签。 6. 免除民事责任的情形.................................. 错误!未定义书签。 六、诉讼时效................................................ 错误!未定义书签。

专利代理人考试复习方法

复习: 1、《专利法》和《实施细则》最好能达到深刻理解基础上基本背过的程度。《审查指南》要熟读，最好能做到融汇贯通。 2、我认为应该需要达到每天学习几个小时吧，这个资格证的确是要用足够的时间换来的。 3、总的时间分配上我认为应该先准备《撰写》，因为它是一个需要你去理解体会的科目，不是靠突击解决的。 4、最好找一些专利看，不要追求篇幅长，内容技术难度大，但一定要看授权的，或者授权前后的对照看。 对于《法》和《细则》，几乎是每天都需翻到的，是重中之重。建议把它们缩印成小册，携带方便，闲暇时可随时看。 《审查指南》是重点，内容多而枯燥，需要投入很大的精力，我刚开始书翻了一两遍都不知其所以然。后来的做法是静下心一遍遍地看，是泛读，要和《法》《细则》结合起来复习，每翻一遍，都会有一些新的认识。随着次数的增多，书就越读越薄了。 准备此项考试是一个漫长而枯燥的过程，不但要有吃苦的精神，还需有恒心，要做好持久战的准备，想临时突击就能成功的可能性很小。 记住──潜心学习是考前的事，考试时必须努力调整好自己的心态，一定要乐观自信，不要考虑太多过与不过的问题，认真做好每一道题，是那时唯一应该做的。第一、三、四门均为100道标准化试题，时间是两个小时，平均每道题不到两分钟的时间，而且是多项选择，少选多选均不得分，很多时候一道题涉及了几个知识点,这就需要你对知识点要熟。。个人认为，出题的趋势是题目越来越难，题干也越来越长，有时把题读完搞清楚都有点费劲，不用说再去斟酌选择。我的做法是在感觉难度较大的和确定不了的题目上做记号，不为此付出太多时间，等把其他题做完有时间再仔细研究。可控制在一个半小时达完100道题，怎样涂卡，分配时间都是需要注意的。 考前认为四个小时太漫长，结果到了考场上才感到时间飞逝，过了两小时，仍然举棋不定，不知第一个问题怎样回答是完善的，也不知该写几个独立权利要求。后来只能是仓促答题。建议最好不要拖到两小时以后，否则即使构思的再完美，也没有太多时间写了。答题我个人认为一个原则是最大限度的保护客户的利益。化学同机械和电学相比有其特殊性，经常是需要写多个独立权利要求，需要考虑较多的是写产品还是写方法？需不需写用途？产品用什么来限定等等。这就需要仔细研究。我的建议是把握不准时宁多写也不要漏下，少写一个独立权利要求应该扣分挺多。再就是千万不要紧张，本身因为此门考试单科受限心理负担就挺大，在一看题思路不是很清晰就容易着急，我的一位考友平时写了很多的专利，应该说是水平挺高，结果看资料时最接近的对比文件一时确定不了就慌了神方寸大乱考砸了。 定用你初学专利时对专利的理解的方式去撰写，专利就是八股文，科举考试时的八股文限定出题范围、限定答题思路、限定格式， 最后看最重要的部分《审查指南》。必须指出专利书非常枯燥，第一遍时要硬着头皮，先不管能否完全弄懂，看了有个印象再说，看第一遍书时应当全面。 主要的时间用在了看指南上。复习到最后那几天的时候，指南可以一天看一遍了，所谓差不多了，就是你翻看到那一页的时候，知道内容是什么，然后你能

专利代理人考试复习用书

专代考试复习用书不完全盘点 专利代理人考试再过3个月就要开考了，相信很多考友已经进入了全力复习应考的阶段。专代考试虽然目前考 试规模无法和司法考试相比，但近几年来出版的复习辅导用书的种类也在逐步增加。对新手来说，可能还真不 到该选择那些辅导用书，我在思博论坛上潜水的时候，也经常看到考友在问到底应该购买哪套书籍。为此，我 在这里斗胆对自己所熟悉的辅导用书做个小小的盘点，一家之言，仅供大家参考。 本帖隐藏的内容 一、2015全国专利代理人资格考试指南 责任者：专利代理人考核委员会办公室 出版社：知识产权出版社 出版时间：2015年 简评： 本书的主要内容是考试大纲和考试所涉及的法律法规的汇编。购买本书的最大作用就是图个安心，连大纲都不 买的话恐怕总会有些担忧。不过，一些靠谱的辅导用书都是根据考试大纲来编写的，因此不买大纲的问题其实 并不大。另外，本书中所汇编的法律条文，只要愿意花点时间的话，从网上也容易找到。当然，如果把此书作 为翻阅法条的工具书，那还是不错的。 二、全国专利代理人资格考试试题解析 责任者：国家知识产权局条法司 出版社：知识产权出版社 出版时间：2007~2015年 简评： 从2007年开始，国家知识产权局会将上一年度的真题及其参考答案汇编成书出版发行。书中的答案和解析无疑 是来自官方的权威版本，但是，书中真题所援引的法律都是考试当年生效的法律。比如2006年的“专利法律知 识部分”的真题解释，用的是2000年版本的《专利法》。又如今年出版的2014年真题解析，“相关法律知识”部 分的真题解释中，《行政诉讼法》还是旧法。 知识产权领域的一个显著特点就是法律变化快，从06年开始到2015年，很多主要的法律都进行的修改，如 《专利法》及其实施细则、《民事诉讼法》及其司法解释、《行政诉讼法》及其司法解释、《商标法》及其实 施条例等。这些法律修改的部分往往还是考试重点。因此，历年真题的答案，在该次考试的那年无疑是正确的，但对现在来说则部分真题的答案需要根据新法就行修正。 如果购买此系列的图书，尤其时出版年份比较早的系列，如要特别注意法律已经修改的部分，避免考试时失分。 三、全国专利代理人资格考试考前培训系列丛书（共计3本：专利法律知识分册、相关法律知识分册、专利代 理实务分册） 责任者：何越峰（专利法），张广良（相关法），李超、吴观乐（实务） 出版社：知识产权出版社 出版时间：2011年（专利法），2014年（相关法第2版），2013年（实务第2版） 简评： 本书的主编和其他编写人员都是专利领域的资深专家，对相关法律的理解应当都是没问题的。本书的内容包括 考试大纲中知识点的解析和部分的真题，对大纲中涉及到的考试知识点的解析非常详细。可能是出于为帮助考 生提高法律修养的目的，对那些与考试并不是特别相关的内容也有详细的解释。 需要注意的是，本书并未逐年更新，有些内容还是旧法。如专利法律知识分册出版时间是2011年，没有进行修订。从2011年至今，《专利审查指南》进行了部分修改，《专利代理条例》、《专利代理行政执法办法》、 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等都进行了修订。故使用本书的时候，也需 要注意法律修订的部分。相关法律知识分册，在2014年进行了修订，出版了第2版。不过，2015年，民事诉 讼法及其司法解释以及行政诉讼法及其司法解释都进行了修订，购买本书时还是需要注意法律的修订部分。 另外，本书中的真题较少，专利法律知识分册的试题不到180道，期中部分为自编的模拟试题，不是历年真题；相关法律知识分册则1道真题都没有。专利代理实务分册中则除了对实务涉及的基本知识进行阐述外，还提供 了15个案例，包括1994~2011年的10道真题以及部分自编的模拟题。 需要注意的是，2006年，专利代理人资格考试进行了改革，考试题型发生了重大变化，以前实务分为机械、电 学和化学三科，考生根据自己的专业情况选择其中的一科，里面涉及到的技术方案有一定的难度。2006年以后，实务不再分科。为了平衡不同专业背景的考生，实务技术方案的难度下降，一般偏向机械，如2006年的晾衣架，2009年的枕芯，2010年的料理机，2011年的瓶盖等。本书中1994~2004年的实务真题参考价值可能会有所下降。另外，2006~2011年的真题也并没有全部收录。 四、全国专利代理人资格考试历年真题分类精解 责任者：杨立 出版社：知识产权出版社 出版时间：2013年（第4版） 简评：