街亭失守马谡之过

街亭失守马谡之过

那么还有谁比马谡更适合呢？自先帝驾崩以来，幼常表现活跃，屡献战计战策，在南征和北伐中，多次出谋划策，贡献极大，但作为武将，却未有尺寸战功，因此十分急躁。从马谡跟随诸葛亮多年以来，孔明早就认为幼常是最适合的继承他的人选，而且第一次北伐蜀汉并不想也没有能力一次性消灭魏国，只是想以此增强实力，让马谡守街亭，当时是比较好的选择，因为当时为数不多的人才都在重要岗位上，让马谡守街亭，孔明认为既可以守住街亭要地，又可以让马谡直接指挥军队，磨练马谡。而且，诸葛亮当时为了防止马谡骄傲自满，可能会犯错误，便派王平作为副将，监督马谡，可是谁能知道马谡会一意孤行呢？你是诸葛亮会派谁去守街亭呢？

早在孔明南征时,马谡就曾发表过高明的军事见解:"夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下."这与诸葛亮的看法不谋而合.之后,马谡又向诸葛亮献离间计,结果离间计成功,司马懿被魏主削去兵权,可见,马谡也并非庸才,因此诸葛亮重用他,不是没有道理.而且诸葛亮深知马谡有"言过其实"的毛病,才又派素为谨慎的王平为辅佐,并再三叮嘱,要在道口安寨.作为主帅,他对失败也作了充分考虑,因此才派高翔,魏延作为接应.这些军事部署无不表现诸葛亮的深谋远虑.

尽管街亭失守,但并不能把失守的责任归咎于诸葛亮,完全失于马谡的刚愎自用.如果马谡切实按照诸葛亮的部署办事,司马懿必会按兵不动,谁能预言蜀兵必败,街亭必失呢?

近日有不少人把失街亭的罪过归于诸葛亮，指责其用人不当，我有不同的意见： 1、作为三军统帅，诸葛亮审时度势，作出守街亭的正确决策，而当时马谡屡立战功，又主动请缨，理当派他镇守街亭。至于马谡不听孔明将令，擅自变阵，这又能说是诸葛亮之过吗？ 2、有人认为，诸葛亮既然安插了许多援军，说明他自己也不放心马谡，为何还执意用他。我认为，诸葛亮安排高翔、魏延、赵云、邓芝等作策应，并非是不放心马谡，而是谨慎起见的做法。司马大军十五万，马谡军仅二万五千，诸葛亮是怕司马懿强攻，恐街亭有失，才安排援军的。这更显示出其用兵谨慎。

之所以许多读者会抓住失街亭一事指责诸葛亮用人不当，是因为《三国演义》将诸葛亮近乎神化，读者惯性地认为诸葛亮就应该料事如神，不该有任何想不到的地方。岂不知诸葛亮也是肉眼凡胎，他只是比常人更会观察、更懂用兵，安能未卜先知？战场上瞬息万变，哪有人能事事算到？

第一种观点：街亭之败，马谡应负主要责任。马谡狂妄自大公然违令，蜀军咽喉之地迅速丢失，造成全局被动。诸葛亮对马的缺点并非全无认识，对街亭布防十分细致周密，如马谡屯兵当道抵挡司马懿大军，战局会朝着有利于蜀方的方向发展。

马谡请战，立下军令状，以“乞斩全家”的担保来表明决心与信心。而在诸葛亮心中，马谡“自幼饱读兵书，熟谙战法”。建“攻心计”令孟获就范，建“反间计”令司马懿下野，可见其人亦非无能之辈。诸葛亮完全有理由相信他。

诸葛亮复令魏延、高翔襄助防守街亭。作了这样的布置，街亭自然不致有失。只是马谡过于狂妄自大，麻痹轻敌才造成了街亭失守。

马谡失聪，误扎了营盘；马谡失察、失谋、失随机应变，导致失了战略要地，失了性命，失了蜀方的大业；

街亭的得失如此重要，守将的选择便成了关键问题。当诸葛亮询问“谁敢引兵去守街亭”时，参军马谡自告奋勇，应声而出。这时，作者特意安排了诸葛亮与马谡的一番对话。首先，诸葛亮强调街亭直接关系到北伐成败和蜀军安危，“倘街亭有失，吾大军皆休矣”；并指出街亭“守之极难”。而马谡却满不在乎，说什么：“某自幼熟读兵书，颇知兵法，岂一街亭不能守耶?”其次，诸葛亮郑重提醒马谡：“司马懿非等闲之辈，更有先锋张郃，乃魏之名将，恐汝不能敌之。”马谡却不把强敌放在眼里，声称：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉!”再次，诸葛亮以“军中无戏言”来告诫马谡，马谡却仍然头脑发胀，以“愿立军令状”来担保必胜。这番话，既表现了诸葛亮处事审慎、思虑周详的性格，又突出了马谡骄傲自大、轻敌疏狂的形象。

由于马谡过去曾出过一些好主意，赢得了诸葛亮的器重，这次又自信必胜，诸葛亮便把镇守街亭的重任交给了他，并拨“平生谨慎”的王平相助，又谆谆叮嘱了三点：其一，“下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过”。这是守卫街亭的基本部署。其二，“安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看”。这是防止部署错误的保险措施。其三，“凡事商议停当而行，不可轻易”。这是要求王平尽到辅佐匡救之责。这三点如果都能做到，守住街亭应该是做得到的。

马谡、王平领兵去后，诸葛亮犹恐有失，又命高翔屯兵列柳城以为救援，命魏延驻扎街亭之后以为策应。这层层设防、前呼后应的布置，便是诸葛亮有关街亭之战的全部“节度”，进一步表现了他谨慎周密的性格。

可叹的是，骄矜自用的马谡却完全违背了诸葛亮的“节度”。他一到街亭便讥笑诸葛亮“多心”，认为魏军不会来。接着，他又撇开诸葛亮“下寨必当要道之处”的指示，硬要扎营于山上。王平再三劝告，指出魏军若包围蜀寨，断绝汲水之道，蜀军将不战自乱，他却固执己见，甚至用“丞相诸事尚问于我”这类大话压人。王平苦谏无效，只好分走五千兵到山西下寨。马谡如此自行其是，目空一切，这就决定了他丢失街亭、兵败被斩的结局。

其一因，马谡恃才自负，拒谏自专而失。时司马懿引二十万大军出关下寨，令曹子丹拒守眉阝城，孙礼、辛毗截住箕谷道口，欲取街亭及列柳城以扼汉中咽喉、断蜀粮道。诸葛亮料司马懿之计，遂派人去守街亭。马谡恃其自幼熟读兵书，颇知兵法。乃领命而去，又自视过高，以致轻敌，不纳王平之谏，执意屯兵荒山之上。终致魏兵围山，断其汲水道路，军中自乱，遗失街亭。又因诸葛亮惜马谡之才，虽明知其言过其实，乃纸上谈兵之人，纵心中尚有犹豫，终存一丝侥幸心理，稍作些许补救措施，寄希望于马谡能克尽其才，出奇制胜。却终是机关算尽，终失街亭。此其二。其三乃蜀中无可用之材。时关云长、张翼德两虎将已故，关平、马超亦亡，蜀中栋梁之材，几尽消亡，诸葛亮可用之人，惟关头、张苞、赵云、姜维、马岱、张翼等人。关张乃年轻小将，经验不足，赵子龙又身已老迈。正逢司马懿大兵临境，众人各有任命，诸葛亮纵有先知之能，亦回天无力。

在这次街亭之役中马谡的弱点全面暴露了他引用的是孙子兵法讲的投之亡地而后存陷之死地然后生.亡地,死地本来是大患,但把握好疾战则存,不疾战则亡这一战术原则便能唤起士气众志成城,奋力死战,转危为安,转败为胜,马谡搬用兵法而不能抓住取胜的要略所以

失败了不能像背水一战一样取得胜利

真实的马谡，其实是一个难得的高级参谋和战略型人才。

据史载：马谡自幼熟知兵法，才气过人。诸葛亮十分敬重他，行军打仗，二人常常促膝常谈，彻夜谋划。针对南人难以驯服的特点，马谡提出了“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”的攻心策略。这一策略被诸葛亮实施为“七擒孟获”，保证了南方边境的长治久安。针对蜀国“兵马疲蔽”，民怨沸腾，马谡适时提出“只宜存恤，不宜远征”的休养策略。北伐前夕，靠马谡的计谋，诸葛亮成功地离间魏国曹睿、司马懿君臣，为北伐奠定了胜利基础，才使得诸葛亮败夏侯，收姜维，破羌兵，灭王郎，紧接着连克南安、安定、天水三郡，曹魏举国震惊。

善于小征小战的能手不一定是个运筹帷幄的将军，一个运筹帷幄的将军也不可能是个能征善战的将士。汉高祖说：“夫运筹帷幄之中，

决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”人各有其才，在“运筹帷幄，决胜千里”方面，马谡是一个具有战略眼光的高参。

正如毛泽东思想里，包含着刘少奇等老一辈革命家的思想一样，诸葛亮的智谋，很大一部分里包容了马谡的聪明和智慧。“三个臭裨将，顶个诸葛亮”的典故，就说明了这一点。在群体皆曰马谡该杀的时候，参军蒋琬说：“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定，而戮智谋之臣，岂不可惜乎？”刘禅更为冷静，他说：“胜败乃兵家常事。”

事情的发展，恰恰证实了蒋琬的“冷静”的正确。马谡死后，诸葛亮用兵打仗远不如以前，原因就在于身边缺少了善于谋划的智囊型人才。因为少了心腹马谡参与，晚年的诸葛亮食少事繁，事事躬亲，最后凄惨地劳累而死。以至于临死之时，诸葛亮发出了“吾遍察诸将，皆无人可授”的悲叹，可见诸葛亮对马谡情有独衷。

因而，诸葛亮评价马谡“匡世奇才”并不过分。过分的是作为上级领导的诸葛亮明知马谡缺少一线的经验，却不顾众人的反对，违反常规，硬要马谡这个机关兵一线挂职锻炼。培养人才的主观愿望是好的，但好心办坏事，结果导致人才严重错位。

出任先锋总司令一职，理应由久经沙场的老将魏延、吴懿、赵云等人担当。诸葛亮不顾众人的反对，“逆天行事”，一意孤行，让一个没有实战经验的机关兵担任先锋军总司令，同魏国名将司马懿的大军对阵，显然有点以卵击石的味道。由于魏军来势凶猛，东线老将赵云尚且抵挡不住，马谡失街亭亦势所难免。诸葛亮听不进马谡“不宜远征”的忠告，楞是以弱谋强，即便不失街亭，诸葛亮也不会有大作为。街亭失陷与其说是马谡咎由自取，倒不如说是诸葛亮战略失误的必然。马谡的悲剧，一定程度地掩盖了诸葛亮战略失误的悲剧，使一代悲剧的制造者成为一个完人。

追究马谡错位悲剧的社会根源，就不难发现这样一个事实。失街亭之前，刘备、诸葛亮为了调动将领的积极性，偏爱刺激法。激将法在激励人才自我表现的同时，也助长了将领们不切实际地好大喜功倾向。

关羽、赵云、黄忠、魏延等人为了抢头功，也都有动辄拿人头担保抢签军令状的经历。成事，签订者大捞资本；败事，也没有人认真追究。所以，在一定程度地助长了盲目签订责任状的恶习。受大气候的影响，作为没有一线资历的马谡，比任何蜀将都急于捞取一线的资本，加上马谡同诸葛亮非同一般的关系，错位的马谡“明知山有虎，偏上虎山行”，也就不足为奇了。

凭着多年默默无闻地为诸葛亮甘当绿叶这一情份，事前事后的马谡都没有预料到诸葛亮会对自己依法处置。而事实上的诸葛亮，也并非不想从宽处理马谡，只是自己违规拔谡，将军们多有情绪和猜疑。在斩或留问题上，众将官不满情绪无疑成了诸葛亮执法的准绳。诸葛亮挥泪斩马谡，与其说是执法严明，倒不如说不得已形势下的无奈之举。

张心阳说：“在中国官场似有一种…责文化?就是从部署一项工作任务开始，就言必称…不成任务，我拿你是问?，…拿不下城池，就提头来见?。他将一切责任推给下级，而从不检验自己的决策是否周密。”一旦下级圆满完成任务，便是自己英明果断，否则便是下级刚愎自用，不杀不足以平民愤。在独裁制度下，人才错位的始作俑者是他的上级。

事业的成败往往并不取决于人才的得失，而在于人才的有效使用。世上只有错位的人，但没有无用的才，问题的关键在于如何使用量材使用人才。

刘邦在评价张良、萧何、韩信等人才，说过：“此三这，皆人杰也，吾能用之，此吾所以得天下也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”假若诸葛亮真能做到知人善任，各得其所，怕马谡、魏延、李严、杨仪等人才也不会是因错位而落到悲惨凄凉的结局。如果董卓、袁绍、曹爽善待谋士，不搞越俎代庖的话，怕三国的历史将会改写。

赵括错位，导致四十七万赵国子弟兵，被杀的被杀，活埋的活埋，重大事故，难道问题的根源仅仅是赵括纸上谈兵缘故吗？！避讳领导重大责任而不追究而专门干“舍卒保帅”的勾当，是我们历史悲剧的悲剧，也我们不断重复历史悲剧的根源。解放后，几十万知识分子被打成右派，接受人民的再教育，难道这么多人错位也应该由知识分子承担吗？！

马谡该死，罪在错位。假如因为马谡错位，而把他的功绩一笔勾销，显然不是公正地看待历史人物。为何在我们眼里只有失街亭的马谡，而没有智慧过人的马谡呢？！我不禁要问：社会颠倒了，还有历史来评说，那么历史颠倒了，又有谁来评说？

街亭的特殊地理位置，决定了它是一个必争之地，谁抢到谁受益，没抢到的一方就只有自认倒霉。现在，诸葛亮的前锋马谡抢先到达了街亭。因为这个地方易守难攻，理论上就是：先到者先得，后到者不得。

马谡先到的，按说该他先得，但结果却是被后到的张郃抢走了。在这一回合的较量中，马谡搏不赢张郃，痛失街亭。

那么，马谡为什么会失掉街亭呢？分析原因如下：

马谡先到的街亭，有条件抢先占领险要地点，修建工事，积极防御。只要防好了，对手是很难攻破的。

但是马谡没有这样做。这一带共有略阳、街亭、陇坻三个据点，只有略阳、陇坻这前后两个据点是天然屏障，最有利于防守。而街亭没有城，只有山，前不挨村，后不着店。很不利于防守。

从来没有人规定战争的地点应该在哪里，而是两军在哪里发生冲突就在哪里交战。马谡把部队驻扎在哪里，魏军就在哪里和他发生冲突。

马谡把部队驻扎在街亭山上，副将王平说：“街亭一无水源，二无粮道，若魏军围困街亭，切断水源，断绝粮道，则蜀军不战自溃。”

马谡不听，反说：“马谡通晓兵法，世人皆知，丞相也得请教于我，而你王平连字也不识，又何知兵法?”又说：“居高临下，势如破竹，置死地而后生，这是兵家常识，我将大军布于山上，使他们绝无反顾，这正是致胜之秘诀。”

王平再三劝阻：“如此布兵危险。”马谡火冒三丈，将兵分了少许给王平自领，他自己固执地将大军布于山上。

这种布局绝对错误。

前后都可以守，惟独中间的街亭不宜守，大家都知道，马谡也应该知道。为什么不选最好的？偏要选最坏的街亭？因为马谡的指导思想是主战（立功心切），街亭最空旷，从“战”的角度看是最好的，最利于厮杀。

马谡的心思很容易猜准：

1. 不选择狭窄险要的防守地段，而选择了空旷的便于作战的地段，说明他是想战。

2. “居高临下，势如破竹”，从战的角度看，这的确是非常占优的。他把部队拉到山上，不是想从上往下冲杀，还想干什么？！也说明他是想战。

3. “置死地而后生”，将自己置于没有防守余地的位置上，迫使自己死战，这也说明他是想战。

所以，从马谡一系列的行为可以确认他是想战。

没有人规定马谡一定要把队伍驻扎在街亭。他到这里来的战略是守，而他想战。这就错了。可以预见的结果是：

1. 战的结果是胜负不确定。可能胜，也可能败。只有在胜的情况下，才可以守住，而一旦失败，就守不住了。

2. 守的结果是很容易守住。即使不消灭敌人，敌人也很难攻破。

在战和守两个选择中，“战”达到目的的最大概率是50%。“守”达到目的的最小概率是80%。“战”的最小风险是50%，“守”的最大风险是20%。

所以，在“当前条件”下，选择守比较占优。

马谡没有选最好结果的一种方案，这就不是优选策略。他的兵法就会失效。

张郃一来，就把他包围了，切断水源，纵火烧山。蜀军饥渴难忍，军心涣散，不战自乱。置死地而后生的奇迹没有出现。

所谓“置死地而后生”，是指在没有选择的情况下，才不得不以此为“最佳选择”。而马谡明明有多个好的选择，却偏要主动把士兵置于死地，这就不是优选策略，这是他可以选择的范围内最差的一个选择了。他的兵法当然要失效。

张郃是5万，马谡是2万，如果发生战争，马谡是败势。如果利用天险防守，可以成为均势。

怎样证明守得住呢？马谡战败后，那个副将王平只一千人或几千人，对抗张郃的5万，一直坚持到了最后，可见险要地段的防守威力。如果马谡的2万人全部像王平那样，应该不至于丢失的。

我们可以将马谡的2万人，“用来作战”和“用来防守”，做一个简单的比较，都按最坏的结果算，假设都是输的情况下，会怎样呢？

1. 如果防守输了。那至少也得慢慢耗呀耗，2万人够耗，不知道要耗多长时间才有结果出来。

2. 如果作战输了。那就是当场分胜负，2万人一次性全部报销。

两种最坏的结果，孰优孰劣，勿需多说。

马谡假如选择前一种，即使真的守不住，也可以熬很久，只需熬到一两万人的增援部队到来即可。而他偏偏选择了后一种，结果导致没用到10天时间，就迅速溃败了。

关于马谡的失败，有多种说法，其中最离谱的一种是：诸葛亮故意要坑害马谡，先用激将法使马谡立下军令状（正史无此说），然后让他用2万人拖住敌人的5万人。

好，我们就按这个最离谱的情况来分析，马谡还是只能选择守，而不能战。因为选择守，拖住敌人的时间一定最长，而选择战，拖住敌人的时间只会最短。

又有人说，马谡识破了诸葛亮的诡计，就故意输掉了。好，就算马谡是这样想的。他还是只能守不能战。因为战败后投降已经没有任何价值了，甚至会被杀掉，只有让对手胜不了，投降的价值才是最高的。

总之，无论出于何种动机，守，都是优选。

综观街亭之战，马谡的失败是必然的。因为他有好的选择却不用，这就叫“让赛”，凡让赛，必吃亏。单单只看街亭这个小范围内的争夺，完全是马谡自以为是造成的，马谡该负全责

作为历史上纸上谈兵的两个经典案例之一，马谡用自己的悲剧印证了一个原理的巨大意义所在，这个原理就是“彼得原理”。彼得原理大致是这样的：一个人因为比较胜任某方面的工作，所以被提升，但是因为其不具备新岗位所需的能力或者技能，不胜任该工作，但是碍于种种因素，不便于免职，就在这个岗位上耗着，让公司个人彼此为难。

拿到现代如是，不过拿到马谡身上，可就不是市场份额丢失那么简单了，丢掉的是自己的，还有成千上万士兵的性命。在此，有必要介绍一下马谡其人：马谡字幼常，少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。于马良曾同为荆州从事，刘备入川时，马谡跟随大军同行，史书云其长于战争理论、战略部署和战术安排，但是缺乏实战经验。街亭一战中，他担任先锋，不听取副将王平的建言，一意孤行，犯了兵家大忌，导致蜀军惨败。由于他立下了军令状，诸葛亮不得不将他处死以正军法，便有了“挥泪斩马谡”。

这里打个比方，某高才生毕业于名牌大学MBA，考无不优，理论无所不知，被某集团老总看中，聘为公司高管，由于缺乏商场经验，犯了商家大忌，导致巨额投资打了水漂，成本上升，市场丢失……电视里也常看到类似的镜头“X总，一下子让我负责那么大的公司，我心里没底” 再切过X总的激昂的画面“没事，我看好你，相信自己，你一定行！”。然后是初出茅庐的新手，面对残酷的市场竞争，丢盔弃甲……

对此，“中子杰克”说道“再没什么比对一个不胜任其岗位的人保持缄默更为冷酷的了。”

由此可见管理者在晋升一个主管任职于一个他没有经验的职位时，应有一段实习期，或先任该岗位的副职，以积累对于该岗位的经验于认识。当然，如果能引进案例分析、情景模拟、管理竞赛等方法对其进行管理经验的培训，效果更佳。你看台湾，一天到晚搞“汉光军演”，这种态度就很好吗。如果马谡能多在副职或者“西蜀汉光军演”中多加磨练，结局绝不会是那个样子。

马谡失街亭评论

诸葛亮不是一个好领导 从领导和管理的角度来看，孔明不是一个好领导，其在战时的领导决策失误不但导致街亭被丢，还导致马谡被斩，这是其一生中的败笔。 一. 刚愎自用 在选拔北伐先锋人选的问题上，诸葛亮充分表现出了他性格当中刚愎自用的一面。刘备临终前，或许是由于知道马氏兄弟与诸葛亮的亲密关系，因此曾特别提醒过诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”，然而在刘备去世以后，“亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜”，可见诸葛亮并没有把刘备的告诫当回事。而诸葛亮的一意孤行，将魏延、吴壹等宿将弃之不用“违众拔谡”的举动，造成失败的原因之一。 二.推卸责任 此次北伐不但无功而返，还遭受了较大的损失，在这样的情况下，诸葛亮一方面上表自贬：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”诸葛亮还需要有一个人来承担这次由他全权指挥的北伐战役失败的责任，于是其后果终于也只能是“孔明挥泪斩马苏”，诸葛亮则贬为右将军，但是却依然“行丞相事，所总统如前。”马谡做了他的替罪羊。一面表明了他自承有罪，另一面不顾蒋琬等人的一再劝阻，甚至对劝阻他杀马谡的丞相参军李邈进行处罚，

坚持要杀、惟恐杀不成的态度。因为他要让马谡来承担北伐失败的主要责任，要是马谡是因为畏罪潜逃而被处死，显然在北伐失败的问题上，诸葛亮所需要承担的责任就要更大一些，这一来对他自己所做的处罚就会显得轻了很多。诸葛亮斩马谡痛哭失声，我就不相信他不是在哭自己一时疏忽，毁了一个人！可以把所有的错都堆在马谡的头上，从而维护了自己的完美形象。 三．用人不当 马谡虽自幼熟读兵书，颇知兵法，但兵法理论给马谡的“把握”只限于理论层面而非实战层面，客观地说，马谡应属于“有意愿没能力”的部属，孔明不应该给马谡这样艰巨的任务。 孔明在马谡率兵前“再三叮嘱”，并在街亭失守后孔明也想起了先帝的教诲：“不能将重任托付于马谡。”俗话说：“疑人不用，用人不疑。”既然孔明十分担心马谡会轻敌失去街亭，又何必偏偏派遣他去镇守街亭呢?这不是十分矛盾的举措吗? 所以，失街亭的一个根本原因就是：孔明用人不当。 四，用人多疑 中国有一句老话，“用人不疑，疑人不用”。用马谡，孔明是“疑人而用，用人而疑”。诸葛亮并不绝对相信马谡的能力。当他问：“谁敢引兵去守街亭？”也许他并没有想到“言未毕，参军马谡曰：…某愿往。?”于是他想劝阻马谡：街亭虽小，干系甚重；况地无城郭险阻，敌非等闲之辈，守之极难。接着又立下军令状，当然这也可以看作是激将法，但从根本上，诸葛亮是不绝对信任马谡的。试想，如果这时

马谡失街亭悟出的领导力

其实，从某种意义上来说，我喜欢用批判的眼光来看历史人物，中国许多历史人物，特别是被评书神话的历史人物，比如诸葛亮、岳飞、狄仁杰、薛仁贵等等，都是具有重大缺陷的人物，而我们现在往往将这些人物奉若神明，顶礼膜拜。这往往会让我们忽略掉这些神话人物中的某些致命（主要是对国家或是企业）的智力或者智商缺陷，每每以这样的人物作为自己行为的指向标，这就会导致我们治理国家或者经营企业的重大失败。 在这里我不得不还原历史真实面貌，让我们有选择地学习和汲取前人的智慧，治理好国家管理好企业。 诸葛亮一生当中其实有很多缺憾，如果我将其作为一个职业经理人来评论的话，他至少是一个具有很大缺陷的职业经理人。 诸葛亮在其他方面的重大失误我就不一一评论了，我就针对街亭之战的整个过程进行相应的评论。 街亭之失不是马谡的错，错在诸葛亮，马谡不过是冤枉之人而已，而相比较官渡之战中的那位被曹操明斩的历史上无名的监粮官，作用相差千里。这点也映衬了诸葛亮并不善于处理善后工作。曹操是借人头提振士气，诸葛亮是斩人头推脱个人责任。 诸葛亮到底错在哪里？ 至少错在以下几个方面： 1、没有建立良好的选人制度和提拔人才体系。 在这里我们看看整个蜀国除了刘备留下的五虎上将之外，蜀国其实根本没有领军的帅才，人才培养、发现和提拔体系完全没有，也许是诸葛亮有意为之。但至少是没有的。“蜀国无大将，廖化为将军”就说的是这件事。马谡在街亭之战前面，除了跟诸葛亮提了很多治军建议之外，直接领军打仗的事件几乎没有。将马谡派出锻炼可以先选择一些不太重要的地方进行锻炼，就像我们现在人才选拔制度一样，下基层锻炼，让他的能力通过实际锻炼得以提高岂不是更好。 这样的事例我们现在很多企业也出现过很多，很多企业老总，在任用人才的时候，往往没有让其从最基本的单元进行锻炼，而直接将其提拔到一个重大的区域进行独立行使大权，结果，导致过度干涉下属（下面的老资格的区域经理和经销商）正常运作，瞎指挥，最后，下面形成互相倾轧，互不信任，严重影响了企业经营。 2、授权不充分。 当然了这个事件要是在美国或者欧洲那种思维情况下，诸葛亮将这么一个重要的区域交给一个自己信任的下属无可厚非，但是，在中国这样一种文化氛围内，就不太适合了。中国人性格具有与其他任何地方性格特点不一样的地方。美国人强调的是个人英雄主义，其下属都会在其个人英雄主义的引领下，向前走。在街亭，马谡寸功未立，诸葛亮又在其下安排了一个老将王平来制约马谡自然不会形成上下齐心的统一行动。日本人强调团队，团队的每个人都是整个公司的智囊和战斗队，即便是每个士兵，更别说是王平了，都对街亭之失担当责任，当然在马谡决策的时候，会受到掣肘，不会有“置之死地而后生”这样的笑谈了。因为中国人往往在授权时会有所疑虑，但是“疑人不用、用人不疑”也早就在我国古代兵书上写明，诸葛亮未必不知，也许是在那样的环境下，诸葛亮才猛然觉得只有马谡能够守住街亭，可怜蜀国无大将！ 其实，在我看来如果此时派王平为主将、马谡为参谋更好一些。或者就派马谡为主将，将其兵力减少三分之一，剩下的三分之一给王平辖制也是不错的行

马谡失街亭

马谡为何失街亭（三国中的博弈） 街亭的特殊地理位置，决定了它是一个必争之地，谁抢到谁受益，没抢到的一方就只有自认倒霉。现在，诸葛亮的前锋马谡抢先到达了街亭。因为这个地方易守难攻，理论上就是：先到者先得，后到者不得。 马谡先到的，按说该他先得，但结果却是被后到的张郃抢走了。在这一回合的较量中，马谡搏不赢张郃，痛失街亭。 那么，马谡为什么会失掉街亭呢？分析原因如下： 马谡先到的街亭，有条件抢先占领险要地点，修建工事，积极防御。只要防好了，对手是很难攻破的。 但是马谡没有这样做。这一带共有略阳、街亭、陇坻三个据点，只有略阳、陇坻这前后两个据点是天然屏障，最有利于防守。而街亭没有城，只有山，前不挨村，后不着店。很不利于防守。 从来没有人规定战争的地点应该在哪里，而是两军在哪里发生冲突就在哪里交战。马谡把部队驻扎在哪里，魏军就在哪里和他发生冲突。 马谡把部队驻扎在街亭山上，副将王平说：“街亭一无水源，二无粮道，若魏军围困街亭，切断水源，断绝粮道，则蜀军不战自溃。” 马谡不听，反说：“马谡通晓兵法，世人皆知，丞相也得请教于我，而你王平连字也不识，又何知兵法?”又说：“居高临下，势如破竹，置死地而后生，这是兵家常识，我将大军布于山上，使他们绝无反顾，这正是致胜之秘诀。” 王平再三劝阻：“如此布兵危险。”马谡火冒三丈，将兵分了少许给王平自领，他自己固执地将大军布于山上。 这种布局绝对错误。 前后都可以守，惟独中间的街亭不宜守，大家都知道，马谡也应该知道。为什么不选最好的？偏要选最坏的街亭？因为马谡的指导思想是主战（立功心切），街亭最空旷，从“战” 的角度看是最好的，最利于厮杀。 马谡的心思很容易猜准： 1. 不选择狭窄险要的防守地段，而选择了空旷的便于作战的地段，说明他是想战。 2. “居高临下，势如破竹”，从战的角度看，这的确是非常占优的。他把部队拉到山上，不是想从上往下冲杀，还想干什么？！也说明他是想战。 3. “置死地而后生”，将自己置于没有防守余地的位置上，迫使自己死战，这也说明他是想战。 所以，从马谡一系列的行为可以确认他是想战。 没有人规定马谡一定要把队伍驻扎在街亭。他到这里来的战略是守，而他想战。这就错了。可以预见的结果是： 1. 战的结果是胜负不确定。可能胜，也可能败。只有在胜的情况下，才可以守住，而一旦失败，就守不住了。 2. 守的结果是很容易守住。即使不消灭敌人，敌人也很难攻破。 在战和守两个选择中，“战”达到目的的最大概率是50%。“守”达到目的的最小概率是80%。“战”的最小风险是50%，“守”的最大风险是20%。 所以，在“当前条件”下，选择守比较占优。 马谡没有选最好结果的一种方案，这就不是优选策略。他的兵法就会失效。 张郃一来，就把他包围了，切断水源，纵火烧山。蜀军饥渴难忍，军心涣散，不战自乱。置死地而后生的奇迹没有出现。

高二语文失街亭

失街亭罗贯中 教学目标： 1.理解诸葛亮和马谡这两个人物形象。 2.理解作品的思想内容和艺术境界。 3.理解本文“文不甚深，言不甚俗”的语言特色。 第一课时 一、介绍作家作品： 罗贯中，元末明初小说家，大约生活于公元1330年至1400年之间，名本，字贯中，别号湖海散人。他可能是山西太原人（还有庐陵、钱培、东原等不同说法）。曾经充当元末农民起义军领袖张士诚的幕僚。他写过词曲，杂剧，以小说的创作成就最大。他“与人寡合”，而“乐府隐语，极为清新”，他可说是中国第一个用全力作小说的作家，其作品包罗万象，著有小说《隋唐志传》《残唐五代史演义》《三遂平妖传》，杂剧《赵太祖龙虎风云会》等，长篇历史小说《三国演义》是其代表作，也是我国第一部长篇章回小说。 二.请用《三国演义》的章回体形式，给课文的四部分命一个小标题。 即：，孔明分兵拒司马，马谡奉命守街亭 司马设伏取蜀兵，马谡大意失街亭 亡羊补牢时已晚，发号施令别打算 赵云神勇保军资，孔明挥泪斩马谡 （学生可以根据自己理解灵活运用4字、5字、7字句） 三分析小说如何写马谡失街亭的。 1.教师介绍马谡其人如何深受诸葛亮重用的相关情节。 2.学生概括马谡到底是怎样一个人。 （提示：自骄自傲、目中无人、死守教条等，只要符合这些意思即可） 3.作者写马谡主要采用了那些手法？ （提示：直接描写主要是语言情态描写：主要是马谡的三“笑” “某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？” “丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！”——一“笑” “汝真女子之见！……若魏兵到来，吾教他片甲不回！”——二“笑” “汝莫乱道！……吾素读兵书，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶？” “彼若有命，不来围山！”——三“笑” ……此一些语言充分展现出一个自视甚高、轻敌麻痹、夸夸其谈、目中无人的谋士形象。再就是间接描写： 一是通过写王平的谨慎谦恭反衬马谡的自骄蛮横；二是通过写诸葛亮的自责沉着侧面衬托马谡的无知幼稚；三是通过写司马氏父子的机谨善谋和笑反衬马谡的无能。） 4.如何看待理解马谡自缚请罪这一情节？（讨论） （可以看作是对马谡的后悔，勇于承担责任，也可以看作是对马谡的嘲讽，或者还可以看作是马谡还想以此博得诸葛亮的怜悯，借以逃脱罪责等，只要学生讲清道理，言之成理即可。） 第二课时 分析其他人物，讨论评价“诸葛亮挥泪斩马谡”的感想 一.处理作业（略） 二.分析诸葛亮其人： 作者写诸葛亮采用了哪些手段？

失街亭 空城计 斩马谡

失街亭空城计斩马谡 孔明驻军祁山，便听说领兵出师，便问诸将，谁愿前往街亭，马谡自告奋勇要去，诸葛亮心中虽有担心，但马谡表示愿立军令状，若失败就处死全家，诸葛亮才勉强同意他出兵。并令王平跟马谡一起去，并交代在安置完营寨后的地形图给他看。 可是军队到了街亭，马谡执意要扎兵在山上，完全不听王平的建议，王平只好自己在山下十里安寨。画地形图差人禀孔明。司马懿派兵进攻街亭，围兵在山下切断粮食及水的供应，寨中大乱，山南的蜀兵下山投降，司马懿派人放火。马谡守不住，便带兵逃奔。张郃追来，赶三十余里，魏延杀出。张郃逃，魏延追，想夺回街亭。却被司马懿父子抄了后路。张郃杀回，将魏延围住。 忽然司马懿引兵15万向诸葛亮前进。诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，带领的军队，也有一半运粮草去了。众人听到司马懿前来的消息都大惊失色。诸葛亮登楼望后，让大家不要惊慌，他自有妙计。 诸葛亮传令，把旌旗藏起来，士兵原地不动，如果有私自外出以及大声喧哗的，立斩。又叫士兵把四个城门打开，每个城门之上派20名士兵扮成百姓，洒水扫街。诸葛亮自己披上鹤氅，戴上纶巾，领着两个小书童，带上一张琴，到城上望敌楼前凭栏，焚香操琴。 司马懿的先头部队到达城下，见了这种气势，都不敢入城，急忙返回报告司马懿。司马懿听后，笑而不语。令三军停下，自己前去观看。离城不远，他果然看见诸葛亮端坐在城楼上，笑容可掬，焚香弹琴。百姓在洒扫大街。司马懿看后，便来到中军，令大军撤退。司马昭曰：“诸葛亮无兵，故意弄出这个样子来，您为何要退兵?”司马懿说：“诸葛亮一生谨慎，不曾冒险。这必有埋伏。还是快快撤退”于是兵马都退回去了。 诸葛亮料司马懿会回来，便马上回汉中。 孔明回到汉中，马谡绑了自己，跪下请罪。孔明喝道：“街亭很重要，你却不听王平劝，如今要严加惩处，你的家小，我会抚恤。”马谡泣道：“丞相视某如子，某无怨言。”孔明挥泪令推出斩首。不久武士献上马谡首级，孔明大哭。众人劝慰，孔明说：“我不是哭马谡，而是想起先帝临危之时，曾道：马谡言过其实，不可大用。”今果然应验了。”大小将士，无不垂泪。

描写马谡历史故事：马谡失街亭

描写马谡历史故事：马谡失街亭 马谡是诸葛亮身边的红人，他也是“纸上谈兵”、“言过其实”的代言人，马谡其人“才器过人，好论军计”(见《三国志。蜀书。马谡传》)马谡在军事上是很有见地的，只可惜“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”一次失败就毁了自己的一生，这是诸葛亮的无奈，更是马谡的悲剧。 马氏五常白眉最良 马谡一家五个兄弟，个个都是才华横溢之人，为此扬名乡里，马谡的哥哥马良，字季常，因眉毛中有白毛，人称白眉马良，襄阳宜城人，马谡之兄，三国时期蜀汉官员。马良兄弟五人都有才华名气，而马良又在五人中最为出色，所以有“马氏五常，白眉最良”的赞誉。建安十四年，刘备担任荆州牧，征召马良为州从事。马良与诸葛亮关系友善，曾奉命出使东吴，受到孙权恭敬的接待。章武元年，刘备建立起了自己的蜀汉政权，马良就跟随刘备做事，第二年，刘备让马良去招纳安抚蛮夷部落，在马良的游说下，各部落表示愿意响应刘备的号召，不幸的是，这个年，马良在夷陵之战中兵败遇害身亡。子承父业，刘备封马良的儿子马秉为骑都尉。 哥哥马良是个难得的人才，马谡作为其弟，才华虽然不及哥哥，但是也是个人才。马谡和马良曾同为荆州从事，刘备入川时，马谡跟随大军同行，因为其擅长谋略，而深得诸葛亮的赏识。诸葛亮十分敬重他，行军打仗，二人常常促膝常谈，彻夜谋划。被诸葛亮称为“旷世奇才”，汉高祖说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房;镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何;连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”人各有其才，在“运筹帷幄，决胜千里”方面，马谡是一个具有战略眼光的谋士。天下人很少有人能够在运筹帷幄和能战善战之间平衡，当马谡在这两者之间无法平衡的时候，街亭失守就成为了必然。

阅读《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”片段(附答案)

阅读《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”片段(附答案) 篇一：2017年语文中考模拟试卷6 2017年语文中考模拟试卷(六) (时间：150分钟满分：120分) 一、积累与运用(29分) 1．用正楷或行楷将下面文字抄写在方格中，要求：正确、流利、美观。(3分) 心若改变，你的态度跟着改变；态度改变，你的习惯跟着改变；习惯改变，你的性格跟着改变；性格改变，你的人生跟着改变。 A．匀称(chèng) 骊歌(lí)踉跄(liàng) 疱代(páo) ．．．． B．闷热(mèn) 惩罚(chéng) 亘古(gèng) 气息奄奄(yǎn) ．．．． C．混为一谈(hǔn) 哂笑(xī) 藩篱(fān) 酷肖(xiào) ．．．． D．贮蓄(zhù) 庇荫(yìn) 剽悍(piāo) 哂笑(shěn) ．．．． 3．下列词语中，没有错别字的一项是( )(2分) A．藉贯骄奢臆测不屑置辩 B．骸骨诓骗侏儒无精打采 C．分岐消蚀筵席顾名思义 D．云宵淳朴迁徙契而不舍 4．依次填入下列各句横线处的词语，最恰当的一项是( )(2分) ①建设文明校园，首先要________文明校园的量化指标，再按指标对校

园进行考评。②2016年是红军长征胜利80周年，无数英雄儿女献出了生命。他们________、不屈不挠，取得了令世界瞩目的伟大胜利。 ③培养公民的法制观念是社会主义核心价值观的重要内容，________从学生时代就进行法制教育________能起到潜移默化的作用。 ④刚步入生意场的他，凭借灵活的头脑，________，轻松赚得人生第一桶金。 A．确定前仆后继只有/才左右逢源 B．决定前仆后继只有/才绝处逢生 C．确定前赴后继只要/就左右逢源 D．决定前赴后继只要/就绝处逢生 5．下列对病句判断和修改不正确的一项是( )(2分) A．近段时间以来，“全国最美基层公安民警”胡敏同志的先进事迹传遍大街小巷，鄂州市掀起了一股学先进、争先进的广泛热潮。(语序不当，将“广泛”调至“掀起”前)。 B．鄂州民间工艺美术馆于2015年6月6日开馆，不仅它为民间工艺产业发展搭建了平台，而且也是传承和保护民间文化的重要阵地。(关联词语位臵不当，将“不仅”调臵“它”后) C．网络之所以让那么多的网友着迷的重要原因，是因为他们下单后输入账号密码时基本没有感觉到是在花钱。(重复累赘，将“的重要原因”去掉)

马谡失街亭的历史故事

马谡失街亭的历史故事 导读：人物简介 马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀……描写马谡历史故事具体内容请看下文。 马谡失街亭 马谡是诸葛亮身边的红人，他也是“纸上谈兵”、“言过其实”的代言人，马谡其人“才器过人，好论军计”(见《三国志。蜀书。马谡传》)马谡在军事上是很有见地的，只可惜“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”一次失败就毁了自己的一生，这是诸葛亮的无奈，更是马谡的悲剧。 马氏五常白眉最良 马谡一家五个兄弟，个个都是才华横溢之人，为此扬名乡里，马谡的哥哥马良，字季常，因眉毛中有白毛，人称白眉马良，襄阳宜城人，马谡之兄，三国时期蜀汉官员。马良兄弟五人都有才华名气，而马良又在五人中最为出色，因此有“马氏五常，白眉最良”的赞誉。建安十四年，刘备担任荆州牧，征召马良为州从事。马良与诸葛亮关系友善，曾奉命出使东吴，受到孙权恭敬的接待。章武元年，刘备建立起了自己的蜀汉政权，马良就跟随刘备做事，第二年，刘备让马良去招纳安抚蛮夷部落，在马良的游说下，各部落表示愿意响应刘备的号召，不幸的是，这一年，马良在夷陵之战中兵败遇害身亡。子承父

业，刘备封马良的儿子马秉为骑都尉。 哥哥马良是个难得的人才，马谡作为其弟，才华虽然不及哥哥，但是也是个人才。马谡和马良曾同为荆州从事，刘备入川时，马谡跟随大军同行，因为其擅长谋略，而深得诸葛亮的赏识。诸葛亮十分敬重他，行军打仗，二人常常促膝常谈，彻夜谋划。被诸葛亮称为“旷世奇才”，汉高祖说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房;镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何;连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”人各有其才，在“运筹帷幄，决胜千里”方面，马谡是一个具有战略眼光的谋士。天下人很少有人能够在运筹帷幄和能战善战之间平衡，当马谡在这两者之间无法平衡的时候，街亭失守就成为了必然。 据史载：“马谡自幼熟知兵法，才气过人。”他的才华被诸葛亮所赏识，并且诸葛亮很相信马谡，他经常要询问马谡对一件事的看法，征求马谡的意见和建议，综合考量，而他们的主公刘备，一直对马谡的才能有所质疑，就算是在临死之前也不忘交代诸葛亮，这人不靠谱，要看紧点马谡，不要让他乱来。此话一说出后，诸葛亮也就算听了，不过，他依然相信马谡，为什么刘备如此交代，诸葛亮还不听取刘备的劝告?原因很简单，那就是马谡的确如他所说的.，是个人才。 众所周知，马谡自从与哥哥马良一同为蜀汉政权卖命，马谡为诸葛亮做过很多事情，是诸葛亮的高级参谋，也是蜀汉政权的智囊团成员之一，他曾经跟随诸葛亮率军讨伐雍闿，针对南人难以驯服的特点，

【最新试题库含答案】阅读《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”片段(附答案)

阅读《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”片段(附答案) ： 篇一：2017年语文中考模拟试卷6 2017年语文中考模拟试卷(六) (考试时间：150分钟满分：120分) 一、积累与运用(29分) 1．用正楷或行楷将下面文字抄写在方格中，要求：正确、流利、美观。(3分) 心若改变，你的态度跟着改变；态度改变，你的习惯跟着改变；习惯改变，你的性格跟着改变；性格改变，你的人生跟着改变。 A．匀称(chèng) 骊歌(lí)踉跄(liàng) 疱代(páo) ．．．． B．闷热(mèn) 惩罚(chéng) 亘古(gèng) 气息奄奄(yǎn) ．．．．C．混为一谈(hǔn) 哂笑(xī) 藩篱(fān) 酷肖(xiào) ．．．． D．贮蓄(zhù) 庇荫(yìn) 剽悍(piāo) 哂笑(shěn) ．．．． 3．下列词语中，没有错别字的一项是( )(2分) A．藉贯骄奢臆测不屑置辩 B．骸骨诓骗侏儒无精打采 C．分岐消蚀筵席顾名思义 D．云宵淳朴迁徙契而不舍 4．依次填入下列各句横线处的词语，最恰当的一项是( )(2分) ①建设文明校园，首先要________文明校园的量化指标，再按指标对校园进行考评。②2016年是红军长征胜利80周年，无数英雄儿女献出了生命。他们________、不屈不挠，取得了令世界瞩目的伟大胜利。 ③培养公民的法制观念是社会主义核心价值观的重要内容，________

从学生时代就进行法制教育________能起到潜移默化的作用。 ④刚步入生意场的他，凭借灵活的头脑，________，轻松赚得人生第一桶金。 A．确定前仆后继只有/才左右逢源 B．决定前仆后继只有/才绝处逢生 C．确定前赴后继只要/就左右逢源 D．决定前赴后继只要/就绝处逢生 5．下列对病句判断和修改不正确的一项是( )(2分) A．近段时间以来，“全国最美基层公安民警”胡敏同志的先进事迹传遍大街小巷，鄂州市掀起了一股学先进、争先进的广泛热潮。(语序不当，将“广泛”调至“掀起”前)。 B．鄂州民间工艺美术馆于2015年6月6日开馆，不仅它为民间工艺产业发展搭建了平台，而且也是传承和保护民间文化的重要阵地。(关联词语位臵不当，将“不仅”调臵“它”后) C．网络之所以让那么多的网友着迷的重要原因，是因为他们下单后输入账号密码时基本没有感觉到是在花钱。(重复累赘，将“的重要原因”去掉) D．望着白云缭绕的巍巍香炉峰和飞流直下、势不可挡的庐山瀑布，无不使游览者感觉到大自然的雄奇壮美和神功伟力。(缺少主语，去掉“望着”或“无不使”。) 6．下列各句中，标点符号使用正确的一项是( )(2分) A．抗日战争的胜利，让拿破仑所说的“东方睡狮”睁开了双眼，开启民族复兴的序篇，最终完成了“中国人民从此站起来了”的历史转折。 B．近段时间，为国捐躯的烈士：黄继光、邱少云等英雄人物遭到无端调侃和曲解，这是个别人罔顾史实、臆想战争的结果，是对历史的歪曲。 C．对于2015年元旦发生的上海外滩踩踏事件，我们不仅要反思安全

【课外阅读】《失街亭》人物性格探微-三笑与三哭

【课外阅读】《失街亭》人物性格探微-三笑与三哭 《失街亭》节选自《三国演义》，写的是诸葛亮想北定中原而出兵祁山，魏蜀两国在街亭的一场战斗。本文用对比与衬托的手法，通过生动的情节与人物的语言情态表现人物的性格。其中“细节”的描写尤见功力，文中以马谡的“三笑”、司马氏父子的“三笑”以及孔明的“三哭”为契机，巧妙地将诸葛亮和马谡的矛盾，马谡和王平的矛盾以及司马懿和诸葛亮的矛盾这三条线索有机地交织在一起，既相互牵制，牵一发而动全身，又烘云托月，相得益彰。其人物性格十分鲜明，值得我们注意和体味。 一、“三笑” 马谡的三次“笑日”和司马氏父子的“三笑”虽然都是围绕“攻”“守”街亭而发出的心声，然而作者通过栩栩如生的情态和语言描写，便将人物各自不同的个性淋漓尽致地表现出来。 1．马谡的三次“笑曰” 第一次笑孔明“多心”。当诸葛亮判断认为司马懿“必取街亭，断吾咽喉之路”时，马谡自告奋勇，并在以全家性命作担保的前提下，提出让孔明答应让他带兵防守街亭。等到兵至街亭，他却得意忘形起来。罨是一笑：“丞相何故多心也?量此山僻之处，魏兵如何敢来!”马谡笑孔明“多心”，表现了他的狂妄自大，麻痹轻敌。据他的浅陋推理，山之“僻”，魏兵就不敢来”，何等的轻率。 第二次笑王平“无知”。当王平向他荐言：即使魏兵不敢来，仍要提高警惕，要防患于未然。就在王平“却令军士伐木为栅，以图久计”之时，马谡不但不采纳王平的建议，反而“大笑曰：‘汝真女子之见!”’马谡“大笑”王平，其笑因是马谡认为“凭高视下，势如劈竹…‘孙子云：‘置之死地而后生”’，这些都是兵书所言。可见，马谡是一个十足的纸上谈兵的空头军事家。虽然马谡熟读兵书，深谙军事理论，曾在诸葛亮帐下出谋划策当过智囊团的主要谋士，还在北伐中原时提出使用反间计，使魏主曹叡削去了司马懿的兵权，可是他当时只不过是出谋划策而已，并没有亲临战场，实地考察与指挥。而和马谡一起守街亭的裨将王平，虽斗大的字不认识几个，“生长戎旅，手不能书”，但是他行伍出身，实战经验丰富。因此，当马谡街亭屯兵布置失误时，首先指出其错误的便是王平，两人恰恰形成了鲜明的对比。 第三次笑司马懿“胆怯”。马谡在山上看到了司马懿的军队，此时司马懿已经令张邰挡住王平，打乱了“蜀军犄角之势”，马谡却还蒙在鼓里，“大笑日：‘彼若有命，不来围山”’，可

马谡失街亭的原因是什么

马谡失街亭的原因是什么 马谡是三国时期蜀汉的官员和将领，马谡的才器是让人刮目相看的，而且马谡也喜欢讨论军计，那么马谡失街亭的原因是什么呢?下面是有马谡失街亭的原因，欢迎参阅。 马谡，不知己，不明人。纸上谈兵之谋。诸葛，明知不可用而用之，不智;先皇托孤执言犹在耳边而不采，不忠;马谡多次为其出谋划策而犹斩之，不义;关张之流数立军令状犯而不斩，不信。 因为马谡违反了诸葛亮的作战部署，不听王平的劝告。 诸葛亮遣马谡镇守要塞街亭，马谡不听王平之言，坚持在山顶下寨，导致蜀军的惨败。 三国马谡失街亭的故事诸葛亮平定南中之后，经过两年准备，公元227年冬天，就带领大军驻守汉中。汉中接近魏、蜀的边界，可以随时找机会进攻魏国。离开成都的时候，他给后主刘禅上了一道奏章，要后主不要满足现状，妄自菲薄;要亲近贤臣，疏远小人;并且表示他决心担负起兴复汉朝的责任。这道奏章就是历史上有名的《出师表》。诸葛亮到了祁山，决定派出一支人马去占领街亭(今甘肃庄浪东南)，作为据点。当时他身边还有几个身经百战的老将。可是他都没有用，单单看中参军马谡。 过了年，诸葛亮采用声东击西的办法，传出消息，要攻打郿城(今陕西眉县)，并且派大将赵云带领一支人马，进驻箕谷(今陕西褒城北)，

装出要攻打郿城的样子。魏军得到情报，果然把主要兵力去守郿城。诸葛亮趁魏军不防备，亲自率领大军，突然从西路扑向祁山(今甘肃礼县东)。 蜀军经过诸葛亮几年严格训练，阵容整齐，号令严明，士气十分旺盛。自从刘备死后，蜀汉多年没有动静，魏国毫无防备，这次蜀军突然袭击祁山，守在祁山的魏军抵挡不了，纷纷败退。蜀军乘胜进军，祁山北面天水、南安、安定三个郡的守将都背叛魏国，派人向诸葛亮求降。那时候，魏文帝曹丕已经病死。魏国朝廷文武官员听到蜀汉大举进攻，都惊慌失措。刚刚即位的魏明帝曹睿(ruì)比较镇静，立刻派张郃带领五万人马赶到祁山去抵抗，还亲自到长安去督战。 马谡这个人确是读了不少兵书，平时很喜欢谈论军事。诸葛亮找他商量起打仗的事来，他就谈个没完，也出过一些好主意。因此诸葛亮很信任他。但是刘备在世的时候，却看出马谡不大踏实。他在生前特地叮嘱诸葛亮，说：“马谡这个人言过其实，不能派他干大事，还得好好考察一下。”但是诸葛亮没有把这番话放在心上。这一回，他派马谡当先锋，王平做副将。 马谡和王平带领人马到了街亭，张郃的魏军也正从东面开过来。马谡

【描写马谡历史故事：马谡失街亭】马谡失街亭

【描写马谡历史故事：马谡失街亭】马谡失街亭 马谡是诸葛亮身边的红人，他也是“纸上谈兵”、“言过其实”的代言人，马谡其人“才器过人，好论军计”(见《三国志。蜀书。 马谡传》)马谡在军事上是很有见地的，只可惜“出师未捷身先死， 长使英雄泪满襟。”一次失败就毁了自己的一生，这是诸葛亮的无奈，更是马谡的悲剧。 马氏五常白眉最良 马谡一家五个兄弟，个个都是才华横溢之人，为此扬名乡里，马谡的哥哥马良，字季常，因眉毛中有白毛，人称白眉马良，襄阳宜 城人，马谡之兄，三国时期蜀汉官员。马良兄弟五人都有才华名气，而马良又在五人中最为出色，因此有“马氏五常，白眉最良”的赞誉。建安十四年，刘备担任荆州牧，征召马良为州从事。马良与诸 葛亮关系友善，曾奉命出使东吴，受到孙权恭敬的接待。章武元年，刘备建立起了自己的蜀汉政权，马良就跟随刘备做事，第二年，刘 备让马良去招纳安抚蛮夷部落，在马良的游说下，各部落表示愿意 响应刘备的号召，不幸的是，这一年，马良在夷陵之战中兵败遇害 身亡。子承父业，刘备封马良的儿子马秉为骑都尉。 哥哥马良是个难得的人才，马谡作为其弟，才华虽然不及哥哥，但是也是个人才。马谡和马良曾同为荆州从事，刘备入川时，马谡 跟随大军同行，因为其擅长谋略，而深得诸葛亮的赏识。诸葛亮十 分敬重他，行军打仗，二人常常促膝常谈，彻夜谋划。被诸葛亮称 为“旷世奇才”，汉高祖说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外， 吾不如子房;镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何;连 百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”人各有其才，在“运 筹帷幄，决胜千里”方面，马谡是一个具有战略眼光的谋士。天下 人很少有人能够在运筹帷幄和能战善战之间平衡，当马谡在这两者 之间无法平衡的时候，街亭失守就成为了必然。

诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事

诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事 请结合《三国演义）说出诸葛亮与周瑜联手指挥的一场著名的以少胜多的战例，是______________，再说出诸葛亮挥泪斩马谡是因为___________一事。 答案 赤壁之战 失街亭 【相关阅读】 诸葛亮挥泪斩马谡的故事，想必大家都已经很熟悉了。诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事？司马懿引兵进犯蜀国，马谡自告奋勇镇守汉中咽喉——街亭，结果马谡大败，诸葛亮虽然很爱才，却终究以一声"若不明正军律，何以服众"的长叹，以一句"昔孙武所以能制胜于天下者，用法明也，今四方纷争，兵戈方始，若复废法，何以讨贼"的感怀，挥泪斩了颇有军功的爱将马谡。 公元288年，诸葛亮第一次出师北伐攻打曹魏，身受诸葛亮器重的参军马谡被派往驻守战略要地街亭，而马谡在街亭违背诸葛亮的部署不听从副将王平的劝告，主观武断在远离水源的山上安营扎寨，结果曹魏大军蜂拥而至，围困孤山，蜀军大败，马谡失魂落魄灰头土脸地逃回大营致使街亭失守，这就是著名的马谡失街亭的故事。

事后诸葛亮上表刘禅免去自己的丞相职务降级三等，并且处斩了主要负责人马谡，这就是有名的诸葛亮挥泪斩马谡。一个看似简单的故事，但是却折射出众多复杂的问题，马谡该不该杀，诸葛亮为何要杀马谡，马谡到底是不是被诸葛亮所杀？。。。。。。 在后世中国人的心目中，诸葛亮就是一个最高智慧和最高品行的化身。他与刘备、刘禅父子的君臣关系被后人誉为千古君臣的楷模。在三国群雄的逐鹿中，他火烧博望、火烧新野，甚至赤壁之战中如果没有诸葛亮借东风恐怕也难以取胜。在北伐中他成功的上演了一场空城计，吓退了老奸巨猾的司马懿。就是这样一个神机妙算、料事如神的传奇人物为何在数次北伐中却一败再败，劳师动众却没有占领魏国的一寸土地。这些是是非非是在是让人难以捉摸！

读《三国》：马谡失街亭——谈教条主义

读《三国》：马谡失街亭——谈教条主义 展开全文 诸葛亮北伐打败了曹真，正要从祁山进兵渭水，忽然得知魏主命司马懿为平西都督，领兵二十万向西而来。诸葛亮大惊道：“司马懿前来，定会夺取街亭，断我交通要道。这街亭虽小，万一失守，大军就危险了。”帐下马谡应声说：“我愿去守街亭！”诸葛亮说：“街亭一无城墙，二无险要，很难把守，何况司马懿很厉害，恐怕抵敌不过。”马说：“我自幼熟读兵法，哪会守不住小小的街亭！”便立下军令状呈上。于是，诸葛亮拨二万五千精兵与他，并派王平作副将，要他们格外小心。然后，又派高翔领一万兵去街亭东北，魏延领兵去街亭后面，作为

接应。马谡、王平领兵去到街亭后，见这里尽是山僻小路。马谡笑道：“丞相真多心，魏兵怎敢来这里！”王平主张在五路总口处扎下寨子，筑防御工事。马谡认为侧边一座小山，才是险要，要上山扎寨。王说：“屯兵山上，若敌兵四面围定，怎对付？”马笑道：“兵法说，居高临下，势如破竹。我正好杀他片甲不回！”王平又说：“这山是个绝地，若敌人断我汲水的路，我军岂不会乱套吗？”马引用兵书上的话说：“这叫置之死地而后生。如果汲水的路断了，我军就会死战拼命。”正争论时，听说魏兵快到了，王平急领五千人到离山十里处下寨。魏兵到达后，司马懿探明情况，派张邰引兵去挡住王平的来路，又派申仪等去断绝蜀军水道。 第二天一早，他领着大军，一拥而进，把山四面围定。马在山上挥动红旗，命令蜀军下冲。蜀兵见魏军势大，不敢下冲，马杀了两个退缩的部将，蜀军才努力向前，可冲到半山，魏兵严整不动，蜀兵又退上山去。王平领兵来解围，途中遇到张郈阻拦，杀不过来。到天黑时，蜀兵还喝不上水，军心乱了。半夜时分，南面有的士兵忍不住饥渴，打开寨门降敌。司马懿下令沿山放火，蜀兵更乱。马知道守不住了，便领着残兵下山西逃。张邰追赶一阵，蜀军无力抵敌，幸遇魏延前来接应，才把张邰杀退。魏延本想领兵去夺回街亭，半途被司马懿的两路伏兵包围。正危急时，王平领兵杀来，救出魏延，碰到高翔。三人商定，当晚去劫魏寨，夺回街

_挥泪斩马谡_悲剧的社会心理学分析

“挥泪斩马谡”悲剧的社会心理学分析 “挥泪斩马谡”是《三国演义》中最为精彩的故事篇章之一,在中国可谓家喻户晓。尽管小说中有作者罗贯中的艺术加工,但街亭一役正史上确有此事。笔者将从社会心理学的研究视角入手,尝试分析“挥泪斩马谡”的悲剧原因。 一、“挥泪斩马谡”的悲剧形成的几种观点 在提出问题之前,有必要对马谡因失街亭而被斩的情况做一简介。建兴六年(228年),诸葛亮第一次北伐,使赵云、邓芝出斜谷道为疑军,诸葛亮统主力部队出祁山。南安、天水、安定三郡叛魏降蜀,关中震动,魏明帝亲自督战长安,遣大将张郃拒诸葛亮大军。诸葛亮遣马谡为先锋、王平为副将,守要塞街亭。然马谡“违亮节度,举动失措”。被张郃击溃,使曹魏大军形成对诸葛亮军马合围之势。诸葛亮只得将曹魏三郡人口并大军一起迁入汉中,同时“戮马谡以谢众”。“挥泪斩马谡”的故事即源于此。遍览《三国志》,我们可以认为诸葛亮是一位既威严又和蔼的政治家和军事家。他素以治军严谨著称,“戎陈整齐,赏罚肃而号令明”。不论治国还是治军,诸葛亮都不妄动杀戒,真正直接被诸葛亮处死的官吏,不过马谡、彭羕。而彭羕是因为怂恿马超背叛,直接威胁到蜀国政权,实乃十恶不赦的大罪,被斩理所当然。但问题是,马谡为什么会被斩?他的悲剧是怎么形成的?这显然不能简单地归结于诸葛亮军法。俗话道“胜败乃兵家常事”,有学者认为,马谡仅仅是作战失利,最多罢官废为庶民,被斩实在死得冤枉。还有学者认为“幼常昧于自知,处非其任……固属有罪,然杀之则太过”。更有甚者直接批评诸葛亮为了维护个人权威,前用错人,后杀错人,实在有失风范。 二、“挥泪斩马谡”的社会心理学分析 (一)选人任人中的首因效应与近因效应 大战在即,先锋将领的人选相当重要。因为先锋将领的成败,直接关系到大军的势气和下一步军事战略的实施。诸葛亮首次北伐,帐下不乏大任之将,有蜀中名将魏延、吴壹等,但诸葛亮偏偏就选中了毫无实战经验的参军马谡,且是“违众拔谡”。是什么原因使诸葛亮力排众议,从诸多将领中选择了马谡? 1·首因效应。按照社会认知理论的观点,人们在交往的过程中比较重视最先得到的信息,并据此对他人做出判断,而在最初的印象形成之后,人对后来的信息就较不重视。此即所谓的首因效应。笔者认为,马谡悲剧的一个重要原因即在于诸葛亮的社会认知出现了偏差。马谡何许人也?《三国志》中记载,马谡,字幼常,荆州名士马良之弟,“才器过人,好论军计”,诸葛亮一开始就深为器重他。 诸葛亮成长在荆州,与该地区世族大家联系紧密,马氏也不例外。特别是马氏兄弟五人,都有才名。裴松之还认为:马良与诸葛亮结为兄弟,或相与有亲。[1]983令诸葛亮甚为惋惜的是马良死于蜀吴夷陵之战。上述因素都使诸葛亮对马良亦颇有才华的亲弟马谡形成了 一个良好的印象(也可以称其为投射效应)。尽管刘备临终前曾对诸葛亮说:“马谡言过其实,不可大用,君其察之。”[1]983但诸葛亮不以为然,“以谡为参军,每引见谈论,自昼达夜”。[1]983由于第一印象效应的存在,使诸葛亮对马谡的评价一直很好。殊不知,这种社会认知的 偏差,为马谡被斩悲剧埋下了第一伏笔。 2·近因效应。根据社会心理学的相关研究,当认知者与熟人交往时,起更大作用的是近因效应。诸葛亮对马谡“深加器异”,但马谡也并非《三国演义》里塑造的平庸迂腐,至少他不完全是先秦赵括的翻版。建兴三年,诸葛亮南征平蛮的时候,马谡起了重要作用。 《三国志》记载,诸葛亮南征前曾问马谡平蛮之计,马谡提出一个相当成熟而经典的意见,他说:“南中恃其险远,不服久矣,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚,其叛亦速。若殄尽遗类以除后患,既非仁者之情,且又不可仓卒也。夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,原公服其心而已。”诸葛亮后来七擒孟获而不杀,最终使南人不复返,正是采纳了马谡的计策。 平定南蛮后,蜀国国力增强,马谡功不可没。在诸葛亮看来,平定南蛮的成功,除了将领们的用命外,还多亏了有马谡这样的智谋之士。因此,诸葛亮对马谡的近因效应又为其悲剧增加了消极因素。 3·晕轮效应。上述原因的综合作用,导致诸葛亮对马谡形成了社会心理学上的晕轮效应,认为马谡是智谋良将(实际上,马谡是聪明一世,糊涂一时)。所谓晕轮效应就是指当认知者对一个人的某种人格特征形成好或坏的印象后,人们还倾向于据此推论该人其他方面的特征。诸葛亮深知,街亭一役,干系重大。失,则前功尽弃;得,则进取长安。况且曹魏派出的是魏国五良将之一的张郃。张郃善于巧变,被曹操赞之为韩信,诸葛亮也深忌之。就蜀国当时情况看,帐下唯有魏延略可于其平手(赵云此时在斜谷道)。但诸葛亮却在此时做了一个让他一辈子后悔的决定,他“违众拔谡”。

《失街亭》教案

《失街亭》教案 教学目标： 1、了解小说《三国演义》及作者罗贯中。 2、学习本文通过生动的情节和人物语言来表现人物性格的写作方法。 3、理解诸葛亮和马谡这两个人物形象。（重点） 4、探讨“失街亭，谁之过”？ 一、导入新课 历史小说《三国演义》中那动人心弦的争霸故事。节选自第95回和96回的街亭失守诸葛亮挥泪斩马谡的故事早已脍炙人口。 二、简要叙述街亭一役的历史背景 话说当年刘备白帝城托孤，诸葛亮奉先帝之命，精心治理蜀国。为了安定南方，采用马谡攻心为上之计，七擒孟获，使之心服口服。又为了离间曹魏君臣，采纳马谡反间计，挑泼曹睿和司马懿的关系, 使大将司马懿被迫解甲归田。在此前提下，诸葛亮又率兵攻取陇西三郡，为北伐提供了强有力的物质保障。可以说，当时北伐形势一片大好，然而最终结果却以失败告终。为什么呢？ 历史上的街亭山高谷深，地势险要，它是诸葛亮率军初出祁山，攻打魏国的咽喉要道，成为蜀魏两军必争之地。蜀军一路上士气高昂，接连获胜，不料，在战局的关键时刻，街亭一战，失去进取中原的据点和有利形势，导致了诸葛亮初出祁山的全局失败。这就是历史上著名的"失街亭"。我们知道，诸葛亮一向神机妙算，常能运筹帷幄决胜千里，这次为什么失掉了如此重要的街亭呢？那么，“失街亭，谁之 过”？ 学生发言、讨论： 三、整体感知 快速阅读课文，了解《三国演义》第95回和第96回梗概。 第95回梗概：马谡立下军令状，自告奋勇去守街亭。司马懿指挥大军把马谡的军营围困在一座土山上，蜀军不战自乱，街亭失守，魏延、王平等各路人也频频失利。司马懿兵到西城，诸葛亮临危不惧，用空城计吓退了司马懿。 第96回梗概：马谡自缚后前来请罪，为了严明军纪，诸葛亮挥泪斩马谡，然后又上表刘禅，自贬三级。曹休准备进攻吴国，鄱阳太守周鲂到曹营诈降，以自刎、断发之举骗取了曹休的信任，结果曹休中计大败。 过度：