基于SCP框架分析的我国电力产业规制研究
中南财经政法大学研究生学报2007年第2期
基于SCP框架分析的我国电力产业规制研究
李文斐
(中南财经政法大学工商管理学院,湖北武汉430060)
摘要:电力产业是一个自然垄断产业,如何将竞争引入电力产业,使得该产业更加持续、高效地发展,是各国政府一直关注的问题。本文以SCP框架分析了我国电力产业改革的绩效,并为今后政府该如何对电力产业进行规制改革提出了相应的建议。
关键词:SCP框架;电力产业;政府规制
一、SCP框架简介
(一)SCP分析框架的理论含义
哈佛学派的贝恩(Bain,1958)在吸收和继承马歇尔的完全竞争理论、张伯伦的垄断竞争理论和克拉克的有效竞争理论的基础上,提出了SCP分析框架。该框架以实证研究为依据,把产业分解成了特定的市场,并按照市场结构(Structure)、市场行为(Conduct)、市场绩效(Performance)三个方面的内容对产业进行分析,这三方面相互独立又同时有着相互的系统逻辑关系。[1](P87)
图1 SCP框架三个因素之间的关系
图1表示了SCP框架中三个因素之间的关系,其中,实线代表决定关系,虚线代表反作用关系。
如图1所示,SCP框架认为市场结构决定市场行为,而市场行为决定市场绩效。但是,产业中这三个因素的关系并不是单向的线性关系,市场行为会反作用于市场结构,而市场绩效同时反作用于市场结构和市场行为。
特定产业中,一定的市场结构决定了该产业内部企业之间的关系,也决定了这些企业在市场中的相互关系和各自采取的行动,同时,企业每一次的决策和行为都会影响到最终企业的绩效,而根据每一阶段的绩效评估,企业可以总结在过去一个阶段的得失,同时改变方针策略,影响着市场结构也发生变化。
(二)SCP分析应用于我国电力产业
电力产业由于其自然垄断的特性,导致了一般的分析理论不能贸然运用于该产业中,SCP框架在分析电力产业时,还要根据我国电力产业的特殊性,在大体框架不变的情况下,相应地做一些调整。[2](P36)
作者简介:李文斐(1983 ),湖北武汉人,中南财经政法大学产业经济学专业2005级硕士研究生。
图2 适合自然垄断产业政府规制的SCP框架模型
图2中,实线代表决定关系和直接关系,虚线代表反作用关系或间接关系。
如图2所示,运用SCP框架对我国的电力产业进行分析时,不仅要以其本身的理论基础对产业进行剖析,更应该结合电力产业本身的特点和我国对电力产业的政府规制等相关因素,做出正确的分析框架。 二、中国电力产业的规制状况
(一)电力产业的市场结构
电力产业有着垂直一体化的特性,可以分为发电、输电、配电以及售电四个部分,由于这四个部分有着不同的特点,决定了政府对电力产业的规制力度在每个阶段都有所不同。在发电和售电,提倡放松规制,引入市场竞争,而输电和配电阶段,则应该抓紧规制。
1.行业集中度
1998年,全国最大的4家电力公司在销售收入、利税总额、固定资产净值等方面占国内市场的33%以上,最大的8家电力公司的相应指标超过50%。2001年,国家电力公司总资产为1.85万亿元,占我国电力产业总资产的72%。没有任何一家电力公司可以与之竞争,国家电力公司占有绝对垄断的地位。新一轮的电力拆分改革完成以后,所形成的五大发电集团的发电总量在各区域市场均不超过20%。由于实行了厂网分开、竞价上网!,各区域的发电集团有了一定程度上的竞争。但是,由于全国尚未实现互联,各发电集团在所在区域内仍有市场支配势力。
2.进入、退出壁垒
电力产业的进入、退出壁垒主要表现在所必需的资本投资和政府进入规制上。作为资本密集型的自然垄断产业,进入电力行业需要大量的投资,并且由于输电和配电环节的规模经济效益显著,国家对这两种业务进行了严格控制。[3](P65)取项目审批制度,大中型电力建设项目由国家计委审批,小型电力建设项目可由省计委审批,对于可行的电力建设项目,各方资金都可以进入,不收严格限制。对于售电环节,实行供电营业许可和营业执照制度。
电力产业由于资产的专用性,沉淀成本很高,所以资产退出困难。但是,随着中国资本市场的发展和电力工业公司制的改造,不同产权主体之间通过资本市场,在不转变资产用途的前提下,实现资产的优化重组,重构电力市场结构,电力行业企业退出壁垒会不断减弱。
3.规模经济[4](P56)
电力产业的输变电环节,有着明显的规模经济型。在发电环节,根据有关专家测算,中国发电企业规模达到年发电量260亿千瓦时,达到最佳经济规模,在150亿千瓦时,平均成本曲线开始变得平坦。并且电厂的规模经济不太明显,而机组具有明显的规模经济性,同样容量规模的发电厂,大机组电厂的平均生
产成本远低于小机组电厂的平均生产成本,这也是电力产业有着行业进入壁垒的原因之一。
(二)企业的市场行为
从发电企业来看,网省电力公司的直属电厂是电网公司的内部核算单位,直接受电网公司的管理,这种垂直一体化的管理模式使得发电厂的经营目标是完成电网公司的发电任务,而不是在最低成本下获得最大的利润。虽然电网内部电厂发电成本差异很大,但电力公司的内部补贴!又弥补了这种差异。而网省电力公司的区域垄断地位又保护了这种低效率、高成本的运行机制,从而使企业生产效率低下,其它的发电厂失去了与其竞争的积极性。
1999年开始推行了厂网分开、竞价上网!的改革,在发电领域实行竞价上网,而输电网则继续由国家实行严格的规制,不能自行决定价格。所谓的上网竞争,一方是多个发电厂竞争上网,而另一方是电网单一购买,电网对电厂可以选择不同的数量和不同价格的产品,而电厂却不能选择对方。一方竞争卖出,另一方却是垄断购入,结果造成电力供大于求,竞价上网的电价一路下跌,而电网对用户的电价不降反升。
电网实行垄断经营,实际上是垄断了电力市场,如此一来,电力产业公开、公平、公正!的要求也难以实现。
(三)电力产业的市场绩效
评价一个产业的市场绩效有多种方式,这里我们采用一个模型,利用相关数据说明这些年来我国电力产业规制改革的有效性。
1.模型的引入[5](P122 124)
我们引入的是数据包络分析(简称DEA)中的C2R模型。假设有n个决策单元(DMU),每个DMU j(j= 1,2,??,n)都有m种类型的输入和s种类型的输出,分别用X j和Y j表示输入向量和输出向量,则有: X j=(x1j,x2j,??,x mj)T;Y j=(y1j,y2j,??,y sj)T; (j=1,2,??,n)
对于某个选定的DMU0,输入向量和输出向量相应为X0,Y0,判断其有效性的模型为:
min
j X j+S-= X0
s.t. #n
j=1
j X j+S+=Y0
#n
j=1
j 0 j=1,2,3,??
S- 0,S+ 0
2.该模型的意义及相关变量说明
(1)C2R模型在于根据n个决策单元(DMU)体现的输入和输出变量,进行规划求解分析,最终得出我们选取的输入变量和输出变量之间的关系。在该模型的应用中,DMU指的是同一层面的各种变量,可以是按照时间或空间层次划分的决策单元。
(2) 为该决策单元的有效值,即投入相对于产出的有效利用程度,在本文所采用的数据分析中, 是评价电力产业规制改革极其重要,同时也是唯一的评价变量。当 =1且S-=S+=0时,称DMU为DE A 有效。
(3) j是相对于DMU0重新构造一个有效DMU组合中的第j个决策单元的组合比例,在该模型中, j 是一项待求解的参数向量,表示投入和产出之间的最佳组合比例。
(4)S-和S+是松弛变量,分别表示电力产业的投入冗余量和产出不足量。
(5)X0和Y0分别表示某一特定的DMU中的输入和输出变量。
3.数据的选取及分析
通过对电力部门有关数据报表的查阅及相关权威部门的统计,选取了发电厂用电量等4种数据为输入指标,发电设备平均利用小时等4种数据为输出指标,具体数据见表1。
将表1中的数据依次带入模型中,从1981年到2004年,共有24个D MU决策单元,X j表示第j年的发电厂用电率、发电标准煤耗、线损率、标准供电煤耗等输入指标,Y j表示第j年的发电设备平均利用小时、人均装机容量、人均发电量、人均净用电量等输出指标,而X0、Y0表示选取对应的某一年的输入和输出指标。
表1电力改革绩效DEA评价指标表
年 份
输 入 指 标输 出 指 标
发电厂用电率
(%)
发电标准煤耗
(克/千瓦时)
线 损 率
(克/千瓦时)
标准供电煤耗
(克/千瓦时)
发电设备
平均利用小时
人均装机容量
(千瓦/人)
人均发电量
(千瓦时/人)
人均净用电量
(千瓦时/人)
1981 6.404078.9844249550.0691309.1258.8 1982 6.324048.6443850070.0712322.4270.8 1983 6.214008.5343451010.0742341.1288.4 1984 6.283988.2843251900.0768361.3306.3 1985 6.423988.1843153080.0822388.0329.1 1986 6.523988.1543253880.0873418.1353.2 1987 6.663988.4843253920.0941455.0384.3 1988 6.693978.1843153130.1040491.1415.3 1989 6.813978.1843251710.1124518.9439.4 1990 6.903928.0642750410.1206543.3458.9 1991 6.943908.1542450300.1308584.9493.7 19927.003868.2942050390.1421643.7543.0 1993 6.963848.5241750680.1543706.6589.1 1994 6.903818.7341452330.1668774.1642.2 1995 6.783798.7741252160.1793831.4694.4 1996 6.883778.5341050330.1933881.9737.0 1997 6.803758.2040847650.2057917.4763.2 1998 6.663738.1340445010.2222927.6773.0 1999 6.503698.1039943930.2373979.4814.7 2000 6.283637.7039245170.25231081.1999.6 2001 6.243577.5538545880.2651162.7995.2 2002 6.153567.5238348600.2781287.81275.66 2003 6.073557.7138052450.3031474.311461.86 2004 5.953497.5537654590.341688.121674.1
数据来源:?中国电力年鉴%(1982~2005)[6]
结合C2R模型,运用EXCEL中的规划求解!对上述24个年份的数据进行分析,可以得出:
表2DEA评价值
年 份198119821983198419851986198719881989199019911992 值0.9360.9580.9930.999110.9970.9950.9740.9690.9680.971年 份199319941995199619971998199920002001200220032004 值0.9710.999610.9750.9750.9420.94910.9730.9860.9910.996
根据表2的数据,可以绘出图形如下:
图3 DEA评价值曲线图
图3中,横轴表示年份,纵轴表示DE A评价值,即 值。从图标和图形中可以得出以下结论:
(1)1985年、1986年、1995年和2000年的 值为1,即DEA有效,也就是说,这4年在整个的24年的电力规制改革的生产活动中,同时为技术效率最佳和规模受益不变,其余年份的DE A评价值均小于1,即为DE A无效。
(2)只有在1981年至1985年,DE A评价值一直是单调递增的,在这段时间内,电力规制呈现出规模经济的态势,1986年以后,随着规制改革的展开,电力产业并没有取得理想的改革绩效,其规模收益在反复震荡。
(3)虽然我国电力工业的总量在不断地增加,如发电量、装机容量、人均用电量、电能消耗在一次能源中所占的比例等指标在不断增加,但是电力工业的规模效益却相对不变,甚至出现了规模效益递减的趋势。
(4)这20多年来,我国所进行的电力工业的管制改革是存在缺陷的,没有取得理想的效果,其实质还是在于这期间发电、输电、配电、送电没有实现真正的分离,发电端的垄断依然存在。所以,我国电力产业以后规制改革的思路,依然要放在对电力市场的监管和完善上。
三、我国电力产业今后规制改革的思路
正如图2所示,电力产业由于其自身的特点,不适合完全将竞争机制引入其中,我们在对电力产业进行分析时,也不能单纯地按照传统的SCP框架来研究,而要将政府规制政策和相关机制考虑到其中,根据我国的实际情况和电力产业固有的特点,全面地考虑该产业发展需要面临的因素,在政府规制的前提下,更好地引入竞争机制,使得电力产业各方面机制更加完善。
(一)完善市场结构
如果单纯地将电力市场划分为发电、输电、配电、售电四个环节,并进行纵向分离,其成本会变得更高,并且绩效也会降低。电力市场的四个环节之间并没有竞争关系,并且由于其规模经济效益,各项业务之间如果完全剥离,会导致内部交易费用的增加,从而带来相互协调等一系列问题的产生。所以,要改变电力产业的市场结构,只有横向和纵向分离相结合才能达到良好的效果。
1.横向分离
对电力产业进行横向分离,其目的是在发电和售电两个环节引入竞争机制,从而降低价格,能够更好地提供服务。
在发电这一环节,严格按照厂网分离、竞价上网!的原则,采用相对较低价格的发电厂,允许其入网,而相对价格高的发电厂则不接入电网,长期以来,可以促成发电厂规模效益的产生,同时淘汰一部分规模过小成本过高的发电厂。
在售电环节,采用多家电力公司,从而可以提高服务质量。
2.纵向分离
对电力产业的纵向分离,即对发电、输电、配电、售电四个环节的分离,特别是发电和输电环节要严格地区分开,避免输电方指定发电厂的情况发生,达到真正的厂网分离!,这样可以将给予发电环节充分的市场竞争能力,同时保证输电环节的自然垄断性。
电力市场的四个环节,只能在发电和售电领域内引入充分的市场竞争,而输电和配电由于其特点,依然要按照其本身的自然垄断性由政府采取规制政策。
(二)规范电力企业的市场行为
1.价格行为
电力产业进行横向和纵向拆分完毕以后,消费者支付的电力价格包括四部分:发电企业的上网价格、高压输电企业的输电价格、低压配电企业的配电价格和供电企业的供电价格。每一部分的电价要有针对性地进行合理的制定,才可以满足消费者的需求。
要实现合理的电价形成机制,还要健全电价监管体制。对电力市场实行间接的电价规制,维护竞争上网的公平、公证性,防止买方垄断的形成。对上网电价、输配电价、销售电价进行监管检查,建立电价听证
会制度。同时,抓紧研究制定?电价管理条例%,形成依法管电、办电、用电的法制环境和市场秩序。
2.进入规制
1987年提出政企分开、省为实体、联合电网、统一调度、集资办电!和因地制宜的方针之后,将原有的大区电力管理局改为联合电力公司,将省电力工业局改为省电力公司,都成为独立核算、自负盈亏的实体,具有法人地位。这是电力行业改革的一个重要举措,同时也造成了一度的市场混乱局面。地方政府在利益的驱动下,纷纷投资建设低效、高煤耗、高污染的小发电机组。同时,让自己投资或贷款担保的电厂优先上网,将高价电强加给用户,却不肯使用外省的低价电。这样一来,造成了省内外的过度竞争和不公平竞争,违背了公平、公正、合理!的原则。
政府在进行放松发电和售电环节的规制时,首先要以公平竞争为前提,打破利益的驱动,并且要适当地提高市场准入门槛,实行进入规制,不允许不符合要求的发电企业上网,从而避免重复投资的浪费,减少环境污染。
(三)建立高效的规制机构[7](P34)
政府对电力产业的规制,要求能有适当的监管方式可以适应市场,根据市场的变化积极调整。规制机构的职责主要是市场进入和价格规制 事前规制,以及反垄断或竞争政策规制职能 事后规制。
高效的规制机构应该确保平等对待所有的企业,尤其是在竞价上网方面;同时,要确保以最低的价格给消费者,并提供有效的服务;允许企业获得适当的收益率并鼓励个人投资;规制机构必须能够确保公平和持续的竞争;同样需要确保竞争收益的公平分配。
只有高效的规制机构,才能更好地规范电力企业的行为,为电力产业进一步持续、稳定的发展尽力。
综上所述,单纯以原始的SCP框架分析的我国电力产业并进行改革是不全面的,我们必须结合电力产业自然垄断的属性和我国电力产业的特点来对近些年来的电力产业改革做出客观、公正的评价,在此基础上才能对今后电力产业发展提供正确建议。我国电力产业的改革,现在才刚刚是一个起步阶段,以后还有更长的路要走,只有以市场为导向,结合多方面因素,电力产业的改革才能有效地进行。
参考文献:
[1]臧旭恒,林平.现代产业经济学前沿问题研究[M].北京:经济科学出版社,2005.
[2]胡向真,陈志华.电力工业发展模式研究[M].北京:中国水利水电出版社,2005.
[3][美]萨莉&亨特.电力竞争[M].北京:中国经济出版社,2004.
[4]于良春.自然垄断与政府规制[M].北京:经济科学出版社,2004.
[5]汪贵浦.改革提高了垄断行业的绩效吗?[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
[6]中国电力年鉴编辑委员.中国电力年鉴[Z].北京:中国电力出版社,1982~2005.
[7]曲振涛,杨恺钧.规制经济学[M].上海:复旦大学出社,2006.
The Study of C hinese Electric Power Industry by SC P Method
Li Wen-fei
(School of Business Ad ministration,Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan430060,China)
Abstract:The electric power industry is a natural monopoly industry,every government of the world always study how to introduce competition into this industry.So that the electric po wer industry can develop more effienctly.This paper analyses the perfor mance of our nation?s electric power industry reorganization,meanwhile,gives some advice to the government on ho w to regulate the electric power industry in future.
Key words:SCP Frame;Electric Power Industry;Government Rule
(责任编辑:王 璐)
最新SCP分析模型
S C P分析模型
SCP分析模型(Structure-Conduct-Performance Model，结构-行为-绩效模型)目录 [隐藏] ? 1 SCP模型概述 ? 2 SCP模型分析框架 o 2.1 一、外部冲击(Shock) o 2.2 二、行业结构(Structure) o 2.3 三、企业行为(Conduct) o 2.4 四、经营绩效(Performance) ? 3 SCP分析模型案例分析 o 3.1 案例一:广西财产保险市场SCP分析研究[1] ? 4 相关条目 ? 5 参考文献 [编辑] SCP模型概述 SCP(structure-conduct-performance，结构-行为-绩效)模型是由美国哈佛大学产业经济学权威乔·贝恩(Joe S.Bain)、谢勒(Scherer)等人于20世纪30年代建立的。该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻辑体系的市场结构(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架。SCP 框架的基本涵义是，市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行在各个方面的经济绩效。 SCP模型，分析在行业或者企业收到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。
SCP模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。 外部冲击：主要是指企业外部经济环境、政治、技术、文化变迁、消费习惯等因素的变化； 行业结构：主要是指外部各种环境的变化对企业所在行业可能的影响，包括行业竞争的变化、产品需求的变化、细分市场的变化、营销模型的变化等。 企业行为：主要是指企业针对外部的冲击和行业结构的变化，有可能采取的应对措施，包括企业方面对相关业务单元的整合、业务的扩张与收缩、营运方式的转变、管理的变革等一系列变动。 经营绩效：主要是指在外部环境方面发生变化的情况下，企业在经营利润、产品成本、市场份额等方面的变化趋势。 SCP模型在行业分析上的强有力在于： ?要求一个更加严格的战略分析过程，而 不仅是定性的和描述性的； ?着重把行为作为取得业绩的关键；
管理工具——SCP分析模型
SCP分析模型 SCP分析模型(Structure-Conduct-Performance Model，结构-行为-绩效模型) 目录 [隐藏] ? 1 SCP模型概述 ? 2 SCP模型分析框架 o 2.1 一、外部冲击(Shock) o 2.2 二、行业结构(Structure) o 2.3 三、企业行为(Conduct) o 2.4 四、经营绩效(Performance) ? 3 SCP分析模型案例分析 o 3.1 案例一:广西财产保险市场SCP分析研究[1] o 3.2 案例二：中国旅行社业的出路探讨——基于SCP模型分析[2] ? 4 相关条目 ? 5 参考文献 SCP模型概述 SCP(structure-conduct-performance，结构-行为-绩效)模型是由美国哈佛大学产业经济学权威乔·贝恩(Joe S.Bain)、谢勒(Scherer)等人于20世纪30年代建立的。该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻辑体系的市场结构(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架。SCP 框架的基本涵义是，市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行在各个方面的经济绩效。 SCP模型，分析在行业或者企业收到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。 SCP模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。 外部冲击：主要是指企业外部经济环境、政治、技术、文化变迁、消费习惯等因素的变化；行业结构：主要是指外部各种环境的变化对企业所在行业可能的影响，包括行业竞争的变化、产品需求的变化、细分市场的变化、营销模型的变化等。 企业行为：主要是指企业针对外部的冲击和行业结构的变化，有可能采取的应对措施，包括企业方面对相关业务单元的整合、业务的扩张与收缩、营运方式的转变、管理的变革等一系列变动。
对电影产业的SCP分析
对电影产业的SCP分析 会展二班 许奥杰 2009221148 摘要： 改革开放以来, 中国电影产业迅猛发展,已逐步走上市场化和产业化的良性发展道路,电影产业收益逐年大幅提高。然而与美国等电影产业已趋向成熟的西方国家相比较, 规模偏小和资金短缺已成为抑制中国电影产业发展的瓶颈。怎样通过扩大融资渠道来实现中国电影的规模经济效应, 成为推动电影产业发展的关键性因素。将从SCP分析框架下, 结合中国电影产业的现状和困境,研究以融资拓展、集团化经营等产业行为作为提高中国电影产业绩效对策的理论和实践依据。 关键词: 中国电影产业；SCP分析 一、引言： 中国电影产业经过20多年的市场化改革, 已形成一个较为成熟和完善的市场, 产业化发展方向明确。中国电影产业的现状如何, 如何推进产业化发展进程, 成为一个具有重大意义的课题。相较美国等西方电影大国, 中国电影产业在规模上仍存在较大差距。同时, 由于中国电影企业自身规模较小的原因, 在市场集中度、进入和退出壁垒、差异化方面的弱势导致规模经济性不能得到有效体现。在SCP 分析范式中,市场结构因素对市场行为和市场绩效有着重要影响, 而合理的市场行为选择也将改善市场绩效。正是基于这一传导机制, 拓展电影企业投融资方式,有效扩大规模, 提高经济收益, 对中国电影产业化之路意义重大。 二、我国电影产业的SCP分析 SCP理论是哈佛大学学者创立的产业组织分析的理论。作为正统的产业组织理论，哈佛学派以新古典学派的价格理论为基础,以实证研究为手段，按结构，行为，绩效对产业进行分析，构架了系统化的市场结构(Structure)--市场行为(Conduct)--市场绩效(Performance)的分析框架(简称SCP分析框架)。该理论对于研究产业内部市场结构，主体市场行为及整个产业的市场绩效有现实的指导意义,是产业经济学中分析产业组织的正统理论。 （一）市场结构： 1. 1 市场规模
我国煤炭产业的SCP分析
我国煤炭产业的ＳＣＰ分析 摘要：煤炭在中国能源结构中的重要性不言而喻。根据中国煤炭工业发展中心预测未来15年内煤炭仍将是中国的基础能源占一次能源消费的70%左右。煤炭产业的可持续发展是实现中国经济可持续发展的重要基础。基于SCP分析框架对煤炭产业进行分析。关键词：煤炭产业；市场结构；市场行为；市场绩效 1 煤炭产业的市场结构分析 1.1 我国煤炭产业的市场集中度分析（1）市场集中度的涵义。市场集中度是指某一特定的市场中少数几个最大厂商（通常市前四位或前八位）所占有的市场份额是衡量某一市场内厂商之间市场份额的指标反映着该市场的寡占程度。（2）煤炭产业市场集中度指标分析。我国煤炭产业的发展经历了几个时期我们对这几个时期的集中度指标进行分析从中可以看出我国煤炭产业的市场集中程度的走势。①20__-20__年市场集中度急速上升CR4由20__年的14.7％上升到20__年的18.1％CR8也由20__年的12.45％升到20__年的24.80％。表明落后企业被强制性淘汰竞争个体减少优势企业迅速壮大。②20__年行业集中度计算 （CRn=∑_/_）选取中国神华集团、河南郑煤集团、同煤集团、贵州盘江精煤股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司、山西焦化股份有限公司等八家煤炭企业进行分析。20__年整个煤炭产业的年产量：25.23亿吨；前四家行业的年产量：2.08+1.58
+0.665+0.506=4.831CR4=4.831/25.23=0.19；前八家行业的年产量；2.08+1.58 +0.665+0.506+0.501+0.49+0.481+0.456=6.759；CR8=6.759/25.23=0.268③在未来的一段时间内我国将加强对煤炭产业的整治力度多家相继出台了很多措施例如国家《煤炭工业十一五规划》提出“以煤炭基地为依托建设大型煤炭集团”拉开了煤炭重组并购的序幕。这些煤炭集团与山东兖矿集团、中央所属的神华集团、中煤能源集团一起将占我国煤炭产量的60%以上。重组的目的是消除二元结构提高产能、效率、机械化程度增强竞争力但目前企业集团多为行政性重组。可以预计在不久的将来我国煤炭产业将形成高中型的寡占市场结构（根据植草益的分类法） 1.2 煤炭产业产品差异程度分析（1）差异化的涵义。产品差异是指企业在所提供的产品上造成足以引起买者偏好的特殊性使买者将它与其他企业提供的同类产品向相区别以达到在市场竞争中占有利地位的目的。（2）产业的产品差异化指标分析。一般来讲煤炭产品的品牌、文化和功能的差异极其微略其差异性主要表现在以下三个方面：一是不同煤炭企业所生产的煤炭产品本身的差别。而这些性能差异（如煤灰、发热量、含硫量）在很大程度上依赖于原煤的自然状态及赋存状况和质量产品的品牌效应弱。二是购买者在心理上相信一些企业产品存在的差异这是由于购买者拥有不完全信息、或煤炭企业通过加强顾客的产品忠诚度从而使顾客在心理上相信一些企业的产品存在差异从而产生不同的偏好这是一种购买者主观概念
SCP分析
scp分析 SCP理论是哈佛大学学者创立的产业组织分析的理论.作为正统的产业组织理论,哈佛学派以新古典学派的价格理论为基础,以实证研究为手段,按结构,行为,绩效对产业进行分析,构架了系统化的市场结构(Structure)--市场行为(Conduct)--市场绩效(Performance)的分析框架(简称SCP分析框架).(苏东水.2000)该理论对于研究产业内部市场结构,主体市场行为及整个产业的市场 绩效有现实的指导意义,是产业经济学中分析产业组织的正统理论.在SCP框架中着重突出市场结构的作用,认为市场结构是决定市场行为和市场绩效的因素.分析程序是市场结构决定企业在市场中的行为,企业市场行为又决定经济绩效.因此,改善市场绩效的方式就是通过产业政策调整市场结构.本文试图利用SCP 理论分析目前我国报业市场的产业组织状况. SCP模型，分析在行业或者企业收到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。 SCP模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。 外部冲击：主要是指企业外部经济环境、政治、技术、文化变迁、消费习惯等因素的变化； 行业结构：主要是指外部各种环境的变化对企业所在行业可能的影响，包括行业竞争的变化、产品需求的变化、细分市场的变化、营销模型的变化等。 企业行为：主要是指企业针对外部的冲击和行业结构的变化，有可能采取的应对措施，包括企业方面对相关业务单元的整合、业务的扩张与收缩、营运方式的转变、管理的变革等一系列变动。 经营绩效：主要是指在外部环境方面发生变化的情况下，企业在经营利润、产品成本、市场份额等方面的变化趋势。 SCP模型分析框架 一、外部冲击(Shock) 技术突破 政府政策/管理改变 国内 国际
产业市场的SCP分析报告
产业经济学实践一：产业市场的 SCP 分析实验课时：2 一、实验教学的任务和目的 掌握产业组织的 S-C-P 分析即分析产业的市场结构、市场行为和市场绩效。 通过产业调查和产业跟踪分析，对某产业的市场结构、市场行为和市场绩效进行系统分析。使学生把握若干产业的发展动态，灵活运用产业组织原理，搜集市场集中度、产品差异化、进退壁垒等关键指标，形成对当前若干产业市场结构的清晰认识。研究企业定价、企业产品策略和排挤竞争对手策略，分析企业的市场行为。分析市场绩效指标之一的利润率，在广泛调查获得资料的基础上，最后撰写产业市场的 SCP 分析报告。 二、实验方法与要求 1.实验方法 学生根据自己的兴趣和将来的就业意愿，选择一、两个产业进行跟踪分析，发扬团队合作精神，相互配合，进行产业市场调查。对市场调查获得的数据资料进行整理分析，结合历年统计年鉴和产业数据库的数据，计算产业市场结构、市场行为和市场绩效的指标，进行产业组织的 SCP 分析，并形成产业组织的 SCP 分析报告。 2.实验要求 进行市场调查，通过各种途径搜集某产业市场上企业的产值、产量、销售额、销售量、职工人数、企业数、以及资产总额等相应产业组织数据，计算市场集中度、产品差异化、进退壁垒等关键指标，进行市场结构分析（垄断竞争市场、完全垄断市场或寡头垄断市场的判断和分析）；了解企业动态，观察企业在市场中的定价、广告和兼并等行为，并进行市场绩效分析；学习产业组织 S-C-P 分析报告的撰写。 三、实验容 1. 市场结构的计算分析，包括计算产业绝对集中度指标(CRn)、赫希曼－赫菲德尔指数（HII）等指标，判断产业的市场结构以及影响产业市场结构的因素。
SCP分析报告
产业经济学分析 张掖市家电零售市场行业SCP分析报告 学院：经济管理学院 班级：经济学122班 巩旭东 张掖市家电零售市场行业SCP分析报告 摘要： 张掖市家电零售市场经过一段时期的发展，已经形成了基本能够满足市场需要的供给格局，但是也存在着家电零售企业的经营策略单一、缺乏整体创新等诸
多问题。目前张掖市家电零售市场行业发展现状如何呢？我们通过哈佛学派产业组织理论，从市场结构、市场行为、市场绩效三个方面对张掖市家电零售市场行业进行了分析，从而深入了解张掖市家电零售市场行业发展情况。 关键词： 家电零售市场结构市场行为市场绩效家电连锁 1998年以来，中国家电市场渠道发生革命性变化，专业家电连锁企业凭借专业化的管理，规模化的集中分销，以及国内家电制造业整体产能过剩所导致的对优质渠道的严重依赖，逐步成为家电零售业的主流。家电连锁商跑马圈地地扩张，同样影响到了张掖。 一、市场结构 市场结构，是指对产业内企业间的竞争程度及价格形成等产生重要影响的市场组织特征，具体而言是指特定行业中企业的数量、规模、份额及相互关系，以及由此决定的竞争形式。 1、市场集中度 市场集中度是SCP分析框架中决定市场结构的首要因素，与市场垄断力量的形成密切相关。本文将以CRn指标、赫芬达尔-赫希曼指数指标来衡量张掖市家电零售产业的市场集中度情况。 （1）行业集中度：指行业规模最大的前几位企业的有关数值X（可以是产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等)占整个市场或行业的份额。计算公式为： 式中：CRn-------- 产业中规模最大的前n位企业的行业集中度； Xi--------- 产业中第i位企业的产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等数值； n --------- 产业内的企业数； N -------- 产业的企业总数。 通常取n = 4或n = 8
产业经济学SCP分析
产业组织理论中的SCP理论按市场结构(Structure)—市场行为(Conduct)—市场绩效(Performance)的分析框架（简称SCP分析框架）对产业进行分析，对于研究产业内部市场结构,主体市场行为及整个产业的市场绩效有现实的指导意义。着重突出市场结构的作用,认为市场结构是决定市场行为和市场绩效的因素.分析程序是市场结构决定企业在市场中的行为,企业市场行为又决定经济绩效.因此,改善市场绩效的方式就是通过产业政策调整市场结构.结合相关统计数据，对一定时期内的广东省医药产业进行SCP 分析。 作为一个医药大省，广东省医药产业各项经济指标一直位居全国前列，但随着中国加入WTO、CEPA的落实以及兄弟省市的崛起，医药大省的地位开始面临挑战。曾经的辉煌是否能够继续，现有的困境又怎样才能突破？ 1.广东省生物制药行业的经济运行状况分析 通过比较近四年广东省生物制药行业运行状况的数据发现，生物制药行业的盈利能力正在不断增强，销售毛利率自06年随着整个行业的快速发展逐年增长。从整个行业来看，广东省生物制药行业毛利率高出全国平均毛利率12个百分点。这说明广东省生物制药行业存在很大的盈利空间。与此同时，销售利润率和资产报酬率都出现了较高的增长，并高于全国平均水平，可见广东省生物制药企业投入产出水平较好，资产运营较为有效，可以充分利用更多资金进行更多盈利。 广东省生物制药行业的负债率在2004～2010年呈现小幅波动，但是2008年陡降至最低水平。基本处于正常水平。从亏损面上分析，亏损的企业在逐年增加。结合前面的分析可知，亏损主要是由小型企业产生的。这主要是由于07年、08年国家出台了一系列整顿和治理生物制药行业生产、流通等方面低水平重复建设和行业不规范行为的政策和法规，致使一些小型企业在激烈的竞争环境下由于缺乏核心竞争力，因而濒临破产倒闭，逐渐推出市场。截至2008年，企业的利息保障倍数比较稳定，整体情况表明行业的偿债能力很强，负债风险小（表2）。 从发展能力指标看，应收账款增长率呈现出较大波动。除2007年以外，应收账款的增长率都低于销售收入增长率，这表明应收账款管理较理想，企业运营状况良好。从销售收入增长率看，广东省要低于全国的平均水平，但其利润增长率要高于全国的平均水
战略作业哈佛学派的SCP分析框架
哈佛学派S C P分析构架 一、SCP分析的简单概述 SCP(structure-conduct-performance，结构-行为-)模型是由美国权威(Bain)、谢勒(Scherer)等人建立的。该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻辑体系的(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架。SCP模型主要分析在行业或者企业收到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。 SCP模型从对特定、和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。 行业结构：主要是指外部各种环境的变化对企业所在行业可能的影响，包括行业竞争的变化、产品需求的变化、的变化、营销模型的变化等。 企业行为：主要是指企业针对外部的冲击和行业结构的变化，有可能采取的应对措施，包括企业方面对相关业务单元的整合、业务的扩张与收缩、营运方式的转变、管理的变革等一系列变动。 经营绩效：主要是指在外部环境方面发生变化的情况下，企业在、、市场份额等方面的变化趋势。 二、SCP分析框架 （一）外部冲击（） 技术突破 政府政策/管理改变 国内 国际 口味/的转变 （二）行业结构（Structure） 是指特定的市场中的企业在数量、份额、规模上的关系。一个特定的市场属于哪种市场结构类型，一般取决于下面几个要素： 1、交易双方的数目和规模分布 2、 3、市场份额和 4、进入壁垒 （三）企业行为（Conduct）
企业行为是市场结构、经济绩效的联系纽带，企业行为通过各种策略对潜在进入者施加压力从而影响市场结构。但必须在不完全竞争市场中讨论企业行为方有意义，完全竞争市场中企业微弱的市场控制力决定了企业广告、窜谋等行为的无效性，企业可以按照市场价格销售任何数量的产品。 （四）经营绩效（Performance） 经营绩效是指特定市场结构下，通过特定企业行为使某一产业在价格、产量、成本、利润、、品种及技术进入等方面达到的状态。 三、SCP模型在行业分析上的强有力在于： 1、要求一个更加严格的过程，而不仅是定性的和描述性的； 2、着重把行为作为取得业绩的关键； 3、有清晰的动态模式来解释如何及为什么业绩随时间而改变。 四、如何更好运用SCP分析模型 1．咨询顾问在应用SCP时，常要审慎定义客户所竞争的行业。SCP分析框架对行业的假设基本上是静态的。所以，咨询顾问还常要以动态的视角审视客户所处的行业。 2．缺乏吸引力的外部环境没有必要排除有利可图战略的发展，比如一个炸药 制造商打算成为这个呈下降趋势的行业的惟一幸存者，将继续跟踪那些需要炸药的目标客户。 3．咨询顾问往往精通经营理论和方法，但很少是行业专家，所以在运用SCP模型时一定要以事实为基础，并虚心向客户方的行业专家请教，不可妄下定论。
中国电子商务产业的SCP理论分析
中国电子商务产业的SCP理论分析 成莹 (中央财经大学信息学院北京100081) [摘要]对SCP理论和中国电子商务产业进行了概述；运用产业经济学的SCP分析方法，对我国电子商务产业的市场结构、市场行为和市场绩效进行了实证分析；对当前我国电子商务产业的发展提出了建议。 [关键词]电子商务产业SCP理论分析 一、前言 （一）SCP理论概述 SCP理论是哈佛大学学者创立的产业组织分析理论。正统产业组织理论提出的SCP范式，是一种对不同行业的市场结构、企业行为进行实证分析的方法。SCP，即市场结构(structure)、市场行为(conduct)、市场绩效(performance)。其中，市场结构决定市场行为，并通过市场行为决定经济运行的绩效；同时,行为、结构、绩效之间也有反作用关系[1]。 （二）中国电子商务产业概述 十三年前我国诞生了第一家电子商务网站-中国化工网，从此，电子商务在中国蓬勃发展起来。据中国电子商务中心发布的《2010年上半年中国电子商务市场监测报告》调查数据显示，截止2010年6月，我国规模以上电子商务网站总量已达20700家，预计2010年底电子商务网站总量将超过2.3万家。作为一种全新的社会经济形态，电子商务不仅改变着传统的商务运作模式，而且正在重构全球经济格局。电子商务的迅速发展正逐步形成一个新兴的行业，并且随着社会分工的加剧，其产业链也已日益清晰。相对于其他产业而言，“电子商务完全可以成为中国最具国际竞争力的产业”[2]。 电子商务所包含的经济活动很多(如图1所示)，电子商务产品和服务的供应被视为是电子商务技术的“塔顶”。电子商务服务的供应需要一个因特网硬件和基础设施企业为基础；需要针对某个项目的企业对企业（B2B）服务软件和服务提供商；需要网络连接服务即因特网服务提供商；最顶层是企业网站和交易网站的B2B销售商、B2C产品和服务销售商以及点对点（P2P）交易[3]。从产业组织的层面来讲，“产业是具有某种同类属性的企业经济活动的集合”[4]，产品的相互可替代性是划分不同产业的主要标志。从这个角度看，在“金字塔”式的电子商务产业链中各层次作为电子商务产品与服务的供给企业其相互之间是一种合作的关系，所提供的产品不是替代关系，而是互补关系，而只有处在同一层次的各企业之间才具有竞争关系[9]。在逐步形成的中国电子商务市场中，有众多的企业利用第三方B2B电子商务平台、B2C和C2C电子商务开展商务交易活动，为企业和个人消费者提供电子商务产品和服务，这就构成了一个“电子商务产业”。本文从“金字塔”式的电子商务产业链中的电子商务企业层次入手进行SCP分析。 图1.“金字塔”式的电子商务产业链[3] 二、我国电子商务产业的SCP分析 （一）市场结构分析
SCP分析模型-19页精选文档
SCP分析模型(Structure-Conduct-Performance Model，结 构-行为-绩效模型) 目录 [隐藏] ? 1 SCP模型概述 ? 2 SCP模型分析框架 o 2.1 一、外部冲击(Shock) o 2.2 二、行业结构(Structure) o 2.3 三、企业行为(Conduct) o 2.4 四、经营绩效(Performance) ? 3 SCP分析模型案例分析 o 3.1 案例一:广西财产保险市场SCP分析研究[1] ? 4 相关条目 ? 5 参考文献 [编辑] SCP模型概述 SCP(structure-conduct-performance，结构-行为-绩效)模型是由美国哈佛大学产业经济学权威乔·贝恩(Joe S.Bain)、谢勒(Scherer)等人于20世纪30年代建立的。该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻
辑体系的市场结构(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架。SCP 框架的基本涵义是，市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行在各个方面的经济绩效。 SCP模型，分析在行业或者企业收到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。 SCP模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。 外部冲击：主要是指企业外部经济环境、政治、技术、文化变迁、消费习惯等因素的变化； 行业结构：主要是指外部各种环境的变化对企业所在行业可能的影响，包括行业竞争的变化、产品需求的变化、细分市场的变化、营销模型的变化等。 企业行为：主要是指企业针对外部的冲击和行业结构的变化，有可能采取的应对措施，包括企业方面对相关业务单元的整合、业务的扩张与收缩、营运方式的转变、管理的变革等一系列变动。 经营绩效：主要是指在外部环境方面发生变化的情况下，企业在经营利润、产品成本、市场份额等方面的变化趋势。 SCP模型在行业分析上的强有力在于：
战略管理作业哈佛学派的SCP分析框架
哈佛学派的SCP分析框架 哈佛学派按照三分法标准，把产业分解成特定的市场，按照结构、行为、绩效三个方面进行分析。该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻辑体系的市场结构(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架。 SCP模型分析是在行业或者企业受到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。SCP模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响： 外部冲击（Shock） 技术突破、政府政策/管理改变、国内、国际、口味/生活方式的转变 行业结构（Structure） 市场结构是指特定的市场中的企业在数量、份额、规模上的关系。一个特定的市场属于哪种市场结构类型，一般取决于下面几个要素： 1、交易双方的数目和规模分布完全竞争市场存在众多的买者和卖者，企业的规模很小以至于不能单独对市场上的价格产生影响，只能是市场价格的接受者。随着交易双方数目的减少，双方的规模会相应增大，价格变动的潜力越来越强，出现垄断的可能性越来越大，必然会出现卖方垄断（买方垄断）。 2、产品差异化在理想的完全竞争情形下，企业出售的都是同质的产品，只能通过价格进行竞争。在现实的世界中，产品间总是在某些方面存在差异，随着产品差异化程度的增大，不同企业间产品的可替代性变弱，企业获取垄断地位的可能性相应变大。 3、市场份额和市场集中度特定的市场中，市场份额（某个企业的市场销售份额比重）、市场集中度（少数几个最大规模企业所占的市场份额）与市场结构密切相关。 4、进入壁垒进入壁垒意味着进入某一特定市场所遇到的各种障碍主要包括：国家立法、机构政策针对少数特定厂商授予特许经营权所形成的政策性壁垒；在位厂商采取措施抵制新厂商进入而形成的策略性壁垒；因资源分布的区域性导致某地厂商无法取得该资源而不能进入特定行业的资源性壁垒；潜在进入者
scp分析框架
中国软饮料制造行业ＳＣＰ分析 0904030135 许广达 摘要: SCP理论是哈佛大学学者创立的产业组织分析的理论。作为正统的产业组织理论，哈佛学派以新古典学派的价格理论为基础，以实证研究为手段,按结构、行为、绩效对产业进行分析，构架了系统化的市场结构(Structure)--市场行为(Conduct)--市场绩效(Performance)的分析框架(简称SCP分析框架)。该理论对于研究产业内部市场结构，主体市场行为及整个产业的市场绩效有现实的指导意义。在SCP框架中着重突出市场结构的作用，认为市场结构是决定市场行为和市场绩效的因素。分析程序是市场结构决定企业在市场中的行为，企业市场行为又决定经济绩效。因此，改善市场绩效的方式就是通过产业政策调整市场结构。中国软饮料行业是改革开放以来发展起来的新兴行业，是我国消费品中的发展热点和新增长点。本文试图利用SCP理论分析目前我国软饮料市场的产业组织状况。 关键词：软饮料行业；市场结构；市场行为；市场绩效 据国家标准软饮料的分类包含：碳酸饮料（品）（汽水）类、果汁（浆）及果汁饮料（品）类、蔬菜汁及蔬菜汁饮料（品）类等等类别。2006年起我国软饮料行业发展迅速，行业扩张能力增强，呈现顺周期性，和国民经济发展保持一致，整体处于快速发展的上升时期。根据2011年上半年的最新统计数据可以看出饮料制造业的迅猛发展态势：2011年6月份我国饮料制造业较去年同期增长21.6％，今年1-6月份累计同比增长18.8％。其中软饮料6月份生产1191.5万吨，较上月增加38.1万吨，1-6月累计生产5580.5万吨，较去年1-6月同比增长29.4％。下面运用SCP范式对我国软饮料制造行业的市场结构、市场行为和市场绩效进行较为全面的分析。 1 市场结构 所谓市场结构，通常定义为对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的市场组织的特征。也指企业在数量、市场规模、市场份额等方面形成的相互关系以及由此决定的竞争形式总和，其实质是反映了市场的竞争和垄断程度。影响市场结构的主要因素有三个，分别是市场集中程度、产品差别化程度和进入壁垒
SCP分析法
分析法 SCP（Structure-Conduct-Performance） 即从市场结构（Market Structure），市场行为（Market Conduct），市场绩效（Market Performance)，对某行业进行分析的工具。 市场结构（Market Structure）就是构成市场的卖者（企业）相互之间、买者相互之间以及卖者和买者集团之间等诸关系的因素及其特征。 产业组织学主要从卖方角度研究市场结构，并主要依据市场集中度、规模经济、产品差异化和进入壁垒四项因素来判别某一特定产业的市场结构形态。 其中企业行为是指企业在市场上为赢得更大利润和更高市场占有率而适应市场并按市场要求调整其行动的行为。 企业行为通常主要包括三个方面的内容：⑴企业确定价格的策略；⑵企业的产品策略；⑶企业排除竞争对手的策略。 市场绩效是指在一定的市场结构下，企业通过一定的行为使其在价格、产量、费用、利润、产品、质量和品种以及在技术进步等方面所达到的现实状态，以及市场在资源配置方面所达到的状态。既有从企业角度的，也包括从市场角度的。 SCP分析模型 SCP模型概述(Structure-Conduct-Performance Model，结构-行为-绩效模型) SCP(structure-conduct-performance，结构-行为-绩效)模型是由美国哈佛大学产业经济学权威乔·贝恩(Joe S.Bain)、谢勒(Scherer)等人于20世纪30年代建立的。该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻辑体系的市场结构(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架。SCP 框架的基本涵义是，市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行在各个方面的经济绩效。 SCP模型，分析在行业或者企业受到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。SCP模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。 SCP分析法常与五力模型 SCP分析法常与五力模型，SWOT分析法，交替使用。 现代产业经济学的“结构—行为—绩效”分析范式 （Structure-Conduct-Performance），简称SCP范式。这一范式认为产业结构决定了产业内的竞争状态，并决定了企业的行为及其战略，从而最终决定企业的绩效。 贝恩(Bain，1958)在吸收和继承马歇尔的完全竞争理论、张伯伦的垄断竞争理论和克拉克的有效竞争理论的基础上，提出了SCP分析范式。该范式成为传统产业
中国智能手机产业SCP分析
中国智能手机产业的SCP分析 摘要： 2011年，中国智能手机用户数到达1.9亿。而2013年中国智能手机用户数已达到4.751亿。可见中国智能手机产业发展迅速。本文根据中国智能手机产业的发展状况，以SCP分析法从市场结构、市场行为、市场绩效三个方面，对当前中国智能手机产业的发展状况进行综合阐述。并就现阶段竞争激烈智能手机市场环境，给出一些相关建议。 关键词：智能手机 SCP分析法市场集中度进入壁垒 根据《中国手机市场季度监测报告2013年第4季度》显示，4季度中国手机（不含水货和山寨机）销量为10683万台，环比增长4.06%，同比增长54.8%。其中，智能手机销量为9763万台，整体手机市场所占比例达到91.3%。中国手机市场整体增量现阶段由智能手机主导，从增长率放缓这一现象来看，智能手机市场已呈现出成熟市场的表现。图一时2011年第二季度到2013年第四季度中国手机整体销量的结构图，可以很明显地看出，智能手机在中国市场所占的比重。手机整体销量增长放缓，但智能手机的比重仍将有所上升。 图1. 2011年第二季度到2013年第四季度中国手机整体销量（来自易观智库）
在中国的智能手机市场中，有一些突出的品牌，如三星、苹果、诺基亚。但是近年来，随着国产手机品牌如小米、联想、华为、中兴、酷派等的迅速发展，中国智能手机的市场份额有了较大的改变。 一、市场结构 1.1市场集中度 市场集中度类型 图2.2013年第四季度中国智能手机市场份额(来自易观智库)
根据图2.的数据显示，排名前四的三星、联想移动、华为、酷派的集中度（CR4）为45.89%，为寡占四型。可以分析出，虽然近年来市场结构有了较大的变化，但是市场还是一定程度得集中在相对实力强、发展较快的品牌之间。 1.2产品差异 2002年，自诺基亚推出了第一款智能手机，诺基亚这一品牌就一直占据着重要的市场 份额，但是在2012年，中国高端智能手机市场几乎被苹果与三星控制。加之安卓系统的升级发展，塞班系统的诺基亚逐渐走向没落。近几年来，国产品牌也有了较大的发展，联想、华为、小米等，与国际品牌一同分享国内智能手机市场。国产品牌较之国际品牌，在手机硬件和服务上还存在一定的差距。 另外，品牌效应使得苹果、三星这些有良好口碑和较高知名度的手机品牌获得长足发展。一些国产品牌还要花费一定的时间和资金来进行研发和产品促销，来获得更多消费者的认可。 1.3进入壁垒： 中国的高端智能手机市场一直由苹果和三星占据着，产品的研发需要大量的资金投入，国外厂商拥有成熟的技术，而国产品牌的研发创新能力要相对低得多。以低端智能手机为主导的较多国产品牌又竞争激烈，为产生规模经济效益，主推中低档的千元智能机。对于新的厂商想要进入中国智能手机产业，无疑要面临较大的成本壁垒和难以逾越的核心技术和品牌壁垒。 综上，中国智能手机行业的进入壁垒还是比较高的。 二、市场行为 2.1价格行为 根据图3.显示，2013年千元手机继续受到广泛关注。对此，广大国产品牌纷纷推出千元高性能手机。如小米推出的红米，以及华为推出的荣耀3C等，一经推出就获得广泛的关注，而这场价格战比拼的是低价及相对较高的性能。要想在这场价格竞争中获得优势，需要的不仅仅是关注度，还有厂商的成本控制和盈利模式的能力。对于一些关注度较低的品牌来说，如果参与其中，很可能就会亏损。而苹果、三星则继续走高
SCP分析模型
SCP 分析模型 SCP(structure、conduct、performance)模型是由美国哈佛大学产业经济学权威贝恩(Bain)、谢勒(Scherer)等人建立的。该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻辑体系的市场结构(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架 SCP 模型，分析在行业或者企业收到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。 SCP 模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。 外部冲击：主要是指企业外部经济环境、政治、技术、文化变迁、消费习惯等因素的变化； 行业结构：主要是指外部各种环境的变化对企业所在行业可能的影响，包括行业竞争的变化、产品需求的变化、细分市场的变化、营销模型的变化等。 企业行为：主要是指企业针对外部的冲击和行业结构的变化，有可能采取的应对措施，包括企业方面对相关业务单元的整合、业务的扩张与收缩、营运方式的转变、管理的变革等一系列变动。 经营绩效：主要是指在外部环境方面发生变化的情况下，企业在经营利润、产品成本、市场份额等方面的变化趋势。 SCP模型分析框架 一、外部冲击(Shock) 技术突破 政府政策/管理改变国内国际口味/生活方式的转变 二、行业结构(Structure) (1) 需求经济学 替代产品可获得性产品差异性增长率变更性/周期性 (2)供给经济学 生产商集中度进口竞争生产商差异性固定/可变成本结构产能运用科技机遇供给曲线进入/退出壁垒 (3)产业链经济学 供应商讨价能力顾客讨价能力信息市场失败纵向市场失败 三、企业行为(Conduct) (1) 营销定价批量广告/促销新产品/研发分销 (2) 产能改变扩张/收缩进入/退出收购/合并/剥离 (3) 纵向整合前向/后向整合纵向合资企业长期合同 (4) 内部效率成本控制物流过程发展组织效能 四、经营绩效(Performance) (1) 财务盈利性价值创造(2) 科技发展(3)雇佣对象
电影产业scp分析
随着《人再囧途之泰囧》《西游·降魔篇》和《致我们终将逝去的青春》等中国制造的电影，在票房上一次次刷新着记录，中国电影的水平让我们得到了一次次的震撼。1905年，因为中国人自己拍摄了第一部电影《定军山》而被称为中国电影的诞生日。从1905年到2013年这109年的时间里，从无声电影，到3D和IMAX，中国电影产业发生着翻天覆地的变化。本文将从中国电影产业的结构，中国电影产业的行为和中国电影产业的绩效来分析。关键词：电影产业结构行为绩效 正文： 对于我们这些典型的90后来说。电影是我们生活中必不可少的一部分。在我2013年5月对河北金融学院11号宿舍楼的不完全统计来看。10%的学生平均每天看一部电影。30%的学生平均每两天看一部电影。40%的学生平均每三天看一部电影。20%的学生平均每10天或更长时间看一部电影。 乍一看同学们对电影的热情高涨，但是在我所调查的学生中，经常去电影院看电影的学生却寥寥无几。大部分同学都选择了从不合法的网站上下载电影。 中国电影产业的结构分析 现代产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效这三个基本部分和政府的产业组织政策的组成。其中市场结构是决定市场的竞争和垄断程度，从而决定市场行为和绩效的基础。 1）市场集中度
中国前五大电影院线分别是： 1、上海联合：共有加盟影院125家，总座位数106,740个，放映厅厅483个，有273个厅安装了数字放映设备，其中数字3D放映厅110个；在北京、上海、重庆、武汉、无锡、苏州等6城市共有6个IMAX巨幕放映厅。 2、北京新影联 3、中影星美 4、浙江时代 5、四川太平洋 这五家电影院线占据市场份额60%以上。中国的电影市场属于典型的垄断竞争市场。随着市场的不断变化和变迁，这一市场结构在短期内很难改变。 2）产品差异化 产品差异化是指企业在所提供的产品上，造成足以引起买者偏好的特殊性，使买者将它与其他企业提供的同类产品相区别，以达到在市场竞争中占有利地位的目的。 中国电影院线的产品差异化主要是为了避免同质性带来的价格战。一般采用，办理会员卡看电影有价格上的优惠或获得一定积分有奖励等方法来实现消费者 的忠实性。还有的电影院线和电影制造公司签订合约，独家上映某电影。通过所放映电影的独特性来吸引消费者。 3）进入壁垒 进入壁垒，通常又称进入门槛。是指在某产业内出现新的卖者（企业），遇到的阻止进入的障碍，这些阻止新企业进入的因素或障碍就成为进入壁垒。
产业市场的 SCP 分析
产业经济学实践一：产业市场的SCP 分析实验课时：2 一、实验教学的任务和目的 掌握产业组织的 S-C-P 分析即分析产业的市场结构、市场行为和市场绩效。 通过产业调查和产业跟踪分析，对某产业的市场结构、市场行为和市场绩效进行系统分析。使学生把握若干产业的发展动态，灵活运用产业组织原理，搜集市场集中度、产品差异化、进退壁垒等关键指标，形成对当前若干产业市场结构的清晰认识。研究企业定价、企业产品策略和排挤竞争对手策略，分析企业的市场行为。分析市场绩效指标之一的利润率，在广泛调查获得资料的基础上，最后撰写产业市场的 SCP 分析报告。 二、实验方法与要求 1.实验方法 学生根据自己的兴趣和将来的就业意愿，选择一、两个产业进行跟踪分析，发扬团队合作精神，相互配合，进行产业市场调查。对市场调查获得的数据资料进行整理分析，结合历年统计年鉴和产业数据库的数据，计算产业市场结构、市场行为和市场绩效的指标，进行产业组织的 SCP 分析，并形成产业组织的 SCP 分析报告。 2.实验要求 进行市场调查，通过各种途径搜集某产业内市场上企业的产值、产量、销售额、销售量、职工人数、企业数、以及资产总额等相应产业组织数据，计算市场集中度、产品差异化、进退壁垒等关键指标，进行市场结构分析（垄断竞争市场、完全垄断市场或寡头垄断市场的判断和分析）；了解企业动态，观察企业在市场中的定价、广告和兼并等行为，并进行市场绩效分析；学习产业组织 S-C-P 分析报告的撰写。 三、实验内容 1. 市场结构的计算分析，包括计算产业绝对集中度指标(CRn)、赫希曼－赫菲德尔指数（HII）等指标，判断产业的市场结构以及影响产业市场结构的因素。
产业经济学第三章产业组织(SCP分析框架)讲稿
产业组织理论是运用微观经济学理论分析厂商和市场及其相互关系的一门学科，是研究企业结构与行为、市场结构与组织，以及市场与厂商相互作用和影响的一门新兴应用经济学分支。 第一节SCP分析框架： 理论渊源与方法论特征 一、产业组织 l产业组织理论研究产业内部各企业间的资源配置问题 l从竞争状态来说明产业内部企业间的资源配置是否合理，核心是产业组织间竞争与垄断的关系 l提问:竞争与垄断对资源配置效率的影响？ 二、竞争机制与资源配置效率 l长期以来，竞争机制一直被认为是市场经济体制下解决各种经济问题的最好方式；保护和促进竞争的政策，就成了各国经济政策体系中的重要内容。 l古典经济学家亚当斯密《国富论》最早论述了竞争机制促使社会福利的增加，通过“invisible hand”自发调节经济运行。 l从产业经济学角度来说，这实际上隐含了产业组织理论的雏形即市场自发调节自由竞争的市场机制以及这一条件下厂商的市场行为。
l亚当·斯密认为，通过“看不见的手”的作用，能创造出一个理想的市场秩序和最优的经济社会，由于这只无形的手的作用，人、财、物等资源会自动地从资源分配过多、价格下跌的产业向资源分配不足、价格上涨的产业转移，同时又不断地从经济不善、效率低下的生产者向效率更高的生产者转移。 l这样就能自然而然地达到资源在产业间和产业内企业间的合理分配，实现资源最优配置和经济福利的最大化。 三、规模经济、垄断与“马歇尔冲突” l20世纪初英经济学家马歇尔《经济学原理》，在萨伊的生产三要素（劳动、资本和土地）基础上，将组织作为第四种生产要素引入经济分析。 l马歇尔重点研究了内部经济与外部经济、规模经济 l规模经济（长期平均总成本随着产量增加而减少）： n生产量的扩大推动生产标准化、专业化和简单化，有利于节约资源、降低成本、提高质量 n管理费用和交易费用的节约 n生存能力的增强 n竞争会促使资源向效率更高的企业集中导致生产集中和企业规模扩大，从而导致垄断因素的增强——与竞争的初衷是矛盾的
SCP分析
产业经济学论文 标题基于SCP分析的中国CPA业发展研究 院系经济管理学院 专业 小组成员 日期2015/12/17 中国·武汉 二〇一五年十二月
基于SCP分析的中国CPA业发展研究 摘要: 市场结构------市场行为------市场绩效相互作用关系的分析是产业组织理论的重要分析方法。伴随着市场经济体系的完善和经济全球化的深化，注册会计师（CPA）业愈来愈成为重要的服务业部门，本文运用了SCP分析框架对中国CPA业的市场结构、市场行为与市场绩效进行了系统的理论与实证研究，揭示了中国CPA业的市场结构、市场行为、市场绩效的特点与相互关系，并得出了一些相应的结论，如中国CPA业市场集中度很低，产品差异化并不凸显，不存在规模经济，总体上进入壁垒较低，而退出壁垒较高，较低的进入壁垒和较高的退出壁垒并存，这些决定了中国CPA业属于高度竞争的市场。CPA业市场结构的特点必然会反应到市场市场行为和市场绩效上，中国CPA业低集中度限制了CPA业的规模经济性和制约了CPA业风险和品牌意识的培养，导致了审计质量的降低，影响了CPA业市场绩效。因此，为了使我国的CPA 业的市场结构合理化，使市场行为走回正常轨道，使市场绩效变高，我国必须从根本上入手完善中国CPA业的审计制度、优化中国CPA业市场结构、规范中国CPA业市场行为、促进会计师事务所合并，从而提高中国市场绩效，最终实现整个CPA业的优化配置的对策。 关键词： CPA业审计制度SCP模型市场行为市场行为市场绩效集中度产品差异化规模经济价格行为非价格行为 一、中国CPA业市场结构分析 （一）集中度 根据收集的资料表明，2008年，我国注册会计师人数7万余人，会计师事务所为6509家。在前百家会计师事务所中，2007年收入过亿元的有23家，比上年的16家增加了7家；同时前百家会计师事务所共有注册会计师17152人，较2007年增长了17%，占全国注册会计师总人数的24%，高于2007年的20%。 表1 2007年中国CPA 审计市场集中度计算 会计师事务所 名称总收入排名总收入（万元) 市场占有率 (%) 累计市场占有 率 普华永道中天 会计师事务所 12625719.389.38安永华明会计 师事务所 22315808.2717.65德勤华永会计 师事务所 32124287.5925.24毕马威华振会 计师事务所 4194496 6.9532.19中瑞岳华会计550467 1.834.99