正确认识事物发展的原因、状态和趋势
第四单元正确认识事物发展的原因、状态和趋势（一）最佳选择题
[ 题例1] 下列看法, 符合辩证法的有
A. 和谐就是美和善
B. 不登高山, 不知天之高也；不临深谷, 不知地之厚也
C. 是亦彼也, 彼亦是也
D. 在纯粹的光明中, 就像在纯粹的黑暗中一样, 什么也看不见
此题命题简单。但要破译两大难点, 一是对题肢准确理解, 二是注意题干有关“符合辩证法”的规定性。分析该题关键在于运用好比较和分析方法, 将题肢的内容和辩证法的①
观点对照和分析, 唯物辩证法的主要观点有承认矛盾, 且主张用联系的观点, 发展的观点, 全面的观点看问题。这些观点都是客观存在的反映, 而具有客观性, 不是主观臆造的。题肢的D 项光明与黑暗是矛盾的两个方面互为条件, 对立统一, 在一定条件下相互转化是辩证法的一个观点, 应选。A 项的说法不符合辩证法对立统一的观点，美和丑、善和恶相对立存在的，和谐不一定就是美和善。B项讲的是唯物论和认识论的观点，不属辩证法。C项讲的
是亦彼、彼亦是, 就是说是即彼、彼即是, 根本不是矛盾或联系的观点, 所以A.B.C 项都不符合辩证法的观点，不应选。
[ 题例2] “有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三
千越甲可吞吴。”请指出蒲松龄的这幅落弟自勉联蕴涵的哲学道理
A. 事物的发展是内因和外因共同起作用的结果
B. 内因和外因在事物发展中的地位和作用是不同的
C. 外因通过内因而起作用
D. 内因是事物发展的根本原因
[ 破译思路]
破解此题的最大难点在于读懂题干内客, 抓住题干的中心意思。如果对题目不理解, 或理解有偏差, 就难以作出正确回答。
项羽破釜沉舟使秦军大败, 勾践卧薪尝胆最终灭吴, 其原因有自身的原因, 又有敌方原因, 也有其它条件的作用, 但自勉联中强调的是“有志者”和“苦心人” , 突出个人自身的努力, 从哲学上讲，强调的应是内因的作用，故应选D项。A项强调内外因作用的共同性，B项和C项强调内外因的不同性，它们都从不同方面体现了题干的意思，但均与题干强调的中心
意思不一致，不是最佳选项，故A.B.C 不选。
[ 题例3] 下列判断中体现唯物论和辩证法统一的是
A. 要命令自然就得服从自然
B. 动中有静，静中有动
C. 近朱者赤，近墨者黑
D. 日有所思, 夜有所梦
[ 破译思路]
解答此题要抓住题目中的“唯物论与辩证法统一” 的规定性。服从自然就是指我们的想法和做法要服从客观的自然规律, 体现了唯物论；命令自然又体现了人的主观能动性, 人在自然面前不是消极被动的。因此, 发挥人的主观能动性和尊重自然及其规律是密切联系, 不可分割的，体现了辩证法。A项命令自然就得服从自然是既对立又统一的关系，故应选A项。B项的动与静关系主要体现辩证法思想，C项近朱者赤，近墨者黑体现外因的巨大作用，日有所思，夜有所梦体现唯物论思想，它们均不符合题中规定的“唯物论与辩证法统一” 的规定性，所以， B.C.D 项不应选。
（二）辨析题
[ 题例1] 辩证法与形而上学的分歧可以概括为“世异则事异，事异则备变”和“道之大原出于天，天不变，道亦不变”的分歧。
[ 破译思路]
该题属正误混杂型试题。要答好该题关键在于：其一，正确理解题目中的两句古文的含义，“世异则事异，事异则备变”强调“变”即发展观点；“道之大原出于天，天不变，道亦不变”强调“不变”即静止的观点。其二，要注意题目中“概括”的意思，把辩证法与形而上学的分歧仅归纳为“发展与静止的观点” 的对立是片面的。其三，要从理论上明确辩证法与形而上学的分歧, 除了发展的观点与静止的观点的对立外, 还包括联系的观点与孤立的观点的对立；全面的观点和片面观点的对立；是否承认矛盾、是否承认事物内部矛盾是事物发展的源泉，则是唯物辩证法与形而上学的根本分歧。
[ 答案要点]
（1）、这个概括不全面，它只概括了发展的观点与静止观点的对立。
（2）、二者的分歧还包括联系观点和孤立观点的对立；全面的观点与片面观点的对立；而是否承认矛盾，是否承认事物内部矛盾是事物发展的源泉，则是唯物辩证法与形而上学的根本分歧。
[ 题例2] 有人认为近朱者赤, 近墨者黑。如孟子幼时, 其母为有利于他的成长, 就曾三次搬家, 择邻而居。
[ 破译思路]
唯物辩证法认为, 矛盾就是对立统一，矛盾就是事物，矛盾就是事物的发展和过程，它告诉我们要全面看问题，切忌片面性和绝对化。“近朱者赤，近墨者黑”，作为强调客观环境对人的影响是有一定的道理。但如果因此而得出结论，近朱者必然赤，近墨者必然黑，将朱与赤，墨与黑看成必然的因果联系，则是具有片面性和绝对化。因为它片面强调外部因素，否认了内部因素，从而也否认了人的主观能动性。唯物辩证法认为，在事物发展过程中，内
因是根据，是决定事物性质和发展方向的因素；外因是条件，因必然
对事物的发展起影响作用，外
通过内因而起作用。所以，在现实生活中，进朱者未必赤，进墨者未必
黑，关键在内因。
[ 答案要点]
这种看法注意到外部环境对个人成长有重要作用，但夸大了这种作用，并使之绝对化，从而否定了人们的能动性。
唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因起作用。
这说明，近朱者可能赤，也可能不赤；近墨者黑，也可能不黑，关键在于内因。