黄曲条跳甲田间种群发生的生态干扰

黄曲条跳甲田间种群发生的生态干扰3

傅建炜1,2

　陈　沁2

　林泽燕2

　尤民生

233

(1福建省农业科学院植物保护研究所,福州350013;2福建农林大学应用生态研究所,福州350002)

摘　要　利用黄板诱集方法,监测黄曲条跳甲(Phyllot reta st riolata )田间成虫的数量动态,发现该虫在

福州全年均可发生危害,没有明显的越冬现象。2002～2003年共出现4个较为明显的成虫发生高峰和3个明显的成虫数量低谷。田间成虫数量与降雨、气温的相关分析表明,黄曲条跳甲的成虫发生与降雨、气温的关系不显著,但受到降雨、气温的复合作用。黄曲条跳甲成虫在不同寄主上的发生量存在明显的差异,数量变化在一茬菜的生长过程中也不同。黄曲条跳甲成虫对寄主具有明显的选择作用。关键词　黄曲条跳甲,田间种群,生态干扰

中图分类号　S433.4 文献标识码　A 文章编号　1000-4890(2005)08-0917-04

E cological disturb ance of f ield Phyllotreta striolata population occurrence.FU Jianwei 1,2,CHEN G Qin 2,Lin Zeyan 2,Y OU Minsheng 2(1Institute of Plant Protection ,Fujian Academy of A gricultural Sciences ,Fuz hou 350013,China ;2Institute of A pplied Ecology ,Fujian A griculture and Forest ry U niversity ,Fuz hou 350002,China ).Chinese Journal of Ecology ,2005,24(8):917～920.

With yellow trap board as monitoring tool ,this paper studied the quantitative dynamics of striped flea beetle (SFB )P.st riolata adults in field.The results showed that from Nov.2002to Oct.2003,there were four in 2sect occurrence peaks and three vales ,which meant that SFB occured a year around ,with no evident overwin 2tering phenomena.The occurrence of SFB population was not significantly affected by rainfall or temperature ,while joint effect of the two factors was existed.The quantitative dynamics of SFB were various on different host plants ,as well as in different growth stages of vegetables ,indicating the host discrimination of SFB adults.

K ey w ords Phyllot reta st riolata ,field population ,ecological disturbance.

3国家自然科学基金项目(30070503)、福建省重大科技项目(2002N007)和福建省自然科学基金资助项目(B0020002、B0110019)。33通讯作者

收稿日期:2004-08-20 改回日期:2004-12-28

1　引　言

黄曲条跳甲(Phyllot reta st riolata )在我国南北蔬菜生产区分布广泛,在各地发生代数不同,每年2～8代,世代重叠,不易区分[2]。近年来,十字花科蔬菜长年种植,栽培面积逐年扩大,为黄曲条跳甲的连续发生创造了环境条件[4],且在广东广州、福建福州等地没有明显的越冬现象。在台湾温室中发现黄曲条跳甲在台湾可饲养11代[7],但由于成虫期和产卵期长,世代重叠十分严重,田间调查结果无法判断实际发生代数,因而只能统计其种群的消长情况。我国黄曲条跳甲发生危害广泛,但除广东省、福建省有在蔬菜上发生严重危害的报道外[4,6],其余各省均未有实际发生状况的详细报道。

黄曲条跳甲幼虫生活在土壤,成虫生活于蔬菜叶片,2个阶段的生物学特性完全不同。如何快速有效地监测黄曲条跳甲的发生状况和种群变化,对有效控制其危害具有重要意义,也有助于药剂的敏感性监测。黄曲条跳甲的发生危害调查通常采用连

片逐株检查的方法,详细记录各植株上黄曲条跳甲成虫的数量[6],生产上也有采用单位面积法进行调查。这些方法均存在工作量大、耗时多、效率低等缺点,且黄曲条跳甲成虫跳跃能力较强,不利于田间统计,因而难以在大范围内开展发生量的普查。

本文在测定不同色板对黄曲条跳甲引诱作用的基础上,将黄板应用于黄曲条跳甲的种群监测

[12],探讨气候因子(气温、降雨)、寄主等生态因子对黄曲条跳甲种群的影响,旨在为进一步探讨黄曲条跳甲的种群发生,及其干扰因子(如寄主)对药剂敏感性变化的影响,以及为黄曲条跳甲的综合治理和有效控制提供依据。

2　材料与方法

211　供试材料

试验地处于福建农林大学校内,相对独立,长年

生态学杂志Chinese Journal of Ecology 2005,24(8):917～920

种植上海青、菜心等十字花科蔬菜,不使用任何化学农药。萝卜(Raphanus stativas)品种为22号短叶13萝卜(广东省良种引进服务公司);上海青(B ras2 sica cam pest ris)品种为5月慢(江苏省溧阳市国华种子店);菜心(B.parachi nensis)品种为45d油青菜心种(深圳市龙岗镇范记菜种店);甘蓝(B.oler2 acea)品种为早丰甘蓝(日本神户市日毛KK入袋);白菜(B.cam pest ris)品种为福州山西白(福州永荣种子有限公司)。

212　全年成虫数量的动态调查

以农大田间试验菜地为调查点,该试验地常年不使用化学农药,循环种植十字花科蔬菜(主要以上海青、菜心为主)。田间菜地总面积011hm2,设置5个黄板,黄板上均匀涂上一层机油,每隔2d统计粘在板上的黄曲条跳甲成虫的数量。

213　不同寄主的成虫数量调查

采用25cm×25cm的铁线框,在种植不同寄主植物的每个小区内调查5个点(试验小区面积均为2m2),统计每个框内所有的成虫数量。不同寄主之间设置3次重复,随机排列。将不同寄主的15个点的成虫数统计作为寄主的成虫数量。从各寄主植物长出2片子叶(播种后5d)开始调查,到本茬菜结束(约1个月),每隔1d调查1次,共调查12次。

214　数据处理

采用Excell2000和DPS软件[9]。

3　结果与分析

311　黄曲条跳甲田间成虫数量的消长动态

2002年11月～2003年10月在福建农林大学田间设置黄板进行诱集,每隔1d统计5个黄板诱集的总虫数。以时间为横坐标,5个黄板诱集的总虫数为纵坐标,绘制黄曲条跳甲田间成虫数量消长动态图(图1)。从图1可以看出,黄曲条跳甲成虫在福州全年均可监测到明显的活动,没有明显的越冬现象,田间成虫数量的变化呈较为复杂的波浪状变化,且幅度较大;田间成虫在2002年11月～12月上旬、2003年1月中旬～2月中旬、4月上旬～5月下旬、10月上旬～中旬共出现4个较为明显的成虫发生高峰;2002年12月下旬～2003年1月上旬、3～4月、7月下旬～9月下旬出现3个明显的成虫数量低谷。这些现象可能与黄曲条跳甲成虫的活动受气候因子的影响较大有关,也与成虫能入土躲蔽不良气候的习性有关

。图1　黄曲条跳甲种群消长动态(福州,2002～2003)

Fig.1　Population dynamic of P.striolata(Fuzhou,2002～2003) 312　气候因子对黄曲条跳甲成虫数量的影响黄曲条跳甲成虫数量变化与降雨量和平均气温的关系见表1。2002年11月～2003年10月的数据表明,田间成虫数量变化与降雨量相关不显著,相关系数仅为011247;2002年11月～2003年2月,田间月诱集虫量均达3917头以上,降雨量均< 2150mm;而2003年4～5月,田间月诱集虫量达7138和5305头,降雨量均>4110mm。但调查过程中发现,降雨对黄曲条跳甲成虫存在一定的影响,尤其是短时间的大暴雨和持续降雨会引起成虫大量死亡,如6月份田间虫量明显减少,与4～5月的持续降雨有关。在调查中还发现,雨后的持续晴朗天气能诱发黄曲条跳甲成虫的大量羽化和出土。

从表1可知,田间成虫数量变化与平均气温相关也不显著,相关系数为013919。2002年11月～2003年2月在11104～17152℃的低温条件下,田间仍然有大量的成虫活动,但长时间的低温条件会引起田间虫源的大量减少,3月份的田间诱虫量仅为502头,与2002年11月～2003年3月的持续低温有关;4月份后气温的回升,引起田间虫量的大幅表1　黄曲条跳甲田间成虫数量与降雨、气温的关系(2002～2003) T ab.1　R elationship bet w een adult number and rainfall and tempera2 ture of P.striolata in f ield

时间

(年?月)

成虫数量

(头)

降雨量

(mm)

平均气温

(℃) 2002.114082112617152 2002.124062213414110 2003.14466119311104 2003.23917018513112 2003.3502212214121 2003.47138415820100 2003.55305411423118 2003.61402415026110 2003.72191015631143 2003.8493316230110 2003.91761119727174 2003.103975017522159

819

生态学杂志　第24卷　第8期

增加,使4～5月份田间虫量达7138和5305头;7月份高于30℃的持续高温明显抑制了黄曲条跳甲的发生,导致8月份田间虫量达全年最低水平,诱虫量仅493头。调查过程中发现,温度升高,田间活动的虫量增加;持续高温会导致田间虫量大幅减少,成虫进入土壤或躲藏于叶背阴凉处,不活动。313　寄主植物对黄曲条跳甲成虫数量的影响不同寄主植物对黄曲条跳甲田间成虫数量的影响见图2。由图2可以看出,同一生长期不同寄主的成虫数量存在明显差异;在同一寄主的不同生长期成虫数量的变化也并不相同。总体趋势是:不同寄主的生长前期(播种后7d 内)

的田间虫量较少;随着植株的生长,成虫发生量也增加;进入成苗期和采收期后(播种后25d 后),成虫发生量开始减少。

图2　不同寄主对黄曲条跳甲田间成虫数量的影响(2002)

Fig.2　E ffect of host plants on the adult density of P 1striolata in the

f ield

田间多种寄主同时存在的条件下,不同寄主上

黄曲条跳甲成虫的发生量存在明显的差异(表2)。萝卜上的平均虫量最多,达23头,与其他寄主的虫量差异显著或极显著;上海青与山西白上成虫差异量相当,二者差异不显著;菜心与甘蓝上的虫量最少,与萝卜上的虫量差异极显著。结果表明,黄曲条跳甲成虫对寄主具有明显的选择作用。由于黄曲条跳甲成虫一般在植株根的基部产卵,因而成虫数量的差异造成不同寄主小区田间卵量和幼虫数量的差异,进而影响到下一代的田间成虫发生量。

表2　黄曲条跳甲在不同寄主的发生量

T ab.2　Field adult number of P 1striolata in host plants 寄主取样次数

平均虫量±标准差

显著水平

萝卜1223100±15107Aa 山西白1215158±10110Ab 上海青1213142±7162ABb 菜心

12

4192±3153

BCc

甘蓝121117±0194Cc

注:字母相同者表明方差分析在0105(小写字母)或0101(大写字母)水平上差异不显著.

4　讨　论

黄曲条跳甲在全国都有分布,但各地发生世代受气候影响存在很大不同。开展大范围的黄曲条跳甲种群动态监测是进行黄曲条跳甲药剂敏感性监测的基础。本文以黄板为动态监测工具,为黄曲条跳甲的发生调查提供了简便的方法。Vincent 等[14]、陈庆忠等[8]也曾利用不同色彩进行试验,发现黄板诱集的黄曲条跳甲虫数最多。黄板对多种害虫有效,是良好的物理防治手段,能有效地减少化学农药的使用,降低农药在蔬菜中的残留,减少农药对环境的污染,具有重要的生态意义。在实践中,也可利用趋黄性进行诱杀控制和监测害虫的发生动态,为防治工作提供依据,也可以利用黄板进行药剂敏感性的监测[10]。

害虫田间种群数量的变化受到多种因素的影响,除生物本身的生物学特性外,还受到气候因子、寄主营养因素以及天敌生物等因素的影响。Boden 2imeg 于1928

最早提出昆虫种群密度的波动首先是由于天气条件对种群的发育速率和存活率的影响所致[3]。华尧楠等[1]、李火苟等[5]、慕立义[13]根据棉铃虫的发生动态与气候关系的研究结果,认为气候

因素是影响棉铃虫大暴发的主导因素。本文将2002～2003年的田间成虫数量动态与气温、降雨数据进行分析,结果发现田间成虫数量变化与降雨、气温的相关性并不显著,可能与黄曲条跳甲田间成虫数量的变化受到降雨和气温等多种因素的复合作用有关。这与张茂新等[4]得出的气候因子中降雨量是影响黄曲条跳甲成虫数量的主要因素的结果并不完全一致。

黄曲条跳甲在一季菜上的发生动态与蔬菜生育期密切相关。在不同蔬菜品种中,白菜、菜芯、芥菜有利于黄曲条跳甲种群数量的快速增长[4]。本研究发现,田间在多种寄主同时存在的条件下,不同寄主上黄曲条跳甲成虫的发生量存在明显的差异,在一茬菜的生长过程中的变化也并不相同。这与张茂新等[3]的结果具有相似性,也说明寄主植物对黄曲条跳甲的种群变化有重要的影响,同时也影响到黄曲条跳甲的抗性相关酶的活性和频率,从而影响到黄曲条跳甲的药剂敏感性[11]。参考文献

[1]　华尧楠,王厚振,肖云丽.1996.气象因素对棉铃虫种群数量变

9

19傅建炜等:黄曲条跳甲田间种群发生的生态干扰

化的影响[J].中国农业气象,17(1):38～40.

[2]　华南农学院主编.1986.农业昆虫学(下册)[M].北京:农业出

版社.

[3]　张孝羲.1985.昆虫生态及预测预报[M].北京:中国农业出版

社.

[4]　张茂新,凌　冰,梁广文.2000.十字花科蔬菜上黄曲条跳甲种

群动态调查与分析[J].植物保护,26(4):1～3.

[5]　李火苟,汤建国,刘定忠,等.1998.棉铃虫发生动态及其与气

象因素的关系[J].江西农业大学学报,20(4):481～484. [6]　李志胜,黄永俏,林　醒,等.2002.黄曲条跳甲成虫空间分布

型及抽样技术[J].福建农林大学学报(自然科学版),31(3): 297～300.

[7]　陈庆忠,施季芳,柯文华.1991.黄条叶蚤(Phyllot reta st riola2

ta)之生态及防治研究Ⅱ.发育期及田间种群消长[J].植物保护学会会刊,33:354～363.

[8]　陈庆忠,柯文华.1994.黄条叶蚤之物理防治方法探讨[J].植

物保护学会会刊,36:167～176.

[9]　唐启义,冯明光.1997.DPS数据处理系统及计算机操作平台

[M].北京:农业出版社.[10]　高希武.1998.害虫对杀虫剂抗性监测技术研究进展[J].农

药,28(4):1～5.

[11]　傅建炜,尤民生.2004.寄主植物对黄曲条跳甲抗性相关酶系

活性及其频率的影响[J].福建农林大学学报,33(2):153～

157.

[12]　傅建炜,林泽燕,李志胜,等.2004.黄板对蔬菜害虫的诱集作

用及在黄曲条跳甲种群监测中的作用[J].福建农林大学学

报,33(4):438～440.

[13]　慕立义.1994.棉铃虫大暴发主导因素及对策[J].昆虫知识,

31(6):332～335.

[14]　Vincent C,Stewart R K.1986.Influence of trap color on captures

of adult crucifer2feeding flea beetles[J].J.A gric.Ent.,3(2):

120～124.

作者简介　傅建炜,男,1974年生,博士,助理研究员。主要从事农药毒理与生态环境安全的研究,发表论文10余篇

。

E2mail:jianwei-fu@https://www.wendangku.net/doc/3a14703913.html,

责任编辑　李凤芹

欢迎订阅2006年《应用生态学报》

《应用生态学报》(1990年创刊)是经国家科委批准、科学出版社出版的国内外发行的综合性学术刊物.

本刊宗旨是坚持理论联系实际的办刊方向,结合科研、教学、生产实际,报道生态科学诸领域在应用基础研究方面具有创新性的研究成果,交流基础研究和应用研究的最新信息,促进生态学研究为国民经济建设服务.

本刊专门登载有关应用生态学(主要包括森林生态学、农业生态学、草地牧业生态学、渔业生态学、自然资源生态学、全球生态学、城市生态学、污染生态学、化学生态学、生态工程学和恢复生态学等)的综合性论文、创造性研究报告和研究简报等.

本刊读者对象主要是从事生态学、地学、林学、农学和环境科学研究、教学、生产的科技工作者,有关专业的大学生及经济管理和决策部门的工作者.

本刊与数十家相关学报级期刊建立了长期交换关系,《中国科学引文索引》、

《中国生物学文摘》、美国《生物学文摘》(BA)、美国《化学文摘》(CA)、英国《生态学文摘》(EA)、日本《科学技术文献速报》(CBST)和俄罗斯《文摘杂志》(РЖ)等十几种权威检索刊物均收录本刊的论文摘要(中英文),并被认定为《中国核心期刊(遴选)数据库》和《中国科学引文数据库》来源期刊.本刊的整体质量与水平已达到新的高度,1992年荣获全国优秀科技期刊三等奖和中国科学院优秀期刊二等奖,1996年荣获中国科学院优秀期刊三等奖.2000年荣获中国科学院优秀期刊二等奖.2001年入选中国期刊方阵双效期刊.

本刊为月刊,A4开本,192页,每月18日出版,期定价45.00元,全国各地邮政局(所)均可订阅,邮发代号8-98.错过订期也可直接向本刊编辑部邮购,个人订阅优惠30%.

地址:110016辽宁省沈阳市文化路72号中国科学院沈阳应用生态研究所《应用生态学报》编辑部.

电话:024-********　传真:024-********　通用网址:应用生态学报

E-mail:cjae@https://www.wendangku.net/doc/3a14703913.html, https://www.wendangku.net/doc/3a14703913.html,

029

生态学杂志　第24卷　第8期