比亚迪汽车数据归档及备份保护方案v2
比亚迪汽车信息系统数据归档及备份保护
建议方案
2007年 07月 10 日
目录
1概述 (4)
2数据归档及备份保护系统建设目标 (4)
3现有备份方式的不足及远程备份的需要注意的问题 (5)
3.1几类导致数据失效的原因以及现有备份方式的不足 (5)
3.2设计远程备份系统面临的问题 (6)
4比亚迪汽车信息系统数据归档及备份保护方案设计 (7)
4.1方案设计的依据 (7)
4.2用户需求 (8)
4.3数据归档及备份保护系统总体结构图 (9)
4.4数据归档系统规划 (9)
4.4.1数据归档的原理介绍 (9)
4.4.1.1为什么选用数据归档方式而不是选择SATA磁盘作近线存储 (9)
4.4.2Centera内容存储系统的原理介绍 (10)
4.4.3EMC Centera设备特殊优势 (11)
4.4.4Centera相对磁带库/光盘的优势对比 (12)
4.4.4.1Centera相对光盘库的优势 (13)
4.4.4.2Centera相对磁盘库的优势 (13)
4.4.4.3优势对比表 (14)
4.5数据备份及恢复系统规划 (16)
4.5.1数据备份保护原理介绍 (16)
4.5.1.1为什么选择EMC Legato/NetWorker备份管理软件 (17)
4.5.1.2为什么选用虚拟磁带库作为备份设备 (18)
4.5.2本地系统或数据部分丢失恢复机制 (20)
4.5.3数据备份策略分析 (20)
4.5.3.1备份策略总体描述 (21)
4.5.3.2SQL、Oracle等业务数据库数据备份策略说明 (22)
4.5.3.3OA等管理数据库数据备份策略说明 (22)
4.5.3.4业务服务器中非数据库文件数据备份策略说明 (23)
4.5.3.5操作系统及应用系统数据文件数据备份策略说明 (23)
4.5.4备份系统发生灾难的各种恢复策略 (24)
4.5.4.1全系统数据恢复 (24)
4.5.4.2应用服务器系统瘫痪而需要恢复时（非备份服务器） (25)
4.5.4.3备份服务器系统瘫痪而需要恢复时 (25)
4.5.4.4当整个计算机系统损坏而需要重建业务时 (25)
4.5.5文件类数据恢复 (26)
4.5.6数据库数据的恢复 (26)
4.5.7数据重定向恢复 (27)
附录一 EMC 磁盘阵列介绍 (29)
1 EMC CLARiiON CX3-40f磁盘阵列介绍 (29)
2 CX3为客户提供的优于竞争对手的五大技术优势 (38)
3 CX3为客户提供的优于竞争对手的的五大价值优势 (38)
附录二 EMC Centera内容存储系统介绍 (40)
附录三 EMC NetWorker备份管理软件介绍 (48)
1 EMC/Legato NetWorker技术特点 (48)
2 采用EMC/Legato NetWorker软件的设计思想 (53)
3 备份软件选择参考 (54)
附录四 SureSave虚拟磁带库介绍 (57)
1概述
为了满足比亚迪汽车信息系统不断扩大的需求，需要建设信息系统核心数据库实时恢复的系统，确保系统高可用性、可靠性、安全性和高性能。本文一方面主要完成数据备份保护方案部分设计，以及对PDM等不可随意篡改、删除，并且有归档需求的重要数据进行迁移，迁移到一个满足稳定、可靠，并且不用进行数据备份的特殊设备中。
2数据归档及备份保护系统建设目标
数据归档及备份保护系统建设目标包括：
●在另一个数据中心建立一个新的PDM业务支撑系统，采用高性能的磁盘阵列。
选用性能较高、不容易出现故障的备份设备。并且，由于比亚迪数据的特殊性，每个工程制图都比较大，在工程周期结束之后还需要把它们放置在一些廉价的设备中，这就产生了数据归档的需求。
●在原有机房，为比亚迪汽车信息系统建立一套具有远程数据保护的存储备份
中心。原有磁盘阵列给原有的NAS网关使用，磁带库作为远程备份设备继续使用。保留长期保存的月备份或年备份。
●这个存储备份方案能够兼容各个厂家主机和存储系统，能够真正实现设备跨
平台。
●存储管理系统的设计不但能够防止计算机系统物理故障（计算机设备故障）
和自然灾害（火灾、水灾、地震、战争等不可抗拒力），而且能够通过一定的手段实现针对计算机逻辑故障（病毒感染、人为操作失误、黑客入侵、数据库逻辑故障）的保护。从而真正意义上实现了各种情况下核心数据的安全。
●此数据保护系统在不断开备份链路的情况下，可以测试备份数据的有效性。
●通过单一的远程控制台实现针对整个数据保护系统的配置和管理。
3现有备份方式的不足及远程备份的需要注意的问题
3.1几类导致数据失效的原因以及现有备份方式的不足
（1）计算机系统的故障分类以及故障发生的概率分析
A类：计算机软硬件故障
?发生概率：对于大型工厂、医院及通信部门，发生可能性最大，也最频繁，是经常发生的一类故障；
?预防方法：本地双机热备，实现系统冗余，增强业务系统的高可用性。
B类：人为操作故障
?发生概率：对管理较严、人员素质较高，偶尔发生；对管理较松、人员培训不足，会经常发生；
?预防方法：提高系统自动化运行管理水平，做好本地数据冷备份，减少人的操作与干预，或制定严格的管理规范，避免误操作。
C类：资源不足引起的计划性停机
?发生概率：对于大型工厂、医院及通信部门，随着业务的快速增长，平均每年均会发生如软、硬件升级、系统资源扩充等事件，业务增长越快的企业，发生亦越频繁；
?预防方法：本地双机，系统冗余。
D类：客户端的灾难
?发生概率：对于大型工厂、医院及通信部门，发生概率较大；
?预防方法：灾难恢复中心。
E类：病毒的入侵
?发生概率：对于中、大型企事业单位，没有统一的杀毒软件和病毒服务器，发生概率较大；
?预防方法：安装网络版防病毒软件，定时升级，加强管理
（2）现有备份方式的不足
几年前我们主要采用主机内置或外置的磁带机对数据进行冷备份或者没有备份系统，这种方式在数据量不大，操作系统种类单一，服务器数量有限的情况下，不失为一种既经济又简明的备份手段。但随着计算机规模的扩大，数据量几何级的增长以及分布式网络环境的兴起，企业将越来越多的业务分布在不同的机器、不同的操作平台上，这种单机的人工冷备份甚至是无备份的方式越来越不适应当今分布式网络环境，存在以下种种弊端：
1.数据管理工作难以形成制度化，数据丢失现象难以避免；
2.数据分散在不同的机器、不同的应用上，管理分散，安全性得不到保障；
3.难以实现数据库数据的高效在线备份；
4.运行着的系统使得维护人员寸步难离，业务人员工作效率下降；
5.存储媒体管理困难，如今，用来存储数据的介质越来越多，各种不同系统下存储产生的软盘、磁带、光盘将给管理带来很大的困难；
6.历史数据保留比较困难；
7.来自非计算机系统因素的隐患,如火灾、地震等灾难后的系统重建和业务数据运作。
3.2设计远程备份系统面临的问题
用户在选取数据保护系统时，主要需要面对的问题有：
●是否支持异构存储系统，保护投资，大大降低其成本
●是否受距离的限制
●恢复时间如何
●管理是否方便
●是否与当前存储网络的体系方便集成
由于对网络安全的考虑是随着数据的重要性和数据量而不断发展的，因此用户可能保留有多种品牌、多种档次的磁盘存储介质，因此能够在数据保护系统中能够使用它们，对企业在构造数据保护系统时节约成本非常有帮助。
管理数据保护方案的可操作性和简便性，是数据保护方案成功的一个关键，因为真正出现灾害情形时，复杂和难于执行的方案，会大大增加系统恢复的所需时间；
新的数据保护方案是否能够与现存的网络体系非常吻合，非常容易地进行集成而不影响现有系统的工作，是用户需要仔细考量的一个重要环节，很多重要的系统具有连续运行的高可靠性，系统维护时间非常少。
4比亚迪汽车信息系统数据归档及备份保护方案设计
4.1方案设计的依据
根据用户工程具体的技术要求，以采用先进成熟性技术手段为设计思路，充分发挥我公司先进解决方案的技术优势，结合最新存储网络技术发展，我们为比亚迪汽车信息系统设计了采用EMC磁盘阵列、备份管理软件、内容存储系统（归档设备）的综合解决方案。
（1）、技术的先进性与成熟性
当今世界，存储技术的发展日新月异。本方案适应新技术发展的潮流，既兼顾了技术上的成熟性，同时也保证了系统的先进性和对数据的严格的一致性保护。
（2）、系统的开放性
系统在设计时均采用国际标准协议。网络管理基于标准的存储管理协议NDMP。
（3）、性能可扩展性
所有设备均可满足用户的目前需求，又能扩展以保障用户的将来升级。
(4)、高性能
采用高性能的压缩传输技术，保证整个网络负载均衡，不存在瓶颈。
（5）、安全性、可靠性
设计方案不但要保证理论上可行，更重要的是实际上可用。要充分考虑具体情况，充分满足存储网络复制的需求。为了使存储网络可靠地运行，方案中选用了高品质、高性能价格比的产品，把故障率降到最低。同时，我们采用了系统集群容错技术，当网络系统内某一点出现故障时，整个系统仍然能够继续运行而不会造成停机，从而把损失降到最小。
（6）、一体化的存储复制过程管理
随着存储网络以及应用规模的扩大和容灾复制系统复杂程度的增加，管理和故障排除就变得越来越困难。本方案提供先进而完善的管理平台。
（7）、从实际出发
本着从实际情况出发，采用先进的存储复制技术，建立一个高速、宽带、扩充性能良好的计算机存储网络数据保护复制系统。
4.2用户需求
比亚迪汽车信息系统为提高业务系统的持续可用，防止因主存储设备故障而导致系统不可用，为此，我们提出在本机房或另外机房内增加一台备用存储、备份设备，建立数据保护系统。如主存储出现故障不可用时，系统能快速、方便启用备用存储，并不能有数据丢失。
4.3数据归档及备份保护系统总体结构图
图1:数据归档及备份保护系统总体规划
4.4数据归档系统规划
4.4.1数据归档的原理介绍
在本方案的设计过程中，用户明确提出了有一部分数据将作为存档文件长期保存，等过一段时间项目需要的时候进行访问，并且要求这些数据保持在线状态，供PDM系统随时调用查询。所以在这里我们推荐采用原有的PDM系统，也就是我们使用的TeamCenter和一个归档设备共同使用的方案，推荐采用EMC的内容存储系统Centera设备。这个设备具有极高的安全性，并且它与TeamCenter软件的集成使用早有案例，可以有很多的经验供我们分享。通过这二者之间的集成，我们可以很容易的在业务系统里面对一些特殊的数据进行归档、回调查询等一系列工作，真正的与我们的业务系统结合起来。
EMC Centera对外具有很好的API接口，供我们的用户后期开发使用，因为一个良好的设备都需要对外有灵活的接口，是我们对此设备的时候更贴近我们的业务系统。
4.4.1.1为什么选用数据归档方式而不是选择SATA磁盘作近线存储
1、通过分析我们发现比亚迪PDM应用系统的真正需求是数据的归档。而数据归档和数据备份本身是不同的两间事情。如果采用SATA磁盘作近线存储，那么随着时间的推移，这个近线存储的容量将越来越大，随之带来的将是我们更不愿意看到的，因为在近线存储中的数据是没有保护机制的，它需要作备份，而备份的空间一般要是每次全备份容量的3-5倍，可想而知，这对备份的容量压力是很大的，备份窗口也会特别的大，我们考虑这种方式是不合理的，所以推荐采用一个具有很强的安全保护机制的归档设备进行这部分归档工作，存放在它内部的数据是不需要备份的，因为他自身具有很好的容错、防丢失的保护机制。
从备份窗口看，我们不再需要备份大容量的归档数据，而是将这些数据通过PDM应用系统直接归档到后端的Centera设备中，这样在高性能磁盘阵列中的文件和数据库索引就可以通过备份管理软件备份到一个高速的备份设备中。然后通过远程的HP 6030磁带库作周或者月全备份的归档。从投资角度看，我们也是做了很大的节省，因为如果采用近线存储，那么不但存储空间不但累计增大，还需要购买相应的迁移服务器、迁移软件，以及容量更加大的备份设备，并且这样的备份方法也是不合理的；从管理角度看，由于这个归档设备是自我配置和自我修复的，所以扩展的时候直接添加节点即可，不需要管理员将进行配置工作，比起磁盘存储的配置它更简单、更傻瓜一些。所以我们推荐采用这种存储备份归档架构。
2、如果采用SATA磁盘作近线存储的情况下，我们要采用一个迁移的软件来做这部分归档工作，而经调查，现在所有的迁移软件都是要通过LAN网络传输数据，还要经过一台迁移服务器来做这部分工作，性能的瓶颈将在这些地方产生，这和我们设计的初衷是不符的。所以我们推荐采用多网络接口的Centera，然后直接通过TeamCenter做这部分归档工作，减少故障点和性能瓶颈的所在。
4.4.2Centera内容存储系统的原理介绍
我们选择迁移的设备是目前世界上最好的内容存储系统——EMC Centera存储系统，它是世界上第一个内容寻址存储系统，专门为活动存档而设计，提供了对固定内容的在线存取，同时保留了像光学存储一样的真实性。
Centera 引入了一种称为内容寻址的新数据存取模式。Centera 不要求应用
程序通过传统的基于地址位置的方法来存储和检索静态内容，而是为存档应用程序提供直接的地址方案。Centera 提供了简单易用的在线存取方式和有保证的内容真实性，可用于来自几乎任何平台上的任何应用程序的任何信息，并且以最低总体拥有成本 (TCO) 实现这一切。
当一个固定内容数据对象刚存储到 Centera 存储库中时，应用程序会得到一个“所属权标记”编号，即一个以唯一的方式从该对象的内容中派生出来的数字指纹。以后访问该数据对象时，只须向存储库提供这个唯一地标识该对象的编号，即可返回此数据对象。内容寻址可大大简化存储资源管理任务，尤其是在处理数百 TB 的静态对象时。
应用程序通过一组基于 IP 的“应用程序编程接口”(API) 访问 Centera，这组接口会将应用程序与物理存储区隔开。这样就可以实现容量的增长和技术更新而无需修改应用程序，也不会给信息带来风险。
4.4.3EMC Centera设备特殊优势
EMC CAS- Centera以其自身的特点，除具有数据不可更改的数据真实性和安全性外，相对于磁带设备有着不可替代的优势。
1.Centera的RAIN独立冗余节点技术可以使系统的容量扩充能力达到PB级，
用户初次购买一定容量的Centera后，可以根据容量需要不断的增加节点扩充容量。因为每个节点都是一个带有CPU，内存和软件和硬盘的智能节点，在容量扩充的同时，其系统的性能也得到提高。此技术使Centera完全不同于传统的磁带/光盘等设备，从而使Centera可以帮助客户存放数据达数十年，直至数据销毁，而设备不会被淘汰。从而避免了像磁带等设备因为性能的落后不得不进行设备淘汰，从而引起不断的设备更新换代和数据迁移，从而造成重复的投资浪费。
2.Centera具有自我治愈和自我管理的功能，可以使节点自动离线，数据自动迁
移。通过和应用密切集成，用户几乎很少涉及管理和维护工作。大大减少维护成本。
3.Centera的节点技术，使所有的技术变化隐含在节点内，节点之间隔代兼容，
可以共存构成一套存储系统，从而避免了因技术更新不断淘汰设备。而传统的磁带的扩容更新的使用寿命仅能达3~4年，且过后的保修维护成本极高，一定时期后不能再进行系统升级扩容。而Centera的某一代产品在出保或损坏后，可以不用买保修。一旦节点或硬件损坏，则通过自我治愈技术使损坏节点自动离线，其内容自动转移到其他的容量空间。因此不必恢复原有的硬件相同的节点，可以购买当前更新，性能更好，容量更大，价格更便宜的节点，且带有新的保修期，从而大大地降低了维护和使用成本。而磁带等设备则完全相反，不得不按年付出保修费，使用过时和性能低下的面临淘汰的设备，造成投资浪费，以及长期的保修成本支出。
4.Centera仅提供容量空间，使用基于对象的技术，既不是卷，也不是文件。可
以避免卷的限制或使用第三方软件的成本，以及大量的卷管理和扩充，特别是数据量巨大时，卷的管理和使用根本不可想象。而Centera的容量扩充仅仅通过增加节点，无需做任何的配置和应用的改动，从而减少了相关成本。5.Centera可以和SAN构成多级的动静存储解决方案，其一级存储SAN存放某
一段时间经常访问的资料，大量的数据存放在Centera中。应用软件根据定义的策略自动地在多级之间迁移数据，既满足容量和保存需要，有满足很好的性能需要，从而达到最优方案配置和组合，提供满足业务要求的前提下综合的成本优势。
4.4.4Centera相对磁带库/光盘的优势对比
EMC Centera是至今的唯一产品,其集成了所有以下功能并形成唯一决方案:唯一地址索引; 时间/日期标记(识别什么时间和如何访问数据); 记录级的保存和真实性保护能力; 内容完整性;记录级的复制和备份,无擦写和非删除WORM功能; 内容绞碎功能;自我配置,自我管理,自我治愈;提供 APIs应用开发集成.”
基本来说,使用光盘库/磁带库,必须和依赖于所使用的某种驱动器和介质的应用及操作系统和数据库的版本密切相关。这确实会锁定和限制客户,因为任何升级都意味着介质迁移和HSM软件的重新配置。而对于 Centera, 你所做的所有工作只是传递对象。存储管理完全从应用层中剥离出来,Centera技术能够无缝
更新,而不用加重应用的负担,也不需要数据迁移。
在 Centera中, 数据从生成到后来的使用只需要一次移动便永久保存. 而磁带机(或光盘库)不同时期数据会存在于在线或不同光盘中, 数据会经过多次移动, 管理如此复杂的体系结构和数据的移动将带来巨大的开销。
4.4.4.1C entera相对光盘库的优势
?Centera 提供在线访问性能，而光盘设计为顺序写和读
?Centera 提供满足关键业务应用的高可靠性和高可用性；而光盘库则经常是存在机械手故障及光盘选择故障，其可靠性和可用性较差。
?光盘无保存意识
–一旦写入光盘，则不会被去除.
–Centera知道内容保存时间。它意味着 Centera知道何时拒绝和允许删除，而且允许释放空间重复利用
?光盘无法保证存放的数据为损坏,实际上,光盘仅能存放7年.
–Centera 持续地进行后台的数据教研和设备检查，并自动检查和自动治愈，使数据和系统永远处于完好状态
?管理的恶梦,光盘越多,管理越难,Centera无论容量多大，管理都是非常容易的 ,其管理成本几乎为零。
?光盘库所有的升级都是推倒重来毁坏式的,驱动器不能混用；而Centera 特有的节点体系结构设计永远无需数据迁移和设备淘汰；
? Centera的升级扩容则是通过增加节点增加容量，且处理性能和带宽得到同步增加。而且系统能自动识别到增加的容量，无需管理和维护人员参与；
?Centera使用独有的内容寻址技术，使系统非常安全可靠，任何危险都难以侵入，且能实现光盘库的WORM功能，无单点故障，比光盘库更可靠更安全。
4.4.4.2C entera相对磁盘库的优势
?Centera 提供在线访问性能，而磁带设计为顺序写和读
?Centera 可以使客户灵活地定义归档颗粒的大小,提高快速获取数据的性能,而磁带归档只能将大量的数据打包存储,需要先恢复,在解包,再抽取;而Centera 可以直接抽取.
?Centera 提供满足关键业务应用的高可靠性和高可用性；而磁带库则经常是存在机械手故障及介质故障，其可靠性和可用性较差。
?磁带无保存意识
–一旦写入磁带，则不会被去除.
–Centera知道内容保存时间。它意味着 Centera知道何时拒绝和允许删除，而且允许释放空间重复利用
?磁带无法保证存放的数据为损坏,实际上,磁带仅能存放1~2年.
–Centera 持续地进行后台的数据校验和设备检查，并自动检查和自动治愈，使数据和系统永远处于完好状态
?管理的恶梦:
–磁带越多,管理越难,Centera无论容量多大，管理都是非常容易的 ,其管理成本几乎为零。
?磁带库所有的升级都是推倒重来毁坏式的,驱动器不能混用；而Centera 特有的节点体系结构设计永远无需数据迁移和设备淘汰；
? Centera的升级扩容则是通过增加节点增加容量，且处理性能和带宽得到同步增加。而且系统能自动识别到增加的容量，无需管理和维护人员参与；
?Centera使用独有的内容寻址技术，使系统非常安全可靠，任何危险都难以侵入，且能实现WORM功能，无单点故障，比磁带库更可靠更安全。
4.4.4.3优势对比表
4.5数据备份及恢复系统规划
如图1所示，该方案设计的基本思想是采用SAN的结构，满足大容量、高可靠、高可扩展的存储要求。备份系统采用先进的EMC Networker备份管理软件,对存储磁盘阵列中的数据进行快速的LANFree备份。其他未连入SAN网络的应用服务器通过LAN实现LAN备份。通过Networker的管理，磁盘阵列中的数据可以定时、分组的备份到虚拟磁带库中，为数据保留一个副本，确保数据的安全、可靠。同时我们还可以通过Networker的存储节点模块把新机房中虚拟磁带库中的数据倒入原有的HP 6030磁带库中，作为长期保存的月全备份存档或者年备份存档。两地之间我们估算了一下实际距离大于500米，所以我们推荐采用长波单模的光纤线路，需要在两面的光纤交换机上安装相应的SFP模块，以进行协议的转换。
4.5.1数据备份保护原理介绍
本地备份系统的核心是NetWorker Server Network Edition for Windows 主备份模块，它安装在性能高、工作稳定的备份服务器上，它对整个备份系统进行监控和管理。
对系统中的所有服务器，我们都安装一个备份的客户端。数据通过备份管理软件的主模块由LAN网络直接备份到虚拟磁带库中，再通过备份管理软件的归档模块将数据备份到可以离线保存的磁带库中，这样很好的结合了速度和容量的各自优势；对Oracle服务器Oracle系统的在线备份可通过相应的NetWorker Module for Oracle, Windows Client 数据库在线备份模块在线完成。
Legato Networker备份软件写入卷中的数据格式为Open Tape格式，与备
份服务器的操作系统类型无关，当我们更换备份服务器的操作系统时，同样可以从原操作系统备份的数据卷中恢复数据。因此备份磁带格式与平台无关，能保证磁带内容在异构服务器上可识别，在更换备份服务器时，保证仍能读出数据；
上述方案为我们提供的数据备份基本方案，设计的目的是采用业界最先进的备份技术完成对系统数据在线、快速、有效的磁带备份保护。同时本方案还是系统扩充的基础，可以无缝的向EMC Legato/NetWorker在未来提供的备份技术和备份产品进行升级。
同时，EMC Legato/NetWorker通过一个总的控制台管理公司内部备份任务，通过直观简单的管理界面，管理员可以方便快捷的监测整体网络备份的情况，也可以每天定时定点的完成备份任务。当发生数据丢失的时候，本地数据通过NetWorker的Server端在虚拟磁带库中找到需要恢复的数据直接恢复，远程的数据同样的原理可以很方便得找到已经备份成功的数据，只是需要计算好链路带宽传输数据的能力即可。
在原有机房的HP 6030磁带库，我们同样可以通过备份管理软件管理起来，只需要在原有机房的一台服务器上安装一个存储节点模块即可。这样，通过备份管理软件的策略管理、备份调度，直接将新建机房中虚拟磁带库中的数据备份到原有机房的磁带库中，就省去了手动拿磁带的过程，简化管理员的工作。
4.5.1.1为什么选择EMC Legato/NetWorker备份管理软件
在备份管理软件的选择上，我们推荐采用一款专业的、可靠的备份管理软件。EMC的Legato/NetWorker备份管理软件是当今存储备份行业里面的佼佼者，无论从性能还是可靠性，以及它的备份和恢复保护机制方面都是优于竞争对手的。针对我们目前的现状， Legato/NetWorker更是有一些其它备份管理软件不具备的功能。
1、我们在原有的机房将继续使用NAS设备和磁带库设备，这样通过Legato/NetWorker备份管理软件，我们可以通过一个存储节点将两地之间的数
据进行就近备份。就是说新机房的数据通过备份管理软件的Server端直接写入新增的高速的备份设备虚拟磁带库中，而原有机房中的NAS上的文件通过存储节点可以直接备份到磁带库中。并且Legato/NetWorker具备NDMP协议的备份模块，它可以将NAS上的大量小文件通过镜像的方式直接写入到磁带库的驱动器中，减少数据给网络带来的压力。
2、Legato/NetWorker目前的7.4版本是全中文界面的，它的所有配置、升级都是在图形化界面下完成，不需要管理员进行手动的命令行敲入，给管理带来更多的方便。
3、这次新增的归档设备Centera是目前业界最好的归档设备，它的先进特点我们在相关章节有具体介绍。这个设备本身的安全机制非常的完善，但是如果用户还是想将其中重要的数据进行备份的话，那么这个备份工作选用Legato/NetWorker将是非常容易的，因为他提供了对于Centera的备份模块，可以选择很多种方式将归档设备中的数据备份出去。要是选择其他的备份管理软件，那么肯定是要通过应用那么找到数据，然后备份，这样会影响到应用的性能。
4、原有的DP备份软件没有一套完善的索引保护机制，备份后的索引需要人工干预进行备份，而Legato/NetWorker具备一个先进的索引库，他每一次全备份之后会将这部分索引库的信息备份到磁带中，这样即便你系统全部瘫痪，只要有磁带在，你的系统就是可恢复的。
即便如此，我们还是建议保护原有的DP保护软件的投资，对一些不是特别重要的数据进行备份。
4.5.1.2为什么选用虚拟磁带库作为备份设备
如果采用磁带库，我们将不得不面对一些磁带库所面临的问题。例如：
?维护成本较大，需要专业人员维护（≈购买成本*15%）；
?设备/介质单点故障；
?标称30MB/s，性能低（与主机和磁带机类型有关）；
?受湿度、粉尘影响大；
?磁带机、机械手均为非封闭电控转动、移动机械部件，故障率高。
而选择虚拟磁带库呢，我们将避免以上所面对的一些问题。
?读写速度快，减小备份时间窗口，备份速度可达150MB/s；
? RAID0/1/3/5等方式具有磁盘容错功能，提高可用性；
?磁盘存储应用广泛，技术认知度高，易于管理维护；
?结合磁盘阵列的快速拷贝、复制等功能，实现数据保护更高的可靠性；
?设备精简，集成度高，故障点少；
?系统扩展性好，性能提升空间大；
?可同时模拟多个磁带库，可模拟多种磁带库类型，配置灵活；
?具有归档设备接口，并且数据可自动化归档至其他备份设备中。
?控制板非PC服务器结构，稳定性高；
?块级读写，无磁盘碎片问题困扰；
?管理软件升级配置灵活方便；
?强大的软件特性。
?虚拟磁带库采用裸设备写，速度快；
?裸设备不容易遭到人为破坏；
?采用惯用的基于磁带库的备份策略，知识连续；
由此可以看到，选用一个主流的虚拟磁带库产品可以为我们免去多少的麻烦，并且我们在原有机房还具备一个物理磁带库，可以很好的解决虚拟磁带库介质不能移动的问题，使方案更加完善。在此我们推荐采用我公司自行研发的
SureSave虚拟磁带库产品，这款产品投入市场已经5年多了，在各大金融、电信、工厂企业都有应用，详见后面附录介绍。
4.5.2本地系统或数据部分丢失恢复机制
一般情况下最容易发生的数据丢失事故就是Windows系统遭到破坏或者是SQL数据库部分表空间中数据丢失，而存储设备没有发生故障。如果发生上述事故，利用本地磁盘阵列数据备份系统实现数据恢复，不必利用存放异地容灾节点的数据进行数据恢复。
数据恢复步骤：
安装主机操作系统
利用备份软件系统恢复此台主机的系统配置文件
利用备份软件系统恢复丢失的数据库表空间
恢复好后启动此台主机的数据库即可
4.5.3数据备份策略分析
完善的数据备份恢复策略，是建立在对客户网络环境、主机环境、业务数据等信息的详细分析的基础之上的。一个完整的数据灾难备份及恢复方案，应包括：备份硬件、备份软件、备份制度和灾难恢复计划四个部分。EMC NetWorker可以提供非常方便、高效的备份策略和手段。可以充分发挥硬件的先进功能，保证快速、有效的数据备份和恢复。还需要根据企业自身情况制定日常备份制度和灾难恢复措施，并由管理人员切实执行备份制度。
在拟备份的信息系统中，拥有不同类型的服务器，分别运行着不同的业务系统。以下我们从数据备份的角度出发，指出重点关注的几类数据的备份模式建立及数据管理策略的设定。