当前位置：文档库 › 云重心评判法在目标毁伤效果评估中的应用

云重心评判法在目标毁伤效果评估中的应用

基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究

基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究现代战争的环境多样化和复杂化的多重变革，在这种被现代科技不断推动的复杂化环境下，目标毁伤效果评估（BDA）对于现场指挥作战的决策支持作用越来越大，但是由于存在着战争中环境因素的复杂性影响，以及目标毁伤信息的不确定性问题，使得BDA正在面临着巨大的压力与挑战。回到历史战争中，可以看到BDA的重要价值。在科索沃战争中，美军正是因为在目标毁伤效果评估能力上的欠缺，造成了巨大的军事浪费，而且也贻误了战机。美军航空导弹部队在此次战役中平均每天有40次重复打击，最高时重复打次次数达到一天160次。重复打击带来的巨大军事浪费和实际延误后果事实上是可以通过提升目标毁伤效果评估能力而得到规避的。美军正是在此次战役以及海湾战役因BDA能力吃亏之后，成立了专门的研究机构，并产出了后来一系列的评估方法，其中包括1994年的BDASIM仿真模型，以及1999年产生的目标BDA贝叶斯决策模型。在近几十年的BDA研究中，各种方法和思想层出不穷，贝叶斯网络是这些方法中长期保持热门的一种不确定性推理工具，由于通过其能够对不确定或者不完整的信息进行分析，并对所要研究的问题作出较为准确的推理，与战场上从不确定和不完整的目标毁伤信息对目标毁伤效果进行综合评估的特性十分吻合，这一近几十年来人工智能领域最为重要的研究成果在BDA上的应用有着极大的研究前景和应用

价值。纵观国内的军事目标损毁效果评估的研究，目前尚处于起步发展期，没有完善的理论体系，更没有成套的评估系统，依赖于侦查信息和指挥者的主观经验判断的粗放模式对于现代战争能力的发展而言是极为不利的。因此，结合时下热门的贝叶斯网络研究，提出有效的算法和方法论并进行仿真对比，有利于为提升和完善国内的军事BDA，具有较大的研究价值。贝叶斯网络算法起始于著名的数学家Bayes的一篇哲学性论文《an essay towards solving a problem in the doctrine of chances》【1】,这篇文章奠定了贝叶斯学派的基础，而贝叶斯网络这一概念最早由美国加州大学的Pearl提出【2】。自贝叶斯网络被提出之后，对其的研究就被应用到了治疗诊断、机器故障诊断、用户建模、自然语言理解、计算机视觉等各个领域，贝叶斯网络的发展大约经历三个阶段【3】：（1）贝叶斯网络的推理机制研究；（2）贝叶斯网络的学习方法研究；（3）贝叶斯网络在实际问题领域的研究。对于推理机制的研究取得重大突破在20世纪80年代末90年代初。Ceiger等人在图模型的拓扑结构和随机变量独立性关系的研究基础上，提出有向分隔的概念与判断方法【4】，之后贝叶斯网络形成了精确推理算法和近似推理算法两类。精确推理算法中具有代表性的是Pearl于1986年提出的消息传播算法【5】、Lauritzen等人1990基于组合优化思想提出的连接推理算法【6】、Shachter在1990年提出的弧

美军目标毁伤效果评估研究

美军目标毁伤效果评估研究马志军贾希胜胡起伟摘要：海湾战争中，美军的目标毁伤效果（BDA）系统充分暴露出了其缺陷：评估速度慢、评估准确性差。它严重的影响了美军的各项军事行动，阻碍了战争的进程，引起了美军及其它各国军事专家的重视。海湾战争后，美军成立了专门的机构进行BDA分析研究。论文简要回顾了BDA 发展的进程，重点论述了海湾战争后，美军在BDA评估机构、评估模型及评估技术等几个方面的研究现状，分析了当前美军目标毁伤效果评估中存在的问题，并预测了BDA研究未来的发展趋势。关键词：目标毁伤效果评估信息侦察评估机构评估模型 1 引言目标毁伤效果评估是指对敌方目标实施火力打击后，对目标的毁伤效果进行的综合评估。海湾战争后，美国参谋长联席会议对目标毁伤效果评估评估（Battle Damage Assessment，简称BDA）做了如下定义[1]：及时、准确的评估因运用军事力量（包括致命的和非致命的）而造成的预定敌方目标的毁伤效果。目标毁伤效果评估可用于各种武器系统（包括空中，陆上，海上，和一些特殊的武器系统）。目标毁伤效果评估起始于第一次世界大战，当美空军轰炸机执行完轰炸任务后，他们几乎没有反馈任何有关目标的毁伤信息。但空军的决策者和指挥官们需要知道轰炸的效果，以便制定下一步的作战计划，所以他们开始向执行轰炸任务的飞机机组人员索取轰炸任务报告，以及轰炸过程中拍摄到的目标毁伤照片。目标毁伤效果评估从此诞生，美军称

其为BDA。第二次世界大战中，美军的目标毁伤效果评估不断发展，开发了各种侦察技术与图像处理技术用于目标毁伤信息的收集与处理。到越南战争时，其分析技术逐渐趋于成熟，并不断开发各种分析程序，以满足不同层次战斗的需要。但美军目标毁伤效果评估技术的发展却一直落后于其武器装备发展的脚步。海湾战争中，由于高新技术武器的运用，使得落后的信息收集、处理技术及评估程序难以及时、准确的对目标毁伤信息进行收集、分析及处理，从而难以满足战场指挥官对目标毁伤效果评估的需求、制约了美军及其盟军的各项军事行动。由于海湾战争时间太短，各种新的评估技术、评估程序及评估的组织机构还没来得及走向成熟，海湾战争就很快结束了。海湾战争后美军意识到其BDA分析存在的缺陷，所以成立了专门的机构进行BDA分析研究，并不断调整其BDA分析组织机构。 2 目标毁伤效果评估现状海湾战争后，美军根据其目标毁伤效果评估系统在海湾战争中暴露出的各种问题，对其目标毁伤效果评估机构进行了新的调整，开发了各种新的评估技术、评估方法及模型。 2.1 目标毁伤效果评估组织机构

职业危害防治效果评价

百里杜鹃渝兴煤矿职业病危害防治效果评价百里杜鹃渝兴煤矿

职业病危害防治效果评价职业病防治工作关系到广大劳动者的身体健康和合法权益，也关系到我矿经济的健康持续发展。对职业病防治工作，我矿高度重视，认真贯彻《职业病防治法》的规定，近一年来，通过采取宣传教育，加强对作业场所的监督监测等措施，有效地保障了劳动者的健康，维护了广大职工的权益。现将我矿职业病危害防治效果评价如下：一、加强领导、明确职责我矿成立了由矿长担任组长，各副矿长担任副组长，生产科室和相关经营科室的正职为成员的矿职业病防治工作领导组，形成了从上到下的组织领导体系。组织召开了职业防治工作会议，在矿管理人员及部分采掘工中开展了职业病防治工作培训学习，并根据我矿实际，制定了《东风永跃煤矿职业健康安全管理办法（试行）的通知》，明确了检查范围、内容，对责任单位进行了分工，落实了责任，为加强全矿的职业病防治工作打下了良好的基础。二、贯彻实施职业病防治法，加大宣传教育力度充分利用现有人才资源、多媒体课件等多种形式，有针对性地宣传职业病防治知识，加大对《职业病防治法》和相关法律、法规的宣传。相关部门深入一线工人采取发放宣传材料，就职业病防治、防范等内容进行了宣传教育。通过宣传活动，提高了人们对职业病防治工作重要性的认识，为开展职业病防治工作创造了良好的工作环境。同时对各区队专兼职培训管理人员和技术服务人员进行职业病防治培训，督促各单位对员工进行职业卫生知识培训，使各区队专兼职培训管理人员和区队技

术人员提高了职业病防治责任和法治意识，做到知法、懂法、守法和用法，保障员工合法权益，使我矿广大劳动者懂得职业病防治的权益，掌握职业病防治知识。三、加大职业病培训及防治力度，保护员工身心健康为了保护我矿广大职工的身心健康，我矿下发了《东风永跃煤矿职业健康安全管理办法（试行）的通知》，确保了我矿安全质量标准化工作顺利进行，建立完善我矿职业安全健康工作监督管理体系和保障机制，截止目前我矿对管理人员职业病防治培训2期，共培训管理人员40人，2013年11月我矿又积极组织全矿人员进行职业病防治专项培训，使我矿广大员工了解职业病方针政策和职业病危害。为了加强职业病防治我矿主要采取一些措施：针对井下煤尘比较多的地方，安检部门将其纳入安全隐患，发现马上整改，通防队定期组织相关人员对煤尘多的地方进行冲洗，井下各转载点及掘进迎头安装有净化水幕进行降尘措施。二是为了保护广大员工的利益，我矿所有员工入矿前必须进行健康检查和签订劳动合同并为员工缴纳工伤保险、医疗保险等社会保险。三是健全劳动保护机制，对入矿员工我矿按照国家劳保规定发放员工劳保用品，并定期为员工更换劳保用品，确保我矿广大员工的健康，截止目前我矿没有发生一起职业病危害事故。四、存在主要问题我矿近两年来虽然我们对职业病防治工作采取了一定的措施，做了一些工作，取得了一些成绩，但与上级的要求相比，与工作实际要求相比，还存在许多薄弱和不足之处。一是部分管理人员对职业病危害认识

集团云数据中心存储资源池-规划设计

集团云数据中心存储资源池详细规划设计

目录 1前言 (2) 1.1背景 (2) 1.2文档目的 (2) 1.3适用范围 (2) 1.4参考文档 (2) 2设计综述 (3) 2.1设计原则 (3) 2.2设计思路 (5) 2.3建设目标 (7) 3集团云计算规划 (8) 3.1整体架构规划 (8) 3.2存储资源池规划 (8) 3.2.1存储规划 (9)

1前言 1.1背景集团信息中心中心引入日趋成熟的云计算技术，建设面向全院及国网相关单位提供云计算服务的电力科研云，支撑全院各个单位的资源供给、数据共享、技术创新等需求。实现云计算中心资源的统一管理及云计算服务统一提供；完成云计算中心的模块化设计，逐渐完善云运营、云管理、云运维及云安全等模块的标准化、流程化、可视化的建设；是本次咨询规划的主要考虑。 1.2文档目的本文档为集团云计算咨询项目的咨询设计方案，将作为集团信息中心云计算建设的指导性文件和依据。 1.3适用范围本文档资料主要面向负责集团信息中心云计算建设的负责人、项目经理、设计人员、维护人员、工程师等，以便通过参考本文档资料指导集团云计算数据中心的具体建设。 1.4参考文档《集团云计算咨询项目访谈纪要》《信息安全技术信息系统安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2008）《信息系统灾难恢复规范》（GB/T20988-2007）《OpenStack Administrator Guide》（https://www.wendangku.net/doc/549336300.html,/）《OpenStack High Availability Guide》（https://www.wendangku.net/doc/549336300.html,/）《OpenStack Operations Guide》（https://www.wendangku.net/doc/549336300.html,/）《OpenStack Architecture Design Guide》（https://www.wendangku.net/doc/549336300.html,/）

防治水效果评价体系

河南龙润煤业有限公司防治水效果评价体系二〇一一年十月

河南龙润煤业有限公司防治水效果评价体系一、评价目的为了进一步搞好矿井防治水工作，防范水害事故发生，促进矿井水害防治工作制度化、规范化，杜绝重大水害事故，保障职工安全，保护国家资源和财产，保证矿井生产正常运行，特建立我矿防治水效果评价体系。二、评价机构成立防治水效果评价领导小组：组长：矿长：布汉廷副组长：总工程师：李星伟成员：生产矿长: 马士民安全矿长：刘廷选机电矿长：李松明生产副总: 尹永林技术副总: 李运付安全副总: 曹东升机电副总: 马太松通风副总: 朱振平技术科副科长:郑帅锋探防水队长:李同山领导小组下设防治水效果评价办公室，办公室设在生产技术科，分抓地测防治水郑帅锋副科长任办公室主任，分抓采掘白念辉副科长任副主任，办公室成员：生产技术科所有采掘、地质、测量、防治水管理人员、探防队人员及机电科供电排水负责人。三、职责划分 (一)矿长是煤矿防治水效果评价的第一责任者，负责全矿防治水效果评价的领导工作。 (二)总工程师对煤矿水害预测评价负全面技术责任，每月底主持召开防治水效果评价工作会议，对当月评价效果进行总结分析，对- 2 -

下月评价进行会审。 (四)探防队主要负责采掘工作面探放及其它防治水工程质量评价，对施工结束钻孔、钻场及工作面进行评价分析。 (五)机电科负责采掘工作面防治水工作的排水系统设备、管路的设计、施工监督及验收。做好对排水系统的完好性及排水能力的评价。 (六)调度室负责矿井水仓、水沟、沉淀池清淤的组织与协调工作，负责各采掘工作面防治水工作的通讯、调度工作，同时对防治水工程现场验收。对矿井防治水通讯、调度协调工作评价。 (七)生产技术科地测防治水部门在总工程师的领导下，负责全矿采掘工作面的地质、水文地质预测预报、防治水设计、措施的审批与指导实施，防治水工程质量的检查验收。每月负责对各业务部门收集的各采掘工作面有关防治水信息汇总，进行分析评价。 (八)安检科负责监督矿年度防治水计划的执行情况，监督防治水设计、方案的实施和安全技术措施的执行情况，做好防治水工作现场安全评价。四、评价内容 (一)采掘工作面水文地质条件评价（具体评价格式参考附件评价表） 1.预测评价可能揭露的断层、褶皱等地质构造，并对可能造成的危害进行评价。 2.预测判断采掘工作面前方是否存在老空老巷、各种含水体及导水通道，并对赋水范围、位置及水位、涌水量作出分析判断和危害性评价。 3.对物探异常区分布情况及危害程度进行评价。 4.结合工作面内部及附近钻孔，并参照矿井综合水文地质图中 - 3 -

电子信息体系毁伤评估方式

电子信息体系毁伤评估方式０引言目标毁伤效果评估（ＢａｔｔｌｅＤａｍａｇｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ＢＤＡ）是指对敌方目标实施火力打击后，对目标毁伤效果实行的综合评价，或战前根据特定火力毁伤方案以及目标的各种属性，对目标毁伤效果实行的预测分析。目标毁伤效果评估在整个信息化作战过程各环节中起着重要的支持作用，为调整作战企图，选择打击目标，确定毁伤指标，分析打击水平和计划火力配置提供依据［１］。所以，在对敌火力打击的计划制订和实施过程中，即时、准确地评估对敌打击毁伤效果是实现精确打击，提升作战效益的有效手段，是形成作战指挥闭环控制的关键环节，是形成基于信息系统体系作战水平的重要组成部分。综合电子信息系统是对多种信息系统实行综合集成、诸军兵种综合使用而形成的一体化的巨大军事信息系统，是基于信息系统体系作战的中枢神经系统，同时也是基于信息系统体系作战的重要打击目标［２－３］。对敌综合电子信息系统实施打击，是破坏敌方基于信息系统体系作战水平的有效手段，对其毁伤效果实行即时准确的评估具有重要的意义。当前，研究较多的是我军军事信息系统的作战效能评估［４－６］，而针对敌综合电子信息系统毁伤效果评估展开的研究较少，尚缺乏综合电子信息系统毁伤效果评估的相关理论与方法。本文在确定了毁伤等级划分和判定的基础上，从综合电子信息系统的功能需求出发，建立了综合电子信息系统的功能指标体系，提出了一种综合电子信息系统毁伤效果评估方法，并通过实例验证了方法的有效性。１毁伤等级划分及判定目标毁伤效果用目标毁伤等级来描述，目标毁伤等级指的是目标毁伤水准的级别。传统毁伤分析中基于毁伤判据对目标毁伤等级的评定，基本上都是对目标物理毁伤的评估，利用毁伤概率和易损面积度量部件物理毁伤、利用毁伤等级来度量作战效能损失［７］。与典型目标

集团云数据中心基础网络-详细规划设计

集团云数据中心基础网络详细规划设计

目录 1前言 (2) 1.1背景 (2) 1.2文档目的 (2) 1.3适用范围 (2) 1.4参考文档 (2) 2设计综述 (3) 2.1设计原则 (3) 2.2设计思路 (5) 2.3建设目标 (7) 3集团云计算规划 (8) 3.1整体架构规划 (8) 3.2网络架构规划 (8) 3.2.1基础网络 (9) 3.2.2云网络 (70)

云数据中心基础环境-详细设计方案

云数据中心基础环境详细设计方案

目录第一章综合布线系统 (11) 1.1 项目需求 (11) 1.2 综合布线系统概述 (11) 1.2.1 综合布线系统发展过程 (11) 1.2.2 综合布线系统的特点 (12) 1.2.3 综合布线系统的结构 (13) 1.3 综合布线系统产品 (14) 1.3.1 选择布线产品的参考因素 (14) 1.3.2 选型标准 (15) 1.3.3 综合布线产品的经济分析 (15) 1.3.4 综合布线产品的选择 (15) 1.3.5 综合布线系统特点 (16) 1.3.6 主要产品及特点 (17) 1.4 综合布线系统设计 (23) 1.4.1 设计原则 (23) 1.4.2 设计标准 (24) 1.4.3 设计任务 (25) 1.4.5 设计目标 (26) 1.4.6 设计要领 (26) 1.4.7 设计内容 (27) 1.5 工作区子系统设计方案 (34) 1.5.1 系统介绍 (34) 1.5.2 系统设计 (35) 1.5.3 主要使用产品 (39) 1.6 水平区子系统设计方案 (40) 1.6.1 系统介绍 (40) 1.6.2 系统设计 (41) 1.6.3 主要使用产品 (46) 1.7 管理子系统设计方案 (46) 1.7.1 系统介绍 (46) 1.7.2 系统设计 (47) 1.7.3 主要使用产品 (51) 1.8 垂直干线子系统设计方案 (52)

1.8.1 系统介绍 (52) 1.8.2 系统设计 (53) 1.8.3 主要使用产品 (56) 1.9 设备室子系统设计方案 (57) 1.9.1 系统介绍 (57) 1.9.2 系统设计 (57) 1.10 综合布线系统防护设计方案 (59) 1.10.1 系统介绍 (59) 1.10.2 系统设计 (60) 1.10.3 主要使用产品 (63) 第二章强电布线系统 (64) 2.1 概述 (64) 2.2 设计原则 (64) 2.3 设计依据 (65) 2.4 需求分析 (66) 2.5 系统设计 (67) 2.6 施工安装 (69) 2.6.1 桥架施工 (69) 2.6.2 管路施工 (69) 2.6.3 电缆敷设及安装 (70) 第三章配电系统 (71) 3.1 概述 (71) 3.2 用户需求 (72) 3.3 系统设计 (72) 3.3.1 UPS输入配电柜设计 (73) 3.3.2 UPS输出配电柜设计 (73) 3.3.3 UPS维修旁路配电柜设计 (74) 3.3.4 精密空调动力配电柜设计 (74) 3.3.5 动力配电柜设计 (75) 3.3.6 机房强电列头配电柜设计 (76) 3.4 施工安装 (83) 3.4.1 桥架管线施工 (83) 3.4.2 配电柜安装 (83) 第四章精密空调系统 (85) 4.1 项目概述 (85) 4.2 设计原则 (86)

美军目标毁伤效果评估研究BDA

美军目标毁伤效果评估研究BDA 分类：军事观察2009-12-24 08:59 摘要：海湾战争中，美军的目标毁伤效果（BDA）系统充分暴露出了其缺陷：评估速度慢、评估准确性差。它严重的影响了美军的各项军事行动，阻碍了战争的进程，引起了美军及其它各国军事专家的重视。海湾战争后，美军成立了专门的机构进行BDA分析研究。论文简要回顾了BDA发展的进程，重点论述了海湾战争后，美军在BDA评估机构、评估模型及评估技术等几个方面的研究现状，分析了当前美军目标毁伤效果评估中存在的问题，并预测了BDA研究未来的发展趋势。关键词：目标毁伤效果评估信息侦察评估机构评估模型 1 引言目标毁伤效果评估是指对敌方目标实施火力打击后，对目标的毁伤效果进行的综合评估。海湾战争后，美国参谋长联席会议对目标毁伤效果评估评估（Battle Damage Assessment，简称BDA）做了如下定义[1]：及时、准确的评估因运用军事力量（包括致命的和非致命的）而造成的预定敌方目标的毁伤效果。目标毁伤效果评估可用于各种武器系统（包括空中，陆上，海上，和一些特殊的武器系统）。目标毁伤效果评估起始于第一次世界大战，当美空军轰炸机执行完轰炸任务后，他们几乎没有反馈任何有关目标的毁伤信息。但空军的决策者和指挥官们需要知道轰炸的效果，以便制定下一步的作战计划，所以他们开始向执行轰炸任务的飞机机组人员索取轰炸任务报告，以及轰炸过程中拍摄到的目标毁伤照片。目标毁伤效果评估从此诞生，美军称其为BDA。第二次世界大战中，美军的目标毁伤效果评估不断发展，开发了各种侦察技术与图像处理技术用于目标毁伤信息的收集与处理。到越南战争时，其分析技术逐渐趋于成熟，并不断开发各种分析程序，以满足不同层次战斗的需要。但美军目标毁伤效果评估技术的发展却一直落后于其武器装备发展的脚步。海湾战争中，由于高新技术武器的运用，使得落后的信息收集、处理技术及评估程序难以及时、准确的对目标毁伤信息进行收集、分析及处理，从而难以满足战场指挥官对目标毁伤效果评估的需求、制

职业病危害(放射防护)控制效果评价报告书

第二部份职业病危害（放射防护）控制效果评价报告书建设项目职业病危害（放射防护）控制效果评价报告书的主要内容应有：对使用的辐射源或进行的实践特性和规模进行描述，根据辐射监测结果和其他调查数据资料评价放射防护设施的有效性和适宜性，评价正常、异常和事故工况下电离辐射对工作人员健康造成或可能造成的影响。 1 概述 1.1 评价目的 1.1.1实施《中华人民共和国职业病防治法》等国家有关法律、法规的需要； 1.1.2对建设项目的放射防护设施和防护措施进行评价，预防、控制辐射危害，确定建设项目的放射防护设施和防护措施在控制职业照射和防止潜在照射方面的有效性、适宜性，保障放射工作人员和公众的健康与安全； 1.1.3为卫生行政部门和相关部门对建设项目的竣工验收提供技术依据。 1.2 评价范围描述评价的区域范围、防护设施和人员范围。 1.3 内容与方法 1.3.1 内容简要介绍评价的主要内容，包括辐射源项，防护设施、防护措施、辐射监测、工作人员受照剂量、健康监护和事故应急措施等。 1.3.2 方法在预评价方法的基础上，增加检测与检验的方法。 1.4 评价依据列出评价依据的相关法律、法规、规章，技术规范和标准，评价参考的其他资料。 1.5 评价目标放射工作应遵循的放射防护原则，建设项目拟采用的管理目标值，工作场所辐射水平、表面放射性污染控制目标和其他技术条件或技术指标。 2 建设项目概况 2.1 概况

包括建设项目名称，建设单位，建设地址，建设项目性质（新建、扩建、改建、技术改造），建设规模（工程主要设施名称、建筑面积、投资总额），人员结构，发展规划。 2.2 周围环境条件及人口分布 2.3 环境γ辐射水平和环境介质辐射水平 3 工程分析和工艺流程 3.1 工程分析 3.2 平面规划及工艺流程包括设施布置平面图 4 辐射源项及防护措施 4.1 辐射源项 4.1.1 辐射源项概况 4.1.2 正常运行状态 4.1.3 异常和事故状态 4.2 防护措施 4.2.1 辐射分区 4.2.2 辐射防护屏蔽设计 4.2.2.1屏蔽计算依据的法律、法规、标准或规范； 4.2.2.2计算模式或公式及其出处，计算参数； 4.2.2.3辐射屏蔽计算结果与实际屏蔽厚度相比较； 4.2.2.4对辐射防护屏蔽情况作出评价，确认屏蔽是否满足放射防护标准要求，是否符合放射防护最优化原则。 4.2.3 工作场所放射防护及安全措施 4.2.3.1对安全连锁装置、装置故障系统、故障自动停机系统、装置运行保障系统、故障显示系统、紧急停机装置，报警装置，观察和对讲装置，警示标志等防护与安全装置进行描述； 4.2.3.2介绍对安全连锁装置等防护与安全装置的使用情况和防护效果； 4.2.3.3对防护与安全装置或系统的评价,根据《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》，确认工作场所的放射防护及安全措施是否符合冗余、多样化原则。4.2.4 个人防护用具

云数据中心设计方案

云数据中心设计方案李万鸿 -2-25 云计算是大势所趋，选择合适的硬件和软件建立云数据中心是非常重要的，下面是一个非常详细的云数据中心设计方案。 1.云数据中心架构设计学校云数据中心架构图云数据中心包括Iaas、Paas、Saas三层服务，云数据中心既是一个企业云，也能够对外提供服务，学校还能够使用别的公有云如阿里云，形成混合云。 1）. SaaS：提供给客户的服务是运营商运行在云计算基础设施上的应用程序，用户能够在各种设备上经过客户端界面访问，如浏览器。消费者不需要管理或控制任何云计算基础设施，包括网络、服务器、操作系统、存储等等，实现智慧校园产品及学校

现有产品等给用户使用。 2）. PaaS：主要提供应用开发、测试和运行的平台，用户能够基于该平台，进行应用的快速开发、测试和部署运行，它依托于云计算基础架构，把基础架构资源变成平台环境提供给用户和应用。为业务信息系统提供软件开发和测试环境，同时能够将各业务信息系统功能纳入一个集中的SOA平台上，有效地复用和编排组织内部的应用服务构件，以便按需组织这些服务构件。典型的如门户网站平台服务，可为用户提供快速定制开发门户网站提供应用软件平台，用户只需在此平台进行少量的定制开发即可快速部署应用。提供给消费者的服务是把客户采用提供的开发语言和工具（例如Java，python, .Net等）开发的或收购的应用程序部署到供应商的云计算基础设施上去。客户不需要管理或控制底层的云基础设施，包括网络、服务器、操作系统、存储等，但客户能控制部署的应用程序，也可能控制运行应用程序的托管环境配置；能够使用Kubernetes、Docker容器完成应用系统的部署和管理。提供统一登录、权限、门户、数据中心、数据库等服务，实现容器管理、自动化部署、自动化迁移、负载均衡、弹性计算、按需分配、应用统计、性能检测、API接口、数据交换等功能。 3）. IaaS：提供给消费者的服务是对所有计算基础设施的利用，包括处理CPU、内存、存储、网络和其它基本的计算资源，用户能够部署和运行任意软件，包括操作系统和应用程序。Iaas层是

预防接种及其效果评价

预防接种效果评价预防接种效果评价包括接种副反应发生率评价、免疫学效果评价和流行病学效果评价三部分。一、疫苗接种反应评价疫苗接种反应一般是指接种后的副反应，疫苗接种后的副反应分一般反2.5应、异常反应和疫苗特有的合并症三大类。 1、一般反应一般反应是在免疫接种过程后发生的，由生物制品本身所固有的特性引起，对机体只会造成一过性生理功能障碍的反就应，一般反应又分局部反应和全身反应两类一般反应根据其反应强度又可分弱、中、强反应。一般反应分级局部反应：有局部炎症反应（红、肿、热、痛）、局部感染化脓、局部硬结。

全身反应：主要表现发热。接种灭活疫苗可于接种后5－6小时发生或24小时左右发生体温升高，一般持续1－2天，很少超过3天以上。接种活疫苗出现的反应的时间稍晚，但消失亦很快。个别人可伴有乏力、全身不适、头痛头晕、恶寒或恶心、呕吐、腹痛等。 2、异常反应接种疫苗的异常反应有非特异性反应、变态反应、精神性反应、与免疫缺陷有关的反应（不详细介绍） 3、疫苗接种反应评价方法与指标收集记录疫苗接种后反应病例报告和该疫苗接种人数，计算、比较分析不同性别、年龄的反应发生率并作出评价。二、疫苗的免疫学效果评价 1、评价方法疫苗的免疫学效果评价是观察接种者在接种疫苗前后体内特异性抗体阳转情况。具体方法是选择在未接种过被评价疫苗、近3－5年内也没有发生过与评价疫苗有关的传染病暴发或流行的地区，选择不同年龄、性别、职业等不同层次的人群，分别接种前和接种后一个月，在同一个体采血两分，分离血清后进行相关抗体测定。 2、样本大小估算： N=2[ δβ α s t t) ( 2 2 +]2

XXX云平台规划方案

目录 1 方案整体规划............................................. 错误!未定义书签。整体拓扑........................................... 错误!未定义书签。设计依据........................................... 错误!未定义书签。方案描述........................................... 错误!未定义书签。 2 网络部分规划............................................. 错误!未定义书签。网络拓扑........................................... 错误!未定义书签。设计依据........................................... 错误!未定义书签。方案描述........................................... 错误!未定义书签。物理交换网................................... 错误!未定义书签。云平台虚机网络............................... 错误!未定义书签。 3 计算及存储规划........................................... 错误!未定义书签。平台拓扑........................................... 错误!未定义书签。设计依据........................................... 错误!未定义书签。方案描述........................................... 错误!未定义书签。弹性与自动化的基础设施....................... 错误!未定义书签。按需服务，平台交付........................... 错误!未定义书签。敏捷的IT服务水平............................ 错误!未定义书签。简化管理，智能统一运维....................... 错误!未定义书签。硬件故障无害化，保障业务连续................. 错误!未定义书签。计算虚拟化需求............................... 错误!未定义书签。分布式存储................................... 错误!未定义书签。网络虚拟化（SDN）............................ 错误!未定义书签。 4 网络安全规划............................................. 错误!未定义书签。方案目标........................................... 错误!未定义书签。设计依据........................................... 错误!未定义书签。等保要求........................................... 错误!未定义书签。方案拓扑........................................... 错误!未定义书签。功能描述........................................... 错误!未定义书签。 5 运维管理规划............................................. 错误!未定义书签。设计依据........................................... 错误!未定义书签。方案描述........................................... 错误!未定义书签。 6 附件：功能参数........................................... 错误!未定义书签。

云计算数据中心整体规划

Alphachn 云计算数据中心整体规划

版本历史

目录一、概述 (4) 二、云计算数据中心总体架构 (4) 1.资源层 (5) 2.虚拟化层 (5) 3.管理层 (6) 4.服务层 (6) 云计算数据中心架构模型 (7) 三、云计算网络系统架构 (7) 四、云计算主机系统架构 (8) 五、云计算存储系统架构 (9) 六、云计算应用平台架构 (10) 1.应用运行环境 (11) 2. 应用全生命周期支持 (11) 3.集成、复合应用构建能力 (11) 七、云计算机房架构 (12) 八、云计算之业务 (13) 九、云计算数据中心建设步骤 (13) 十、例子 (16) 十一、云计算管理 (17) 十二、附录 (18)

一、概述云计算包含的技术如硬件技术（40GB核心交换、万兆网卡），虚拟化技术（计算、网络、存储、桌面、应用），海量存储技术，分布式并行计算、多租户架构、智能管理和部署；其次是云计算赖以存在的互联网的发展，凭借这些技术的发展，IT资源（计算、存储、网络等）与底层物理设备实现了去耦合化。用户在云计算环境下，只需根据实际需求向云计算IaaS服务提供商购买或租用相关资源，并通过PaaS和SaaS服务提供商按需制定信息服务系统，即可完成IT 系统的部署和应用。云计算要求基础设施具有良好的弹性、扩展性、自动化、数据移动、多租户、空间效率和对虚拟化的支持。二、云计算数据中心总体架构云计算架构分为服务和管理两大部分。在服务方面，主要以提供用户基于云的各种服务为主，共包含3个层次：基础设施即服务IaaS、平台即服务PaaS、软件即服务SaaS。在管理方面，主要以云的管理层为主，它的功能是确保整个云计算中心能够安全、稳定地运行，并且能够被有效管理。逻辑设计如下图所示：

云数据中心规划设计方案

目录第1章云平台建设解决方案 (4) 2.1.整体架构设计 (4) 2.2.云数据中心解决方案 (5) 2.2.1.概述 (5) 2.2.2.数据中心一期建设规划 (7) 2.2.3.服务门户 (7) 用户分级管理 (9) 管理员分组 (10) 2.2.4.云服务目录（一期） (11) 2.2.5.流程管理 (12) 多租户组织架构 (12) 云服务使用流程 (13) 云服务的申请与审批 (14) 云主机申请 (16) 2.2.6.资源管理 (18) 兼容主流虚拟化平台 (18) 云平台资源池管理 (19) 资产发现和管理 (20) 云系统的管理 (21) 2.2.7.自动化管理 (21) 镜像和介质管理 (21) 资源生命周期管理 (27) 应用软件自动化部署 (28) 2.2.8.数据中心二期建设规划 (43) 云服务目录（二期） (43) 虚拟数据中心 (44)

平台监控 (45) 资源容量分析 (46) 容量规划过程方法 (47) 计量计费管理 (49) 统计报表 (50) 2.2.9.数据中心三期建设规划 (54) 基于vXlan实现VPC (54) 虚拟私有云(VPC)架构的特点 (55) 虚拟私有云的实现方式 (55) VPC网络的部署设计 (57) 数据中心容灾设计 (59) 架构设计 (59) 技术路线 (60) 数据中心备份设计 (70) 架构设计 (70) 技术路线 (71)

第1章云平台建设解决方案 2.1.整体架构设计此次项目主要满足企业云平台服务交付和运维管理的实际需求，实现基于云门户的基础设施即服务IaaS、数据中心的运维监控管理平台，为未来实现平台即服务PaaS 功能提供技术支撑。IaaS平台采用OpenStack 技术架构，实现计算、存储等资源的自动化管理和快速部署，搭建云平台的服务门户，提供标准服务器资源、数据库、中间件等自助申请等服务，实现资源统计报表和计量计费等功能。企业OS云操作系统融入业界先进的OpenStack协议框架，基于H3C融合管理架构，提供业界领先的云操作系统，通过面向客户灵活可扩展的运维架构和运维流程，提供功能完备的云业务服务台，并通过统一门户便于用户通过各种方式接入访问；企业云操作系统实现全面的IaaS服务并提供对PaaS、SaaS、DBaaS等业务支撑，通过完备的资源管理和面向应用的自动化编排和服务管理能力，全面支撑云业务运维。

2018年病媒生物防制效果评估报告

XX市XX镇病媒生物防制效果评估报告 2018年3月13日，市爱卫办相关人员会同省创卫专家对XX镇病媒生物防制效果进行现场技术评估，结果如下：一、评估范围在XX镇墟范围内12个不同生境共计23个点位（详见附表）的室内、街道、背街小巷、外环境的鼠迹、蟑迹、蚊蝇孳生地、垃圾容器、防鼠防蝇设施等进行了现场检查评估。二、评估方法与标准评估方法按照GB/T23795—23798规定的检查方法及 GB/T27770—2773（2011）国家病媒生物密度控制水平标准进行。三、评估结果（一）鼠类 1.室内鼠密度：查房间108间，发现阳性房间6间，鼠迹阳性率5.5%。 2.外环境鼠密度：共查外环境2700米，发现鼠迹7处，路径指数为2.6。 3.防鼠设施：查房间数19间，不合格8间，合格率为57.9%。（二）蚊类 1.小型积水蚊虫密度：查路径2700米，发现阳性积水26处，路径指数为9.6。 2.因时间关系，未进行大、中型水体检查和未进行诱蚊

检查。（三）蝇类 1.不得有蝇房间：查房间13间，发现阳性房间1间，不得有蝇房间阳性率为7.6%。 2.室内成蝇密度：查房间108间，发现阳性房间5间，成蝇14只，阳性率4.6%，阳性房间平均蝇数2.8只。 3.室外蝇类孳生地密度：查蝇类孳生地16处，发现阳性孳生地7处，阳性率为43.7%。 4.防蝇设施：查房间14间，不合格7间，合格率为50%。（四）蜚蠊 1.成若虫侵害率：查房间108间，发现阳性房间5间，大蠊15只，侵害率为4.6%，阳性房间平均大蠊3只。 2.所查房间未发现活卵鞘。 3.查房间108间，发现蟑迹1间，蟑迹查获率0.9%。四、结论以上检查结果中，有以下指标达不到国家C级标准要求： 1.室内鼠迹阳性率5.5%（C级标准小于或等于5%）。 2.防鼠设施合格率57.9%（C级标准大于或等于93%）。 3.小型积水蚊虫密度路径指数为9.6（C级标准小于或等于0.8）。 4.不得有蝇房间阳性率为7.6%（C级标准不得有蝇）。 5.室外蝇类孳生地密度，蝇类孳生地阳性率43.7%（C 级标准小于或等于5%） 6.防蝇设施合格率50%（C级标准大于或等于90%）。

职工食堂有害生物防治效果评估报告

职工食堂有害生物防治效果评估报告今年五月，公司对职工食堂的消杀工作进行了新的招标，通过招标，初步与成都□□有害生物防治有限公司形成合作意向，并试用一月有余，现对该公司的有害生物防治效果进行初步的评估分析，报告如下：一、基本情况成都□□有害生物防治有限公司，创办于1980年，至今已有30余年历史，经过多年努力，已发展成为新一代具备有害生物防治资质的大型专业灭鼠杀虫公司。职工食堂的消杀工作实行外包，聘请专业的公司对整个食堂的操作及经营场所进行有害生物的防治，今年4月，原有合同到期，公司通过性价比的筛选，初步与成都□□有害生物防治有限公司达成协议，由该公司负责我部门的卫生消杀工作，先试用，后依据效果签订合同，现已试用一月有余，双方的磨合也日趋成熟。由于我职工食堂的特殊性，我们要求该公司在进行消杀时使用通过国家有关部门认证的生物制剂，或用物理方法诱杀、捕杀，以确保职工食堂的食品安全不受影响。二、防治区域、项目及效果职工食堂卫生消杀区域包括□□职工食堂、□□□□及□□食堂所有的操作及经营场所，也包括食堂外围的部分区域，如外围下水、阴沟、潲水存放处等。消杀项目包含各区域内的灭蝇、灭鼠、灭蟑螂及蚊虫等，另外，

职工食堂的白蚁防治工作，根据需要另行签订补充协议。该公司灭鼠根据我部门要求，不能投放鼠药，采取的是物理方法进行诱捕，通过近一个月的捕杀，三个食堂的老鼠数量下降，效果明显。灭蟑采用的是武汉楚强生物科技有限公司生产的“拜乐生物杀蟑饵剂”（此饵剂为生物制剂，通过相关部门的检测，并附检验报告），饵剂是膏状的，施于墙角、柜体等蟑螂经常出没的地方。通过几次灭蟑（主要是德国小蠊），三个食堂的内部及周边蟑螂数量明显减少，效果显著。灭蝇采用的是武汉科诺生物科技股份有限公司生产的“拜乐生物杀蚊蝇剂”（通过相关部门的检测，并附检验报告），施药方法是喷洒，施药区域是食堂外围及地沟、就餐大厅地面及墙角、操作间地沟、卫生间、过道、办公室、更衣室等，操作间其余地方及库房禁止喷洒。通过每周一到两次的灭蝇，三个食堂操作间、就餐大厅及周边环境的蚊蝇数量明显减少，效果显著。三、存在的问题 1、该公司与我部门之间的沟通缺乏主动性，导致某些时候的配合失误。 2、该公司在安排消杀的时间上存在一定的不合理性，可能影响消杀效果。 3、缺乏与我部门之间建立联合检测的机制，检测消杀效果无数据提供。

IDC云数据中心建设方案建议书

目录第一节数据中心规划建议书 (3) 1.1 方案概要 (3) 1.1.1设计原则 (3) 1.1.2 工程和设备的技术标准 (4) 1.2 项目需求分析 (6) 1.2.1工程简介 (6) 1.2.2 工程范围 (6) 1.2.3 需求分析 (7) 1.2.4对土建结构方面的要求 (8) 1.3 方案总体介绍 (9) 1.3.1建筑部分 (9) 1.3.2 数据中心动力配电保障系统 (9) 1.3.3空气质量保障系统 (10) 1.3.4 综合布线 (11) 1.3.5 门禁系统 (11) 1.3.6防雷工程 (11) 1.3.8数据中心场地监控系统 (12) 第二节整体方案描述 (14) 2.1 建筑部分 (14) 2.1.1 建筑部分工程简介 (14) 2.1.2金属吊顶工程 (14) 2.1.3 架空地板工程 (15) 2.1.4 玻璃隔断工程 (17) 2.1.5墙面工程 (17) 2.1.6 门窗工程 (17) 2.2 电气部分 (18) 2.2.1设计依据，执行的设计规范 (18) 2.2.2新数据中心配电设计主要考虑 (18) 2.2.3 本数据中心动力配电系统 (18) 2.2.4数据中心照明配电系统 (19)

2.2.5 接地系统 (20) 2.2.6 数据中心配电与数据中心消防报警、灭火系统方案简述 (21) 2.2.7 设备选型 (21) 2.3 空调新风部分 (21) 2.3.1 空调系统说明 (21) 2.3.2 新风系统说明 (23) 2.4 门禁系统 (24) 2.4.1基本定义 (24) 2.4.2功能简介 (24) 2.4.3 系统原理： (25) 2.4.4 系统构成 (26) 2.5消防报警及灭火部分 (26) 2.5.1 设计依据 (26) 2.5.2 设计要求 (26) 2.5.3 设计计算 (27) 2.5.4 系统组成 (27) 2.6 防雷工程 (28) 2.6.1 雷害的成因及分类 (28) 2.6.2雷电损害电子设备的途径： (28) 2.6.3 防雷工程措施 (29) 2.7.1 概述 (30) 2.7.2 电力保障设备监控系统 (31) 2.7.3 空气质量保障设备监控系统 (32) 2.7.4环境保障监控系统 (32) 2.7.5 安全防范控制系统 (33) 2.7.6 消防报警检测系统 (34) 2.7.7 数据管理及通讯系统 (34) 2.7.8 系统功能 (34) 2.8 主要产品及参数 (36)