2015年陕西MBA模拟试卷：逻辑试题A解析
2015年陕西MBA入学考试
综合试卷A：逻辑推理能力
三、逻辑推理：第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。
26．在美国，医生所开的药物处方都不包含中草药。有人说，这是因为中草药的药用价值仍然受到严重质疑。其实真正的原因不在这儿。一种药物，除非由法定机构正式批准可用于相关医学处置，否则不允许上市。一种药物要获得法定机构的批准，一般要消耗200万美元，只有专利获得者才负担得起这笔费用。虽然鉴定中草药药用价值的方法可以申请专利，但中草药本身及其使用没有专利。因此，在现有体制下，美国的医生不可能建议用中草药治病。
以下哪项相关断定是上述论证所假设的？
A．中草药没有药用价值已经得到证明。
B．只有执照医生在处方中开出的药物才有疗效。
C．除非中草药作为一种药物合法出售，否则执照医生不可能建议用中草药治病。
D．中草药在美国受到质疑是由于西方社会对东方文化的偏见。
E．除非是法定机构，否则不可能具备鉴定药物医用价值的能力。
【解析】本题属于“假设前提型”，答案是C。
题干依据“一种药物，除非由法定机构正式批准可用于相关医学处置，否则不允许上市”，得出“在美国，医生所开的药物处方都不包含中草药”的结论，显然缺少了“除非中草药作为一种药物合法出售，否则执照医生不可能建议用中草药治病”这样的条件，所以，正确答案是C选项。
27．某餐馆老板：顾客要求增加蔬菜的品种。为满足顾客的要求，本餐馆新推出了三个蔬菜品种：蒜叶茄丁；南瓜百合；浓汁土豆。前二个菜点的人很多，后一个菜价格相比最便宜，但几乎无人问津。这说明顾客一定不喜欢吃土豆。
以下哪项最为恰当地指出了题干餐馆老板论证中存在的漏洞？
A．依据一个不具有代表性的样本得出与样本不相干的结论。
B．把主观性猜测当作客观性证据来得出一般性结论。
C．仅仅根据两个现象统计相关就断定它们因果相关。
D．把所要得出的结论当作得出此种结论的论据。
E．把对某个现象的一种可能的解释当作唯一可能的解释。
【解析】本题属于“评价描述型”，答案是E。
为什么“后一个菜价格相比最便宜，但几乎无人问津”？“顾客不喜欢吃土豆”可能是一个原因，但可能还有别的原因。E选项指出了这一点。
28．跑步是目前一种流行的健身方式，但是，一项统计研究表明，一些人体器质性毛病都和跑步有关，例如，脊椎盘错位，足、踝扭伤，膝、腰关节磨损，等待。此项研究进一步表明，在刚开始跑步锻炼的人中，很少有这些毛病，而经常跑步的人中，多多少少都有这样的毛病。这说明，人体抗不住经常性跑步产生的压力。
以下哪项是上述论证所假设的？
A．经常性跑步锻炼的人并不知道这项运动有害于身体。
B．跑步和人体的某些器质性毛病有因果关系。
C．如果不经常跑步，人体不会出现脊椎盘错位。
D．和许多动物种类相比，人体器官对外部压力的抵抗能力较弱。
E．应当宣传跑步对人体有害，使更多的人不采用或放弃此种健身方式。
【解析】本题属于“假设前提型”，答案是B。
论据：在刚开始跑步锻炼的人中，很少有人体器质性毛病，而在经常跑步的人中，多多少少都有人体器质性毛病。结论：一些人体器质性毛病都和跑步有关。
只有建立在“跑步和人体的某些器质性毛病有因果关系”的前提下，题干结论才能成立。B选项正确。
29．如果有足够丰富的合客人口味的菜肴和上档次的酒水，并且正式邀请的客人都能出席，那么一个宴会虽然难免有不尽人意之处，但总的来说一定是成功的。张总举办的这次家宴准备了足够丰富的菜肴和上档次的酒水，并且正式邀请的客人悉数到场，因此，张总举办这次家宴是成功的。
以下哪项对上述推理的评价最为恰当？
A．上述推理是成立的。
B．上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果保持良好的心情，并且坚持适当的锻炼，一个人的免疫能力就能增强。王老先生心情一向不错，但就是不好锻炼，因此，他的免疫能力一定下降。
C．上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：一个饭店如果有名厨掌勺，并且广告到位，就一定能有名气。鸿门楼饭庄在业内小有名气，因此一定有名厨掌勺。
D．上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果有能力并且又善于抓住机会，一个创业者一定能成功。李思创业屡遭挫折，因此，他一定不善于抓住机会。
E．上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果来自西部并且家庭贫困，就能获得特别助学贷款。张珊是否家庭贫困尚在审核中，但他确是来自西部，因此，他一定能获得助学贷款。
【解析】本题属于“比较类比型”，答案是E。
本题表面上是“评价描述题”，实质上是“比较类比题”。
题干的结构是：(（A∧B∧C）→D∧E))→(（A＇∧B∧C）→E))
“合客人口味的菜肴”与“足够丰富的菜肴”并非同一个概念。同理，选项E中“家庭贫困”与“是否家庭贫困尚在审核中”也不是同一个概念。
30．K 国是个转型中的国家，国内形势发展的不定因素很多。甲、乙、丙、丁四位专家对 K 国未来几年的形势有如下预测：
甲：K 国既能保持政治稳定，又能实现经济发展。
乙：K 国要么保持政治稳定，要么实现经济发展，没有其他可能性。
丙：如果 K 国实现经济发展，则人民的生活会有实质性的改善。
丁：K 国人民的生活不会有实质性的改善。
如果以上四个猜测只有一个不成立，则以下哪项一定为真？
A．甲的猜测不成立。
B．乙的猜测不成立。
C．丙的猜测不成立。
D．丁的猜测不成立。
E．以上结论都不一定为真。
【解析】本题属于“排除真假型”，答案是A。
甲和乙的预测相互矛盾，必为一真一假。由于四个猜测只有一个不成立，所以，不成立的猜测必然在甲和乙之中。这样，丙和丁的预测为真。丁的预测为真，即K国人民的生活不会有实质性的改善。丙的预测为真，即K国没有实现经济发展（如果 K 国实现经济发展，则人民的生活会有实质性的改善。并且K 国人民的生活不会有实质性的改善。所以，K国没有实现经济发展。）所以，甲的猜测不成立。
31．伦理学家：汽车卖钱，是商品；小说和电影也卖钱，但不完全是商品。目前一些完全商品化的很有影响的小说和电影，从文革的“高大全”模式，走到了另一种极端，不停地向读者和观众展示一些有道
德缺陷的人所做的一些有道德缺陷的事。受众，特别是其中的年青人会因此认为，这些有道德缺陷的人才是正常人，而主流价值观是不可信的说教。毫无疑问，这样的文艺作品对目前社会日益严重的道德问题有不可推卸的责任。
作家：如果目前社会确实存在日益严重的道德问题，要对此负责的也不应是小说或电影。小说或电影只是展示读者或观众想看的东西，至于想看还是不想看，有德道缺陷还是合乎情理，正常还是不正常，完全由观众自己决定，这有什么错？对作品限制过多，违背文学艺术发展的规律。
以下哪项对上述争论的焦点问题的概括最为恰当？
A．目前社会是否存在严重的道德问题？
B．是否应当无节制地在小说或电影中展示有道德缺陷的人所做的有道德缺陷的事？
C．对小说或电影给予必要的限制是否违背文学艺术发展的规律？
D．一些小说或电影是否应当对社会的道德问题负责？
E．小说或电影是否也是商品？
【解析】本题属于“评价描述型”，答案是D。
伦理学家认为小说或电影应当对社会的道德问题负责，而作家认为小说或电影不应当对社会的道德问题负责。
32～33基于以下题干：
目前以人体艺术的名义充斥网络的裸体画面，究竟是艺术还是色情，从法律角度很难界定。但是，并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的。当然，在网络出现以前，色情早就存在，但是，网络画面无疑具有作用人的心理和行为的重要影响力。
32．以下哪项最可能是以上陈述要表达的主要意思？
A．有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播。
B．应当完善相应法律准确区分人体艺术和色情。
C．艺术和色情并不存在确定的界限。
D．网络画面具有作用人的心理和行为的重要影响力。
E．冠以人体艺术名义的裸体画面是色情不是艺术。
【解析】本题属于“评价描述型”，答案是A。
基于“网络画面无疑具有作用人的心理和行为的重要影响力”，且“并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的”，所以“有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播”。
33．如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
A．以网络方式制作或传递裸体画面是违法的。
B．有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播。
C．有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的。
D．网络已经成为目前传播色情的重要途径。
E．所有依据法律明确禁止的事是不应当做的。
【解析】本题属于“推论结论型”，答案是C。
由于“并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的”，所以“有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的”。
34．航空公司承诺：如果航班晚点24小时以上，乘客可以全额退票并得到原票价20%的补偿，或者安排三星级以上的宾馆休息。
以下哪项如果为真，说明航空公司的承诺没有兑现？
Ⅰ李女士搭乘的航班晚点不到24小时，但航空公司应本人的要求，同意办理全额退票，并按原票价的20%给以补偿。
Ⅱ张先生搭乘的航班晚点超过24小时，航空公司同意安排三星级以上的宾馆休息，条件是不办理退票。
Ⅲ王小姐先生搭乘的航班晚点超过24小时，航空公司不同意安排三星级以上的宾馆休息，虽然同意办理退票，但不同意再给补偿。
A．只有Ⅰ和Ⅱ
B．只有Ⅱ和Ⅲ
C．只有Ⅰ和Ⅲ
D．只有Ⅲ
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
【解析】本题属于“语义分析型”，答案是D。
航空公司的承诺是：（p→（（q∧ r）∨s））
航空公司没有兑现承诺,即：?（p→（（q∧ r）∨s））
?（p∧?（（q∧ r）∨s））
?（p∧（?（q∧ r）∧?s））
?（p∧（?q∨?r）∧?s）
即：航班晚点24小时以上，但乘客没有得到全额退票或者没有得到原票价20%的补偿，并且没有安排三星级以上的宾馆休息。
根据以上分析，只有Ⅲ符合说明航空公司的承诺没有兑现的条件，所以正确选项是D。
35．丈夫：你不要因为这次交通事故埋怨我。你完全知道，这次驾车出问题，是我的视力近日明显减退造成的。我不应当对自己的视力减退负责。
妻子：但是你应当对这次交通事故负责。一个人，如果明明知道某种行为有风险，仍然自愿去做，他就要对此种行为及其结果负责。
如果上述妻子的陈述为真，最能支持以下哪项断定？
A．李小姐误了从巴黎返北京的航班，她本人应对此结果负责，因为她不听导游的安排，明明知道会耽误航班，仍然擅自增加浏览埃菲尔铁塔的项目。
B．张先生见一老人卒然倒地，立即将其背往医院急救，不期老人中途死亡。张先生不应对此负责，因为当时他并不知道老人是急性心肌梗死，正确的处置应是就地平躺，立即呼120 急救。
C．赵女士的新车在两周前被盗，她本人应对此负责，因为她未听从厂家的劝告安装机动车自动防盗系统。
D．赵局长明明知道官员受贿要被追究，但迫于妻子的压力还是接受了商家的钱财，结果受到纪检部门的查处。赵处长自然要对自己的这一行为及后果负责。
E．王医生在和某患者发生争执的过程中被暴力袭击致伤，该患者当然要负法律责任，但王医生也要吸取教训，注意改进服务态度和提高医护质量。
【解析】本题属于“比较类比型”，答案是A。
题干：(p→q)∧p→q
选项A同题干结构一致。注意：选项D的结构是：(p→q)∧p＇→q 。
36．尼龙制品的生产过程会产生大量有害气体，而棉纤维的处理不会有这种结果。因此，在一些有广泛用途的产品，例如绳和线的制造中使用棉纤维而不是尼龙，会减少对环境的污染。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A．棉制品的生产成本明显高于尼龙制品。
B．尼龙线的强度明显高于棉线。
C．绳线制品不用尼龙会导致尼龙更多地用于其他产品。
D．减少有害气体的释放并不能完全解决环境污染。
E．和化纤产品相比，棉织品越来越受到市场的欢迎。
【解析】本题属于“削弱反驳型”，答案是C。
题干认为“绳和线的制造中使用棉纤维而不是尼龙，会减少对环境的污染”，但“绳线制品不用尼龙会导致尼龙更多地用于其他产品”，就不是“会减少对环境的污染”了。所以正确选项是C。
37．一种香烟尼古丁含量较高，另一种较低。厂家生产这两种香烟是为了适应吸烟者的不同需求。但是，一项针对每天吸一包烟的吸烟者的研究发现，他们在吸烟当晚临睡前单位血液中尼古丁的含量并没有大的区别。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象？
A．在上述被研究对象中，低尼古丁烟吸烟者的比例，低于高尼古丁烟吸烟者。
B．吸烟者吸入的尼古丁大多数都被血液吸收，吸入的尼古丁越多，单位血液中尼古丁的含量越高。
C．除了吸烟，人还可能从其它途径吸入尼古丁。
D．每天吸一包烟的吸烟者都已成瘾，选择低尼古丁烟的吸烟者，其烟瘾并不亚于高尼古丁烟吸烟者。
E．不管吸哪一种烟，每天吸一包烟的吸烟者血液中尼古丁含量都超出了人的血液能吸收的限度。
【解析】本题属于“解释说明型”，答案是E。
事物现象间表面上的矛盾或差异，而本质上这种矛盾是不存在的。题干中为何又显得很矛盾呢？原因可能是还有某方面的细节没有考虑到。
38．李老师给数学兴趣小组的同学出了一套数学趣味试题，他说，这些试题不都有解。
如果李老师的这一断定为真，则有关这套试题的以下断定，哪项能确定真假？
Ⅰ所有试题都有解。
Ⅱ所有试题都没有解。
Ⅲ有的试题有解。
Ⅳ有的试题没有解。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅳ。
C．只有Ⅰ和Ⅳ。
D．只有Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
【解析】本题属于“推论结论型”，答案是C。
李老师说，这些试题不都有解，即有的试题没有解，为O命题。
当O命题为真时，Ⅰ为A命题必假；Ⅱ为E命题不定；Ⅲ为I命题不定；Ⅳ为O命题必真。所以，能确定真假的只有Ⅰ和Ⅳ。
39．医生不应当给失眠者开镇静剂。心理医生所处置的大多数失眠者，其症状都是由精神压力引起的。这说明，失眠者需要的是缓解他们精神压力的心理治疗，而不是会改变他们生化机能的药物治疗。
以下各项均能说明上述论证存在漏洞，除了
A．上述论证的论据不能确保失眠都是由精神压力引起的。
B．上述论证忽视了这种可能性：对于某些失眠者来说，缓解精神压力的心理治疗是完全无效的。
C．上述论证假设，但没有证明：心理医生所处置的失眠对于所有的失眠者来说具有代表性。
D．上述论证忽视了这种可能性：镇静剂有利于帮助某些失眠者缓解精神压力。
E．上述论证忽视了：造成失眠的精神压力有各种不同的类型，不同的失眠者因而需要不同的心理治疗。
【解析】本题属于“评价描述型”，答案是E。
为什么“医生不应当给失眠者开镇静剂”？A、B、C、D选项都说明了题干论证存在漏洞。而D选项只提到精神压力与心理治疗的关系，不涉及到镇静剂的问题。
40．理论上说，模拟系统比数字系统先进。在纯模拟系统中，一个信号可以无限制地细化，而数字系统不可能得出比其数字单位所能表达的更精确信号。但是，此种理论上的优点也带来实践上的短处。在模拟系统中，初始信号的每一步细化都对初始信号有极细微的改变，因为此种细化没有限制。所以，这种一开始微不足道的“杂音”，通过无限制地积累，就可以把初始信号所包含的信息变得面目全非。
如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论？
A．有些想法在理论上说得通，但在实践中无法操作。
B．对初始信号的细化，数字系统得出的结果比模拟系统更可靠。
C．信息的模拟表达是不可取的，因为我们不需要无限制细化的信息。
D．尽管有某些缺点，但模拟系统不仅在理论上，而且在实际运用中还是比数字系统先进。
E．如果信号要复制的次数非常多，使用数字系统比模拟系统更可靠。
【解析】本题属于“推论结论型”，答案是E。
由于“纯模拟系统中，一个信号可以无限制地细化”，但“‘杂音’通过无限制地积累，就可以把初始信号所包含的信息变得面目全非。”自然可以推出结论，如果信号要复制的次数非常多，使用模拟系统是不可靠的。所以，正确答案是E。
41．关于某次足球世界杯比赛，甲、乙、丙和丁四人有如下预测：
甲：冠军由南美国家的足球队夺得。
乙：冠军由欧洲国家的足球队夺得。
丙：冠军是巴西队。
丁：冠军不是德国队。
事后证明，四人的预测只有一个错了，则以下哪项能从题干的条件推出？
A．甲的预测错了。
B．乙的预测错了。
C．丙的预测错了。
D．丁的预测错了。
E．上述结论都不能从题干的条件推出。
【解析】本题属于“排除真假型”，答案是B。
乙丙矛盾，必为一对一错。由于只有一错，错的必在乙丙之中，甲丁必然都是对的。所以，乙的预测错了。
42．许多人认为，要解决城市治安问题，唯一途径是增加警力。但是最近的统计数据表明，一些大城市警力配制的比例大致相同，但治安状况却有很大的区别。
以下哪项最为恰当地断定了上述统计数据在题干的论证中所起到的作用？
A．用以说明，要解决城市治安问题，没有必要增加警力。
B．用以说明，要解决城市治安问题，必须增加警力。
C．用以说明，要解决城市治安问题，有些因素比增加警力更重要。
D．用以说明，一个城市的治安状况和警力配置没有关系。
E．用以说明，警力配制不是影响一个城市治安状况的唯一因素。
【解析】本题属于“评价描述型”，答案是E。
本题考核因果关系。“统计数据表明，一些大城市警力配制的比例大致相同，但治安状况却有很大的区别”，显然说明“要解决城市治安问题，唯一途径是增加警力”是不成立的。
43．不少人以为，印度人是有色人种，事实上，印度人属白色人种，不管肤色有多深，所有印度人都是白人。但是印度人并不是欧洲或北美洲人，他们都是亚洲人。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
A．不少人认为，没有亚洲人是白人。
B．有些亚洲人不是白人。
C．欧洲人不都是白种人。
D．有些白种人不是欧洲人。
E．尽管亚洲也有白种人，但白种人主要分布在欧洲和北美洲。
【解析】本题属于“推论结论型”，答案是D。
由“所有印度人都是白人”和“所有印度人不是欧洲人”，可推出“有些白种人不是欧洲人”的结论，答案是D选项。
44．甲、乙和丙三个同学一起去旅游。为了照相方便，每个人拿的是一个同学的相机，背的是另一个同学的包。
如果背着丙包的人拿的是乙的相机，那么以下哪项一定是真的？
A．乙拿的是丙的相机。
B．丙拿的是乙的相机。
C．丙背的是甲的包。
D．乙背的是丙的包。
E．乙拿的是甲的相机。
【解析】本题属于“推论结论型”，答案是A。
根据确定信息将“人物一相机一背包”的顺序进行匹配排列。由确定信息“每个人拿的是一个同学的相机，背的是另一个同学的包”和“背看丙包的人拿的是乙的相机”，能得出“甲：乙相机、丙包”，所以“丙：甲相机、乙包”且“乙：丙相机、甲包”。结合选项选A。
45-46基于以下题干：
余涌：和古代奥运会不同，现代奥运会允许专业运动员和业余运动员一起比赛。专业运动员一般都有业余运动员所缺少的物质和技术资源，特别是有些专业运动员是由国家直接培养的，这使得专业运动员和业余运动员之间的比赛事实上不平等。因此，允许专业运动员参加比赛违反奥运会的平等原则，不符合奥林匹克精神。
方宁：现代奥运会的精神是向更高的体育竞赛纪录冲击，不管此种纪录是专业或是业余运动员创造的。因此，不允许专业运动员参加奥林匹克比赛是没有道理的。
45．以下哪项最为恰当地概括了两人的争论焦点？
A．允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛是否违反平等原则？
B．专业运动员和业余运动员是否拥有同样的物质和技术资源？
C．现代奥运会的目标是否为冲击更高的体育竞赛纪录？
D．允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛是否违反奥林匹克精神？
E．运用国家力量培养专业运动员参加奥林匹克比赛是否合理？
【解析】本题属于“评价描述型”，答案是D。
余涌认为“允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛是违反奥林匹克精神”，方宁认为“允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛不违反奥林匹克精神。”
46．以下哪项如果为真，最能削弱余涌的论证？
A．只有少数国家动用国家力量培养奥运会运动员。
B．历届奥运会中，业余运动员的数量都明显超过专业运动员。
C．历届奥运会中，破世界纪录是大都是业余运动员。
D．在古代奥运会中，“业余运动员”和“专业运动员”这两个概念是区分不可能像现代奥运会那么清楚。
E．历届奥运会中，运动员的成绩和是否拥有物质技术资源之间没有显而易见的关系。
【解析】本题属于“削弱反驳型”，答案是E。
余涌认为“专业运动员一般都有业余运动员所缺少的物质和技术资源，从而使得专业运动员和业余运动员之间的比赛事实上不平等。因此，允许专业运动员参加比赛违反奥运会的平等原则，不符合奥林匹克精神”。当“历届奥运会中，运动员的成绩和是否拥有物质技术资源之间没有显而易见的关系”成立时，论证的论据就不成立了，结论自然也就不成立了。
47．几乎没有动物能受得住撒哈拉沙漠中午的高温，只有一种动物是例外，那就是银蚁。银蚁选择这个时段离开巢穴，在烈日下寻找食物，通常是被晒死动物的尸体。当然，银蚁也必须非常小心，弄得不好，自己也会成为高温下的牺牲品。
以下哪项最无助于解释银蚁为什么要选择中午时段觅食？
A．银蚁靠辨别自身分泌的信息素返回巢穴，这种信息素即使在烈日下也不会挥发。
B．随着下午气温的下降，剩下的动物尸体很快会被其他觅食动物搬走。
C．银蚁的天敌食蚁兽在中午的烈日下不会出现。
D．中午银蚁巢穴中的气温比地表更高。
E．银蚁辨别外界信息的能力在中午最为灵敏。
【解析】本题属于“解释说明型”，答案是A。
A选项对于解释题干的“矛盾”无关。
48．人有5根手指，因为人是从鱼进化而来的，鱼鳍有5个趾骨。歧视某人有6根手指是一种偏见。一个人有5根或6根手指，手指对他或她所能起的作用，并不因此更多或更少。如果人是由鱼鳍上有6个趾骨的鱼进化而来的，他们仍然会像现在一样满意自己手指的数目。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
A．没有人会歧视长有6根手指的人。
B．所有人都同样满意自己手指的数目。
C．人不会对两种有不同用处的东西同样满意。
D．人总会对两种用处相同的东西同样满意。
E．至少有一种鱼，鱼鳍上有6个趾骨。
【解析】本题属于“加强支持型”，答案是D。
为什么“他们仍然会像现在一样满意自己手指的数目”？因为“两种用处相同的东西会获得人相同的满意度”，所以“手指对他或她所能起的作用，并不因此更多或更少”。
49．某餐馆对顾客口味的一项调查发现，所有喜欢川菜的顾客都喜欢徽菜，但都不喜欢粤菜；有些喜欢粤菜的顾客也喜欢徽菜。
如果上述断定为真，以下各项都一定为真，除了
A．有的喜欢徽菜的顾客喜欢川菜。
B．有的喜欢徽菜的顾客喜欢粤菜。
C．有的喜欢徽菜的顾客既喜欢川菜又喜欢粤菜。
D．有的喜欢徽菜的顾客不喜欢川菜。
E．有的喜欢徽菜的顾客不喜欢粤菜。
【解析】本题属于“推论结论型”，答案是C。
根据题意，可画出以下欧拉图。根据欧拉图可以看出，C选项是不可能为真的。
50．最近在挪威一个小岛上发现的史前石壁画使考古学家感到困惑。根据传统理论，此类史前石壁画大都画有作画者当时吃的食物。这个小岛上的作画者吃的应该是鱼或其他海洋生物，但所发现的画中看不到这样的食物。因此，在这点上，传统理论的结论有问题。
以下各项如果为真，都能削弱题干的论证，除了
A．上述作画者捕食岛上的陆地动物。
B．上述石壁画一部分没有保存下来。
C．上述石壁画中有的画有陆地动物。
D．上述石壁画有的部分模糊不清。
E．上述石壁画所画的食物类型很难确定。
【解析】本题属于“削弱反驳型”，答案是C。
题干的论证是：“所发现的画中看不到鱼或其他海洋生物”，就认为“此类史前石壁画大都画有作画者当时吃的食物”的“传统理论的结论有问题”。要说明“传统理论的结论没有问题”，A、B、D、E从不同角度说明题干的结论没有问题，都能削弱题干的论证。C是无关项。
51．北美的雪松有的长在悬崖上，有的长在森林里。长在悬崖上的雪松几乎无从吸取养料，不如林中雪松的十分之一高。但是，林中雪松的年头很少超过400 年，而很多悬崖上雪松的年头已超过500年。
以下哪项如果这真，最有助于解释上述两种雪松年头上的差别？
A．雪松具有顽强的生命力，否则不能在悬崖上生长。
B．因气候干燥，北美经常发生森林火灾，而火灾不会殃及悬崖上的雪松。
C．悬崖上雪松的生存条件和大多数不长树木的地方生存条件类似。
D．和高大的树木相比，较矮的树木在生长过程消耗的养分较少。
E．雪松的年龄可以依据它们的年轮准确地判定。
【解析】本题属于“解释说明型”，答案是B。
解释“两种雪松年头上的差别”，要找到其影响因素。A、C、D、E都无法解释。
52．余涌：应当创造条件让孩子们多参加体育比赛，培养他们超越对手的竞争精神和尽全力获胜的荣誉感，这对他们今后的成长有重要的意义。
方宁：我不同意你的看法。体育比赛不像数学竞赛，数学竞赛的参加者成绩可以都是优，但每次体育比赛的优胜者只是少数，多数是失败者，只是胜利者的陪衬。因此，让孩子们参加体育比赛，对其中的大多数来说，结果只是挫伤自信，这对他们今后的成长不利。
以下各项都能指出方宁的反驳中存在的漏洞，除了
A．体育比赛中的失败者或失败方，其成绩和表现可以是很优秀的。
B．和任何竞争一样，要在体育比赛中获胜，不可能不经历多次的失败。
C．每次体育比赛中优胜者只是少数人，不等于体育参赛者只有少数人可能成为优胜者。
D．失败的结果不一定挫伤参赛者的自信。
E．大多数家长都支持自己的孩子有机会多参加体育比赛。
【解析】本题属于“评价描述型”，答案是E。
方宁认为：“体育比赛对他们今后的成长不利”，其理由是“每次体育比赛的优胜者只是少数，多数是失败者，只是胜利者的陪衬。因此，让孩子们参加体育比赛，对其中的大多数来说，结果是挫伤自信”。
A、B、C、D从不同角度说明方宁的反驳是有问题的，都能削弱方宁的反驳。E是无关项。
53～55 基于以下题干：
在某次听证会上，J、K、L、T、U、X、Y和Z八位与会者入座位置如下图所示：
其中，J、K、L 是民营企业代表，X、Y、Z 是国营企业代表，T、U 是官方代表。座位安排必须满足以下条件：
（1）民营企业代表的座位是连着的，即任何一个民营企业代表的邻座，至少有一位是民营企业代表。国营企业代表的座位也是如此安排。
（2）没有一个民营企业代表和国营企业代表邻座。
（3）T的座位是东南角。
（4）J的座位在北排的中间。
（5）如果T和X邻座，则T不和L邻座。
【解析】
53～55题属于“逻辑运算型”（分析推理题）。
条件分析：
①J、K、L 是民营企业代表，X、Y、Z 是国营企业代表，T、U 是官方代表。
②J、K、L 相连，X、Y、Z 相连。
③J、K、L 与 X、Y、Z 不相邻。
④T的座位是东南角。
⑤J的座位在北排的中间。
⑥如果T和X邻座，则T不和L邻座。
53．以下各项一定为真，除了
A. 西北角是国企代表。
B. 东北角是民企代表。
C. 西南角是国企代表。
D. 东边居中是民企代表。
E．西边居中是国企代表。
【解析】答案是A。
由于⑤民企代表J的座位在北排的中间，根据③J、K、L 与 X、Y、Z 不相邻，西北角是国企代表是不可能的。
54．如果Y在西边居中的位置，则以下哪两位代表不能都坐在拐角？
A. K和X。
B. K和Z。
C. L和U。
D. L和X。
E．L和Z。
【解析】答案是B。
因为Y在西边居中，西北必为U。
如果Z在西南，则南必为X，东不能为L，只能是K，东北为L。（即K不能在东北。）
U② J L⑤
Y① K⑥
Z③ X④ T
如果K在东北，则东必为L，南不能为X，只能在西南，Z为南。（即Z不能在西南。）
U② J K③
Y① L④
X⑥ Z⑤ T
所以，K和Z不能都坐在拐角。
55．如果Y比L更靠南，但比T更靠北，则以下各项的两个代表都一定是邻座，除了
A. J和L。
B. K和T。
C. T和X。
D. U和Y。
E．X和Z。
【解析】答案是C。
U② J L③
Y① K④
Z⑥ X⑤ T
U② J L③
Y① K④
X⑥ Z⑤ T
如果Y比L更靠南，但比T更靠北，则Y只能在西或东。由于Y不能在东（否则必有一国企与J相邻形成冲突），所以，Y只能在西。当Y在西时，西北角只能是U，所以，L在东北，K在东。此时，或者Z在西南，X 在南，或者X在西南，Z在南均可。所以，A、B、D选项必然为真。但TX可以相邻也可以不相邻。