革命和改革

革命和改革：

对方辩友好！今天距离辛亥革命已经有百年之久，在这一百年里，中国的变化翻天覆地，有社会的，有经济的，更有思想的，“革命”和“改革”两个词贯穿了中国近代史，也对中国历史产生了不可磨灭的影响。而我方坚持认为：改革才是改变近代中华民族历史命运的更好路径选择。

历史课本上记载过的革命不胜枚举，英国“光荣革命”、法国大革命、美国独立战争以及中国的“辛亥革命”和俄国的“十月革命”。历史书上对法国的“大革命”的评价是无产阶级登上了历史舞台，对俄国的“十月革命”的评价是无产阶级的伟大胜利，对中国的“辛亥革命”虽然给予了高度的评价但也指出这是一次不彻底的狭隘的革命，而把英国的“光荣革命”描述成是封建阶级和资产阶级妥协的产物，对美国的“独立战争”更是轻描淡写为资产阶级内斗。我们历史书上评价不高的英国和美国革命缔造了两个强国并延续至今，尤其是光荣革命，并未推翻某些人认为的腐朽落后的阶级，却达到了变革社会制度的目的。与此相比，而评价高的法国革命只是昙花一现，即使是伟大的“十月革命”最终也是惨淡收场。由此我有个问题：为什么革命，革命的目的是什么？

唯物历史观说革命指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质到新质的飞跃。这样的道理我不想去深入，我们所理解的革命就是用最激烈的方式打破既有的体制从而实现自阶层的利益，辛亥革命如此，法国的革命如此，俄国的革命如此。从这个意义上说，英国之所以叫“光荣革命”，美国之所以叫“独立战争”，那都是有缘由的，因为，他们的革命都或多或少地照顾了不同阶层的需求。其他的革命都是最大实现了自阶层的利益而忽视了其他阶层的利益。我党喜欢革命，光其领导的就有三个革命：新民主主义革命、社会主义革命、文化大革命。新民主主义革命打败了国民党，社会主义革命打倒了资本家，文化大革命又抽走了知识分子的脊梁。因此，我们总是认为革命是个好东西，尤其是能够领导革命更好，这样才能确保无产阶级的利益最大化。

其实，我们都是被误导了。革命绝对是杀敌一千自损八百的双刃剑，因为其对社会生产力破坏力极大，多少家庭因为革命而流离失所，多少鲜活的生命因为革命而流失！除非革命的对象确实罪无可恕。即便历史上对辛亥革命的评价如此伟大，但最后还是落得个所谓革命果实被窃取，上演了一出袁世凯复辟帝制的闹剧。对于这种以“人民的名义”进行革命的方式，托克维尔在《旧制度与大革命》也进行了分析：“专制君主本来可以成为危险较小的改革家……如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族，而以人民主权的名义并由人民进行的革命，不可能使我们成为自由民族。”托克维尔认为，专制君主有可能产生民主国家，类似辛亥革命这种方式反而难以实现民主转型。事实上，民主主义者杰斐逊晚年也指出：“假若十八世纪的君主们能够致力于渐进性地改革环境，为了进步性的提高而做有益的进步性的调节，那他们的臣民就不会被迫通过流血和暴力去寻找轻率和破坏性的革新。”君主主导改革和民主转型，在很多有着中央集权传统的国家成功了，当然，也有不少国家的领导人试图实施这种改革却失败了。

对方辩友也许又会宣称，只有革命才能推翻过去腐朽落后的阶级。那我想请问对方辩友，请问你们对腐朽落后的定义是什么？在辛亥革命的条件下，整个中国的大一统政权，或者说唯一的合法政权只有清朝政府一个。所谓的辛亥革命在很多人眼里看来只是一场暴民的政变。换句话来讲，在很多人眼里，清朝政府并不是有些人口口声声说的腐朽落后的阶级，他们代表的更是一种稳定的政权。而纵观中国历史，只有稳定的政权才会带来稳定的生活。再换句话讲，所谓的民主政体在当时大多数中国人的眼睛里只是虚无飘渺的神话，无法理解，更无法实施。当时的革命者，包括现在的革命者都有这样的通病，他们信誓旦旦的宣称只有革命才能给你们带来更好的生活，只有革命才能让人民真正管理自己的国家，可是他们从来就没有考虑过人民的情况，革命作为一种暴力的、强制性的制度变迁，变革的结果与中国人的传

统习惯有巨大的背离，不能为国人所接受，之所以最后上演了一出袁世凯复辟的闹剧不仅仅是因为袁世凯个人的野心，更是因为当时所谓的民主制度并不适合本身中国的实际情况。但相对而言，改革作为一种更加温和的变革方式，可以让民主思维、民主制度缓慢的深入人心。我想请问对方辩友，是否知道清末变法时清朝政府已经准备了一套预备宪法和一段立宪准备期。有些人堂而皇之的把这些称之为清朝政府为欺瞒人民、镇压革命而抛出的假把式，可我却不这么认为，在我开来，每个国家适应一种新的制度都会需要一定时间，

所以革命的目的是什么？中山先生说是振兴中华。不错，但我认为革命的目的更是发展国家，改善民生。因此，革命成功以后再进行新的革命就违背了革命的目的，社会主义革命如此，文化大革命更是如此，用一个新的革命再去取代旧有的革命纯属多余，前面我们提过，革命对社会生产力的破坏作用是巨大的，革命后的第一要务是建设。

说到这里，我越来越推崇英国的“光荣革命”，因为不流血，因为有妥协，因为英国人知道，革命本身不是目的，只是手段，革命不能伤了国家的元气，更不能伤了人民的元气。美国“独立战争”之后也是这样，虽然又进行了“南北战争”，但是绝大多数国民已经意识到，一个良好的、稳定的、对每个人都有保护的体制才是最重要的。因此，我认为革命之后就是建设，而要建设就必须有一个稳定的体制，诸如英国的君主立宪保持了几百年，美国的民主共和延续了几百年，其他的凡是稳定的体制就逐步繁荣，凡是动荡的体制就持续衰落，这从日本、德国的成功和泰国、菲律宾的失败便可一见端倪。籍此，我们还可以预见，印度、俄罗斯、巴西、南非还将继续强大，因为这些国家已经进入了良性稳定阶段。而至于我们的国家我就不好说了，虽然稳定，但这是压倒一切的稳定，是一种仍处于控制性的稳定，而非自发性的稳定。由此，当一种体制难以为继发生不稳定时，“改革”作为一种温和变个方法便是最好的选择，中国这三十年的经验也说明了这一点。唯物辨证观点也认为：改革是量变，革命是质变。量变发展到一定的时候也是可以质变的。我们的国家的改革还有很多未能完成，希望继续下去，千万不要革命。

近代中国的改良与革命

近代中国的改良与革命 B10120102 毛文炜 在中国近代史上,中国自1940年被帝国主义用大炮打开大门之后,就一直遭受着帝国主义的侵略。于是乎，资产阶级的改良运动和革命运动开始兴起，随着民族危机的加深而发展。甲午战争失败之后，人们开始试图拯救衰败的国家，一部分人开始维新运动，另一部分人开始考虑革命救亡。 不管是革命与改良，都是近代中国社会的时代要求。也就是说，革命与改良，不是某一部分人主观地造成的，而是社会发展的客观现实造成的。近代开启以来，中国遭受到西方资本主义国家的侵略，本身的社会制度和社会经济文化遭到西方先进的资本主义文明的冲击。在这种冲击下，国内的腐朽势力愈益抬头，并与侵略势力结成联盟，阻碍中国的发展壮大。中国只有改变现状，奋发自强，才能自立于世界。那么革命与改良就成了改变现状的两条不同的道路。 改良 改良应该是首选之法。在不流血的情况下，通过逐步的、有序的制度改革，能够使一个国家和平的渡过到资本主义社会，成为强国。改良可以使得传统与现代不完全脱节，也可以使得变革更为持久。在中国最为著名的就是戊戌变法。 戊戌变法推动了历史的进步，同时也是革命的先声。戊戌变法的主导者是资产阶级，发动变法的，目的一是为了挽救民族威望，二是发展资本主义。说到底也是为了资产阶级自身的利益。戊戌变法是一次爱国救亡的政治运动，在民族危机加剧的时候，维新派变法图强，救亡图存，进行了广泛的宣传，希望能够通过改革，使中国走向独立、民主和富强，从而摆脱帝国主义列强的侵略，表现出了强烈的爱国热情，唤醒了人们的爱国意识和民族意识。另外，维新派试图通过变法来发展资本主义，这次变法是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派希望能够在政治上变革社会制度，建立资产阶级君主立宪制。这符合了经济发展的趋势和历史前进的方向。 但是此次的改良运动却以失败告终。除了与当时的环境有关，也与他们自身的局限性有关。由于两千年封建主义经济牢固的基础，资本主义经济发展水平地下，经济基础薄弱，资产阶级不足以抵抗强大的封建阶级。维新派希望用维新运动、发布新政谕令发展资本主义，不能认识封建制度是发展资本主义的最大桎梏，以为靠一个皇帝自上而下地发布命令就可以实现资本主义改革，这也是一个失败的重要原因。虽然维新派提出要挽救民族危亡，但是没有提出反帝。在半殖民半封建的社会当中，改良运动显得太过于温和，受到了强大的阻力，最终以失败告终。 但是，这次运动，改良运动还是带来了巨大的进步意义。l956年11月12日，在孙中山诞辰90周年的纪念大会上，林伯渠代表中共中央讲话说：资产阶级改良派的维新运动，“对中国人民的觉醒和进步，起了显著的作用”。[4]著名的老革命家和历史学家吴玉章也说过：“l898年戊戌变法以前，许多爱国的维新志士希望学习俄国彼得大帝的改革和目本明治天皇的维新，要求自上而下的实行变法。这在当时是一种进步的思潮。”著名历史学家范文澜在1958年纪念戊戌变法60周年学术讨论会上发言，高度评价戊戌变法的历史意义。他说：“旧民主主义革命时期，中国资产阶级在政治上做了两件大事，一件是1898年的戊

社会革命与社会改革

?社会革命与社会改革、社会改良的联系是：三者都是历史唯物主义的重要范畴，它们都是为了解决生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，从而推动社会发展的历史运动形式。? 社会改革是在一定社会制度下，为了解决生产关系不适合生产力、上层建筑不适合经济基础的某些部分和环节，使该社会制度得到自我完善或持续存在与发展，而对社会体制进行的改善与革新。社会改革不仅存在于社会主义社会中，而且存在于有史以来的各种社会制度中。社会改革可以巩固新生的社会制度或使原有的社会制度持续存在并得到移动程度的发展。在社会主义社会以前，社会改革为新社会制度的诞生做量变和部分质变的准备。 当前中国社会改革的实质:从社会主义社会基本矛盾所揭示的性质和特点来看，我国当前进行的社会改革并不是改变社会主义社会的根本经济制度和政治制度，不是改变社会主义制度的根本性质，不是否认社会主义制度的强大生命力，相反是要实现兴利除弊，要使社会主义制度的优越性更加充分地发挥出来。 具体来讲，当前中国社会改革的实质应表现在以下几个方面： 1．它是从根本上改变束缚我国生产力发展体制的一场深刻的社会革命。因为任何一个社会发展的最根本的内容都是它的生产力的发展，生产力的发展状况如何，往往决定这一个社会的发展水平，所以我国社会主义改革的首要任务就在于紧紧围绕生产力发展这一核心，彻底变革一切不利于生产力发展状况的旧体制。 2．它是我国社会主义制度的自我完善。长期以来，我们总是习惯把计划和市场视为区分社会主义和资本主义的标志，认为社会主义只能搞计划经济，市场经济只属于资本主义。? 改革成功与否的标志 首先，改革要有利于解放、发展生产力，有利于增强综合国力，有利于提高人民的生活水平，这是衡量改革成效的根本标准，是整个改革的出发点和归宿。其次，坚持社会主义道路，完善社会主义制度，这是改革必须坚持的基本前提。第三，保持稳定的政治环境，这是改革成功的关键条件。第四，改革与开放相统一，二者相辅相成，缺一不可，这是改革的重要方针。第五，改革要采取逐步推进的战略格局。它表现为：社会改革从经济领域开始逐步向政治、文化领域推进；经济领域的改革从农村开始逐步转向城市，从交换关系的改革开始推进到占有关系的改革，从沿海地带开始推进到内地。 ‘入境，观其风俗，其百姓朴，其声乐不流污，其服不佻，甚畏有司而顺，古之民也。及都邑官府，其百吏肃然，莫不恭俭敦敬忠信而不楛，古之吏也。入其国，观其士大夫，出于其门，入于公门，归于其家，无有私事也；不比周，不朋党，倜然莫不明通而公也，古之士大夫也。观其朝廷，其朝闲，听决百事不留，恬然如无治者，古之朝也。故四世有胜，非幸也，数也，是所见也。故曰：佚而治,约而详,不烦而功,治之至也。秦类之也。 观点3 改革的途径 ?（商鞅认为）一方面要禁止那些不切实用而好高骛远的理想主义，使一切都纳入实际的法治规范，一方面提倡按照法律规则制裁和监督官吏和民众，把所有人的心灵与行动都严格约束起来。达成一个严格、有效的官僚管理系统，形成整齐、规范的社会秩序，以取代早期的基于血缘亲情伦理规范，取代基于心理自律的道德自觉?。

中国近代史的改良与革命

老师、同学们： 大家好！ 我今天演讲的题目是《中国近代史的改良与革命》。 我们知道中国近代史是用血和泪书写的一段苦难史，也是一部饱尝帝国主义侵略和欺凌的屈辱史。从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立的百余年时间里，在中国的土地上，经历了侵略和反侵略、奴役和反奴役、压迫和反压迫的历史事件，它们如实地记载了外国列强和本国封建统治者对中国人民犯下的滔天罪行;如实地记载了革命和进步力量与反动势力的殊死较量。为了维护民族独立和主权完整，促进经济发展，实现政治进步，伴随中国艰难的近代化历程中，先进的中国人进行了一系列的探索，如“师夷长技以自强”的洋务运动、“戊戌变法”运动、辛亥革命、五四运动等，其中“戊戌变法”和辛亥革命就是关于改良和革命的典型代表事例，首先我讲介绍改良与革命的定义。 接下来我简短地阐述一下“戊戌变法”和辛亥革命并跟大家分析一下两者的异同。 戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动。主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚，维新派康有为梁启超分别逃往法国和日本。谭嗣同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败。因此戊戌变法也叫百日维新。 辛亥革命是指1911年（清宣统三年）中国爆发的资产阶级民主革命。它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。 3、戊戌变法和辛亥革命的异同 （1）相同点 ①历史背景：都发生在帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。 ②目的：都为改变现状，救亡图存，发展资本主义。

资产阶级革命与改革

第十一课、第十二课、第十三课 中外链接：１７—１８世纪的中国政治特点：处于。17—18世纪世界历史发展的趋势：。 二、早期资产阶级革命的异同： （一）相同点： １、根本原因： ２、革命任务（目的）： ３、革命性质： ４、结果： ５、影响：国内： 国际： （二）不同点： （１）具体的阻碍不同： （２）领导阶级不同： （３）革命特点不同： （４）过程不同：法国遭到外国武装干涉；英美没有。 （５）政体不同： 三、重要人物评价： １、对华盛顿的评价： ２、对拿破仑的评价：

三、重要法律文件 后，颁布的法律文献有：《权利法案》、《1787年宪法》、《法典》。 中外链接： １、戊戌变法曾试图建立君主立宪制，但最终失败。 ２、中国近代资产阶级革命有：辛亥革命 （１）性质：是一次反帝反封建的资产阶级民主革命（资产阶级革命） （２）指导思想：三民主义 （３）目标：推翻清政府统治，建立资产阶级民主共和国 （４）领导人：孙中山 （５）评价： 积极：政治上：推翻了清朝的统治，结束了我国两千多年的封建帝制（不是封建制度—这是辛亥革命最大功绩）；经济上：有利于民族资本主义的发展；思想上：使民主共和观念深入人心。所以说辛亥革命是成功的。 消极：结果：袁世凯窃取了革命果实，建立起北洋军阀的统治；反帝反封建的任务没有彻底完成，中国半殖民地半封建社会的社会性质没有改变，所以说辛亥革命是失败的。

第18课、第19课19世纪中期资产阶级统治的巩固与扩大 一、资产阶级统治巩固与扩大的背景：工业革命的推动下 二、资产阶级统治巩固与扩大的表现：

本课总结： １、与俄日改革同性质的中国改革是，同时期的改革是 ２、１９世纪６０年代，世界上发生的重大历史事件有哪些？其中哪一历史事件与其他三个历史事件有本质的区别？ ３、主要资本主义国家走上资本主义道路的方式有哪些？请举一例予以说明。 ４、俄国１８６１年改革与日本明治维新的异同点？ 同： （１）根本原因： （２）性质： （３）内容： （４）根本目的： （５）作用： （６）局限性： 最大的不同点： ５、日本明治维新和戊戌变法的异同： 同： （１）背景： （２）性质： （３）内容及主张： （４）作用： 最大不同点： ６、明治维新后，日本走上了对外侵略扩张的道路，给中国带来了深重的灾难，请结合史实予以说明。 ７、从俄国１８６１年改革和日本明治维新中，能得出哪些启示？

变革与革新、转化的区别

变革与革新、转化的区别 ①变革是指用现行的计划和概念将企业转换成新的状 况的渐进和不断变化的过程。 ②革新是产生新的构想和概念，并把它付之于企业管理的过程。 ③转化是企业在经营过程中受动荡的外部环境影响而发生 迅速、质变的过程。 2.渐进性变革是战略变革的主要形式 传统的观念认为，战略变革是一种不经常的、有时是一次性的、大规模的变革。然而，最近几年，使企业的战略成熟化往往被认为是一种连续变化的过程，一个战略变革往往带来其他变革的需要。显然，企业生命周期当中基本的战略变革相对来说是不经常出现的，而渐进性的变化（可能是战略性的）是较为频繁的过程。因此，在很多情况下，渐进性的变化导致战略变革。 (1)渐进性变革与革命性变革的区别 企业为了适应环境和生存而实施的变化是可以按其范围来 划分的（即变化的程度是渐进还是革命性）。渐进的变化是一系列持续、稳步前进的变化过程，使企业能够保持平稳、正常运转。渐进的变化往往在一点时间上，影响企业体系当中的某些部分。而那些革命性的转化是全面性的变化过程，

使企业整个体系发生改变（见下图） 战略变革变化种类 (2)渐进性变革的发展阶段 因此，从长远来说，企业可能会发展，改变其战略。但是，约翰逊和施乐斯在1989年指出，这种变化是渐进的。因为从企业的角度来说，渐进的变化易于管理，对企业体制运作的滋扰程度比革命性的变化要小（见下图） ①连续阶段：在这个阶段中，制定的战略基本上没有发生大的变化，仅有一些小的修正。 ②渐进阶段：在这个阶段中，战略发生缓慢的变化。这种变化可能是零打碎敲性的，也可能是系统性的。 ③不断改变阶段：在这个阶段中，战略变化呈现无方向或无重心的特点。 ④全面阶段：在这个阶段中，企业战略是在一个较短的时间内、发生革命性或转化性的变化。 如果一家企业的战略经常发生质变，那么这家企业是无法正常运转的。事实上，企业所处的环境不可能变化得这么快。然而，约翰逊和施乐斯告诫人们，环境中的变化不一定缓慢，企业的渐进变化有可能赶不上前者。因此，如果渐进阶段落在了环境变化的后面，那么，企业可能适应不了环境，结果不得不进行革命性的战略变革。 理论

改良和革命对中国近代史的影响

改良和革命对中国近代史的影响 悬赏分：0 - 解决时间：2009-12-22 12:38 提问者：愿做一株红棉- 一级 最佳答案 资产阶级维新派所推行的维新变法运动以及之后的清末新政在近代社会起了思想启蒙的作用，有利于近代民主思想和先进生产方式在中国的传播，为中国的民主革命准备了必要的条件。 资产阶级革命派的领导的辛亥革命推翻了封建帝制，建立了资产阶级共和国，促进了民主科学思想在中国的传播，为民族资本主义的进一步发展创造了条件，民主共和的观念深入人心。资产阶级激进派推行的新文化运动，撼动了封建思想的正统地位，为马克思主义等一系列新思想在中国的传播扫清了一些障碍，为中国共产党的成立做了思想准备。 最后，由无产阶级以及无产阶级政党中国共产党领导的新民主主义革命，实行工农联盟，建立最广泛的革命统一战线，走人民战争路线，最终推翻了三座大山，建立了真正意义上的人民共和国，彻底改变了中国半殖民地半封建的社会性质，为向社会主义的过渡奠定了坚实的基础。 温良恭俭让：原意为温和、善良、恭敬、节俭、忍让这五种美德。这原是儒家提倡待人接物的准则。现也形容态度温和而缺乏斗争性。 如何认识近代中国的改良和革命 悬赏分：20 - 解决时间：2007-6-4 21:27 提问者：ty391421 - 二级 最佳答案 （1）首先，我认为，不管是革命与改良，都是近代中国社会的时代要求。也就是说，革命与改良，不是某一部分人主观地造成的，而是社会发展的客观现实造成的。近代开启以来，中国遭受到西方资本主义国家的侵略，本身的社会制度和社会经济文化遭到西方先进的资本主义文明的冲击。在这种冲击下，国内的腐朽势力愈益抬头，并与侵略势力结成联盟，阻碍中国的发展壮大。中国只有改变现状，奋发自强，才能自立于世界。那么革命与改良就成了改变现状的两条不同的道路。 来自西方的资本主义冲击是一把双刃剑。它一方面给中国人民带来了苦难，造成了中国的落后，并压制中国的发展；但另一方面，它又促成了中国人民的觉醒。正是在四面受敌、即将遭肢解的情况下，中国人民才意识到必须改变现状才能求得生存和发展；也正是在这种情况下，才能虚心地吸取西方的先进文明。 （2）改良应该是首选之法。因为改良可以在不流血的情况下，通过逐步的、有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国。改良可以使传统与现代不完全脱节，也可以使变革更持久有效。相反，革命要流血，要带来民众的苦难，还可能造成国家民族的

对中国近现代史上革命与改革的看法

对中国近现代史上革命与改革的看法 一．摘要： 中国的近现代史，就其主流和本质来说，是中国一代又一代的仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族伟大复兴而英勇奋斗、艰苦探索的历史；尤其是全国各族人民在中国共产党的领导下，进行伟大的艰苦斗争，经过新民主主义革命，赢得各民族独立和人民解放的历史；经过社会主义革命，赢得民族独立和人民解放的历史；经过社会主义革命、建设和改革，把一个极度贫弱的旧中国逐步变成一个初步繁荣昌盛、充满生机和活力的社会主义新中国的历史。 二．关键词： 三．正文： 中国近现代史是区别于世界近现代史，专以中国为近现代历史发展的叙述主体的一门学科。从鸦片战争到五四运动前（1840-1919年）、从五四运动到新民主主义革命胜利（1919-1949年）、从新中国成立到社会主义建设时期（1949-2006年）。 1、从鸦片战争至甲午战争。主要是以地主阶级改革派、洋务派为代表，坚持“中学为体，西学为用”的指导思想，主张“师夷长技”，学习西方仅停留在“器物”的层面上。 2、从戊戌变法至五四运动前夕。中国民族资产阶级的不同派别先后登上政治舞台，他们以西方资产阶级政治学说为指导思想，主张效仿西方变革中国传统的政治体制，继而推及到思想文化的深层。思想启蒙、民主革命思想传播和新文化运动兴起，构成了中国近代三次思想解放的潮流。 3、从五四运动至新中国成立。中国无产阶级登上政治舞台，由中国共产党领导新民主主义革命。经历了“学俄国走十月革命道路”到“走中国特色的革命道路”思想历程。中国人民第一次真正找到自己的路——由新民主主义到社会主义的路。 1918年新文化运动后期开始在中国传播；五四运动后广泛传播并同中国工人运动相结合；1922年中共二大民主革命纲领的提出标志开始同中国革命实践相结合；1927年工农武装割据的提出表明进一步同中国革命实践结合；1945年中共七大思想形成，是主义同中国革命实践相结合的产物；1953—1956年三大改造，把主义同中国的社会主义革命实践相结合；1956年中共八大开始探索适合中国的社会主义建设道路，1978年十一届三中全会后进一步探索，形成了有中国特色社会主义的理论，发展为理论和三个代表的思想。 在中国近代史的学习过程中,老师也讲到了很多西方国家的经济发展与中国的发展也作了比较,也例举了很多例子,让我记忆犹新的是中国与西方国家的法律与社会经济发展,没有规矩不成方圆。这就是古代中国与近代中国的差距,要赶上时代的步伐就应该不断的学习与创新。资本主义在中国是行不通的,于是中国是从科学的社会主义发展的道路,现在我们也是人民当家作主的社会主义道路的中国。我们也有了社会主义的基本制度,开创了中国社会主义特色的中国,我们坚持马克思列宁主义的指导思想,中国共产党领导走社会主义道路,推动中国继续发展,在新的历史起点上,我们对未来充满信心,面作为当代大学生的我们也是未来社会主义的建设者,也担负着建设审计署的历史重任,有了大家才会有小家,通过对近现代史的学习,牢记中国近现代历史的基本经验,高举中国特色社会主义道路前进。 作为大学生，我们首要的任务就是要学好专业知识，而且要扩大我们的视野，不仅要学好知识文化，而且要做一个对社会有用的人，坚定不移的沿着中国特色的社会主义道路前进，这也是我们当代大学生的责任，于是我们必需要了角色中国的基本国情，每天都会有新的资讯新的动态，这些都需要我们去关注，细心留意我们身边的事物,从小事做起。我们应当了解中国的昨天和前天，还应当了解中国的今天和明天。“国家兴亡，匹夫有责”当代大学生应继承和发扬

改良与革命作文.doc

改良与革命作文 在国人的字典里，改良与革命分属褒贬迥异的两个极端——对于革命，多年"爱国历史主义"熏陶下自会油然而生一股莫名的亲切与好感；提及改良，却不由自主想起《茶馆》里"越改越‘凉’"的王掌柜，掩饰不住地嗤之以鼻。甚至权威的历史教科书中也不自觉渗透出这种情绪。无论对象是"圣雄"甘地倡导的"非暴力不合作"政策，抑或"我有一个梦想"的马丁？路德？金开展的"黑人民权"运动，言简意不赅的介绍后总会如此这般酸溜溜地结尾——"用非暴力来限制群众运动，防止社会改良转变为革命，以便把群众运动控制在资产阶级利益能够容许的范围内。" "革命"一词，本指革除天命。帝王既受命于天，改朝换代，王者易姓自然就是"革命"。可回溯上下五千年，又有哪一次王朝更迭，江山易主能逃脱得了"一将功成万骨枯"的定律。更不用提饱受战乱煎熬的百姓，流离失所，妻离子散。"兴，百姓苦；亡，百姓苦！"元人张养浩穿越七百年时空的悲叹，至今仍振聋发聩。 由此可见，暴力革命不见得任何情况下都是最佳选择。所谓"兵者，不祥之器也，不得已而用之。"当社会形势并未呈现"不得已"情况，即改良仍具可行性时，贸然选择用革命的暴力形式打破旧有的统治秩序，不可避免会对社会正常秩序构成毁灭性的打击，带来一连串难以估量的灾难性后果。当然，不可否认暴风骤雨般的革命会以势不可挡的姿态涤荡一系列旧有生产关系中束缚生产力的落后因素，仅就这点而言它毫无疑问是一劳永逸的。这也就很好解释它对追求立竿见影的国人有如此之大的吸引力了。不过两者就如天平两端的砝码，轻重分寸很难拿捏。即便是"敢教日月换新天"的一代伟人毛泽东，在满怀信心地预言："我们将不但善于破坏一个旧世界，还将善于建设一个新世界。"之后，也足足花了七年多的时间，才让社会主义制度在中国基本建立起来。而"天平"一旦失衡，历史的教训历历在目，其中尤以"太平天国"最为典型。 从"太平天国"起义的背景来看，鸦片战争后，"鹰眼四集，强邻环伺"。团结一致，共抗外侮方是正确的选择。而此时爆发的"太平天国"起义，明显是一场"内耗"，只会使"亲者痛，仇者快"。而当同样的情况再次出现在中国共产党面前

简述近代中国的革命与改良

简述近代中国的革命与改良 摘要：革命与改良就好像历史的两大车轮，推动着近代中国的不断前进。回顾历史，我们看到，改良与革命只是近代中国人改造中国的不同道路的选择，尽管它在近代中国的历史命运不尽相同，但它对于推动近代中国历史进程的进步作用都是不容抹煞的。革命是“用暴力打碎陈旧的政治上层建筑，即打碎那由于和新的生产关系发生矛盾而到一定的时机就要瓦解的上层建筑。”改良则是以渐进的、较为缓和的斗争方式推动旧事物向新事物的转化。它们既相互依存，又相互对立，二者交叉的出现。 关键词：关键词：戊戌维新运动、资产阶级维新派、中国现代化、孙中山革命1895年4月，甲午战争战败，日本逼迫中国在日本马关签定丧权辱国的《马关条约》，在这样民族危机空前深重的情况下，康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝，叙述严峻的形势，同时提出变法的主张，史称“公车上书”。但还是对清政府触动并不大，上书失败后，康有为、梁启超等人在北京、上海、天津各地创办报纸、组织学会、开设学堂，宣传变法主张，变法维新运动在全国逐渐高涨起来。1897年，德国强占胶州湾后，时局更加危急。1898年6月，光绪帝下诏宣布变法，颁发了一系列在政治、经济及社会生活方面推行新政的谕旨。维新派企图通过自上而下的变法维新，逐步在中国推行地主阶级和资产阶级联合统治的君主立宪制度，发展民族资本主义，以挽救民族危亡。宣传转到政治实践。 戊戌维新不仅是中国近代史上变革社会制度的运动，而且是近百年来一系列改造和变革社会的伟大开端。戊戌维新同以往自发的农民运动不同，它是奠基于中国民族资本主义经济之上，适应民族资本主义生产关系的需要，代表中国民族资本家的政治、经济要求的改革运动。在近代中国历史上，由于民族危机空前严重，救亡图存的紧迫感、责任感，催促着一切爱国的中国人、社会集团、社会阶级和阶层，在千钧一发的时刻做出自己的抉择，投入改造中国的运动。尽管在１９世纪末中国民族新工业尚很薄弱，中国民族资产阶级尚处于形成的过程中，刻不容缓的时代紧迫感却敦促着这个阶级的代表人物尽早地袍笏登场，演出维新、变革、图存的壮烈场面。戊戌维新运动虽带有早熟、不够完满等等特点，它作为要求在中国发展资本主义、确立资产阶级君主立宪制，以资本主义代替帝国主义及被沦为半殖民地半封建统治秩序来说，在中国历史长河中，的确是破天荒的事，是中国历史发展阶段上的重要里程碑。然而，戊戌变法不久便从顶峰跌入谷底，作为变法的主持人光绪帝被黜，变法策划人康有为流亡，沦为保皇派。尽管康有为为中国选择了维新之路，遗憾的是当时的中国没有选择康有为。改良派用自己的失败为革命准备了基础和前提。八国联军的入侵，清政府的腐败无能，国内反清情绪日益剧增，革命声势高涨，革命逐渐从幕后走向台前，成为时代的中心。如果说19世纪最后几年的象征是康有为，那么20世纪初则是孙中山的时代。 20世纪初，民族矛盾的激化促使大批知识分子由爱国走向革命，其中包括原来参加维新运动的章太炎、杨笃生等人也都投身到革命的旗帜下。在这个潮流的影响下，相继产生了一批资产阶级革命团体，如华兴会、光复会等，并造就了一批有影响的领袖人物。1905年8月成立的同盟会汇集了新团体和新人物的精华，形成了成熟的具有全国规模的领导资产阶级民族革命的政党，其理论体系——孙中山的三民主义也正式公之于众，并扩大武装起义和开展思想战线上的斗争，标志着革命的成熟而有了胜利的希望。 辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。

专题复习： 中外历史上的改革与革命

09中考历史专题复习：专题七中外历史上的改革与革命 一、慧眼识真：学史可以明智。请同学们用你的睿智和慧眼，从每一道题的四个选项中，选出最符合题意的一个答案，填在下面括号中。 1.下列关于洋务运动的评价，正确的是（） ①引进了西方先进的科学技术②使中国出现了第一批近代企业 ③客观上促进了中国民族资本主义的产生和发展④是一次成功的封建统治者的自救运动 A.①②③ B.②③④ C. ①②④ D. ①②③④ 2.在中国追求近代化的进程中，戊戌变法不是洋务运动的简单继续，而是有质的飞跃。与洋务运动相比较，这个“质的飞跃”体现在戊戌变法是为了（） A.维护和加强封建制度 B.抵抗侵略、救亡图存 C.实行资本主义民主制度 D.建立资产阶级共和国 3.下列是党和政府为发展社会主义经济采取的措施，属于改革开放时期的有（） ①建立经济特区②农村实行家庭联产承包责任制③建立现代企业制度④农村建立人民公社 A．①②B．③④C．①②③D．①③④ 4.观察下面两幅图，你认为深圳出现巨大变化的主要原因是（） A.开展农业合作化运动 B.实行改革开放政策 C.实行民族区域自治制度 D.提出和平共处五项原则 5.19世纪中期欧洲资产阶级革命和改革所承担的最重要、最根本的历史使命是（） A.为工业资本主义发展开辟道路 B.推翻各国的封建专制 C.建立资本主义世界体系 D.镇压无产阶级革命运动 6.俄国1861年改革的根本目的是（） A.发展资本主义经济 B.改变俄国的社会性质 C.解放农奴提供自由劳动力 D.维护沙皇专制统治 7.以下改革既顺应了历史发展方向又没有改变社会性质的是（） A.日本明治维新 B.俄国农奴制改革 C.罗斯福新政 D.戈尔巴乔夫改革 8.如果请你为《赫鲁晓夫的改革》这篇调查报告进行修改，你会将下列哪个调查结果挑出来改正（） A．改革在一定程度上冲击了斯大林模式 B．改革没有从根本上改变苏联高度集中的政治经济体制 C．对斯大林时期存在的一切弊端进行了全面彻底的改革 D．改革首先从农业领域开始的 9.苏联、东欧社会主义国家的剧变和我国建设有中国特色社会主义在伟大成就，说明（） ①社会主义仍有强大的生命力②社会主义在曲折中前进③只有中国才适合走社会主义道路④社会主义发展中的局部倒退和反复，不会改变其代替资本主义的必然趋势 A.①②③B．①②④C．②③④D．②④ 10.下列说法中，不正确的是（）

近代中国的革命与改良

近代中国革命历史与改良问题分析短短一个多世纪，在中国大陆上就发生了数次影响国民命运的历史事件，从1840年到1949年，究竟是革命还是改良，我们只能从各个方面分析讨论。 1840年，英国侵略者向古老封建的中国发动了一次侵略战争。即为鸦片战争。鸦片战争以后，中国开始由独立的封建国家逐步变成半殖民地半封建的国家，中华民族开始了一百多年屈辱、苦难、探索、斗争的历程。从乾隆后期开始，清朝的统治日趋衰落。清政府仍以“天朝上国”自居，虚骄自大，闭目塞听。而同一时期的欧美帝国主义列强已有长足发展，并把地域辽阔、人口众多的中国，作为他们扩大海外市场的目标。这就是改革与闭塞的原因所导致的不同的结果。 19世纪初叶，中国封建社会已从“康乾盛世”的顶峰上往下跌落，封建传统思想的两大支柱“宋学”与“汉学”也逐渐走向穷途末路。而产生于明末清初由黄宗羲、顾炎武所倡导的经世致用的学风却受到社会的注重。这种经世致用思想的兴起，正是当时封建统治阶级内部思想变革的主要表现。在西方坚船利炮的威胁下，不但对中国的经商贸易有所动摇，而且西方的思想文化也蜂拥而至。鸦片战争前后，内忧外患纷至沓来，封建社会危机四伏。忧患意识和历史责任感，促使一批政治眼光比较敏锐的封建知识分子，进一步去探索和寻找中国社会摆脱困境与危机的良策。他们以传统经学为依托，以匡时救世为己任，对内主张整饬吏治，改革弊政；对外提倡学习西技，抵抗侵略，从而逐渐在地主阶级中形成一股经世致用的社会思潮。鸦片战争前后地主阶级的经世致用思想，是在中国社会交替时期思想界出现的一大进步。一方面，它针对当时社会的严重弊端和民族危机，顺应了社会发展的趋势，符合国家与民族的利益，对国计民生具有积极作用，它打破了“万马齐喑”的沉闷风气，初创了“开眼看世界”的全新观念，迈出了向西方国家探寻真理的步伐，充当了中国近代社会思想启蒙的先驱，并对后世产生了重大而深远的影响。另一方面，由于它主要是服务于清王朝的封建统治，因此依然有着明显的阶级和时代的局限。经世之学提倡学习西方长技，却不能触及封建制度，“其不变者道而已，势则日变而不可复者也。”这种将道势对立起来的观念，没有冲出清初启蒙思想家的封建思想藩篱，也使其对西方资本主义的认识处在一个肤浅的初级阶段。 在这样的半殖民地半封建社会的情形下，国内的农民阶级似乎有所改变，于是，就出现了太平天国运动。太平天国历时14年，占领长江中下游富庶地区多年，战事波及半个中国，使清廷国力大伤。它是中国历史上规模最大、人数最多、时间最长的一次农民战争，是中国几千年来农民战争的最高水平，它沉重的打击了中外反动势力。并对亚非人民的反殖民斗争起到了巨大的鼓舞作用，体现了时代新特点。太平天国虽然失败,但它所宣扬的反清思想已经广传民间,播下了日后反清革命的种子。它的事迹及它提

改革与革命的关系

简述改革与革命的关系 变化是万物的常态，人类社会也是在变化中发展进步。事物变化有两种方式：渐变与突变，在人类社会里就是改革与革命。 人类社会的发展是周期性的，当渐变的改革不能继续的时候，革命就必然会来临。虽然改革与革命都是社会前进的必然过程，改革体现了社会的存在意义，革命体现了社会的进步意义。 改革 改革是内在动力驱动，是主体主动的更新改变；革命是外在动力驱动，是主体被动的消亡过程。 改革指把国家发展中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。例如：技术改革、改革经济体制、宗教改革。可以说人类的文明史某种意义上也是一部改革史。 古今中外包括少数民族，都有过各种形式和内容的改革。如我们所熟知的商鞅变法确立了封建性质，罗斯福新政巩固了资产阶级统治，缓解了经济危机的压力。还有我国20世纪的改革开放，同样属于改革范畴。 改革实质 由于改革是统治者对即定制度所进行的调整。它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。 改革原因 人类社会从来没有施之百代而不变的制度。一切制度都是统治者为了维持社会的正常运转而设计的行为规范，随着时代的变化，再合理的制度也会出现问题。当这些缺陷造成很大社会影响、动摇统治秩序的时候，当政者可能自觉或被动地实行改革。总的来讲，历史上的重要政治改革的发生都是由于旧的生产关系或上层建筑不适应新的生产力或经济基础的发展的需要。具体来讲，这些原因大体可以表述为： 1、旧的生产关系阻碍了社会生产力的发展； 2、顺应历史发展潮流或社会发展趋势； 3、统治阶级面临统治危机，为抑制土地兼并，缓和阶级矛盾，增加财政收入，实现富国强兵； 4、旧制度、习俗、思想文化阻碍社会的发展 5、民族危机严重 革命 革命是使权力或组织结构发生变革的活动，通常意味着政治制度的改变。革命的进程一般比较迅速，速度相对于演变或者改革快得多。 革命的定义 革命有广义和狭义之分。从广义上讲，革命指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃。从狭义上讲，革命主要是指社会革命和政治革命。古代以天子受天命称帝，故凡朝代更替，君主改年号，称为革命。近代则指自然界、社会界或思想界发展过程中产生的深刻质变。 革命的内涵 第一，革命是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物。一般说来，社会财富的分配不均，两极分化的加剧，人民生活的急剧恶化乃至极度贫困化，就会引起阶级矛盾、冲突和对抗的激化，必然引起政治危机、经济危机,文化危机和社会危机，进而引起革命。 第二，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。进步阶级只有通过暴力革命，才能推翻原有的不合理的统治制度，达到变革社会制度的目的。毛泽东也在《湖南农民运动考察

浅谈中国近代的改良与革命

浅谈近代中国的改良与革命 提要 回顾1840年以来的中国近代史，从西学为体、中学为用的洋务运动，到百日维新的政治变革，到辛 亥革命的彻底推翻帝制，再到共产党领导下的新民主主义革命，中国一直在经历着改革和革命，并面临着一系列的矛盾和问题，革命和改良的争论一直没有停息过，并且持续实践着。本文从近代历史改良与革命演变的事实出发，浅谈改良与革命对近代中国的影响，以及改良与革命的关系。 关键字中国近代史改良革命影响关系 在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。康有为和孙中山分别成为他们的领导人。 关键词:中国近代史改良派革命派 中国的近现代史，是一部屈辱的历史．因为在这两百年来，外国侵略及民族 问题的日益深化，中国社会已经走向了边缘．但这一段历史又是中国一代又一代仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族伟大复兴而英勇奋斗的历史．在这期间，中国人民经历了水深火热的两百年，中国也在改良与革命的道路上艰难前行．当二十世纪初，资产阶级民主革命思潮广泛传播，革命形势日益成熟的时候，中国究竟该走改革这条路还是革命这条路,改良派与革命派展开了激烈的辩论．康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。但这两个目的都没有达到。 戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨 在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。太平天国为此后的民主革命准备了条件，它本身不能算是民主革命。辛亥革命是资产阶级领导的以反对封建帝制、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一个典型的资产阶级民主革命。新民主主义革命时期，国共合作反对北洋军阀的国民革命，中国共产党领导的反对国民党统治的革命，都是典型的革命。 ＂ （一）在近代中国，先进的中国人也曾试图走改良的道路，但由于腐败的清政府 为了维护其封建统治特权，不愿意进行真正的改良，因此，这条路走不通。（二）辛亥革命不是靠革命党的煽动才发生的，而是封建统治阶级逼出来的，是清政府 腐败统治的必然结果。导致辛亥革命后军阀混战的原因不是因为推翻了清朝皇帝，而是因为革命不彻底。（三）20世纪上半叶中国共产党领导的风起云涌的革命运动为新中国大规模的现代化建设创造了条件，没有民族民主革命的胜利，没有无

近代改良与革命练习doc

1、洋务派的主张是A A利用西方先进生产技术，维护清朝统治B师夷长技以制夷 C在中国发展资本主义D盲目排外，仇视一切外洋事务 2、洋务运动失败的根本原因是D A西方列强并不希望中国富强，不让中国掌握真正的先进技术B顽固派百般阻挠和破坏 C缺乏一个健全、有力的领导核心 D没有从根本上触动封建制度 3、阅读下列材料： 材料一：清朝大学士徐桐对有人把美国翻译成“美利坚”十分恼火，说我们中国什么都是美的，美国还有什么“美”的？我们中国什么都顺利，美国还有什么可“利”的？我们帝国军队的兵器无所不坚，美国还有什么可“坚”吗？ 材料二：1862年，清政府设立“京师同文馆”，培养外语和外交人才。学生最多时达120人，主要学习外文，聘有外籍老师任教。 材料三：上海轮船招商局创立后三年内，外轮损失1300万两（白银），湖北官办织布开办后，海关每年进口洋布减少十五万匹。 请回答： （1）材料一反映了清朝统治者是怎样认识清王朝和世界的？对此你是如何评价的？ （2）材料二、三反映了清政府中什么派别的活动？从这两则材料来看，他们的活动有什么作用？ 答案（1）认为清朝是“天朝大国”，对世界一无所知。这是一种虚骄自大，闭目塞听（闭关自守）的愚昧思想。影响了中国与世界的交流，导致中国落后于世界。 （2）洋务派。作用：培养了一批近代人才，刺激了中国资本主义的产生和发展，从而启动了中国近代化的进程。在一定程度上抑制了外国经济势力的扩张。 4、洋务派的口号是（自强）、（求富）。 5、甲午战败后，李鸿章伤感地说：“我办了一辈子事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎……不过勉强涂饰，虚有其表。”从他的话中，我们更能看出洋务运动是：（）C A．一次使中国走上富强道路的运动B．一次资产阶级的民主革命运动 C．一次失败了的封建统治者的自救运动D．一次资产阶级的改良运动 6、揭开维新变法序幕的是（）A A、公车上书 B、成立强学会 C、成立保国会 D、《中外纪闻》的发行 7、名词：戊戌变法（百日维新）P196 8、戊戌变法的性质。P197 9、戊戌变法失败的原因。 10、支持维新派进行变法的清朝皇帝是（）C Ａ．咸丰皇帝Ｂ．同治帝Ｃ．光绪帝Ｄ．宣统帝 11、戊戌变法唯一保留的的是（）。 12、名词：公车上书p195 13、有人说，如果没有袁世凯的告密，就不会有戊戌变法的失败。这种观点对吗？你是如何认识戊戌变法失败原因的？ 这种观点不对。袁世凯告密仅仅是变法失败的偶然因素。 中国的封建顽固势力十分强大，而维新派的力量比较薄弱。 当时维新派依靠的光绪帝没有实权，他们也没有得到下层群众的支持，脱离了人民群众。加上策略不够稳妥，触犯顽固派利益较多，遭到了顽固派的激烈反对。慈禧太后发动政变扼杀了变法。 14、下列对辛亥革命结果的叙述中，正确的一项是B

浅谈近代中国的改良与革命

浅谈近代中国的改良与革命在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。康有为和孙中山分别成为他们的领导人。 改良一般是自上而下发起的，而革命则是自下而上推翻当权者的统治 康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。但这两个目的都没有达到。因为这场变法的领导者资产阶级维新派，资本主义发展不充分，导致该阶级具有软弱性和妥协性，并且缺乏坚强的组织领导，依靠的是一个没有实权的皇帝；又不能发动广大的人民群众，对帝国主义列强抱有不切实际的幻想。 虽然戊戌变法失败了，但是它依然在中国近代史上具有重大意义的事件。戊戌变法，是一次资产阶级改良运动，是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制。在经济上发展民族资本主义，符合历史发展趋势。它是一次爱国救亡的政治运动。在民族危机加剧的时刻维新派以变法图强、救亡图存为目标，进行广泛的宣传鼓动，希望通过改革，使中国走向独立、民主和富强，从而摆脱帝国主义列强的侵略，表现出强烈的爱国热情，激发人民爱国思想和民族意识。戊戌变法也是近代中国一次思想潮流的解放。资产阶级维新派提倡新学，主张兴民权，对封建思想进行了猛烈的抨击，为近代思想起了思想启蒙运动的蓬勃兴起开辟了道路，促进了中国人民的觉醒。维新运动留下的许多遗产。 变法失败的教训证明，在半殖民地半封建的中国，资产阶级改良主义道路是行不通的戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。太平天国为此后的民主革命准备了条件，它本身不能算是民主革命。辛亥革命是资产阶级领导的以反对封建帝制、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一个典型的资产阶级民主革命。 孙中山领导的辛亥革命，提出了民族主义、民权主义、民生主义。三大主义作为反清革

论近代中国的革命与改革

论近代中国的革命与改革 革命从广义上讲，是指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃，要求从根本上改变事物的本质；而改良是在保持统治阶级统治的条件下，渐进的、局部的改变某些阻碍社会前进的不良现状的行为，是在现有的基础上进行修改。对比两者改良比较温和，而革命就比较暴力，比较血腥。但是，正是由于这样的特性使得改良具有不彻底性，而革命相对就比较彻底。并结合近代中国的历史背景等，我认为近代中国更适合走革命的道路。 近代中国由于鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争等战争使得中国一步步沦为半殖民地半封建社会。民族矛盾是当时社会的主要矛盾，而且近代中国的任务是反帝反封建。腐朽不堪的清政府统治阶层的绝大多数人士都拒绝接受新鲜事物使中国逐渐落后于世界潮流。加之当时清政府后期相当腐败，已经成为阻碍社会发展的严重阻力，必须通过革命的道路将之剔除，因此就有了辛亥革命。 在发生辛亥革命之前清政府也做过很多次改良，如在技术与经济上的改革——洋务运动，政治制度上的改革——维新变法，以及打着“预备立宪”的幌子进行的清末新政。这三者都是在近代中国进行的改革，由于统治阶级不肯放弃自身已获得的利益，注定了这些改革不能彻底解决想要解决的问题，甚至由于清政府的腐朽，他们的作用是微乎其微，无论从政治上还是经济上中国都没有跨越一个脚步。相较改革来说，虽然辛亥革命由于袁世凯窃取果实而以失败告终，但是它推翻了清政府的统治，建立了新的国家、新的制度，这是中国转变的

一个很好的开端。除此之外，新民主主义革命的胜利赶走了外来侵略者，使中国改变了半殖民地半封建社会的性质，建立了中华人民共和国，一个以人民利益为先的社会主义国家，更是使中国的历史进入了一个全新的轨道。 总的来说，我觉得革命在近代中国的历史环境下是更适合的。因为当时的清政府已经千疮百孔了，加之当时的世界潮流与国际形势通过改良适应那是行不通的，只会使中国走向阴暗的角落；而且一个腐朽的政权形式加上一群腐朽的统治阶层使得近代中国的历史是如此的灰暗，不堪入目，这样的政权就是要通过革命的道路被推翻才能使中国走上新的道路。

关于改革与革命的思索

关于改革与革命的思考［＊］ 【纲目号】改革是一场新的革命(改革是社会主义制度的自我完善和发展入此) 【编著者】沈宝祥 【作者】沈宝祥 【原文出处】中国特色社会主义研究 【原文日期】19940700 【原文页号】290～297 【出版单位】中央党校出版社 【文献形式】文集 邓小平同志一再把改革与革命相联系，他指出，改革是一场革命性变革，我们把改革当作是第二次革命。他在一次同外宾谈话时说，改革是中国的第二次革命。十四大以来，许多论著都在论述阐释这个问题。值得注意的是，一些论著对这个问题的论述很不一致，甚至观点相左。这说明，对这个问题需要认真进行研究。 现在把我所看到的有关这个问题的不同论述摘录如下，以便于大家思考研究这个问题。 １．“为什么说改革是一场革命呢？我以为这样来提出问题和讨论问题，是要让我们懂得这场改革已经和将要引起的社会变革的重大、广泛和深刻，是要动员人们高度重视、郑重对待这场改革，以最大的热情和毅力从事这场改革。”这是龚育之《在有中国特色的社会主义旗帜下》一文中的论点，引自学苑出版社１９９２年１２月出版的《扎根中国大地的科学社会主义》第２１页。 ２．“革命有两种含义，一种是从狭义讲的社会革命，一般指一种社会制度代替另一种社会制度的革命性变革，由此实现社会飞跃性发展。”“另一种是从广义上理解的重大社会变革，如产业革命、科技革命、文学革命、语言革命等等。”“我们现在进行的改革，是广义上的革命。把它称为第二次革命，旨在表明它的深刻性。”这个观点见于王梦奎主编的《学习十四大报告辅导》一书第１８—１９页（中共中央党校出版社１９９２年１０月出版）。 ３．“有的同志为了论证‘改革是一场新的革命’，把革命区分为狭义和广义两种，认为我们现在进行的改革，如同‘产业革命、科技革命、文学革命、语言革命’一样，‘是广义上的革命’。在我看来，这种说法还不能使人准确地理解‘改革是中国的第二次革命’这一深刻的命题。”“同历史上我们党领导的第一次伟大革命相类似，它仍然属于社会革命的范畴，不过已经不是传统意义上的社会革命，而是具有新的时代内容的特殊的社会革命。”这是张式谷在《革命的传统含义和新的时代内容》一文中的观点，引自中央党校《党校科研信息》１９９３年第１期第６页。 这一观点是针对上引第二种观点的。第二种观点把狭义与广义的革命放在一起，排列第一、第二，从逻辑上讲是欠妥的。第三种观点提出了“传统意义上的社会革命”和“具有新的时代内容的特殊的社会革命”两个新的革命概念，但作者未加阐释。 ４．概括起来说，改革作为一种革命大体上应该包括三层含义。第一层含义：改革本身，或者说按其本性，就是一场革命。因为它要从根本上改变原有体制，而不是对原有体制的一般调整、细枝末节的修补或改良。这是改革的最本质规定性。而就“从根本上改变”所要改变的对象这一点来说，改革作为“第二次革命”，是就革命的本意而言的，并非什么转义。第二层含义，改革就其社会功能或社会作用来说，它就是一场革命。第三层含义，改革就其结果或产生的社会影响和深远意义来说，它也