低压总进线采用隔离开关用P还是P？ 九

低压总进线采用隔离开关用P还是P？九

来自筑龙一位朋友的论坛整理文章。

1、新民规实施指南7.5.1条文说明：“隔离电器应有效地将所有带电导体与有关回路隔离。”－－按这个定义，有N线时，用隔离应该用4P；无N线时，隔离用3P。

2、《低压配电装置的设计安装和检验》（二版）16章三节“TN-C-S和TN-S系统内不需为电气维修安全装用四极开关”。－－其理由是具备总等电位以及美国等（对安全要求极严的国家）很少使用四极开关。

3、措施：4.5.3 16“为减少三相断零风险，在设有总等电位联结的TN-C-S 和TN-S系统，宜选用三极开关。”－我觉得，四极隔离开关不太可能造成断零的危险（老王有文章说明）；四极断路器才可能造成断N风险

3、新民规7.5.3回避了TN-C-S和TN-S系统内装用四极开关的问题。

支持CHENGQIAN755斑竹的观点，对于TN系统中的TN-C-S和TN-S 系统，"低压总进线采用隔离开关我用4P，用断路器时用3P"，引经据典理由充足.

对于王老表达的"四极开关"，虽然按字面意思涵盖了"隔离开关"，但我想他要表达的意思是"不一定非要用四极开关"，其中比较含糊的成分在规范中得以语气很肯定的回答"隔离电器应有效地将所有带电导体与有关回路隔离”

总进线隔离开关最好不要用4P，

1:N线主干线要求不经过开关，应直通.2.如果用4P，有造成事故的可能，例如当该4P开关拉断后，其所属的用电器其中如有双回路供电的机台再倒闸运行，并三相不平衡，零线电位上升，情况相当复杂.不用多分析.3.上几位大虾说的规范中"隔离电器应有效地将所有带电导体与有关回路隔离”说的并不含糊，带电导体指相线要隔离，并不要求N线要隔离，也不会要求隔离.4.没有哪一家的正规配电屏总刀闸是4P的.本人未曾见过.

所以，我认为N线总线上装刀闸，不仅多余，也很不好.

1、GB50054-95 低压配电设计规范

中性线的定义：与电源的Ｎ点连接并能起传输电能作用的导体。－－N线不是带电导体？

第2．1．4条隔离电器应使所在回路与带电部分隔离，当隔离电器误操作会造成严重事故时，应采取防止误操作的措施。

第2．1．5条隔离电器宜采用同时断开电源所有极的开关或彼此靠近的单极开关。

－－如果按上面两条，TN-C-S系统带N线时一定要用4极开关的。

2、即使按：第4．5．6条在TT或TN－S系统中，N线上不宜装设电器将N线断开，当需要断开N线时，应装设相线和N线一起切断的保护电器。当装设漏电电流动作的保护电器时，应能将其所保护的回路所有带电导线断开。在TN系统中，当能可靠地保持N线为地电位时，N线可不需断开。

－也不能说用4极开关就违反强条吧。至少是个可选项

3、“当装设漏电电流动作的保护电器时，应能将其所保护的回路所有带电导线断开。”

－漏电断路器到底断不断N线，用不用4极开关？如果断，是不是违反“在TT或TN－S系统中，N线上不宜装设电器将N线断开。”和“在TN系统中，当能可靠地保持N线为地电位时，N线可不需断开。”

－－规范编委到底知不知道，还是语文不太好？

关于这个我有自己的一点看法：

1、关于中性线N，应该属于可以带电导体，因为只要存在三相不平衡，N线就会传输不平衡电流。当三相平衡时N线上就没有电流保持地电位。

2、关于低压进户采用3p还是4p隔离开关，这个我的意见是要看建筑物的性质是工业还是民用，最重要一点就是能不能做到三相基本平衡，能不能保证N线的地电位。还有就是负荷的大小这多关系到选用的差别。

3、举例：比如住宅工程，住规要求总进户应该采用漏电保护，而住宅又不能做到三相完全平衡，这时候就必须采用4p带隔离功能的漏电断路器了，如果采用3p的将不能合闸。（对于TN系统）

4、而对于负荷大小的选择性民规有此考虑，在审批稿里：

6 每幢住宅的总电源进线断路器，应能同时断开相线和中性线，应具有剩余电流动作保护功能。剩余电流动作值的选择应符合下列要求：

1）当住宅的电源总进线断路器整定值不大于250A时，断路器的剩余电流动作值宜为300mA。

2）当住宅的电源总进线断路器整定值为250~400A时，断路器的剩余电流动作值宜为500mA。

3）当住宅的电源总进线断路器整定值大于400A时，宜在总配电柜的出线回路上分别装设若干组具有剩余电流动作保护功能的断路器，其剩余电流动作值按本款1）、2）项设定。

4）消防设备供电回路的剩余电流动作保护装置不应作用于切断电源，只应作用于报警。

其中第3条，说的很明确，这是主进线开关就可以3p，而其出线开关选择4p了。

“第4．5．6条在TT或TN－S系统中，N线上不宜装设电器将N线断开，当需要断开N线时，应装设相线和N线一起切断的保护电器。当装设漏电电流动作的保护电器时，应能将其所保护的回路所有带电导线断开。在TN系统中，当能可靠地保持N线为地电位时，N线可不需断开。”

－－这条确实被列为强条了。列入时将“N线上不宜装设电器将N线断开”中“宜”去掉了，其他不变。

就因为改这一个字，有的审图人员把使用3极开关判为违反强条。aoldman说得好，关键是“当需要断开N线时”这句话如何理解，如果条文说明加上“需要断开N线”的前提条件就好了。

“关键还是“当需要断开N线时”这句话，一般来说低

压总进线是需要断开N线的，一是检修安全要求，现场没足够的把握能“可靠地保持N线为地电位”，二是建筑电气特殊要求，即防火漏

电保护问题。”

－－这两种情况真的需要断开N线吗？恐怕又说不清了。

第一、防触电，TN系统总等电位时，不能可靠地保持N线为地电位吗？如果不能，也是等电位做得不合要求。那么，断N的必要性在哪里？

第二、防火漏电保护，使用3P＋N漏电断路器，只将N接入零序互感器，不断N能满足功能。那么，断N的必要性在哪里？

我针对这两点谈点看法

第一、防触电，TN系统总等电位时，不能可靠地保持N线为地电位吗？如果不能，也是等电位做得不合要求。那么，断N的必要性在哪里？

不错，TN系统要求了可靠的总等电位联结。但是有些场合可是缺乏维护，虽然新建的时候是满足，但随着时间推移年久失修，MEB和LEB没有定期测试检查功能的完好，不能持续的保证N线处于地电位，在这种情况下，我觉得还是有必要设置电气维修时分断N线。

第二、防火漏电保护，使用3P＋N漏电断路器，只将N接入零序互感器，不断N能满足功能。那么，断N的必要性在哪里？

3P＋N漏电断路器，RCD包绕了所有带电导体（相线与N线），其中N线是经过了断路器的，只是N线不带过流保护，3P＋N漏电断路器能时N线与相线一齐切断的，“不断N能满足功能”的说法站不住脚。

1、等电位合格与否不能作为断N的依据，断开N线不是因为中性点电位漂移问题，而是电力事故状态下的检修安全，有关这个问题王厚余老师曾在《电气检修安全与四极开关》文中有详细讨论。

2、3P＋N引入似乎也是个解决漏电脱扣的办法，采用D型3P＋N开关，即“N极安装过电流脱扣器，且N极始终接通，不与其它三极一起合分”，可兼顾漏电与保N，王厚余文中也推荐这个办法，但我认为这个办法并未解决电力事故情况下的检修安全问题，与文章中的某些地方自相矛盾。

脱开讨论的主题，我个人比较排斥3P＋N开关，特别是N极不设过流保护的3P＋N，目前荧光灯、开关式电源大面积的使用，谐波问题越来越严重，在这种情况下N极不设保护纯属闹着玩。

没见过这样的说法，记得王老有篇文章，介绍了触头电阻的某些特点，

认为断弧电流能够“清洗”触头，而四极断路器一般都设计为N先合后断，因此N在断开时没有足够的弧光清洗，造成N极接触不良。

chenqian755版主是否是从这个观点演绎四极断路器的缺点，我不清楚，但是，这种情况在隔离开关中也是存在的。

此外，“其理由是具备总等电位以及美国等（对安全要求极严的国家）很少使用四极开关。

”这种说法也不敢苟同，美国对这个问题也很头痛，设四极存在断零风险，不断零有着检修安全隐患，他们最后的解决方案是大面积地采用单相变压器供电，不但不用四极，三极开关也不要了。

单相变压器整体供电成本是三相的三倍以上，我国短时间内不可能推广这种昂贵的供配电方案，就目前情况来看，我认为检修安全不能忽视，故四极开关是必选。

《低规》偏重三极，《民规》含糊其词，王老的文章前后矛盾，四极、三极还得争论下去，我觉得持“三极说”不能仅搬规范，得找到保证

检修安全的办法，而持“四极说”则应研究断零的预防。大家共同努力找到一个合理的解决方案。

“我觉得，四极隔离开关不太可能造成断N的危险（老王有文章说明）；四极断路器才可能造成断N风险。

－－四极开关的使用，老王一直没有就四极断路器和四极隔离分开讨论，但是，他很清楚地说明，四极断路器分闸时的电弧清洗作用。四极隔离开关就不一样了，四个极是在同等条件下不带负荷分闸，N极比其他相极接触不好的理由是站不住脚的。可能是我搞混了，误作老王的表述；也可能老王真的忘了补充说明。

脱开讨论的主题，我个人比较排斥3P＋N开关，特别是N极不设过流保护的3P＋N，目前荧光灯、开关式电源大面积的使用，谐波问题越来越严重，在这种情况下N极不设保护纯属闹着玩。

－－“N极设过流保护”包括使用的前提，在《低规》和《民规》都有规定，本次讨论因为主要是3和4的问题，就没有过多涉及。以后可以另开一帖仔细讨论。

－－这个问题，今天和三位资深同行讨论过（包括一位图审中心设计师），回答不约而同：“四极隔离”！！