直接法和间接法对电解质测定的比较

直接法和间接法对电解质测定的比较

1、ISE的直接法和间接法的区别在于直接法未作稀释直接测定，间接法预先稀释后测定，但是两种方法测定的都是离子活度.

2、ISE法与火焰光度法之间是存在偏差的，ISE法偏高，造成这种差异的原因是：火

焰法测定的是血浆中的钠、钾浓度；而电极法测定的是血浆或是血清水中的钠、钾浓度。电极法摒弃了样品中蛋白质和脂类等大分子所占体积，也就是称为基质效应，导

致了电极法的结果偏离。对于ISE法中的直接法与间接法来说，间接法将样品稀释了，其中水体积所占比例改变对结果又产生了影响，使结果有一定偏差。上述偏差都是一

个比例偏差和恒定偏差都可以通过建立直线回归方程来补偿，而且这个补偿系统在现

在的ISE仪器中都具备。

3、ISE法虽然摒弃了基质效应的影响，但是血脂、不溶性蛋白质对电极的污染导致电

极损耗的因素还是存在的。一般出现电极响应时间延长，斜率偏低，直至失效。教科

书中写到：在25氏度时一价离子的理论斜率为59.16MV，二价离子为29.58MV。当

实际斜率测定值小于理论值70%时，应换掉电极，大于理论值的90%表示电极性能较好，越接近100%电极性能越好。但直接法容易受潜在的标定偏差的影响，因为水溶

性标准液和血清在电化学方面不相一致。可能是两种方法测定结果存在偏差的主要原因。间接法对样品的需求少，由于样品预先进行稀释，不易堵塞管道，降低了血脂，

不溶性蛋白质对电极的污染，对电极的损耗也相应减少，寿命延长．间接法测定的结

果与被作为参考方法的火焰光度法测定结果具有良好的相关性和可比性，无需重新建

立参考范围．文献报道，健康人直接电位法比间接电位法或火焰光度计法约高２％～４％。有的厂家生产的直接法钠钾分析仪为了能与火焰光度计法测得结果一致，设有

血清水中钾钠数值与火焰光度计法数值相互校正的计算程序。如果选用这个程序，当

样品血清蛋白质和脂肪含量在正常范围内，直接电位法与火焰光度法数值相同，如为

高血脂、高蛋白或低蛋白样品，则二者结果将有差异。