新闻道德比新闻价值更重要 一辩稿

敬爱的主席，评委，亲爱的观众朋友，以及可爱的对方辩友，你们好。对于新闻道德和新闻价值哪一个更重要这一辩题，我方观点是新闻道德比新闻价值更重要。

首先，我们要明确一点，所谓新闻道德是新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范，所以，我们可以说新闻本身没有道德，所谓新闻道德重在新闻工作者；而根据《新闻学辞典》我们知道，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和。如此，在这两点基础上，我将从三个方面论述我方观点：

第一，新闻道德是整个新闻行业合理运作的基础，它使得新闻工作者具有更高尚的职业操守，从而更加合情合理地追求新闻价值并发掘出更内涵和谐的新闻。新闻道德对新闻工作者的行为起一定的约束作用，使之不至于背离人伦底线（这是人伦道德)。只有如此，新闻行业才能稳固地存在与运作。更加通俗地说，建设新闻行业就像建造一座房子，新闻道德是地基，地基不稳，房子也就是新闻行业又如何可能稳固？

第二，新闻道德比新闻价值更能保障新闻的本质。新闻具有公开性，真实性，针对性，时间性以及可读性等五大特性。而今社会风气浮躁，功利权势对人诱惑增大，我们都可见得，有不少新闻工作者甚至新闻机构为了利益等(等什么?)报道不实新闻甚至捏造假新闻，使得新闻的公开性，真实性以及可读性等大打折扣。而新闻道德则能使新闻工作者为诱惑所困的可能性大大减小，也就是说它能够更好地保障新闻的真实性，所以我们说新闻道德比新闻价值更能保障新闻的本质。

第三，新闻道德对整个新闻行业具有引导作用，新闻道德更能协助新闻行业的健康发展。如果我们片面地一味追求所谓的新闻价值而不顾新闻道德，那么试问新闻业的长久发展如何保障？难道我们所求的只是社会发展中至少目前来说必不可少的新闻业如海市蜃楼般的一时辉煌吗？谎言具有极其巨大的塑造力，这点我们都能想象，其实和电影盗梦空间剧情有些相似，虚的到底成不了真，纵使它再美再繁华终归经不起现实的推敲。很典型的，2006年的《兰州晨报》报道了这样一则新闻2006年4月4日两条煮熟的儿童胳膊及碎肉，骨头夹杂着生姜，朝天椒等调料惊现市城关区阳洼沟垃圾场！显然，这则新闻是极具震撼力的，但是很遗憾，不过一天的时间，这则新闻就被证明严重失实，那两截人体上臂及碎片组织原系甘肃中医学院基础学实验室标本制作室于3月31日在制作人体标本时所切除的碎片，属于正常教学尸体标本。这则新闻用了很强悍的方式迅速吸引了大众眼球，或许短期内它的销售量能爆增。但是当事实真相被披露，它的可信度遭到怀疑，它要面对的便是销售状况一落千丈的惨象。相同的，范围扩大到整个新闻业也是一样的，没有新闻道德作保障引导新闻业良性发展新闻业难以长久是必然(病句）。

最后我谨代表我方重申我方观点，新闻道德比新闻价值更重要，这一点毋庸置疑。

我们认为把第二点改成第一点，现在的第一点只谈新闻道德是行业的基础，第三点把新闻工作者和新闻行业合起来说（和学姐讨论下)

新闻价值比新闻道德更重要四辩稿

新闻价值比新闻道德更重要四辩稿 谢谢主席，各位好！ 首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。 第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。 第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。 第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？ 第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？ 第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。 第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。 今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。 首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求， 其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。 最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。 综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要 对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆 这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。但是这样一来，对手的漏洞更多了啊 谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。除此以外，我还有一点想法：

新闻价值与人伦道德

新闻价值与人伦道德哪个更重要 正方：武汉大学 论点： 1.以伦理为中心，会损害新闻工作者的可信度。 2.以伦理为中心，会影响新闻工作者的判断力。 正方首先亮明观点，新闻工作者应以本职工作为重，伦理教化为轻。接着提出第一条逻辑线，新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，面对复杂的社会新闻问题，记者只有坚持新闻价值本身为重才能秉持公正，证明第一条论点。随后，以外科大夫不能给自己亲人做手术为例提出新闻工作者不能过于感同身受，记者仅仅是报道者，而非参与者，证明第二条论点。最后，展开防守，同时也设立前提，提出任何报道都不能背离人伦道德，但是也都不能违背新闻价值，以一个问句结束立论：请对方证明为什么人伦道德是新闻工作者的工作重心。（正方引用论据很少，推理很少） 反方：中国政法大学 论点： 1.价值位阶的问题决定了人伦道德更重要。 2.时代特征的要求决定了人伦道德更重要。 反方首先进行反击，认为对方刻意混淆了新闻价值和新闻道德这两个概念。（新闻价值是指时效性，显著性，重要性，接近性，趣味性等特征，能引起社会的广泛关注，并不包括客观公正等新闻道德的范畴。）然后，阐述反方观点。反方举出孔子名言认为新闻价值作为一种位阶较低的技术性价值必须服务于人伦道德这一目标价值，证明第一条论点。随后，举出弥尔顿，麦克卢汉的例子，提出媒体通过对信息的选择和传播已经深入的渗透到了政治经济文化等各个领域，掌握了社会话语，塑造了社会生活，如果不注重人伦道德，社会可能会出现异化，证明第二条论点。 自由辩论 正方首先说明己方没有混淆概念，新闻价值中包括客观公正，同时反击反方把人伦道德直接混同了道德，提问反方，今天有没有一个新闻报道能够背离新闻价值。反方没有正面回答，举了一个用不道德的手段追求新闻价值的例子，提问对方能不能用不道德的手段追求有价值的新闻。正方说反方把新闻价值和人伦道德等价对比无法得证。当正方说发表灾难图片可以把国家的困难摆出来，吸引大家的关注，反方说这彰显了人伦道德，个人认为有点牵强，吸引大家的关注一起来帮助这个国家明显是新闻的价值所在啊，反方把彰显人伦道德归入了新闻价值有点包辩题的意思。反方举出菲律宾人质案，再次提出是否可以用不道德的手段追求新闻价值。正方回答说这只能论证出人伦道德是新闻报道的必要条件而非充分条件，提出汶川地震的问题。反方竟然没有回答这个问题，甚至连回避问题的一些说辞都没说就直接提出问题，个人感觉有些不妥。反方一直在重复一个问题，那就是能否不择手段的追求有价值的新闻，这是正方终于正面进行了回答，说不能不择手段的追求有价值的新闻不能证明人伦道德比新闻价值更重要，并且进行归

新闻道德的定义

新闻道德是从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。是人类信息传播活动的基本行为规范。同所有的社会道德一样，它是一种社会意识现象，新闻信息传播行为的道德规范，是在一定的历史时期和一定的社会条件下逐渐形成并不断得到充实的，而且随着社会经济形态的变革和新闻事业的发展，不断充实和更新着自身的内容和形式。 “弱势群体”指的是社会上生活困难的弱者群体。例如性工作者、失业和下岗工人、上访民众、游民、农民与农民工、低收入者、残障（身心障碍）者等。 20世纪50年代，对品牌内涵的进一步挖掘，美国Grey广告公司提出了“品牌性格哲学”，日本小林太三郎教授提出了“企业性格论”，从而形成了广告创意策略中的另一种后起的、充满生命力新策略流派——品牌个性论（brand Character）。该策略理论在回答广告“说什么”的问题时，认为广告不只是说利益、说形象，而更要说个性。由品牌个性来促进品牌形象的塑造，通过品牌个性吸引特定人群。这一理论强调品牌个性，品牌应该人格化，以期给人留下深刻的印象；应该寻找和选择能代表品牌个性的象征物，使用核心图案和特殊文字造型表现品牌的特殊个性 邵飘萍（1886—1926），原名镜清，后改振青，浙江东阳人，革命烈士，中国近代新闻史上著名报人、《京报》创办者、新闻摄影家，中国传播马列主义、介绍俄国十月革命先驱者之一，杰出的无产阶级新闻战士，是中国新闻理论的开拓者、奠基人，被后人誉为“新闻全才”、“乱世飘萍”、“一代报人”、“铁肩辣手，快笔如刀”等。1899年他只有14岁就考中秀才。 中国国际新闻摄影比赛（华赛）由中国新闻摄影学会主办的大型国际新闻摄影比赛。参赛照片应当围绕保卫、坚持世界的和平事业，发展、繁荣世界各国的经济和科技文化等，表现和平、经济和科技文化等诸多事业中的成就、冲突和解决矛盾的过程，表现人类生活的变化和进步，表现人的命运、情感、意志和力量 荷赛奖是世界新闻摄影比赛（WORLD PRESS PHOTO，简称“WPP”，通称“荷赛”），由总部设在荷兰的世界新闻摄影基金会（WORLD PRESS PHOTO FOUNDATION）主办。该会成立于1955年，1957年举办第一届世界新闻摄影比赛，被认为是国际专业新闻摄影比赛中最具权威性的赛事。 世界新闻摄影比赛(WPP)， 荷赛奖(1张)

辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩完整稿子)

辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩完 整稿子) -CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN

谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。 新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。 新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。 我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。 对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。 下面我将从3个方面来论述我方观点： 一.就新闻本身而言。新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。新闻的作用是积极的社会舆论导向。一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。而新闻道德是主观判断新闻是否满足社会积极舆论导向的决定性因素。新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。 二.就新闻从业者而言。新闻道德规范新闻从业者的职业环境。在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。 三.就当代社会大环境而言。当代社会急需新闻道德。为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。甚至某些选秀节目，你家庭不出点什么意外情况，你都不好意思去参加比赛。他们提升了新闻价值，但是新闻道德呢。就当代社会，更需要新闻媒体重视新闻道德，摆正自己的新闻立场。 公月旦评见闻悉备，执春秋笔褒贬无私，我们需要的是拥有新闻道德的新闻工作者，我们需要的是好新闻。所以我方坚定认为新闻道德比新闻价值更重要。 一条新闻，如果价值不高，最多大家不喜欢看，但如果它的新闻道德不够，那它的负面会影响会大千倍万倍。 随着微博，论坛，贴吧的兴起，人们获取新闻的途径越来越方便，快捷。在传播过程中，为了搏人眼球，为了赚取关注，虚假，夸张，不全面的新闻比比皆是。给予言论自由的同时，许多人失去的是新闻道德。在房倒屋塌、一片狼藉的灾后现场，有的记者竟无动于衷地问失去家园、亲人的灾民“有何感想”；从19世纪以来，新闻道德在世界上许多国家都受到重视，到20世纪以后，很多国家陆陆续续制定出了明文的新闻道德规范。美国的《记者守则》；日本的《新闻伦理纲领》；中国的《中国新闻工作者职业道德准则》，联合国还制定了《国际新闻道德信条》、《记者行为原则宣言》等全球性的新闻道德准则。因为缺少，所以需要，因为需要，所以更重要。 “笔下有人命关天，笔下有财产万千，笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸”所以我方坚定认为，新闻道德比新闻价值更重要。

新闻市场价值 比新闻道德更重要 材料

NO.1(1)新闻道德是在新闻传播活动中，为调整人际及个人与社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范。 (2)新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果. NO.2对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们都能看到，真正为传媒机构存在和发展提供必不可少的物质基础的却是新闻市场价值，换句话说，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻市场价值。 NO.3新闻市场价值是本，新闻市场价值决定了新闻乃至整个新闻行业的存在与发展，它是不可否认的基础。NO.4如果新闻都要以新闻道德价值为重,将新闻市场价值放在后面的话，我们到底以何时何地的新闻道德为重，是您方所宣扬的呢？就算在同一个新闻道德体系，内部有没有不可调和得矛盾。自古有云：鱼和熊掌不可兼得。您方的这个标准，这个指南针一会儿指东一会儿指西，您让新闻何去何从？NO.5“新闻是给人看的”,没有了新闻市场价值，受众也将对阅读新闻失去兴趣。正所谓“皮之不存，毛将焉附”，没有了受众，新闻又该何去何从？ NO.6对方辩友不要以人伦道德偷换概念，也请对方辩友明确新闻道德与人伦道德的区别，你们所说的只能划归到人伦道德范畴，没有找准新闻道德的本质的对方辩友，如何论证你方观点？

NO.7新闻市场价值能对社会起引导作用，有利于整个社会和谐健康地发展。NO.8请对方辩友明白市场价值的定义，所谓市场价值是指生产部门所耗费的社会必要劳动时间形成的商品的社会价值，既然是社会价值，就不能单纯的以金钱利益来定义它，社会价值是围绕政治，经济，文化所创造出的价值。 NO.9让整个NBA都被震撼，调动起了整个亚洲地区篮球迷的空前热情的林书豪最近很火啊。然而随后，是相应的一些负面谣言的出现。我想请问，相比较而言，受众更关注的是这则新闻？还是新闻传播主体以何种道德亦或是不道德的方式传播这则新闻？？答案是显然的，当然更关注的是新闻！这还不能说明新闻市场价值比新闻道德重要吗？ NO.10也就是说新闻是先体现了它的市场价值，然后获得人们认知的同时，才体现出它的新闻道德,换句话说，新闻市场价值中体现了新闻道德! NO.11的确，就像对方辩友很可能告诉我们的一样，任何新闻传播都不能背离新闻道德，但是请大家注意，任何新闻也都不能背离新闻的市场价值，二者都是前提，那么请对方辩友告诉我如何体现新闻道德是新闻传播主体的工作重心呢？ NO.12新闻市场价值到底包不包括新闻道德，在场的自有公论。但是对方辩友直接把人伦道德混淆为新闻道德，谁偷换了概念呢?请问哪个新闻能背离新闻的市场价值？

新闻价值选择标准

所在栏 课程讲义 目>> 第三章新闻的选择标准 第一节新闻选择的主体及过程 “新闻选择”，是指新闻传播者按照一定的价值观念和价值取向，对自然界和现实生活中发生的事实、现象和事件进行鉴别、衡量和取舍，从中筛选出值得自己传播的内容，通过新闻媒介加以报道的过程。 新闻选择是新闻传播的前提条件和基础环节，也是决定整个传播过程能否达到预期目标的决定因素和关键环节。 一、新闻选择的主体 新闻选择的主体，指的是新闻内容选择的承担者，在传播学中它被称作“把关人”。 在新闻传播过程中，新闻选择主体不但要对新闻内容进行筛选和取舍，而且还控制着新闻信息的流量和流向，并直接影响着受众对新闻信息的理解。 新闻选择主体由于其自身的因素及各种社会因素的制约，会对新闻选择造成影响，从而出现不同的选择结果，使得新闻传播呈现出复杂多变的特点。 二、新闻选择的过程 在新闻传播各个不同的阶段，“把关人”所承担的角色，以及所采取的标准都会有所不同。 １、新闻采访收集阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在对新近发生的事实信息的价值判断上。 它需要新闻传播主体充分地去挖掘相关的事实信息材料，并且要迅速做出价值判断，以确保新闻报道能够满足受众的新闻与信息需 要。 ２、新闻加工制作阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在记者写作新闻和编辑编排新闻过

程中的价值判断上。 它需要新闻选择主体判断哪些新闻事实信息和新闻稿件价值大，哪些价值小；哪些新闻事实信息和新闻稿件适合自己的媒体传播，应当快写、快编，哪些不适合自己的媒体传播，应当舍弃。 ３、新闻发布传播阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在对新闻出口的最后“把关”上。它需要新闻选择主体判断哪些新闻与信息可以及时发布和传播，哪些需要择时发布和传播，哪些不能发布和传播。 三、新闻选择标准的构成 新闻选择包括新闻价值和新闻政策两个标准。 新闻价值标准决定新闻事实值得不值得报道，属于新闻选择的业务标准。 新闻选择的“业务标准”，是指根据新闻报道的业务要求规范所确定的选择标准。它所代表和反映的是新闻事实信息内在的客观传播价值。 新闻政策标准决定新闻事实允许不允许报道，属于新闻选择的政治标准。 新闻选择的“政治标准”，是指根据政治因素的制约和政治环境的需要所确定的选择标准。它所代表和反映的是新闻事实信息附带的主观宣传价值。 新闻价值标准是一个“入口”标准，凡是不符合新闻价值的内容和事实，都不允许进入新闻制作和传播过程之中。 新闻政策标准是一个“出口”标准，凡是不符合新闻政策的内容和事实，都不允许流入媒体，进入新闻传播过程之中。 要正确理解和妥善处理政治标准和业务标准的关系，在坚持新闻价值标准的时候要考虑新闻政策的要求，而在坚持新闻政策标准的时候要考虑新闻价值的要求，要做到两个标准的统一，以争取新闻传播的最佳效果。 除此外，法律法规、道德、文化传统，以及媒体自身的编辑方针等也会影响新闻的取舍，成为新闻选择的标准。

辩题解析：新闻价值or人伦道德,谁更重要

For personal use only in study and research; not for commercial use 正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜) 反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学 正方： 一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级） 二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级） 三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级） 反方： 一辩：陈典（法学专业本科生四年级） 二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级） 三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级） 立论陈词----双方各1 分30 秒 正方：（彭飞宇） 谢谢主席，大家好！ 众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。 第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。 新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。 第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。 正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！ 正方陈词概括如下： 1、基本前提： （1）基本定义： 本题目的主体：记者(新闻工作者) “新闻价值”：事实真相 “人伦道德”：伦理教化 （2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。 2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？ 因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。 3、如果以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度和判断力，使新闻工作者无法秉持公正、客观和冷静地态度去进行报道，从而影响新闻的真实性，违背记者的工作重心。 武汉大学首先提出“事实真相”和“伦理教化”的定义，在此基础上提出了双方均不能背离，然后结合“新闻生命论”进一步提出谁更符合记者的“工作重心论”的衡量标准，并借此对

新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总重点

l 立论的第一步工作无非是回答以下四个问题： 1. 何谓“新闻价值”； 2. 何谓“新闻道德”； 3. 重要与否对谁而言； 4. 评判重要性的标准是什么。 这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到 了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态 等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需 覆以道德大旗。 对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻 道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的 知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教 化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。 对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立 场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取 舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。 那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立 论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典 的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而 言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者 不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。

第二章 新闻价值

第二章新闻价值 本章重点: 1、掌握新闻价值含义 2、区别新闻价值与新闻价值评价 3、掌握新闻价值要素 第一节新闻价值的涵义 一、价值的涵义 价值是客体对主体的意义 主体是人客体是自然 价值客观的表现是功利关系 价值是客观的 二、新闻价值的概念 1、新闻价值就是新闻能在多大程度上满足社会对它的需求 2、对新闻价值概念的理解 是对人类社会的功用 是客观的 主体是受众的总体 三、新闻价值评价 1、新闻价值评价并不意味着可以全凭主观，需要以新闻价值为基础。 2、新闻价值评价层次 （1）初级新闻评价层次（媒体） 影响媒体新闻价值评价的主要因素： 新闻价值媒体定位社会效果 《央行九年来首次加息》（北青报） 《银行存贷款利率今起上调》（北京娱乐信报）

（2）终极新闻价值评价（受众） 第二节新闻价值要素（什么新闻有价值） 时新性 1、时效性强（时间上的最新） 2、新鲜感强（应知未知） 如何判断？ 1、事物新鲜度往往取决于纵向的对比 ①不知道的新发生的事 ②不知道的最新变动（不轻易被发现，长期关注） 2、在联系中捕捉事物的时新性 ①通过联系知道啥是新鲜的（未报到的，受众想知道的） 例如：温家宝用2种语言致贺词 3、关注新概念（观念）新事物（大稿子，好稿） 观念变化细微，潮流敏感头脑而不是技术 例如：农民告官消费观婚姻观代表社会深层次变化 4、关注反常的情况 ①违反常理的事情 ②本该发生而未发生的事物 5、过去事实最新揭露 ①不知道的最新发现 ②历史事实（悬案奥秘）揭露或有最新发现 注意：要有公开的时效 要能引起大部分人的好奇心 对新的认识：新事物新变化新奇不熟悉（对社会的认知要更深入）重要性（与新闻特性不大一样）

新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总

l立论的第一步工作无非是回答以下四个问题： 1.何谓“新闻价值”； 2.何谓“新闻道德”； 3.重要与否对谁而言； 4.评判重要性的标准是什么。 这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。 对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。 对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。 那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。 此外可能涉及的问题： 名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。 此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。至于种种小事，更是不胜枚举：狗仔队、假新闻等等。（关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。） 总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么？裸体加尸体；最好的新闻题材是什么？丑闻加绯闻”来插科打诨。正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的 新闻道德比新闻价值更重要大家好！新闻工作者的行为规范或准则,是一种职业道德.一般通过”记者守则”,”新闻道德规范”等形式加以表述，规定新闻从业人员应有的品格，思想与作风，调整和处理新闻机构内外的各种复杂关系。其内容大致有:指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公德,事业心,责任感等. 新闻道德：新闻道德在新闻传播活动中起调节作用、对社会道德有重大的影响、对新闻工作者的职业行为起指向作用、对新闻工作者具有

陈力丹《新闻理论教程》笔记和课后习题(新闻价值)

第二章 新闻价值 2.2.1 复习笔记 【知识框架】 【重点难点归纳】 一、什么情形下的事实能够成为新闻 1．事实能够成为有价值的、值得叙说的新闻，前提之一是接收者的“不知” （1）即使事情发生了许久，对不知的人来说，仍然是新鲜的，因而这个事情对他来说可能是新闻。 接收者的“不知” 什么情形下的事实能够成为新闻 接收者对事实有兴趣、关心或需要 传播者、接收者双方相互认可 价值是一种效用（使用价值） 新闻价值是什么 事实是客观的 人们只保留、记忆对其有意义的那一部分信息 事实是否具有新闻价值 人们本能关注新鲜的、警惕性的信息 的判断依据 对异常事物的关注 人们关注新闻的三方面价值驱动 坏消息综合征 对自身偏好的关注 关于新闻价值要素的十句话 新闻价值的要素 休梅克提出的新闻价值的四个方面 新闻价值的重要性排序会受环境影响 宣传性要求的压抑 新闻价值的实现被打上多重折扣 为自身利益而不遵循新闻价值标准选择事实 传媒运作周期带来的对新闻价值实现的折扣 新闻价值

（2）“不知”的情形，包括刚才或正在发生的非常规事实、新披露的以前发生的事实、不知道的知识等。 （3）不能重复已知的东西，有新鲜内容，是新闻的基本特点之一。 陈韵昭与吴文虎两位学者在《我们对新闻价值的基本观点》一文中指出：足以使一个事实构成新闻的第一个条件，在于事实是新近发生的，或是新近才公开暴露的，即事实须具“时新”的素质。 2．接收者对事实有兴趣、关心或需要 能否引起人们的普遍兴趣常常被看成是衡量新闻价值大小的核心尺度之一。作为一种心理现象，兴趣一旦形成就具有相对的独立性，会对受众以后的需要选择产生影响，成为一种价值的评价尺度。 （1）不同传播者专注于不同的报道领域，在我国首先是传媒内部分工的结果，有些是记者根据自己的兴趣自愿选择的结果。受众对不同新闻媒体的选择、对具体新闻的选择，也是受其兴趣和需要支配的。记者采写新闻时，要时刻考虑读者的共同兴趣。 ①事实本身能够引发受众对其的兴趣，这一事实的价值属性是开启新闻发现、选择和接收的重要“阀门”。这种属性是在事实与人们感觉的关系中确定的，带有一定的主观色彩。 ②与事实本身的关系或需要，更是人们选择事实加以报道和接收的动因。我们生存在一个瞬息万变的世界里，如果不能随时感知它的变化、跟上它的变化，就无法在这个世界上生存。没有对外界变化情况的感知，人就会失去行动的依据，同时也不能通过感知外部世界的变化。感知外界新情况是人的一种需要。 （2）在当今的互联网时代，普通人接触最多的信息，是各方面的新闻。 ①各种传播途径，从传统的大众媒体到Web2.0的各种信息平台，每日每时报告着国际、国内和本地最近发生的新闻。

新闻价值与新闻道德谁更重要

肅仑稿事例 正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要 反方：观点：新闻道德比新闻价值更重要 一、立论陈词 正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道徳更重要。所谓新闻道徳是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道徳和一般社会公徳，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的齐种信息要素素质的总和,所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。以下我将从三方而论证我方观点。第一，在当今社会转型时期，传媒业而临着商业利益上的挑战。而对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片而或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了贏得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现英他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色淸华”。大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。第二，新闻道徳只可以锦上添花，但不能雪中送炭。新闻价值可以独立存在，但新闻逍徳却需要依附新闻价值而存在。二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道徳是衍生物。第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。 反方：谢谢主席，大家好！在我们的生活中新闻随处可见，而今天的辩题就是国绕新闻展开的。首先让我们来理淸几个概念。何谓伪新闻，它是指事实中所具有的构成新闻的特殊因素，包括新闻的是时新性、大众性、接近性、显著性、趣味性，因此，新闻价值不等同于社会价值。我方认为新闻道徳比新闻价值更重要，理由有三：第一，新闻的根本要素是其真实性、公正性、客观性及全而性，而新闻道徳的内容包括报道真实、公正、重视品格和责任等。第二，新闻道徳比新闻价值更能实现新闻的功效，新闻所体现的社会影响力是不容忽视的，而新闻道徳要求新闻工作者坚持正确的舆论导向，因此，它影响着新闻所具有的价值一个新闻逍徳缺失的新闻工作者可能将新闻推向负价值。第三，面对社会现状，新闻工作者道徳缺失的现象日益严重。据资料显示，新闻工作者接受新闻来源单位的礼品、金钱等形式的贿赂而应要求夸大或缩小新闻价值的人数比例已高达43眾综上所述，我方坚持认为新闻道徳比新闻价值更重要。 二、攻辩

新闻价值和新闻道德谁更重要立论

新闻价值和新闻道德谁更重要立论修改版 谢谢主席，大家好！ 信息大爆炸的时代，新闻就是整合了最新咨询的一个社会晴雨表。新闻价值是指凝聚在新闻事实中的社会需求，即新闻本身之所以存在的客观理由，包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。而新闻道德，则指新闻工作者必须符合的社会道德标准要求，融合了社会公德，伦理道德，人文关怀等，其核心是对人性的悲悯和生命的关怀。当两者发生冲突的时候，谁更重要，我方认为这视乎何者主导下，新闻行业对社会的影响要更加积极。 首先，在采写新闻时，新闻道德引导新闻业者对新闻慎重严谨的态度。花边新闻和国家大政，勇于咆哮和自动和谐，一条新闻该不该报道，用什么样的角度报道，全取决于记者的判断。一个具有崇高新闻道德的新闻人必定是一个心怀天下，能看到社会不公，敢于揭发社会黑暗的人。只有具备的崇高的新闻道德，新闻工作者才不会被新闻价值所奴隶，不会为强权所屈服，而能成为一个忠实的记录者和勇敢的揭发者，以足够严谨慎重的态度对待每一条新闻，还原最原始的事实真相。 其次，在编写新闻时，新闻道德规范着新闻业界对于新闻价值的正确判断。新闻工作者是无冕之王，然而，每一个新闻人的心底都应该有一条不可逾越的线。若为获取新闻不择手段，当为吸引眼球而夸大其词，新闻就失去了其真实性的本质，新闻人也从一个正义的社会角色变为娱乐大家的小丑。如何在现今吸引观众眼球及追求最大经济效益的普遍氛围下，避免对受访者造成二次伤害，坚守住新闻人性关怀的信念，新闻行业就需要新闻道德的规范，来引导新闻工作者回归到人性的悲悯和生命的关怀的本意。 最后，新闻工作者担任的是一个社会的守望者以及记录者的角色，其反映出来的新闻道德必定影响到整个社会的价值取向。对一个新闻人来说，新闻价值和新闻道德两者本应缺一不可，然而当两者面临选择的时候，新闻价值可以暂时放下，道德却无论何时都不能随意搁置，否则新闻人就不再为人，而是一台毫无感情只会记录的机器。新闻工作者的使命不仅仅是24小时更新消息来揭露善恶，新闻作为监督社会的一股不可或缺的力量，若没有了新闻道德对新闻行业的约束，谁又来保障新闻的良性发展？试问连自身都缺失了人性悲悯与生命关怀之心的新闻，还将如何引导社会的积极前进？ 综上所诉，我方坚持认为新闻道德更重要。

新闻价值比新闻道德更重要 辩论赛

新闻价值比新闻道德更重要 亲爱的同学们和各位辩友们大家好！我是正方辩论选手xxx，我方所持观点是：新闻价值比新闻道德更重要。当今时代，以网络为代表的新媒介创造了新闻的多样化传播方式。在这个背景下，就出现了许多对于新闻本身价值及新闻人道德影响的讨论，也因此产生了今天的议题。我们判断两者中谁更重要的标准应该在于何者在促进新闻实现其社会功能的过程中占主导地位。在此之前，我们需要明白新闻价值和新闻道德的定义：新闻价值是指新闻反映的真实程度，对大众的吸引力以及对社会的影响力，包括公开性、真实性、针对性、时效性和趣味性五大要素。新闻道德则指新闻相关人员和新闻传播媒体进行新闻行为时的行为准则。在二者谁更重要这一论题上，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。先打个比方，假如我们在餐馆点了一道菜，判断这道菜是否是一个优秀的菜品，关键是看它是否合我们口味，是否满足我们对于色香味俱全的要求，而对于做这道菜的人，我们不会去管他的道德素质怎么样。延伸到新闻事业，人们关注的是新闻的内容、新闻带给人的感受和新闻的趣味性等等，也就是说新闻价值，这才是新闻报道的核心。再看新闻道德，它作为行为规范只是担任着幕后主厨的身份，服务于新闻价值。 我们知道不管是对新闻人还是新闻业来说，新闻道德和新闻价值都是缺一不可，相辅相成的，但是面临何者更重要的比较，我们就需要考虑直观上对新闻本身作用更强的一方。对于新闻业来说，发展壮大事业的要求就是要提供给大众时效性强，真实可靠，观点明确又能针砭时弊的新闻作品，比如我们看的网易新闻、头条新闻，我们读的人民日报、大众日报，都是看它呈现出来的作品质量好不好，这都属于新闻价值的范畴。综上所述，新闻价值在推动新闻的发展中占主导地位，加之它也是新闻人毕生所向往和追求的职业目标，所以，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。谢谢！

新媒体时代传播者的新闻价值判断变化与特点解析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/884264357.html, 新媒体时代传播者的新闻价值判断变化与特点解析 作者：邓若蕾 来源：《传播力研究》2018年第15期 摘要：新媒体时代的来临给新闻传播媒介带来了前所未有的机遇和挑战。新闻传播者可以借助各种新型传播渠道和平台来快速传递一手资料，传统的采编程序也可以更加先进。但是，新媒体时代下，传播媒体的新闻价值判断也会受到政治因素及经济因素的影响。为此，本文详细探索了新媒体时代传播者新闻价值判断的变化与特点，以期为新闻价值最大化找出有效的解决办法。 关键词：新媒体时代；传播者；新闻价值；特点 一、政治因素影响下的新闻价值判断 新闻传播机构除了承担传播信息的任务以外，还肩负着引导舆论和传达政策信息的重任。一项调查表明，新闻传播机构使用的信息有22%是来自官方的新闻内容。而新闻传播者在对新闻进行编辑时会直接或间接地加入一些政治因素，试图以此引起受众的注意力。而受众对此接受程度一般不如预期。高频次的政治信息介入让群众感觉到了政治新闻的霸权性，久而久之会对新闻机构产生怀疑。美国皮尤研究院的调查资料表明，美国民主党相关人士认为新闻机构只是政治的代言人。不管在哪个时代、哪个国家，也不管技术工具如何更新换代，政治新闻的新闻价值都不会减少，虽然政治信息有效传达到了民众中，但是其传播效果还取决于受众对于当局以及新闻机构的信任程度和对政治的关注程度。 二、经济因素影响下的新闻价值变化 经济因素分为外部经济因素和内部经济因素，二者都会对新闻传播组织产生影响。一项调查表明，2016年我国网民数量持续增加，但是互联网的普及仍然存在非常明显的地区差异。 不发达地区的互联网普及率低，网民数量也相对较少。区域经济发展差异不仅使得网民数量有所差异，同时也使得新闻价值判断呈现出差异。例如我国东部地区的新闻更多涉及政治、国际、经济等领域，西部区域的新闻大多以趣味性、娱乐性为主。除此之外，北上广是一线新闻媒体最集中的区域，调查显示，67.9%的新闻记者来自北上广深，剩下的小部分记者分别集中在浙江、山东、河南、江苏等区域。新闻传播人员集中区域不仅同当地区的经济发展程度有关，同时也与当地的新闻传播业态息息相关，所以在不同的经济发展水平下新闻价值判断也有所不同。从本质上说，经济因素对新闻传播的影响表现在技术工具上，更先进的传播技术工具能够把一个新闻事件的多维价值充分挖掘出来；同时表现在受众特征上，受众的分层不同决定了他们的关注点不同。

新闻道德

新闻道德 从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。是人类信息传播活动的基本行为规范。同所有的社会道德的一样，它是一种社会意识现象，新闻信息传播行为的道德规范，是在一定的历史时期和一定的社会条件下逐渐形成并不断得到充实的，而且随着社会经济形态的变革和新闻事业的发展，不断充实和更新着自身的内容和形式。 新闻道德介绍 新闻道德是在新闻传播活动中，为调整人际及个人与社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范。 西方产业革命后，新闻传播活动范围不断扩大，同时也出现了相互矛盾、相互干扰以及不守信用、不择手段等不良现象。为了调整新闻传播活动中各有关方面的关系，一些新闻机构、团体分别制订《记者守则》、《报业信条》、《新闻伦理纲领》等作为新闻工作者自我教育、自我约束的行为准则。1874年瑞典政论家俱乐部成立后订有职业守则，作为各报行为指导纲领。1923年美国报纸编辑人协会制订的《新闻规约》，是西方第1 个由新闻同业制订的自律规约。1954年联合国经济及社会理事会草拟《国际新闻道德规约》，由联合国转发各国记者协会参照执行。新闻道德的范围从报业扩展到广播、电视等整个新闻事业。 无产阶级新闻道德，是无产阶级报刊在实现历史使命，同资产阶级作斗争的过程中逐渐形成的。在社会主义国家，称为社会主义新闻道德。社会主义新闻道德是共产主义道德在新闻传播领域中的体现。社会主义新闻道德体现了新闻机构和新闻工作者对人民利益的忠诚和对人民权利的尊重，对社会主义新闻事业的责任感、事业心、组织纪律性，以及新闻机构、新闻工作者相互间团结互助的关系。 社会主义新闻道德主要包括：①全心全意为人民服务，促进社会主义事业；②新闻报道必须完全真实，说真话，坚持真理；③服从党的领导和人民政府的管理，维护国家和民族的利益；④遵守宪法、法律、革命纪律和社会公德，不以权谋私；⑤新闻机构之间和新闻工作者之间发扬团结协作精神。 新闻道德特点 新闻道德是新闻工作者在自己的职业活动中，应当遵循的道德准则和规范。它是新闻职业出现之后，新闻从业人员在长期的新闻劳动实践中逐渐形成和发展起来的。由于新闻工作的特殊性，新闻道德除了一般职业道德的共性外，还具有不同于其它职业道德的个性特点。

网络时代的新闻道德问题.doc

网络时代的新闻道德问题 21 世纪，人类社会已经进入了网络时代，网络有自己的空间，网络空间的出现带来了独特的网络文化，网络开启了人们新的实践，并正在日益强烈地改变着人们的生活方式。同样，通过网络，新闻的传播业进入了一个崭新的时代。正如同以往时代一样，科学技术的进步，都将比其他力量更大地推动社会道德的进步，网络的发展为人类的道德进步提供了难得的机遇。但是在网络新闻的传播中所带来的某些负面的、消极的道德影响甚至严重的道德失范行为，也给网络新闻道德提出了新的挑战，传统的新闻道德如何去适应并满足网络社会对道德的要求，开辟一条网络新闻道德规范之路，是一个非常重要的问题。 一、网络道德及网络时代新闻传播的特点。 互联网作为20世纪人类最伟大的发明之一，已成为当今世界传播的发展朝流。网络传播继报纸，广播，电视三大传统媒体之后，被称为"第四媒体"。历史上还没有一项技术像互联网这样，在这么短的时间内达到影响如此广泛的发展水平。回望过去，互联网的产生与发展已经有近半个世纪的历史，它给我们人类社会所带来的冲击几乎涵盖了我们社会生活的各个层面。网络给我们带来了物质殷实、交往便利、信息丰富,带来了幸福享乐和希望。我们的生活在很大程度上依赖网络。 “社会存在决定社会意识”,道德作为上层建筑和意识形态,是一定社会经济基础和社会生活的反映,并随着社会生产方 式的变化而变化。所以,信息网络时代的道德也呈现出新的特点。 （一）、自主精神。与传统价值观相比,网络化的价值观呈现出一种更少依赖性,更多自主性的特点。因为网络是人们基于资源共享、互惠合作的目的自觉自愿地互联而形成的,在这里,每个人既是参与者,又是组织者。正因为网络是人们自主自愿建立起来的。所以人们必须自己确定自己干什么、怎么干,自发地“自己对自己负责”,“自己管理自己”,自觉地做网络的主人。比

新闻价值观

新闻记者与新闻价值观 新闻价值观是新闻记者用以衡量客观事实是否能构成新闻的标准，是记者对新闻价值的基本认识。它形成于新闻传播实践之中，是贯穿于新闻写作以及整个新闻传播过程中的重要规律，是记者、编辑、受众判断构成新闻的事实和材料所具有的价值要素的总称，决定着记者采写新闻的基本价值取向。社会转型发展所带来的巨大的社会变革在深刻地影响着记者的新闻价值观，一名职业记者能否在新闻战线真正体现于国、于民的社会责任，关键在于他能否自觉地、坚持不懈地审视、塑造和发展自己的新闻价值观。 每一名新闻从业人员在新闻采写实践中都会形成个体的新闻价值观，它直接影响记者采写新闻的价值判断与取向，新闻记者可以选择自己的报道角度，也可以选择自己报道的题材。 而在这里就体现出记者的新闻价值取向，它是指实践主体在进行新闻的采访、制作、编辑等活动中遵循的以相应价值为衡量标准的判断和决策方向。也就是说，是对重要性、接近性、及时性、趣味性等标准之间的侧重与取舍。处于不同新闻传播体系的新闻工作者，受到新闻传播体系的性质、构成、变化过程的制约，其采取的新闻价值取向是有差别的。同时，社会政治、经济、文化的差异也为新闻价值取向的不同提供了宏观而深刻的内在依据。 在我国，长期以来主要强调新闻媒体的宣传作用，在新闻价值取向上更强调新闻的社会引导功能，对于新闻的重要性、权威性显著性更为关注，并将新闻的重要性置于国计民生、国富民强、国之安定等以“国”为主、以“国”为重的政治伦理判断之中。 但随着市场经济的发展，面对市场和日趋激烈的市场竞争，我们可以发现由此带来的对新闻规律的关注和向“受众本位”的回归。在新闻价值取向上，则呈现出对以大众趣味为目标的接近性、趣味性的追求。由于媒介种类的迅速增加，信息节奏急剧加快，信息量骤然增长，独家信息的获得越来越难，为了争夺受众的“注意力”，一些媒体竞相在新奇性、时效性方面加大力度，导致了新闻价值取向上误区的出现。 而对于新闻的新奇性的追求，则是媒体更加的偏好于通过报道与传统观念不一致的新思想、新观点，或者通过强调事物发展过程中的反常、奇异和骇人听闻现象来激发大众的阅读欲望与快感，吸引受众的目光。在新思想、新观念没有得到确认的情况下，有可能形成对受众的误导。这种过度报道和渲染，其实容易形成误解，不利于在社会上形成正确的舆论导向，帮助受众树立三观，可能还会诱发社会的不稳定因素。 而且在这样一个讲求快速消费的信息时代，媒体会盲目地急于追求及时性，使部分记者满足于别人提供的现成材料和数据，甚至把流言蜚语、道听途说当成了事实来报道，形成不认真核查的风气。追求极端的时效性，还会使新闻媒介和新闻记者长年累月沉溺于各种表面的新奇怪异的、昙花一现的突发事件中，而造成对关系到社会发展、人类福祉的深层次的、根本的问题的忽视。