关联理论

关于关联理论

关联理论及其基本概念

关联理论就是由斯拍波与威尔逊(D、Wilson)于1986与1995年在其著作《关联性:交际与认知》(Relevance: Communication and Cognition)提出的。此书一出,即引起了西方语言学界、认知语言学界、哲学界的强烈反响,这种强烈反响促进了该理论研究的深化,加快了该理论与加宽了该理论的应用,学者们发现可以用关联理论来解释语法学、文体学、修辞学、人众传播学、语用学等领域的许多现象与问题(崔忠中2010:72)。

关联理论的产生与发展

关联理论的基础就是格莱斯(Grice)的会话含意理论。格莱斯认为会话就是受

到一定条件制约的。人们的交谈之所以能够进行,就是因为双方都遵守了合作原则。

合作原则包括:量的准则(Maxims ol} Quantity)质的准则(Maxims of Quality) 相关准则(Maxims of Relevance)不fl方式准则(Maxims of Manner)、在言语交际中,说话人有可能故意违背合作原则l归的某个准则,来传达某种隐含意义,所以听话人要通过推理领会说话人的真正意义,即会话含意(何自然,1995:23 )。然而,违反合作原则有时并不能充分解释会话意图,格莱斯对语境与如何掌握合作原则做出详细的阐述。因此,学者们做了很多努力来弥补合作原则的缺陷。

关联理论就就是在这样的大环境下产产生的。从英文中可以瞧出,斯琅波与威尔逊的“关联”理论与格莱斯的“相关”准则就是同一个一词( relevance ),但前者并不就是后者的简单继承与发展。会话含义理论强调合作原则,认为交际双方都应遵守这些准则;而关联理论中的关联原则就是交际过程中的自然准则,不需要可以遵守(黄杨英,2009:26)、

关联理论的主要内容

关联理论就是认知语言学的基础,就是用来描述人们对话语的认知过程,目的就是

识别存在于人脑中的内在机制,从而解释人类的交际行为。该理论提出了明示一一推理交际模式(ostensive-inferential model),取代了传统的代码交际模式

(code model)。明示—推理交际模式包括了交际的两个方面:明示就是指说话人的交际行为,推理就是指听话人为了识别说话人信息意图所发生的交际行为。根据关联理论,交际就是产生某些刺激,告知听话人某些事物,而刺激可以就是语一言形式,也可以就是非语一言形式,正就是刺激刁‘给听话人带来了语境效果(contextual effects)。基于这种情况,听话人就会去推理并努力获得认知效果。用关联理沦的话来说,就就是交际者会认为这个刺激对听话人就是有关联的,而听话人也会认为这个刺激对自己有关联,也就就是说,每个明示交际必然隐含着关联性(relevance)(王建国,2009:38)。关联性就是一个相对的概念,它由推理过程中付出的努力(processingeffort)与所得到的语境效果这两个因素所决定:前者愈小,后者愈大,则关联J性愈强。可以用下列式子来表示:

R二CE/PE

(式中R表示关联性,CE表示语境效果,PE表示推理努力)。(李寅、罗

选民,2004:42)

关联性就是一个常量,具有程度之分,可以有不关联、弱关联之分,但就是没有绝对的量化标。以最小的处理努力获取最大的语境效果即为最大关联性;话语理解时付出的有效的努力后获得足够的语境效果即为最佳关联性。人类认知往往与最大关联性相吻合,而交际则期待产生一个最佳关联性(何自然、冉永平,1998:101 ) o

关联翻译理论

1988年,威尔逊的学生古特完成了第一篇关一于关联翻译理沦的论文,并于1991年发表了其博士论文:《翻译与关联:认知与语境》(Translation and Relevance: Cognition and Context )。占特率先将关联理论应用与翻译研究中,指出翻译就是一种言语交际行为,就是大脑机制密切联系的推理过程,它不仅涉及语码,更重要的就是根据动态的语境进行动态的推理,而推理所依据的就就是关联性。作为交际的翻译,在源语的理解与翻译过程中人们对语码的选择所依赖的也就是关联性( Gutt, 2004:63)、该论点在翻一译学界引起了不小的反响,并以其独到的视野与新颖的理论框架逐渐被人们所接受,极大的丰富了当代语用学理论。古特的关联翻译理论儿乎可以刷新人们对翻译的认识(赵彦春,1999:29)、古特的关联翻译理论提出了翻译要“忠实”,但这个概念与以往传统的翻译

观中的“忠实”概念不同。它既不就是指忠实于原文的语义,也不就是指忠实于原文

的语台‘表达,而就是要忠实于明示—推理的过程。翻译不仅要忠实原交际的明示

方‘式,也要忠实原交际的推理方式。归根结底,要保证原作者对原语读者的设想从关联理沦瞧幽默语言电影字幕汉英翻译内容不变:同时,原语读者与译语读者都就是依靠推理来获得原作者的信息意图。要做到忠实原交际翻译,译者必须做到让译语读者推理方式与原语读者一样(王建国,2009:32)。同时,关联翻译理论的“忠实”还要考虑到读者付出的努力。古特强调,有时译本可能取得与原文较高程度的相似,但却就是以降低总的关联性为代价的,因为解读文本需要付出的处理努力超过了它所取得的语境效果。在这种情况下,相似程度较低的译木反而就是能够成功交际的译本(黄杨英,2009:42)、

关联论: 认知语用学的核心

198年斯波伯与威尔逊在《关联性: 交际与认知》一书中提出了与交际与认知有关的关联论,它就是以一般认知观为基础,研究人类交际与话语理解的一种认知心理学理论。经过 20 多年的发展, 关联论已日趋成熟, 在“语用学、修辞学、交际研究、语言哲学与文学等方面逐渐显示出强大的解释力,就是语用学理论的又一重要发展”。

关联原则与字幕翻译

字幕翻译有其自身的特点。由于时空的限制,字幕翻译多采用缩减法,但并非随意的缩减,而就是要遵循一些原则。关联原则就就是其中之一。Gutt在《翻译与关联:认知与语境》一书中提出关联理论的翻译观。她指出。“寻求最佳关联”应该作为译者翻译的指南,也称为“最小最大原理”,即以最小的心理投入获取最大的语境效果,具体包括两点:一就是译文要“与译语读者产生充分的关联”或“提供充分的语境效果”,二就是译文的表达方式“让译文读者无须付出任何不必要的努力”(Gutt,2000:107)。这一原则运用到字幕翻译中,就意味着电影字幕应帮助观众付出最小的努力获得影片最佳的语境效果。

关联理论与翻译

翻译被瞧作就是一种明示一推理性质的行为,它就是一种交际行为,也就是

一个研究语言理解与语言表达过程。与语内交际不同的就是,翻译就是一种跨文化、跨语言的行为,或就是明示一推理过程。准确地说,翻译行为包括两个明示一推理过程,其复杂性远远超过语内交际。

关联理论对翻译过程的研究有着非常莺要的指导作用,正如何自然认为,翻译活动就是一种三元关系,就是原作者、译者与译文读者这三个交际者之间通过原作与译作之间进行的交流互动。因此,在翻译过程中,译者具有双重作用:在阅读原文时,译者的主要任务就是根据认知语境,对原文作者的明示交际行为进行推理寻找出关联性;在阐释再现原文的过程中,译者的主要任务就是根据译文读者的语境把从原文推理出的相关性信息明示给译文读者,尽量使译文读者以最小的推理努力获取最大关联性。在这两个过程中所依据的原则都就是关联性,而译者则就是信息传递的中转者,她要根据原文作者的意图与译文读者的期待进行取舍,从而达到成功的交际效果。因此,关联理论能以关联性抓住翻译问题的本质特征,对指导翻译实践有着积极的意义。

从关联理论石幽默语言电影字幕汉英翻泽

第2章文献综述

本章主要对关联理论与电影字幕翻译的著作与论文等相关研究成果进行梳

理、归纳与总结,并提出本文的研究切入点。

2、 1关联理论在翻译领域应用的研究成果

自1986年语言学家斯泊波(D、 Sperber )提出关联理论以来,国内外已有大批学者关注了关联理论。古特(E、 Gutt )提出关联翻译理论以后,林克难在1994年一文《关联翻译理论评价》中详细解释了这一理论,引起了我国国内翻译学界的普遍关注。通过在中国知网上对题名关键字“关联”与“翻译”的井列搜索,2000年至2005年间,共有学术期刊发表13篇,硕士论文5篇;2006年

至2011年I'll],共有学术期刊发表97篇,硕士论文21篇,博士论文1篇。

何自然(1995:24, 1998:98),冉永平(1998:98)、张春柏(2003: 16),王建国(2003:37)等都先后对关联理论进行了介绍、评述与讨沦。除了对关联理沦本身的研究、发展与争辩,将关联理沦应用到翻译当中的实践也不少,如赵彦春(1999:276 )建构了关联翻译理沦模式,提出了一价译元推理模式与下一价译元扣三理模式,着重论述了关联性的体现层次;李寅、罗选民(2004:40)研究了译

人际关系处理原则

人际关系是指建立自己与他人、团体的关系。美国著名学者卡耐基说：“一个人事业上的成功，15%靠他的专业技术，85%靠他的人际关系和处事技巧。”卡耐基一语道出了人际关系的重要意义，人际关系是人之基本社会需求，可助自我了解，可达到自我实现与肯定，可用以自我检定社会心理是否健康。人际关系的好坏直接关系到工作质量的好坏，公务员职位的特点就是要跟领导、同事和群众打交道。因此巧妙的处理好人际关系，不仅是圆满完成公共管理、公共服务的必要条件，同时也是公务员基本素质的体现。因此人际关系类题型是公务员考试面试中非常常见的题型。中公教育名师团队为各位考生总结了公务员如何处理与领导、同事、下属、群众、亲友之间的关系的应对原则，供各位考生参考。 一、与领导之间的关系处理 火车跑得快,全靠车头带。工作做得好，主要靠领导。处理与领导之间的关系应遵循：一，对领导要尊敬。“敬人者人恒敬之，爱人者人恒爱之”。要尊敬领导、维护领导的权威，对领导的尊敬不仅是对领导个人的尊重，也是对组织纪律、原则的尊重。 二，对领导要服从。“个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央”，这是我们公务员必须恪守的一条政治纪律和组织原则。作为公务员要服从组织的安排、听从领导的调遣。 三，对领导要学习。“勤奋好学，学以致用”，领导的很多知识、经验乃至于如何做人，都值得我们借鉴、学习，只有虚心学习，才能赢得领导对我们的认可，才能胜任本职工作。 四，对领导要多沟通、多汇报。公务员与领导通过沟通与协调来处理问题、解决矛盾，在沟通时，要本着大事讲原则，小事讲风格，从整体利益出发，或“将心比心，换位思考”，或自我反思，主动检讨。 五，正确面对领导的批评。领导的批评是对公务员的鼓励和激励，指明了公务员前进的方向。 二、与同事之间关系的处理 同事之间既是好朋友，又是伙伴，还是竞争对手。处理同事之间的人际关系要遵循下列基本原则：一，自我检讨，严于自律。同事之间有了矛盾冲突，要坚持自我检讨，多找自己的“过”少究他人的“错”，严于律己，宽以待人，才能和谐相处。 二，交流沟通，谦虚真诚。有句话说“交流无线沟通永恒”。矛盾的产生往往是因为沟通不到位，有了矛盾，只有及时交流沟通，才能把误解消除与无形；在交往中，要谦虚谨慎，真诚待人，没有消除不了的误会，没有打动不了的心灵。 三，宽容大度，求同存异。“海纳百川，有容乃大”，社会分工不段细化的今天，待人待机，都要求大同存小异，既能容人之长，又能容人之短，大事讲原则，小事讲风格，才能构筑和谐团结的同事关系。 四，积极主动，寻求帮助。与同事相处，良好的态度与努力固然是前提，但仅有这些是

关联性规则——外国证据规则系列之二

关联性规则——外国证据规则系列之二 证据规则渊源于英国普通法，十七、十八世纪后，以两种途径传播到世界各地。其途径之一是，伴随着在世界范围内的殖民扩张，英国开始在其殖民地强制推行包括证据法在内的英国法律制度，逐渐形成了一个以继受普通法为特征的英美法系。现在，在英美法系国家里，基本上沿袭了普通法上的证据规则，一些国家甚至根据本国的需要对证据规则进行较大的发展，如美国通过宪法判例确立了非法证据排除规则。其二是，基于完善本国刑事诉讼制度的需要，欧洲大陆的一些国家主动吸收、借鉴英国法的一些合理做法，也开始确立了一定数量的证据规则。经过数世纪的发展，证据规则已经超出了某一个特定国家，并在一定程度上形成了一些为多数国家所共认的证据规则。 在我国证据规则体系的建设中，西方国家尤其是英美法系国家的一般作法具有较大的借鉴价值。因为“这些规则的基本内容不仅反映对抗制诉讼的要求，也体现了发现客观真实的一般规律”。结合我国建立、健全证据规则的立法需求，本文以下将对西方国家普遍认同的一些主要证据规则予以介绍。由于英美法系国家规范证据能力的证据规则历史悠久、形式完备，在具体论述时，将主要以英美法系国家为主，同时兼及大陆法系国家。 相关性规则，又称关联性规则，是英美法系的一项基础性证据规则。美国学者格雷厄姆。C.雷丽认为，“证据的相关性，是融汇于证据规则中带有根本性和一贯性的原则。……由于相关性这一涵义适用于所有所举出的证据，因此，也渗透于庭审的全部过程。所有具备可采性的证据必须先与要证事实具有相关性，至少当对方举证就证据的相关性质疑时，必须首先证实其具有相关性。”相关性规则的基础性地位体现于以下两个方面：第一，相关性规则涉及的是特定证据材料与待证事实之间的关系，而不是该证据的存在形式。因此，相关性规则适用于任何形式的证据资料，在适用范围上具有广泛性。第二，相关性是具有证据资格的基础条件。尽管具有相关性的证据并不必然具有证据资格（或曰可采性），但是，没有相关性的证据却必然不具证据资格。 理解相关性规则的关键在于正确地认识何谓“相关性”。在英美法国家，由于相关性问题属于法官负责的事项，判例很少关心相关性的语义界定。事实上，学者一般是在日常语义上使用该术语的。在判例中，相关性被理解为“被提出的证据对于被证明的事实具有‘逻辑上的可能性（Logically Probative）’，或者说，就此目的而言具有‘逻辑上的相关性’（Logically relevant）”。“有关

全基因组关联分析的原理和方法

全基因组关联分析(Genome-wide association study;GWAS)是应用基因组中 数以百万计的单核苷酸多态性(single nucleotide ploymorphism ，SNP)为分子 遗传标记，进行全基因组水平上的对照分析或相关性分析，通过比较发现影响复杂性状的基因变异的一种新策略。 随着基因组学研究以及基因芯片技术的发展，人们已通过GWAS方法发现并鉴定了大量与复杂性状相关联的遗传变异。近年来，这种方法在农业动物重要经济性状主效基因的筛查和鉴定中得到了应用。 全基因组关联方法首先在人类医学领域的研究中得到了极大的重视和应用，尤其是其在复杂疾病研究领域中的应用，使许多重要的复杂疾病的研究取得了突破性进展，因而，全基因组关联分析研究方法的设计原理得到重视。 人类的疾病分为单基因疾病和复杂性疾病。单基因疾病是指由于单个基因的突变导致的疾病，通过家系连锁分析的定位克隆方法，人们已发现了囊性纤维化、亨廷顿病等大量单基因疾病的致病基因，这些单基因的突变改变了相应的编码蛋白氨基酸序列或者产量，从而产生了符合孟德尔遗传方式的疾病表型。复杂性疾病是指由于遗传和环境因素的共同作用引起的疾病。目前已经鉴定出的与人类复杂性疾病相关联的SNP位点有439 个。全基因组关联分析技术的重大革新及其应用，极大地推动了基因组医学的发展。(2005年, Science 杂志首次报道了年龄相关性视网膜黄斑变性GWAS结果,在医学界和遗传学界引起了极大的轰动, 此后一系列GWAS陆续展开。2006 年, 波士顿大学医学院联合哈佛大学等多个研究机构报道了基于佛明翰心脏研究样本关于肥胖的GWAS结果(Herbert 等. 2006);2007 年, Saxena 等多个研究组联合报道了与2 型糖尿病( T2D ) 关联的多个位点, Samani 等则发表了冠心病GWAS结果( Samani 等. 2007); 2008 年, Barrett 等通过GWAS发现了30 个与克罗恩病( Crohns ' disrease) 相关的易感位点; 2009 年, W e is s 等通过GWAS发现了与具有高度遗传性的神经发育疾病——自闭症关联的染色体区域。我国学者则通过对12 000 多名汉族系统性红斑狼疮患者以及健康对照者的GWAS发现了5 个红斑狼疮易感基因, 并确定了4 个新的易感位点( Han 等. 2009) 。截至2009 年10 月, 已经陆续报道了关于人类身高、体重、 血压等主要性状, 以及视网膜黄斑、乳腺癌、前列腺癌、白血病、冠心病、肥胖症、糖尿病、精神分 裂症、风湿性关节炎等几十种威胁人类健康的常见疾病的GWAS结果, 累计发表了近万篇 论文, 确定了一系列疾病发病的致病基因、相关基因、易感区域和SNP变异。) 标记基因的选择： 1)Hap Map是展示人类常见遗传变异的一个图谱, 第1 阶段完成后提供了 4 个人类种族[ Yoruban ,Northern and Western European , and Asian ( Chinese and Japanese) ] 共269 个个体基因组, 超过100 万个SNP( 约1

关联理论简介

关联理论 1.关联理论的形成 莫里斯（Morris）把语用学看成是探讨语言符号与符号使用者关系的学科，格赖斯（Grice）、奥斯汀（Austin）等人认为符号信息和交际意图有关系，是由推理支撑的超符号关系。斯波伯（Sperber）和威尔逊（Wilson）逐渐把语言超符号关系的研究引入了认知的轨道，于1986年出版了一本题为《关联性：交际与认知》（Relevance:Communication and Cognition)的专著，提出了与交际和认知有关的关联理论(relevance theory)，1995年，他们又推出了第二版。它是近几年来在西方语用学界有较大影响的认知语用理论。 2. 关联理论的两个原则 第一个原则（认知原则）：认为人们的认知倾向于同最大关联相吻合。第二个原则（交际原则）：交际行为都应该设想为它本身具有最佳关联。认知作为一个心理术语，涉及人对信息的选择、接收、处理、理解和储存的能力和过程，关联则涉及到一个省力问题，就语言交际而言，处理最关联的信息是一个自动倾向，语用者总是能够或自然地在所得信息和此间支出的努力两者之间取得最佳平衡，从而获得最佳信息效应。她们提出的关联理论就是基于这种生物心理性质的“经济原则”，把关联定义为认知关联（人的认知倾向于最大程度地增加关联）和交际关联（交际行为所传递的是最佳关联的假设）。 3.关联理论的观点 关联理论认为，语言符号的运作或语言交际，从认知角度出发，把语境定义为“一个心理结构体”，它是受话者头脑中关于世界的一系列假设，不仅包括交际的具体环境和上下文的信息，还包括对未来的期待、总体文化概念以及受话者对说话人心智状态的判断等，这些都对话语的理解起重要作用。在语言交际中，受话者对世界的假设以概念表征的形式储存在大脑中，构成用来处理新信息的认知语境。 关联理论认为，话语的关联程度依赖于语境效果和处理努力，语境效果与关联成正比，处理能力与关联成反比。并将把处理努力理解为认知语言环境所消耗的脑力，关联性越强，话语就越直接，认知所消耗的脑力越小，给受话者带来的

会计学相关性原则

一、定义 相关性原则是财务会计的基本原则之一，是指会计信息要同信息使用者的经济决策相关联，即人们可以利用会计信息做出有关的经济决策。如果会计信息通过帮助使用者评估过去、现在或将来的事件，或者通过确正或纠使用者过去的评价，而影响到使用者的决策，信息就具有相关性。 二、重要组成因素 （一）预测价值 如果一项信息能帮助使用者预测未来事项的结果，则此项信息具有预测价值，使用者可根据预测的可能结果，作出最佳选择。因此信息的预测价值具有改变决策的能力 （二）反馈价值 如果一项信息能使其使用者证实或更正过去的预测的实际结果反馈给决策者，通过与预期结果进行比较可以过去的预期是否有误，从而避免将业作同样的决策时再犯错误。信息的反馈价值有助于未来决策 （三）及时性 任何信息要想影响决策，就必须在决策之前提供。虽然及时提供的信息不一定具有相关性，但信息若不能及时提供供必定会失去效用。 三、作用 相关性原则又称有用性原则。是指会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求，满足有关各方面了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部管理的需要。 会计应尽可能满足各个方面对会计信息的要求。如投资者要了解企业盈利能力的信息，以决定是否投资或继续投资；银行等金融机构要了解企业的偿债能力，以决定是否对企业贷款；税务部门要了解企业的盈利及生产经营情况，以决定为企业的纳税情况是否合理等。 四、启示 通过相关性原则满足各方需要的这一要求，可以得出些许启示。无论是会计学，还是其他的学说与职业，都不能单一的满足一方的需要，或是仅从一方面入手，

而要兼顾多方，实现最大效益。会计对外提供信息，当是为了满足有关方面的需要。会计核算就要各方面提供有用的信息，会计是面向社会的，只满足某方面的要求还不行，要满足所有方面的要求。 我认为相关性原则，顾名思义就是是各方的需要达到一个均衡点，当企业以及金融机构等在会计的协调下，站在均衡点的角度进行决策，不仅避免了决策局限于自身的盲目性，又可以实现多方的最佳效益。 步入社会，相关性原则同样适用。在日后的工作中，我们不能局限于一方的要求和利益，只有兼顾多方需要，才能在激烈的社会竞争中立于不败之地，游刃有余。在掌握相关性原则的同时，将其应用于实践，用联系、全面、发展的眼光看问题。那么，相关性原则便不仅仅只局限于会计学这一领域，而是贯穿于我们生活的方方面面，令我们获益匪浅。

灰色关联分析法原理及解题步骤教学提纲

灰色关联分析法原理及解题步骤

灰色关联分析法原理及解题步骤 ---------------研究两个因素或两个系统的关联度（即两因素变化大小,方向与速度的相对性） 关联程度——曲线间几何形状的差别程度 灰色关联分析是通过灰色关联度来分析和确定系统因素间的影响程度或因素对系统主行为的贡献测度的一种方法。 灰色关联分析的基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密 1>曲线越接近,相应序列之间的关联度就越大,反之就越小 2>灰色关联度越大，两因素变化态势越一致 分析法优点 它对样本量的多少和样本有无规律都同样适用,而且计算量小,十分方便,更不会出现量化结果与定性分析结果不符的情况。 灰色系统关联分析的具体计算步骤如下 1》参考数列和比较数列的确定 参考数列——反映系统行为特征的数据序列 比较数列——影响系统行为的因素组成的数据序列 2》无量纲化处理参考数列和比较数列 （1）初值化——矩阵中的每个数均除以第一个数得到的新矩阵

（2）均值化——矩阵中的每个数均除以用矩阵所有元素的平均值得到的新矩阵 （3）区间相对值化 3》求参考数列与比较数列的灰色关联系数ξ（Xi） 参考数列X0 比较数列X1、X2、X3…………… 比较数列相对于参考数列在曲线各点的关联系数ξ（i） 称为关联系数，其中ρ称为分辨系数，ρ∈（0，1），常取0.5.实数第二级最小差，记为Δmin。两级最大差，记为Δmax。为各比较数列Xi曲线上的每一个点与参考数列X0曲线上的每一个点的绝对差值。记为Δoi(k)。所以关联系数ξ（Xi）也可简化如下列公式： 4》求关联度ri 关联系数——比较数列与参考数列在各个时刻（即曲线中的各点）的关联程度值，所以它的数不止一个，而信息过于分散不便于进行整体性比较。因此有必要将各个时刻

人际关系的基本原则是什么

人际关系的基本原则是什么？如何提高你的人际魅力？ 赛.约翰荪说过“一个人在其人生道路上如果不注意结识新交， 就会很快感到孤单。人应该不断地充实自己对别人的友谊。”每个人 每时每刻都处在各式各样的复杂社会关系中，都必须与周围的人打交道。社会是人际关系编织的网络，任何一个人都不可能在社会中孤独地生存，为了生活，我们就必须与别人打好交道，交道打的好坏，取决于你在社会生存中的难易程度。一支筷子容易折断，一把筷子不易折断。人人都希望自己能有一个美好的人际关系世界，都希望能拥有多一些朋友，并与他们保持真挚的友谊。 2004年在云南大学宿舍发生了轰动全国的“马加爵事件”，为什么会出现这种同班同学自相残杀的现象呢？后来才知是马加爵同学 本人处理人际关系的能力欠缺。人际交往对于任何人都具有非常重要的意义，和谐的人际关系是一种人际交往的润滑剂，有助于减少由人际摩擦，有利于人与人之间和谐、友好的交往。有利于个人和集体健康的发展，对自己的工作有很大的帮助，它能使你更快的、更好的融入社会。人际吸引是人与人之间建立交往关系的基础，良好的人际交往的原则是成功交往的重要保障。而人际交往的基本原则有： 1.平等原则。做人要有人格，要如孟子所说：大丈夫“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”。无论什么人、无论地位高低，渴求平等的心情是一样的。社会主义社会人与人之间的关系是平等的关系，在我们的社会里，人们之间只有社会分工和职责范围的差别，而没有高低贵贱之分。 2.尊重原则。尊重包括自尊和尊重他人两个方面。自尊就是在各种场合自重自爱，维护自己的人格，尊重他人就是重视他人的人格，习惯与评价，保护他人的隐私。只有尊重他人才能得到他人的尊重。记住一句话：爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。 3.真诚原则。真诚是人际交往基本要求，所有的人际交往的手段、技巧都应该建立在真诚交往的基础之上的。在交往中，只有彼此抱着心诚意善的动机和态度，才能相互理解、接纳、信任，感情上引起共鸣，使交往关系巩固和发展。古人说：“以诚感人者，人亦诚而应。” 4.宽容原则。人际交往中，要学会待人以宽，豁达大度，只要不是原则性的问题，就不必过于计较。宽容有助于扩大交往空间，滋润

关联理论

传统意义的语境包括范围很广，涉及到语言的上下文、时间、话题、说话方式、人际关系、人对世界的知识、人际间的相互了解、文化社会等。随着认知科学的兴起，很多语言学家把客观世界中种种制约话语的因素定格在人的认知的前提之下，让主观的认知统揽全局，把语境对话语的制约看成是与交际者的智力、性格、情感、信念、意图等相互作用的结果，客观的语境因素只有通过认知的过滤才能对话语的生成和理解产生作用，语言学家提出了认知语境的概念。传统语境与认知语境概念的根本区别：传统语境概念认为，理解话语的语境，一般说来是事前固定的，理解话语靠的是语言的解码。而认知语境概念认为理解话语要看语境，而语境同样要在语用的一般原则下形成假设，通过心理认知的过程，形成新的语境，从而揭示话语明说的内容和暗含的内容。 认知结构也称作背景知识，是人类对世界的假设和概念的一种内在的认知能力。受话者对世界的假定以概念的表征储存在大脑中，构成一个人的认知环境，一个人的认知环境是一系列可以映现的事实或假设的集合，认知环境包括各种各样的信息，这些信息构成一个理解话语的潜在的认知环境。说话人的话语信息与受话人的认知图式相匹配，达到知识共享，给隐含的推理提供证据，否则意图传递受挫，交际无法进行。 认知语境是社会心理性质的，因为在具体语言使用过程中所涉及到的情景知识（具体场合）、语言上下文知识（工作记忆）和背景知识（知识结构）三个语用范畴所构成的认知环境是社会中人所共享的东西。尽管人际的差异肯定存在，但是相似却是主流，否则人际间的交往就难以进行。认知语境又代表着社会团体所共有的集体意识，这种共有的集体意识在个人的知识结构里以“社会表征”(social representation)的方式储存下来，以协调人际间的行为和语言使用，使之适合社会、文化和政治环境。 莫里斯（Morris）把语用学看成是探讨语言符号与符号使用者关系的学科，格赖斯（Grice）、奥斯汀（Austin）等人认为符号信息和交际意图有关系，是由推理支撑的超符号关系。斯波伯（Sperber）和威尔逊（Wilson）逐渐把语言超符号关系的研究引入了认知的轨道。提出了“关联理论”。并且提出了关联理论两个原则。第一个原则（认知原则）认为人们的认知倾向于同最大关联相吻合。关联理论的第二个原则（交际原则）：交际行为都应该设想为它本身具有最佳关联。这两个原则突显了语境的重要性。 斯波伯和威尔逊的关联理论推理是福多认知模块论的改版，包括涉及一系列假设，命题或意象构成的表征（representations）的感知系统和涉及若干演绎逻辑运算（computations）规则处理系统。认知模块论认为，人的大脑是一个能形成和转换心理表征的原则运算系统，语言就是该系统的操作对象之一，而语言使用涉及到语言系统和其他心理表征以及运算系列的相互作用。 福多（J.Fodor）在他的《心理的模块性》（modularity of mind）中把心、脑从功能的角度划分为两个非常不同的部分——输入系统和中心系统，输入系统（最典型的是知觉系统和语言系统）的功能是将器官的功能所受刺激的信息转化为对外部对象的表征，使之成为适合于中心系统能加以处理的信息；而中心系统的功能则是专司推理、思维、和信念的高级处理系统。福多没有给出模块的定义，但是提供了构成一个模块的一组确定的标准。其中有两个重要的标准——领域特殊性和信息封闭性，其中领域特殊性是一个模块只处理与其特定的功能相适应的内容特殊化的信息。模块作为特殊化的“计算”机制，它只是计算那些受约束的“自下而上”的特定输入。仅仅关注与其特殊处理能力关联的信息。还有一个重要的标准是“信息封闭”（informational encapsulated）,也称为“认知的不可入性”（cognitive impenetrability），这是一个系统为“模块”的关键特性。模块除了它们自己专有的信息源之外不能利用其他任何东西。一个加工系统为模块，则它必须独立于主体背景的方式加工它的输入，也就是说它是封闭的。 斯波伯和威尔逊的关联理论认为，语言符号的运作或语言交际，不是Shannon和Weaver在1949年提出的“信息入码—信号—传递途径—接收—信息解码”的单一模式。她们从认知的角度出发，把语境定义为“一

人际关系的基本原则

五、人际关系的基本原则是什么？如何提高你的人际魅力？ 对上述问题，我分两个部分进行讲述，一是人际关系的基本原则是什么？二是如何提高你的人际魅力？ （一）人际关系的基本原则是什么？ 第一，道德与守法的原则。人际交往中，首先应当遵守人际交往的基本规则，这些规则主要是道德与法律。 第二，平等原则。社会主义社会人与人之间的关系是平等的关系，在我们的社会里，人们之间只有社会分工和职责范围的差别，而没有高低贵贱之分。不论职位高低、能力大小，还是职业差别、经济状况不同，人人享有平等的政治、法律权利和人格的尊严，都应得到同等的对待，因此人与人之间交往要平等相待，一视同仁，相互尊重，不亢不卑。要尊重别人的爱好、习惯、风俗。只有尊重别人，别人才尊重自己。 第三，真诚原则。真诚待人是人际交往得以延续和发展的保证，人与人之间以诚相待，才能相互理解、接纳、信任，才能团结，相处真诚、团结，是现代社会事业成功的客观要求。就人生而言，仅靠个人微薄的力量是难以到达成功、幸福境界的。交往中要真诚待人，实事求是，要胸怀坦荡，言行一致。相互信任，尊重别人，谦虚谨慎，文明礼貌才能建立良好的人际关系。 生活是一面镜子，你对它笑，它就对你笑，你对它哭，它就对你哭。’ 不是吗？如何看待生活，的确与人的主观世界有关：心中没有阳光的人，势必难以发现阳光的灿烂！心中没有花香的人，也势必难以发现花朵的明媚！ 既然如此，以豁达的态度面对人生吧！别小肚鸡肠！别斤斤计较！生活是由无数烦恼组成的一串念珠，但得微笑著数完它。笑对生活。 第四，尊重原则。尊重包括自尊和尊重他人，这是维系人际交往的前提和基础。自尊是自重、自爱，维护自己的人格；尊重他人是重视他人的人格和权利，承认交往双方的平等地位。 第五，友爱原则。中国儒家有‘仁者爱人’之传统，在我们社会主义社会里，人与人之间更应团结友爱。人际交往中要主动团结别人。容人者，人容之。互相尊重，虚怀若谷、宽宏大度才能建立起良好的人际关系。友爱就是要爱同志、爱朋友、爱同事、爱人民。真正的爱心就表现在帮人一把，在别人需要时，奉献自己的力量。 要想得到别人得不到的东西，就得付出别人不愿付出的东西。 第六，宽容原则。在追求共同目标的基础上，在人际交往中要互谅互让、宽以待人。 第七，互助原则。交往双方互相关心、互相帮助、相互支持、既可满足双方各自的需要，又可以促进相互的联系。路谣知马力、患难见知己，在最需要的时候，举手之劳、滴水之恩，都会使对方铭记在心，加深双方的情谊。 生活中，每个人都难免有困难，需要他人帮助；工作中，也需要在各自的职位上互相配合、互相支持、通力合作。互相帮助是中华民族的传统美德。一人有难，众人相帮；一方有难，八方支援。相互帮助就是要乐于帮助别人，别人有困难需要帮助时一定要热情帮助。互助互惠，一个不愿意帮助别人的人，很难要求别人自愿帮助他。互相帮助不是互相利用，互相利用不是践行真诚和友爱。 第八，安全原则。一方面要给对方以安全感，让对方乐于与己交往。同时，在交往中也要注重自身的安全，处理好诚实与警觉的关系，防止上当受骗。

灰色关联分析法原理及解题步骤

灰色关联分析法原理及解题步骤 ---------------研究两个因素或两个系统的关联度（即两因素变化大小,方向与速度的相对性） 关联程度——曲线间几何形状的差别程度 灰色关联分析是通过灰色关联度来分析和确定系统因素间的影响程度或因素对系统主行为的贡献测度的一种方法。 灰色关联分析的基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密 1>曲线越接近,相应序列之间的关联度就越大,反之就越小 2>灰色关联度越大，两因素变化态势越一致 分析法优点 它对样本量的多少和样本有无规律都同样适用,而且计算量小,十分方便,更不会出现量化结果与定性分析结果不符的情况。 灰色系统关联分析的具体计算步骤如下 1》参考数列和比较数列的确定 参考数列——反映系统行为特征的数据序列 比较数列——影响系统行为的因素组成的数据序列 2》无量纲化处理参考数列和比较数列 （1）初值化——矩阵中的每个数均除以第一个数得到的新矩阵

（2）均值化——矩阵中的每个数均除以用矩阵所有元素的平均值得到的新矩阵 （3）区间相对值化 3》求参考数列与比较数列的灰色关联系数ξ（Xi） 参考数列X0 比较数列X1、X2、X3…………… 比较数列相对于参考数列在曲线各点的关联系数ξ（i） 称为关联系数，其中ρ称为分辨系数，ρ∈（0，1），常取0.5.实数第二级最小差，记为Δmin。两级最大差，记为Δmax。为各比较数列Xi曲线上的每一个点与参考数列X0曲线上的每一个点的绝对差值。记为Δoi(k)。所以关联系数ξ（Xi）也可简化如下列公式： 4》求关联度ri 关联系数——比较数列与参考数列在各个时刻（即曲线中的各点）的关联程度值，所以它的数不止一个，而信息过于分散不便于进行整体性比较。因此有必要将各个时刻（即曲线

从关联理论解读翻译策略 修改

从关联理论解读翻译策略 摘要:关联理论认为话语的理解是一种包含示意和推理两方面的认知过程,听话人根据说话人的示意行为,结合语境假设,求得语境效果而获取说话人的交际意图,翻译也研究语言理解和语言表达。由于关联理论把翻译看作是一个交际过程,故译者应充分考虑译语环境下译文读者的认知能力,视具体情况采用顺应译语文体规约的归化策略或保留原文特色的注释性异化策略,以帮助译文读者找到原文与译文语境之间的最佳关联,达到最佳交际效果。 关键词:关联理论;最佳关联;语境;翻译 翻译是一种语言使用和交际活动,和日常语言活动所不同的只是它涉及到两种语言(始发语和目的语),是一种语际信息交流。翻译研究则是探讨译者解读原文、在译文中重构原文意义的学问。两者有着共同的研究对象,即语言理解和语言表达。所不同者,前者更重视口语交际及其动态特点,而后者所关心的是文本和书面语言。但是这种差异性并不妨碍翻译理论研究者借鉴语用学理论来探讨翻译活动。[1]近年来,语用学的众多理论被应用在翻译研究上,如Austin的言语行为理论、Grice的合作原则、Leech的礼貌原则、和Dawkins的模因论等对翻译研究都有极大的启示。我们不妨结合近年来语用学研究中的一大热点:关联理论,从认知的角度探讨关联理论如何指导译者选择恰当的应用翻译策略。 能否达成!互明(mutuallymanifest),达成了!互明就能获取!最佳语境效果,在信息和语境之间找到!最佳关联(optimalrelevance)。Sperber和Wilson认为交际中每一个人的认知环境由三种信息组成:逻辑信息(logicalinformation),百科信息(encyclopedicinformation),和词语信息(lexicalinformation)。上述三种信息组成的认知环境因人而异,对话语的推理自然就会得出不同的结果。因此,为达到交际成功,!互明成为关键,表现为交际双方对认知环境中的事实[3]127 或假设在心理上能否做出共同的认知和推断。以下母女两人的对话可以更清楚地说明这一点: Mother:Wouldyouliketogoshoppingwithmenow?Daughter:I?mwatching!Friends .Mother:What? Whencanyougowithme?Daughter:Mum,IsaidI?mstillwatchingTV.Mother:Then,whenwillitbeover? Daughter:Mygod! 女儿没有直接以yes或no来回答母亲的问话,而是采用了间接的答话方式。这里母亲不理解女儿的原因明显在于母亲的认知环境中没有!Friends 是一部情景连续喜剧并且女儿十分爱看这一语境信息,由此导致女儿意欲传递的信息意图!No,Idon?twanttogoshoppingnow. 并没能成功地传达给母亲。这一例子说明,交际成功与否并不仅仅取决于听话人能否解码,而更主要取决于交际者意欲传递的信息意图是否成功地示意给了交际对象,取决于交际对象是否选择了 [4]41正确的语境信息。所以,交际过程不仅仅是单纯的编码- 一、关联理论 Sperber和Wilson首先提出颇具影响力的关联理论(RelevanceTheory)。他们在批判地继承以互知(mutualknowledge)为理论依据的代码模式的基础上提出了交际的推理模式,将语用学研究的重点从话语的产出转移到话语的理解,指出语言交际是一个认知推理的互明过程,对话语的理解就是一种认知活动。 具体来说,关联理论把话语的理解看作是一种包含!示意(ostentation)和!推理(inference)两方面的认知过程(cognitiveprocess),是一个涉及信息意图和交际意图的示意推理过程(ostensive-inferentialprocess)。所谓!示意,是指说话人把信息意图展示出来这一过程,而所谓!推理,则指听话人根据说话人的示意行为,结合语境假设,求得语境效果而获取说话人的交际意图这一过程。 演绎推理的重要依据就是获取信息和语境的最佳关联

关联理论总结

《翻译与关联——认知与语境》总结 关联理论（Relevane Theory）最早是由Dan Sperber和Deirdre Wilson在《关联性：交际与认知》一书中提出来的，他们的学生Ernst-August Gutt根据关联理论对翻译进行了研究，并在五年后出版了《翻译与关联：认知与语境》（Translation and Relevace: Cognition and Context）。格特在此书中率先将关联理论应用于翻译研究中，并指出翻译是一种言语交际行为，是与大脑机制密切联系的推理过程。它不仅涉及语码，更重要的是根据动态的语境进行动态的推理，而推理所依据的就是关联性。作为交际的翻译，在对源语理解和翻译的过程中，人们对语码的选择所依赖的也是关联性。该书集中体现了格特的理论，他在关联理论的基础框架内探讨了翻译研究中颇具争议又引人注目的重要问题，既为翻译理论研究者深入清晰地阐述了观点，又为实践者提供了明确的指导。 该书一共有七章，在第一章开头的部分，格特首先引用Steiner，Levy，Kelly，Wilss等人的观点，指出当今翻译研究的现状是“mass of uncoordinated statements”，接着并给出了几点可能的原因；之后又对Hofmann，Wilss，Schulte 等人提出的“multidisciplinary scientific methodology research”这一新方案进行了批判，并进一步给出了当今翻译研究现状混乱不堪的三个根本原因：1. The risk of (multidisciplinary) disintegration. There is a question whether a comprehensive account of translation in the form of a coherent and homogeneous theory can ever be achieved. 2. The problem of determining the domain of the theory. Krings (1986) comments that the notion of translation is used to refer to a variety of rather different phenomena. There have been three major lines of approach to this issue: shared intuitions; definition; culture-oriented——但是这三种方法均存在明显的缺陷。紧接着，格特又批判了Toury 的观点：“the overall CONCEPT OF TRANSLATION underlying the corpus”。因为这一观点的结果是：the culture-specific approach does not really resolve the problem of defining the theoretical domain: either it leads to the abolition of the intercultural study of translation or it does in fact rely on non-culture-specific criteria for determining its domain.3. The problem of evalution and decision-making. 此处，格特还批判了Steiner，Newmark等人的观点，同时还挑战了Nida 的对等理论。另外，作者提出了两个问题：1）the problem of

员工关系的原则

商业伦理导论 本次上课时间为2009年6月3号晚6：30—9：00，是本门课程第八次课，授课教师讲述内容为课本的第201页至242页 教师提示： 1.本节内容简介： （1）构建以儒家伦理为基石的现代公共关系道德体系 （2）企业对直接利益相关者的公共关系建设 （3）企业对间接利益相关者的公共关系建设 (4)国际贸易中的理论关系 2.本节学习目标： 掌握重点知识，了解相关内容 3.本节重点及难点： （1）企业对利益直接相关者的公共关系建设 （2）国际贸易中的理论关系 4.本节在考试中常见题型：单选，简答，案例分析 5.本节学习内容如下 第八章企业公共关系中的伦理架构与伦理追求 第一节企业公共关系中的伦理架构 1.构建以儒家理论为基石的现代公共关系道德体系（作为了解内容，例子 可能成为命题）

（1）以仁为本，以仁德之心对待公众，回馈社会 “同仁堂”,始终坚持”同生同仁，济世济人，仁木仁术，“医国医民 （2）以义为准，义中求利，树立正确的义利观 “义者，宜也”，即要合宜,合理地行为，做事，取利。 所谓“仁中取利真君子”，义内求财大丈夫“，财自生道，利缘义取， “君子爱财，取之有道”等广为流传的民间商业谚语，就是上述义利观 的真实写照。（义利观） (3)以礼为上，以和为贵，遵规守法，实现和谐竞争 在构建现代公共关系道德体系时，可将市场运行的基本规则和秩序视为“礼”，要求企业自觉遵守市场秩序，按照市场规则行事，认真执行国家政策和各项 法规，遵纪守法，并据此调整与消费者，合作者，竞争者，及相关公众的相互关系。“礼之用，和为贵”（作为了解） （4）以信立业，坚持诚信至上，信誉第一，以真诚守信赢得公众 (5)以智为先，加强自我修炼，以大智求大德 （6）“天人合一”，追求企业与自然，企业与社会的和谐发展 .第二节企业对利益直接相关者的公共关系建设 一、商业伦理导向下的企业与消费者关系 1.消费者关系概念:书211页最后一句 2.企业构建与消费者关系的原则: (1)消费者第一 (2)消费者是上帝 (3)满足消费者需要是企业经营活动的出发点与归宿点 3.企业构建与消费者关系的要点： （1）以优质的产品建立顾客关系的基本保证。 （2）以完善的服务强化顾客满意 （3）以“自家人理念”强化顾客忠诚。 （4）双向的信息交流是实现良好顾客关系的手段。 第一种形式是虚心倾听顾客意见。

关联度分析

21.灰色系统关联度分析法 对两个系统或两个因素之间关联性大小的量度，称为关联度。它描述系统发展过程中因素间相对变化的情况，也就是变化大小、方向及速度等指标的相对性。如果两者在系统发展过程中相对变化基本一致，则认为两者关联度大；反之，两者关联度就小。灰色系统理论的关联度分析与数理统计学的相关分析是不同的，两者的区别在于第一，它们的理论基础不同。关联度分析基于灰色系统的灰色过程，而相关分析则基于概率论的随机过程；第二，分析方法不同。关联分析是进行因素间时间序列的比较，而相关分析是因素间数组的比较；第三，数据量要求不同。关联分析不要求数据太多，而相关分析则需有足够的数据量；第四，研究重点不同。关联度分析主要研究动态过程，而相关分析则以静态研究为主。 因此，关联度分析适应性更广，在用于社会经济系统中的应用更有其独到之处。 21.1原理与方法简介 关联度分析一般包括下列计算和步骤：(1) 原始数据变换；(2) 计算关联系数；(3) 求关联度；(3) 排关联序；(4) 列关联矩阵。在应用中是否进行所有步骤，可视具体情况而定。 设有m 个时间序列 亦即 {{{1(0)2(0)m (0)X t X t X t ()},()},,()} (t =1, 2, …, N ) N 为各序列的长度即数据个数，这m 个序列代表m 个因素(变量)。另设定时间序列： {X 0(0)(t )} (t =1, 2, …, N )

该时间序列称为母序列, 而上述m 个时间序列称为子序列。关联度是两个序列关联性大小的度量。根据这一观点，可给关联度一个量化模型，其计算方法与步骤具体叙述如下： 1均值化变换。先分别求出各个序列的平均值，再用平均值去除对应序列中的各个原始数据，所得到新的数据列。 2指标差值处理。在均值化变换后得到的新数据列 中，用第一列的数据分别与其他列数据相减取绝对值 3 计算关联系数 经数据变换的母数列记为{X 0 (t )}，子数列记为{X i (t )}，则在t =k 时母序列{X 0 (k )}与子序列{X i (k )}的关联系数L 0i (k )可由下式计算,式中?0i (k )表示k 时刻两比较序列的绝对差， 即 ?0i (k )=∣x 0 (k )-x i (k )∣ (1 ≤ i ≤ m )； ?max 和?min 分别表示所有比较序列各个时刻绝对差中的最大值与最小值。因为比较序列相交，故一般取?min ＝0；ρ称为分辨系数，其意义是削弱最大绝对差数值太大引起的失真，提高关联系数之间的差异显著性，ρ∈(0, 1)，一般情况下可取0.1~0.5。本文取0.5。 分析结果 不难看出，关联度与下列因素有关： 1) 母序列X 0不同，则关联度不同； 2) 子序列X i 不同，则关联度不同； 3) 参考点0 (或数据变换)不同，关联度不同； 4) 数据序列长度N 不同，关联度不同； 5) 分辨系数ρ不同，关联度不同。 L k k i i 0 0 ( ) ( ) min max max = + + ? ρ? ? ρ?

关联理论

关联理论——“说者”与“听者”的关怀 摘要：关联理论是对奥斯汀言语行为主义的极端反叛，还是其补充；他是否承认Grice的合作原则？关联理论的无所不能让我们看到今天认知语言学强大解释力的影子，也感到关联更是ICM的孪生兄弟，总是让人觉得难以把握。本文将试图从关联理论的基本内容出发，联系言语行为主义与Grice的语用学说，归结在言语交际的路上，是谁左右着“意义”的解读。并就一种理论的可适度提出一种理论应当遵循的发展轨迹——“烛光现象”。 关键词：说者与听者言语行为合作原则关联“烛光现象” 1、引言 “语言的本质乃是人类的活动，即一个人把他的思想传达给另一个的活动，以及这另一个人理解前一个人思想的活动。如果我们想要了解语言的本质，特别是语法所研究的那部分本质，就不应该忽视这两个人，语言的发出者与接受者，或更简便地说，说话人和听话人以及两者间的相互关系。”1从奥斯汀的言语行为主义到今天我们要讨论的关联理论，无时无刻不是在说话者与听话者、以及两者间的关系上找寻语言的本质。只是，叶氏这一真知卓见总是会让人无所适从。于是，从对“说话者”的极度爱护开始转向了今天的，对“听话者”的百倍关怀。这种从一个极端走向另一个极端的事情并不是我们不知道被忽略一端的价值，只是由于一种所谓的可操作性桎梏着我们的思想。这就像同时要求一个人要做两件不同的事情一样，更多的时候这种要求是难以达到的。于是，我们只有放弃一个而追求另一个。从“说话者”与“听话者”的角度来讲，每个人作为“说话者”在言语交际中，更多的是处于主动的地位。而奥斯汀的言语行为主义正是这种立场的产物。我们从来都不愿意说废话，所谓的废话也是相对而言的。可以说“说话者”说出的每一句话，都希望得到现实的体现，否则“说话者”就会觉得他这句话白说了。而“现实的体现”就要通过“听话者”来付诸实施。而怎样才能使得一个不是自己的人可以按照自己的“话”来行动呢？Grice的“合作原则”就是基于此生发的。“Grice的会话含义学说的出发点是，人们相信，说话的时候要相互合作，要遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则。……但是，Grice的学说留下不少悬而未决的问题，特别是合作原则诸准则的性质及来源不够清楚。人们怀疑，交际是否必须合作？说话人是不是必然地遵守着真实、充分、关联、清楚的原则或准则？”2这一连串的问号，便奠定了“关联理论”产生的基础。 2、言语行为理论的初衷 “奥斯汀提出言语行为理论是源于对三个哲学问题的探索：日常语言与哲学研究的关系、行为研究的方法论以及述谓句与施为句的划分。”3通过这一段简单1[丹麦]奥托·叶斯柏森：《语法哲学》，第3页。 2何自然：“Grice语用学说与关联理论”，外语教学与研究，1995年，第4期。

略论相关性原则

略论相关性原则 [摘要] 本文首先介绍了相关性的概念,然后阐述了相关性原则的内涵在我国新旧会计准则中的变更,并举例揭示了新准则中相关性原则的体现,然后指出了相关性原则理解中的两个误区,旨在推动会计准则的制定和实施中更好地体现相关性原则,使会计信息更好地为使用者决策服务｡ [关键词] 相关性;公允价值;财务报告;误区 一､相关性的概念 相关性是会计信息的基本质量特征之一｡关于相关性的定义,有以下几种代表性观点: (1)美国财务会计准则委员会的观点 1980年美国财务会计委员会(FASB)在第2号概念公告《会计信息的质量特征》中指出,相关性是指“信息能够帮助使用者对过去､现在和将来事件的结果做出预测,或者证实或修正先前的期望,从而具有在决策中导致差别的能力”｡ (2)国际会计准则委员会(IASC)的观点 国际会计准则委员会(IASC)认为:“当资料通过帮助使用者评估过去､现在或者未来的事件或者通过确证或纠正使用者过去的评价,影响到使用者的经济决策时,资料就具有相关性｡” (3)会计学家埃尔登·S·亨德里克森的观点 埃尔登·S·亨德里克森(Eldon S.Hendriksen)认为相关性包括3个概念,即决策相关性､目标相关性和语义相关性｡ 因此,可以认为,会计信息相关性就是会计信息披露者应当根据信息使用者的需求,规范信息披露的时间､数量和质量等,以满足信息使用者做出决策的需要｡相关性的体现要求在收集､加工､处理､提供信息时,充分考虑信息使用人的要求,确保信息与决策相关､相协调｡