面对世态万千 更应该包容 辩词

人生百态,世态万千,我们既要针砭时弊,也要海纳百川。批判是批驳否定主观认为错误的事物,而包容是认可别人行动的自由;耐心平和地容忍不同的意见。两者都促进着社会的发展。今天要对两者进行比较和权衡,重点并不在是否要批判屠杀、侵略等极端恶劣的行为,也不在是否要包容真善美的表现形式,这些已有定论。重点是讨论在世态万千,这个复杂多样的状态中,面对各种差异,我们应持的态度。基于更普遍的社会状况、普通大众的认知和行为能力,为了追求更大和更持续的社会效益,我们更应该包容。

第一,就从社会效益的角度来看,世态万千是多样性的体现,是社会生活的万态千姿、文化花园的万紫千红。而包容创造了自由的环境,保护其存在,促进其发展。因为包容,古有先圣的百家争鸣,今有北大的兼容并包;因为包容,古有大唐的民族融合,今有共和国的求同存异;而因为缺少包容,布鲁诺成了科学的殉道者、犹太族成了偏见的被害人。君子的境界是和而不同,社会的和谐是各美其美、美美与共。只有包容,才会有良性的交流,才会有精彩的社会。

第二,从实践的角度来看,理性、深刻的批判要求较高的认知水平、丰富的社会信息和全面的实际考量,这无疑是对个人素质和信息流通渠道的极高要求。而相对于理想状态的批判,现实中的批判常常掺带着强烈的个人意见和情感宣泄。根据心理防卫机制,它更容易煽动情绪、引发群体效应,其结果难以控制,错误、盲目的批判甚至会引起无可挽回的恶果。对于普通大众,批判应该是一种审慎的行为,而不是面对世态万千时的惯用视角。包容则能为个人情绪提供缓冲,为全面评判保留空间,它对大众的硬性要求也低于理想状态的批判,一个心平气和、不偏不倚的头脑明显更利于事态的发展。

第三,从包容和批判的关系来看,任何批判的声音只有在自由、包容的环境中才会有回音。这就是为何微博政治能成为监督新锐,而文字狱却扼杀着耿直或无辜的臣民;为何我们有文化界的百花齐放,而达尔文却备受耻笑和羞辱。此外,在现实批判发展至理想状态的过程中,包容提供了冷静和克制的力量。“我不同意你说的每一句话,但我誓死捍卫你说话的权利。”如果批判以及回应批判的质量都需要包容来成全,那么采取包容的态度不可谓不是更重要和更应该。

包容和批判本是不可分割、相辅相成的一个整体,我们从不以否定一方为目的。我们只是希望通过这样的探讨,使包容内化为我们的素养,让包容成为刚硬的武器去破除偏见和单一,让包容成为柔软的屏障保卫批判的进行。

相关推荐
相关主题
热门推荐