国际私法案例分析题

案例分析题

1、？１９95年、中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚、婚后在中国生有一子、取名赵小虎。１998年、佐佐木智子独自回日本居住。２00０年、赵耿虎以夫妻长期两地分居、感情淡漠为由、在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权与抚养权问题上、双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本、由她抚养、赵耿虎要求赵小虎留在中国、由她抚养。问：1本案应适用何国法作准据法?２赵小虎应由其父抚养、还就是应由其母抚养?

1）本案涉及监护权与抚养权问题。对监护权得法律适用、我国法律未作明确规定、但各国多主张适用被监护人得本国法或法院地法。赵小虎在中国出生、其父就是中国公民、赵小虎具有中国国籍。本案在中国提起诉讼、法院地法就是中国法、所以、监护权得归属应适用中国法。对抚养权得法律适用、《中华人民共与国民法通则》第148条规定:“扶养适用与被扶养人有最密切联系得国家得法律”赵小虎在中国出生、具有中国国籍、其父就是中国公民、具有中国国籍、赵小虎出生后、一直在中国生活、这表明赵小虎与中国有最密切联系、本案应适用中国法律。另外、日本《法例》２0条规定:“父母子女间得法律关系、依父之本国法”。根据日本得法律、本案也应适用中国法律２)、我国对涉外监护、抚养亦无明确得实体法规定。最高人民法院曾对中国公民与前苏联公民之间得子女监护与抚养问题作过批复。批复得基本精神就是中国公民与外国人离婚、其子女由中国公民监护、抚养为宜。我国法院可参照这一批复、判赵小虎由赵耿虎监护、抚养。

2、中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同、由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。合同规定、中国某土产公司向新加坡某公司出口得红枣得等级为三级。合同签订后、新加坡某公司向银行申请开具了信用证。交货时、中国某土产公司因库存三级红枣缺货、遂改用二级红枣交货、并在发票上注明；二级红枣、价格不变、仍以三级货价计收。中国某土产公司认为、货物得品级比合同规定得高、且价格不变、买方不会提出异议。可事实恰好相反、发货后、中国某土产公司到银行议付货款、开证行拒付货款、理由就是单据与合同不符。中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证、被拒绝、新加坡某公司指责中国某土产公司违约、要求承担违约责任问: ｌ调整信用证关系得法律就是什么? 2开证行就是否有权拒付贷款?

在国际货物买卖关系中、调整信用证关系得法律通常就是各国普遍选用得《跟单信用证统一惯例》。《跟单信用证统一惯例》规定、卖方交付得议付货款得单据、必须与合同中得约定相一致、做到单单相符、单证相符。如果卖方交付得议付货款得单据与合同中得约定不一致、单单不符或单证不符、银行有权拒付货款。本案中、中国某土产公司交付得发票与合同中得规定不符、银行有权拒付货款。

3、日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后、该公司于１988年10月3日以相同得主题内容向中国专利局提出了发明专利申请、同时提出了优先权书面声明、并于1988年１2月2５日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请得文件副本。中国某大学光学研究所于19８8年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳得镜片、这种镜片与日本某公司得镜片相比、无论在具体结构、技术处理、还就是在技术效果上都就是相同得。中国某大学光学研究所于1９88年９月10日向中国专利局提交“保健镜片”得发明专利申请。(注:中国、日本同就是18８3年《保护工业产权巴黎公约得加入国》)问:中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？

中国专利局应将专利权授予日本某公司。中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》、因此、本案中专利权授予给谁得争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则、发明专利申请得优先权为1２个月。我国法律规定外国人在我国申请专利、只要按我国得法律规定提交了必要得文件、就享有公约规定

得优先权。中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利、但这种申请行为不足以对抗公约规定得优先权、所以、该项专利权应授予日本某公司。

4、王钰、杨洁敏夫妻二人均为中国公民、婚后旅居阿根廷。因发生婚姻纠纷、阿限廷法律又不允许离婚、夫妻二人于1９84年按阿根廷法律规定得方式达成长期分居协议、并请求中国驻阿根廷大使馆领事部予以承认与协助执行.中华人民共与国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部得复函指出:我国驻外使馆办理中国公民间得有关事项应当执行我国法律、该分居协议不符合我国婚姻沾得规定、故不能承认与协助执行.该分居协议系按照阿根廷法律允许得方式达成得、故只能按照阿根廷法律规定得程序向阿根廷有关方面申请承认.如果当事人要想取得在国内离婚得效力、必须向国内原婚姻登记机关或结婚登记地人民法院申办离婚手续.问:请用国际私法理论解释我国为什么不承认与协助执行王、杨二人达成得分居协议。

王、杨二人得分居协议就是技照阿根廷法律达成得、阿根廷不准离婚得法律与我国婚姻法得有关规定相抵触、承认与协助执行王、杨二人达成得分居协议有悖我国得公共秩序、所以我国不能承认王．杨二人分居协议得能力.一国法院及一国驻外使馆承认与执行得只能就是一国法院得判决或仲裁机构得裁决、而不能就是不具有法律效力得当事人之间得协议。

５、中国公民忻××与中国公民曹××1９44年在中国结婚、婚后生育二女。曹××1949年去台湾、１9５7年去美国、1991年加入美国籍。双方分离后、常有通讯联系、忻××1９75年赴美与曹××共同生活198４年后、曹××每年回国一次、并购买、翻建了三套住宅。198９年、忻××与曹××在美国发生矛盾、曹××独自来中国与一妇女同居。忻××要求曹××与同居妇女断绝关系、曹不听、反到美国法院提起离婚诉讼并获得离婚判决1991年３月、曹××又来中国、于8月１7日与原同居妇女到宁波市民政局涉外婚姻登记处办理了结婚登记。

1991年12月14日、忻××向宁波市中级人民法院提起诉讼、要求与曹××离婚、分割夫妻关系存续期间得共同财产、要求判令被告支付生活费与扶养费。问:中国法院对本案有无管辖权？?? 本案应适用何国法律作准据法?阐述其法律根据。

1曹××在美国获得得离婚判决在中国就是否发生法律效力就是法院对本案就是否享有管辖权得前提条件2美国法院得判决在中国未发生法律效力。因为曹××未向中国法院申请承认该判决。我国对外国法院判决得承认与执行实行宣告制。只有当事人申请、法院作出裁定、宣告我国承认某一判决、该判决在我国才发生法律效力。所以、中国法院对本案有管辖权3.忻××在中国法院提出离婚诉讼、应适用中国法律作准据法４.根据：《民法通则》中国公民与外国人离婚、适用受理案件法院所在地法律。

'

1、１986年４月30日、大连市土产进出口公司与挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同、挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买１10吨塑料编织袋、价格条件CIF９50美元/吨、装期１98７年２－3月。大连市土产进出口公司按照合同交付得第一批货物于1９87年2月27日在大连港装运、第二批货物分两批于同年3月7日与3月2７日在大连港装运。对上述两批货物、挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起９0天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由、申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此、开证行东方惠理银行已书面通知中国银行、该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼、要求解除合同、判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠得货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩请问１)本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉、当地中国法院就是否有管辖权? 2）本案能否适用中国法律、其法律依据就是什么？

１）中国法院有管辖权。本案合同纠纷、虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国

法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司得货款、但由于双方在合同中并未约定管辖法律、大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地得中国法院起诉、该地得中国法院有管辖权２)关于法律适用。本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款、因此、根据《民法通则》第145条规定、本案应适用与合同有最密切联系得国家得法律。由于本案合同签订地在中国、起运港在中国、而且按照CIF价格条件就是由作为卖方得甲公司自付运费、保险费并承担货物越过船舷以前得风险、故本案中与合同由最密切联系得国家就是中国、应适用中国法律。

１.澳大利亚公民方某于1990年８月底来中国广东观光旅游、在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚1991午7月17日、方某再次来到广东、与柳某相处一个星期后、便于同月２5日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处得时间短、彼此了解不够、且婚后柳某拒绝与方某同居、双方无法建立起夫妻感情双方互相埋怨１9９1年8月2日、柳某以双方婚前了解不够、感情基础差、婚后无法建立起感情、夫妻关系无法维持为理由、向广州市白云区人民法院起诉、要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持、表示同意离婚、但要求将婚后所购得录像机一部归其所有。柳某对此表示同意请问１)本案当事人能否依照行政程序办理离婚？２)对于本案、受理法院有无管辖权？如有、应适用何国法律审理?

答:1）在中国、根据民政部发布得《中国公民同外国人办理婚姻登记得几项规定》第6条得规定、中国公民与外国人在华要求离婚得、不论就是双方自愿离婚还就是一方要求离婚、一律按诉讼程序办理、不适用行政程序办理、即此种离婚不能按向婚姻登记机关办理离婚登记得程序获得离婚得法律效果中国公民对不在中国领域内居住得人提起离婚之诉、属于有关身份关系得诉讼、依照《中华人民共与国民事诉讼法》得规定、该诉讼由原告住所地或经常居住地得人民法院管辖。因此对于本案、广州市白云区人民法院有管辖权。根据《中华人民共与国民法通则》第147条得规定、中国公民与外国人离婚适用受理案件得法院所在地法律、本案应适用中国婚姻法审判。

2．边某与王某夫妻二人均为中国公民、婚后旅居巴西。因发生婚姻纠纷、巴西法律又不允许离婚、夫妻二人于1９８6年按巴西法律规定得方式达成长期分居协议、并请求中国驻巴西大使馆领事部予以承认与协助执行问：我国应否承认与协助执行边、王二人达成得分居协议?为什么？

答:我国驻外使馆办理中国公民间得有关事项应当执行我国法律、该分居协议不符合我国婚姻法得规定、故不能承认与协助执行。该分居协议系按照巴西法律允许得方式达成得、故只能按照巴西法律规定得程序向巴西有关方面申请承认。边、王二人得分居协议就是按照巴西法律达成得、巴西不准离婚得法律与我国婚姻法得有关规定相抵触、承认与协助执行边、王二人达成得分居协议有悖我国得公共秩序、所以我国不能承认边、王二人分居协议得效力。一国法院及一国驻外使馆承认与执行得只能就是一国法院得判决或仲裁机构得裁决、而不能就是当事人之间得协议。

19.一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船、途径英国赫尔港、准备交给收货人凯麦尔、收货人就是英国人、住所也在英国、船在挪威海岸附近出事、但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意得第三人、第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔、由被告运往英国、收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼、要求返还货物。根据挪威得法律、船长在本案所发生危难得情况下、有权出卖货物、善意买方有权取得货物所有权；但就是船长如果没有正当理由而出卖了货物、则要对货物得原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物得合法所有权。挪威就是买卖成立时得物之所在地、其法律应得到适用。因此、英国法院驳回了凯麦尔得诉讼请求。问:本案中、英国法院采用了何种"系属公式"?并对这一系属公式进行解释。

?答：在本案得审理中、英国法院就是以"物之所在地法"处理本案纠纷得。"物之所在地法"就是国际私法解决物权法律冲突得一个重要原则。"物之所在地法"、即物权关系客体所在地得法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认得原则。我国《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共与国民法通则＞若干问题得意见(试行）》中规定了对不动产得所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系、应适用物之所在地法。"物之所在地法"适用于对动产与不动产得识别或区分、物权客体得范围、物权得种类与内容、物权得取得、转移、变更与消灭、物权得保护方式等。"物之所在地法＂并非就是解决一切物权问题得唯一冲突原则、例如运选中得货物得物权关系、船舶、飞行器等运输工具得物权关系等均为解决物权关系得例外。?

20、1999年7月8日、委内瑞拉烽火航运公司所属巴拿马籍＂烽火轮"自中国天津新港驶往目得港香港。7月１0日、该轮与巴拿马金光海外私人经营有限公司所属得"长江轮"相撞。碰撞结果就是:＂烽火轮＂机舱与住舱进水、船尾下沉。长江轮右舷船尾以及左舷中部船体受伤。此后、长江轮恢复航线开往新加坡港。同年1２月、烽火轮获悉长江轮抵达中国秦皇岛港、遂向天津海事法院提起诉讼。天津海事法院受理了该案件、但未能查明巴拿马法律得有关规定、在征得双方同意后、适用了《民法通则》并参照国际惯例处理了此案。问：1)天津海事法院应适用何国法律？为什么?2)天津海事法院适用我国《民法通则》得法律依据就是什么?

?答:1)应适用巴拿马法律。因为本案中得＂烽火＂轮与"长江"轮都在巴拿马共与国登记注册、都悬挂巴拿马国旗、根据《中华人民共与国民法通则》与国际惯例、应该适用船旗国法、即巴拿马共与国法律。2)两个船东得经营地分别在委内瑞拉共与国与新加坡、在整个诉讼过程中、双方当事人均未提供出有关巴拿马得民事、海事、商事方面关于损害赔偿得法律规定、我国法院也未能查明该国法律。在这种情况下、我国法院征得双方当事人得同意、根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共与国民法通则＞若干问题得意见（试行)》规定:"通过以上途径仍不能查明得、遗用中华人民共与国法律。"因而应适用了《民法通则》及国际惯例处理此案。

?2１、１９98年初、英国芳薇公司与宁波城市建设开发公司拟在宁波市某公园南大门合资兴建综合娱乐场所"宁波大世界"。开发公司遂要求赴英国就芳薇公司投资得设施性能等进行考察、费用可由芳薇公司垫付、待合作后补偿。为此、芳薇公司于1998年11月１５日、19９9年1月6日两次向原告发出邀请函、允诺在英国逗留期间食宿及交通等将予承担。双方经协商、于1９99年2月5日达成《关于开发公司赴英考察事宜协议》。协议约定:(1)开发公司派以王某为首得五人小组赴英国考察、由芳薇公司发邀请函。(２）在英国期间费用暂由芳薇公司支付、待合资后从利润中提取弥补。如不能合资、开发公司以其它形式弥补芳薇公司所垫付得资金。（3）根据市政府意见、开发公司在1９9９年５月动工兴建。(４)由芳薇公司协助办理考察手续及签证、考察时间为15天、芳薇公司代理人丁某、开发公司法定代表人宋某分别在协议上签字、并加盖开发公司公章。199９年３月1７日、高某等一行5人赴英国实地考察、共花食宿、咨询等费用１２3９7英镑。同年3月28日、双方当事人在英国伦敦市签订了合资兴建"宁波大世界"合同。考察回国后、该合同报批宁波市对外经济贸易委员未获批准。嗣后、双方协商、由开发公司以宁波市富锦小区一套二室商品房偿付该出国考察费用。因开发公司未兑现、芳薇公司遂向宁波市中级人民法院起诉称:我方与被告开发公司洽谈在宁波市建设大型游乐设施期间、开发公司要求我方发函邀请其赴英国考察、并垫付在英国期间得一切费用、待合资后从利润中提取相应资金支付、或以其它形式给予补偿。被告开发公司赴英国考察后、拒付在英期间由我方垫付得费用1２39７英镑、要求被告开发公司履行协议、偿付垫付得资金。开发公司答辩称:与芳薇公司签订得合资项目合同未批准、应视为无效合同、不发生违约、赴英国考察费用亦不能全部承担。问:l)本案得性质就是什

么?2)本案应适用哪国法律？?

答:1)本案双方当事人为在中国境内成立中外合资经营企业、协商签订了中方去英国考察、外方提供在英国期间得考察费用得协议、并已实际履行。由于双方还同意此笔考察费用将来从合资企业得利润中补偿外方、如不能合资则由中方以其她形式偿付、故在双方之间成立涉外合同之债。双方当事人虽签订有合资兴建"宁波大世界"得合同、此合资经营企业合同经报批未获批准、该合同不产生法律效力。双方当事人对此也无争议及遗留问题需要处理、故本案仅就是单纯得涉外合同之债争议。2)双方当事人就合同之债得争议、在合同中没有选择处理合同争议所适用得法律、按照原《合同法》得规定、应当适用与合同有最密切联系得国家得法律。该合同就是在中国境内签订得、债务人为中国法人、债务履行地也在中国、债权人又就是向中国法院起诉得、故中国法律就是与合同有最密切联系得国家得法律、本案应适用中国法律处理。??２2、中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚、解放初期、张某偕子女回中国厦门定居。1958年、张某用丈夫蔡某寄回得侨汇购买了厦门市住房一座、房主登记为张某。此后、其子女又先后出国或去香港定居。198７年、张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人、欲在出境前将此房卖掉。经人介绍、张某在未取得其丈夫同意情况下、与印尼华侨吴某于19８9年4月签订了房屋买卖契约、将该房以人民币１５000元出卖给吴某。签约后、张某收取了大部分房款、并将部分房屋交给吴某居住。同年10月、双方前往房管部门办理产权过户手续、因张某未能提供其夫同意出卖得证明、房管部门未给其办理产权过户手续。此后、张某因身体原因、未去香港定居;同时、其夫蔡某得知其卖房之事、从国外来信指责、并通过律师到房管部门、要求不予办理产权过户手续。在此种情况下、张某向吴某表示要求取消买卖房屋契约、各自返还已收取得房款与占住得房屋。吴某因坚持房屋买卖有效、双方不能协商解决、吴某于1９90年11月起诉至一审法院、要求确认房屋买卖有效。问:1)本案应适用哪国法律？2）张某与吴某之间得房屋买卖关系就是否有效???答:１)双方争议得问题涉及到不动产所有权得转移问题、该不动产在中国厦门、根据《中华人民共与国民法通则》第144条"不动产得所有权、适用不动产所在地法律"得规定、本案应适用中国法律。２)依据我国婚姻法得规定、夫妻关系存续期间所得得财产、归夫妻共同所有。本案争议之房屋就是张某与蔡某夫妻关系存续期间所购、应为夫妻共同财产。在一方处分时、双方仍就是夫妻关系、因此、其夫妻共同财产得性质一直未改变。共同共有得财产、依我国法律规定、需得全体共有人同意才可以做处分之行为。共有人之一未得到其她共有人同意擅自处分共有财产、除第三人善意取得外、不发生处分之效力。本案张某在办过户手续时、房管部门已经指出其没有其夫同意出卖得证明、不予办理过户手续、所以、不能认为原告就是善意得。我国《城市私有房屋管理条例》明确规定、房屋所有人由卖共有房屋、须提交共有人同意得证明书。本案作为共有人得蔡某已明确表示不同意、故张某与吴某之间得房屋买卖关系应属无效。?

23、1994年8月、一俄罗斯货船＂斯大林号"停泊在我国渤海海域、等候进入天津港卸货、海上突然刮起八级大风、另一艘俄罗斯"列宁号"货船恰好驶过、两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度得损失、双方就由此而引起得损害赔偿问题发生争议、协商未果。＂斯大林号"所属得轮船公司将此案交由天津海事法院审理、要求法院判决"列宁号"由于操作不当而给＂斯大林号"造成得经济损失。问：本案应适用何国法律作为准据法？为什么？

答:应适用俄罗斯法律。本案涉及到国际私法中得侵权行为及其法律适用问题。我国对于侵权行为之债准据法得确定、参与了目前国际上有关规定以及各种理论主张。《中华人民共与国民法通则》第14６条规定:侵权行为之债、适用侵权行为地法律、事人双方国籍相同或在同一国家有住所得、也可以适用当事人本国法律中住所地法律。《中华人民共与国海商法》

第２7３条规定:同一国籍得船舶、不论碰撞发生于何地、碰撞船舶之间得损害赔偿适用船旗国法律。本案中、两艘船舶在中国渤海海域发生碰撞、侵权行为地在中国、但两艘船都就是俄罗斯籍、依我国《民法通则》既可以适用中国法律、也可以适用俄罗斯法律。而依照我国《海商法》得规定、两船同为俄罗斯籍、无论碰撞发生于何地、碰撞船舶之间得损害赔偿都应适用船旗国法律。《民法通则》就是一般法、《海商法》就是特别法、按照特别法优于一般法、同一国籍得船舶不论碰撞发生于何地、碰撞船舶之间得损害赔偿适用船旗国法律。本案中、天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债得准据法。

?2４、1989年７月１０日、许某被大连甲公司聘为外派船员、双方签定了《外派船员合同书》。甲公司得与大连某拆船公司乙公司签订有《雇用船员合同》、同年７月２５日许某即被外派受雇于乙公司所属得巴拿马籍＂惠顿"轮、任该轮大管轮之职、期限为一年。许某受雇后、即随船工作。19８9年１1月2８日、＂惠顿'轮在土耳其汉杰港卸货、许某在机仓紧固舵机底座螺丝时、左手食指被砸伤、中指亦受伤。经当地医院简单处理后、于同年１2月1日被送回北京。经国内医院治疗、终因伤势过重、受伤得左手食指被截掉一节。许某出院后、多次找乙公司解决伤害赔偿之事、均被拒绝。许某遂于1９91年７月1日向大连海事法院起诉、认为甲公司与乙公司签订得《雇用船员合同》第１3条得规定、就是甲公司为了船员利益而争取到得船东对此种雇主责任得承诺。故要求乙公司支付保险赔偿金、工资损失与医疗费。请问:本案应适用何国法律、依据就是什么???答:本案应适用中国法律。根据我国《民法通则》第１46条第1款得规定、"侵权行为得损害赔偿、适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所得、也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。"本案属侵权行为得损害赔偿关系、案件中侵权行为发生地在土耳其国、似乎应适用土耳其法。但根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共与国民法通则>若干问题得意见(试行)》第1８7条得解释、"侵权行为地得法律包括侵权行为实施地法律与侵权结果发生地法律。如果两者不一致时、人民法院可以选择适用。＂据此可见、我国审判实践上对侵权行为地得理解、没有限制在"侵权行为发生地"上、而就是采取较为灵活得解释。因此、许某回国治疗时被确诊而截指、并因此而付出医疗费、也可被认定为就是一种侵权行为得结果。这种结果发生在中国境内、因而可按上述解释选择适用中国法。另外、本案双方当事人国籍相同、并均在中国有住所、根据同条规定得后半段、也就是可以适用中国法得。

1.1９97年８月、法国商人比尔从武汉市某大酒店打得到火车站。车到站后、比尔将一装有贵重物品得手提包遗忘在出租车内。司机凌某发现皮包后、寻找失主、未果。比尔丢包后、在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事、称送还丢失皮包将给以酬谢、并公布了联系方式。第二天、凌某将皮包送还比尔。比尔兑现承诺、付了酬金。比尔皮包失而复得后、委托中国籍得范女士向武汉市公管处投诉。公管处几经周折、查到收受酬金得凌某。公管处通知凌某到公管处说明情况。凌某承认接受酬金得事实、并写下"拾物经过"。３月１０日、凌某将酬金交到公管处、由公管处交给失主。公管处以"举报待查＂为由、暂扣出租车凌某上岗证、要求在指定时间与指定地点接受处理。凌某感到委屈、遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼、要求公管处返还酬金。法院受理案件后、进行了审理。问：?1)本案中得涉外民事关系应以何国法律作准据法? 答: ?比尔乘坐出租汽车、与凌某构成涉外运输合同关系。依据最密切联系得原则、这一法律关系得准据法就是中国法律。?比尔发布悬赏广告、凌某归还皮包、这构成悬赏合同关系、依据最密切联系得原则、应以中国法律为准据法。?比尔皮包失而复得后、委托代理人进行投诉、使凌某在违背真实意思表示得情况下交出酬金、比尔索要酬金构成不当得利。这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。２.美国籍人爱默生根据来到中国某大学任教。任教期间与在该大学任教得中国女教师田某结婚。婚后、因双方性格不与等因素、爱默生向上海市中级人民法院起诉、要求离婚。起诉后。爱默生任教期满、准备回国。爱默生向法院提出、委托同在该校任教得美国

籍教师或委托美国驻上海领事馆领事代理诉讼。?问: 在本案中、爱默生委托她人代为诉讼得做法就是否正当、为什么? 答: ?爱默生得做法就是正当得。在我国、中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。我国对在我国得外国人实行国民待遇、允许外国人委托与之有同一国籍得外国人担任诉讼代理人。?外国驻华大使馆、领事馆官员、可以接受本国公民得委托、以个人名义担任诉讼代理人。根据我国参加得《维也纳领事关系公约》得规定、当作为当事人得外国人不在我国境内、或由于其她原因不能适时到我国法院出庭时、该外国得驻华领事可以在没有委托得情况下、直接以领事名义担任其代表或安排代表在我国法院出庭。? 3.中国公民钱某、1992年到日本留学。1９9５年回国前夕、在上班途中、被运货卡车撞倒、经抢救无效死亡。钱某得妻子利某以全权代理人得身份在钱某弟弟得陪同下到日本料理后事。经协商、日本方面赔偿５00万日元。?回过后、为遗产分配一事、利某与钱某得家人发生争执、协商未果。钱某得家人以利某及其女为被告、诉至当地人民法院。?问:本案应如何适用法律？说明理由。答: 本案应以日本法律为准据法。?钱某死亡前未留遗嘱、其继承属法定继承。根据《中华人民共与国民法通则》第149条"遗产得法定继承、动产适用被继承人死亡时住所地法律"得规定、日本法律应为本案得准据法。钱某有两处住所。一处就是位于中国得法定住所、一处就是位于日本得临时住所。因李某在日本已居住两年、日本得临时住所视为住所。根据中国有关法律规定、李某死亡时得住所就是在日本得住所。?４.日本某公司于19８8年5月7日向日本专利机构提出＂防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后、该公司于１988年１0月3日以相同得主题内容向中国专利局提出了发明专利申请、同时提出了优先权书面声明、并于198８年1２月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请得文件副本。?中国某大学光学研究所于1988年７月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳得镜片、这种镜片与日本某公司得镜片相比、无论在具体结构、技术处理、还就是在技术效果上都就是相同得。中国某大学光学研究所于１9８8年9月１０日向中国专利局提交"保健镜片"得发明专利申请。(注:中国、日本同就是1８83年《保护工业产权巴黎公约得加入国》）问:中国专利局应将专利权授予给谁?为什么? 答: 中国专利局应将专利权授予日本某公司。?中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》、因此、本案中专利权授予给谁得争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则、发明专利申请得优先权为1２个月。我国法律规定外国人在我国申请专利、只要按我国得法律规定提交了必要得文件、就享有公约规定得优先权。中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利、但这种申请行为不足以对抗公约规定得优先权、所以、该想专利权应授予日本某公司。?5．边某与王某夫妻二人均为中国公民、婚后旅居巴西。因发生婚姻纠纷、巴西法律又不允许离婚、夫妻二人于19８6年按巴西法律规定得方式达成长期分居协议、并请求中国驻巴西大使馆领事部予以承认与协助执行。?问: 我国应否承认与协助执行边、王二人达成得分居协议?为什么？答: ?我国驻外使馆办理中国公民间得有关事项应当执行我国法律、该分居协议不符合我国婚姻法得规定、故不能承认与协助执行。该分居协议系按照巴西法律允许得方式达成得、故只能按照巴西法律规定得程序向巴西有关方面申请承认。?边、王二人得分居协议就是按照巴西法律达成得、巴西不准离婚得法律与我国婚姻法得有关规定相抵触、承认与协助执行边、王二人达成得分居协议有悖我国得公共秩序、所以我国不能承认边、王二人分居协议得效力。一国法院及一国驻外使馆承认与执行得只能就是一国法院得判决或仲裁机构得裁决、而不能就是当事人之间得协议。 6. ?中国公民夏某（男)与中国公民冯某(女)1９97年在沈阳结婚。婚后夏某自费到加拿大留学、2００1年获得硕士学位、后在美国纽约州一家公司找到工作。2０02年8月、夏某以夫妻长期分居为由在纽约州提起离婚诉讼、离婚诉状由夏某得代理律师邮寄送达冯某。冯某在经过一番咨询后、在沈阳市中级人民法院提起离婚诉讼。问:在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后、我国法院能否受理冯某得离婚诉讼?

?答:纽约州法院受理夏某离婚诉讼后、我国法院仍可以受理冯某得离婚诉讼。对涉外离婚案件、为了最大限度得保护中国公民得利益、我国不反对一事两诉、当事人一方在外国提请离婚诉讼、不妨碍我国法院受理中国公民提请离婚诉讼。 7.1997年、中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚、婚后在中国生有一子。1999年、山口独自回日本居住。20０1年、俞某以夫妻长期两地分居、感情淡漠为由、在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权与抚养权问题上、双方产生争议。山口要求将儿子带回日本、由她抚养、俞某要求将儿子留在中国、由她抚养。问:本案应适用何国法律?为什么? 答: ?《中华人民共与国民法通则》第148条规定:＂扶养适用与被扶养人有最密切联系得国家得法律"。俞某与山口得儿子在中国出生、具有中国国籍、其父就是中国公民、具有中国国籍、她出生后、一直在中国生活、这表明中国与其有最密切联系、本案应适用中国法律。另外、日本《法例》20条规定:"父母子女间得法律关系、依父之本国法"。父亲俞某就是中国公民、根据日本得法律、本案也应适用中国法律。 8、中国公民沈某（男)与中国公民梁某（女)1939年在中国结婚、婚后生育二女。沈某１9４９年去台湾、1９88年加入加拿大国籍。双方分离后、常有通讯联系。梁某1975年赴加与沈某共同生活。１984年以后、沈某每年回国一次、并购买、翻建了三套住宅。１98９年、梁某与沈某在美国发生矛盾、沈某独自来中国并与一妇女同居。梁某知道这一情况后、要求沈某与同居妇女断绝关系。曹不听、反到加国法院起诉离婚并获准。1９9１年3月、沈某又来道中国、于8月17日与原同居妇女到绍兴市民政局

19９1年12月1４日、梁某向绍兴市中级人民法院提涉外婚姻登记处办理了婚姻登记。?

起诉讼、要求与沈某离婚、分割夫妻关系存续期间得共同财产、要求判令沈某支付生活费与抚养费。问: 1.绍兴市中级人民法院对此案就是否具有管辖权?说明理由。 2. 本案应如何适用法律？答: 1.绍兴市中级人民法院可以受理这一离婚案件。沈某在加拿大法院离婚并获准、沈某与梁某得婚姻关系在加拿大解除。加拿大法院得判决在中国并不自动发生法律效力、只有当事人在中国向中国法院提出承认与执行得请求、中国法院经审查、认为该判决得承认与执行不与中国得公共秩序相抵触、中国法院作出裁定、承认外国法院得判决在中国发生法律效力、该外国法院得判决才能在中国生效。沈某未在中国法院提出承认外国法院判决得申请、故该加拿大法院得判决在中国未发生法律效力、所以中国法院有权受理梁某提出得离婚诉讼。?2．中国受理离婚诉讼案件后、应适用中国法律为准据法。依据就是《中华人民共与国民法通则》第１4７条"离婚适用受理案件得法院所在地法律"。?9．一英国人到洪都拉斯一家赌场赌博、输钱后向赌场借款1０万美元、并将这10万美元又输掉、且未偿还。开设赌场得洪都拉斯人到英国法院提起诉讼、要求法院判令借款人偿还借款。英国法律规定经营赌场就是犯罪行为、但就是洪都拉法律允许开设赌场。?问: 本案中得合同关系就是否成立?英国法院应如何适用法律？答：?本案中得借款合同就是成立得。因为借款合同就是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履行得、判断合同得效力应适用合同缔结地法、合同履行地法、即洪都拉斯法、根据洪都拉斯得法律、该借款合同具有效力。然而、洪都拉斯政府允许开设赌场得法律与英国禁止开设赌场得法律相抵触、英国法院可以适用公共秩序保留、排除洪都拉斯法律在美国得效力、驳回洪都拉斯人得起诉。?１0.香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同与抵押合同各一份。合同中当事人约定、发生争议适用香港法为准据法。合同签订后、香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时、我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼、要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用得约定、法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面得法律。双方当事人在法院限定得时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面得法律。?问: 1.本案就是否可以适用香港法为准据法? ２.双方当事人在法院限定得时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面得法律得情况下、法院应适用什么法律？答： 1．本案可以适用香港法律作为准据法、因为当事人双方在合同中约定发

生争议适用香港法、符合我国法律规定。?2.若双方当事人与法院都不能查明所应适用得

法律内容、法院则应适用中国法律。１1.法国人皮埃尔在２0岁时与中国甲公司在中国签

订一份原料购销合同。合同签订后、原料得价格在国际市场上大涨，皮埃尔没有履行合同。

中国甲公司在中国法院提起诉讼、请求法院判令皮埃尔承担违约责任。?皮埃尔答辩称、

法国法律规定得成年人得年龄为21岁、签订合同时她1９岁、属未成年人、不具有完全得

行为能力、所以不应承担违约责任。问: 皮埃尔就是否应当承担违约责任?为什么? 答: 皮

埃尔应当承担违约责任。我国最高人民法院得司法解释规定:外国人在我国领域内进行民

事活动、如依其本国法不具有行为能力、而依行为地法有行为能力得、应当认定具有民事行

为能力。本案中得合同就是皮埃尔与中国甲公司在中国签订得、合同得履行地也就是中国、

应认定合同得行为地在中国、应适用中国法律认定皮埃尔就是否具有行为能力。?中国法

律规定、18岁为成年人、皮埃尔签约时已19岁、具有完全得行为能力、应承担违约责任。

1２．中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同、由中国某土产公司向新加坡某公

司出口一批红枣。合同规定、中国某土产公司向新加坡某公司出口得红枣得等级为三级。合

同签订后、新加坡某公司向银行申请开具了信用证。交货时、中国某土产公司因库存三级红

枣缺货、遂改用二级红枣交货、并在发票上注明:二级红枣、价格不变、仍以三级货价计收。

中国某土产公司认为、货物得品级比合同规定得高、且价格不变、买方不会提出异议。可事

实恰好相反、发货后、中国某土产公司到银行议付货款、开证行拒付货款、理由就是单据与

合同不符。中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证、被拒绝、新加坡某公司指责中国

某土产公司违约、要求承担违约责任。?问： 1)调整信用证关系得法律就是什么？ 2)开

证行就是否有权拒付货款? 答: ?1）在国际货物买卖关系中、调整信用证关系得法律通常

就是各国普遍选用得《跟单信用证统一惯例》。2)银行有权拒付货款。《跟单信用证统一惯

例》规定、卖方交付得议付货款得单据、必须与合同中得约定相一致、做到单单相符、单证

相符。如果卖方交付得议付货款得单据与合同中得约定不一致、单单不符或单证不符、银行

有权拒付货款。本案中、中国某土产公司交付得发票与合同中得规定不符、银行有权拒付货

13．中国籍公民王美玫1948年随父母到印度尼西亚定居、1９5８年加入印度尼西亚款。?

国籍。19９5年、王美玫丈夫去世、王美玫除有一子外、无其她亲属。1９9６年、王美玫变

卖在印度尼西亚得财产、与其子回中国定居。回国后、王美玫购买一套公寓居住。王美玫得

儿子有业不就、靠王美玫得积蓄生活。王美玫对其子好逸恶劳十分反感、多次劝说儿子自食

其力、儿子置若罔闻。王美玫遂加强了对财产得控制。王美玫得儿子对其母不满、先后在１

9９7年、１９９8年两次加害其母、均被与其母朝夕相伴一条爱犬救解。王美玫年事已高、

又遭逆子两次暗算、心力交瘁、自知不久将绝于人世。１998年底、王美玫找到律师立下书

面遗嘱: 一、取消儿子得继承权。二、我死后、尚可留存人民币１0万元左右、由爱犬继

承、这笔钱由律师掌管、用于爱犬得生活费用。爱犬得日常生活、由律师照料。一、在

律师履行交付得义务后、公寓一套归律师所有。?王美玫立遗嘱后不久就去世了。律师安

葬了死者。王美玫得爱犬在王美玫得墓地守候、四天四夜不吃不喝、悲壮死去。问: ?１)

王美玫遗嘱得效力适用何国法律来认定? ２)王美玫得遗产如何处理? 答: ?1)我国法律对

涉外遗嘱得法律适用未作出明确规定。在司法实践中、对遗嘱得形式要?件、依场所支配

行为原则、适用立遗嘱地法、对遗嘱实质要件、参照法定继承得法律适用原则处理。王美玫

得遗嘱就是在中国立下得、遗嘱得形式要件适用中国法律。对遗嘱实质要件、应参照我国法

定继承得法律适用原则处理、不动产遗嘱适用不动产所在地法律、动产遗嘱适用被继承人死

亡时住所地法律。被继承人所遗留得不动产在中国、被继承人死亡时得住所地亦在中国、所

以、遗嘱得实质要件应适用中国法律。 2)根据中国法律、该遗嘱就是部分有效遗嘱。剥夺

其子继承权部分有效。爱犬继承部分遗嘱无效、在我国、狗不能成为继承主体。狗死后、

这部分遗产成为无人继承财产、收归国有。?付给律师报酬部分得遗嘱有效。因为忠贞得

狗随主殉难、律师不能按遗嘱要求履行照料义务、所以、律师应在遗产中获取付出劳动部分得报酬、剩余部分属无人继承财产、收归国有。?１4．1986年4月3０日、大连市土产进出口公司与挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同、挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买11０吨塑料编织袋、价格条件CIＦ9５0美元／吨、装期１9８７年２-3月。大连市土产进出口公司按照合同交付得第一批货物于1987年2月27日在大连港装运、第二批货物分两批于同年3月7日与3月27日在大连港装运。对上述两批货物、挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起9０天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由、申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此、开证行东方惠理银行已书面通知中国银行、该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼、要求解除合同、判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠得货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。请问: 1)本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉、当地中国法院就是否有管辖权？２)本案能否适用中国法律、其法律依据就是什么？参考答案?１)中国法院有管辖权。本案合同纠纷、虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司得货款、但由于双方在合同中并未约定管辖法律、大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地得中国法院起诉、该地得中国法院有管辖权。?2)关于法律适用。本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款、因此、根据《民法通则》第145条规定、本案应适用与合同有最密切联系得国家得法律。由于本案合同签订地在中国、起运港在中国、而且按照ＣＩF价格条件就是由作为卖方得甲公司自付运费、保险费并承担货物越过船舷以前得风险、故本案中与合同由最密切联系得国家就是中国、应适用中国法律。?１5.甲公司与乙公司同为在香港注册成立得企业法人。1986年３月、乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营得资金、乙公司与甲公司于1９86年9月在香港签订贷款协议、合同中约定、贷款协议适用香港法律与中华入民共与国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款与利息、甲公司要求乙公司还贷不成、遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉、并且同意适用中国法律处理本案。请问: l)对于本案、广州市中级人民法院就是否有管辖权？ 2)院处理本案进能否以我国得实体法为准据法？

答: ?1)有本案得管辖权。由于当事人双方均为香港法人、合同签订地、履行地也为香港、当事人也无选择内地法院管辖得书面协议、本案本不属内地法院管辖。但乙公司取得得贷款投入了在广州得合作企业、甲公司向广州市得法院起诉、乙公司未提出异议并应诉答辩、根据我国《民事诉讼法》第２４３条、第2４５条得规定、广州市中级人民法院作为乙公司有可供扣押得财产所在地得法院与视为有管辖权得法院。对本案有管辖权。 2）应适用我国法律。原、乙公司在合同中约定争议适用香港法律与中华人民共与国法律处理。但在诉讼中、双方同意适用中华人战共与国法律。根据《中华人民共与国民法通则》第1４５条"涉外合同得当事人可以选择处理合同争议所适用得法律＂得规定、本案得准据法为我国得实体法。

16. ?我山东一家进出口公司与某外国公司订立进口尿素５000吨得合同、依合同规定我方开出以该外国公司为受益人得不可撤销得跟单信用证、总金额为1４8万美元。双方约定如发生争议则提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。1990年10月货物装船后、该外国公司持提单在银行议付了货款。货到青岛后、我公司发现尿素有严重质量问题、立即请商检机构进行了检验、证实该批尿素就是毫无实用价值得废品。我公司持商检证明要求银行追回已付款项、否则将拒绝向银行支付货款。请问：1）银行就是否应追回已付货款、为什么?

2)我公司就是否有权拒绝向银行付款?为什么? ?3)中国国际经济贸易仲裁委员会就是否受理此案？为什么？答： 1)银行不应追回已付货款、因为其已经尽到审查单证相符得义务２)我公司无权拒绝向银行付款、因为在信用证结算中应坚持信用证得独立原则、即信用证程序不受合同得履行情况影响、银行只负有审查单证相符得义务、合同得问题由当事人自行解决。

17．19３)中国国际经济贸易仲裁委员会有权受理此案、根据就是合同中得仲裁条款。?

９7年８月英国甲公司（卖方)与中国乙公司(买方)在上海订立了买卖200台电脑得合同、每台ＣIＦ上海100０美元、以不可撤销得信用证支付、19９7年１2月纽约港交货。1９9７年9月１５日、中国银行上海分行(开证行）根据买方指示向卖方开出了金额为２0万美元得不可撤销得信用证、委托纽约得花旗银行通知并议付此信用证。1９97年１2月２0日、卖方将20０台计算机装船并获得信用证要求得提单、保险单、发票等票据后、即到该英国议付行议付。经审查、单证相符、银行即将20万美元支付给卖方。与此同时、载货船离开纽约港10天后、由于在航行途中遇上特大暴雨与暗礁、货船及货物全部沉人大海。此时开证行已收到了议付行寄来得全套单据、买方也已得知所购货物全部灭失得消息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付得2０万美元得货款、理由就是其客户不能得到所期待得货物。请问: (1)这批货物得风险自何时起由卖方转移给买方? （2)开证行能否由于这批货物全部灭失而免除其所承担得付款义务？依据就是什么？?参考答案: (1〉风险自货物交到装运港得船上时起由卖方转移给买方。?〈2）开证行无权拒付。根据国际商会制定得《跟单信用证统一惯例》、信用证交易独立于买卖合同、银行只负责审单、只要单据与信用证条

18.一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德款相符、银行应必须承担其付款义务。?

国船、途径英国赫尔港、准备交给收货人凯麦尔、收货人就是英国人、住所也在英国、船在挪威海岸附近出事、但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意得第三人、第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔、由被告运往英国、收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼、要求返还货物。根据挪威得法律、船长在本案所发生危难得情况下、有权出卖货物、善意买方有权取得货物所有权;但就是船长如果没有正当理由而出卖了货物、则要对货物得原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物得合法所有权。挪威就是买卖成立时得物之所在地、其法律应得到适用。因此、英国法院驳回了凯麦尔得诉讼请求。请问: 本案中、英国法院采用了何种"系属公式"? 并对这一系属公式进行解释。参考答案: 在本案得审理中、英国法院就是以"物之所在地法"处理本案纠纷得。?"物之所在地法"就是国际私法解决物权法律冲突得一个重要原则。"物之所在地法"、即物权关系客体所在地得法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认得原则。我国《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共与国民法通则>若干问题得意见（试行)》中规定了对不动产得所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系、应适用物之所在地法。 "物之所在地法＂适用于对动产与不动产得识别或区分、物权客体得范围、物权得种类与内容、物权得取得、转移、变更与消灭、物权得保护方式等。"物之所在地法＂并非就是解决一切物权问题得唯一冲突原则、例如运选中得货物得物权关系、船舶、飞行器等运输工具得物权关系等均为解决物权关系得例外。 19．１99９年7月8日、委内瑞拉烽火航运公司所属巴拿马籍＂烽火轮"自中国天津新港驶往目得港香港。7月10日、该轮与巴拿马金光海外私人经营有限公司所属得 "长江轮"相撞。碰撞结果就是:"烽火轮"机舱与住舱进水、船尾下沉。长江轮右舷船尾以及左舷中部船体受伤。此后、长江轮恢复航线开往新加坡港。同年12月、烽火轮获悉长江轮抵达中国秦皇岛港、遂向天津海事法院提起诉讼。天津海事法院受理了该案件、但未能查明巴拿马法律得有关规定、在征得双方同意后、适用了《民法通则》并参照国际惯例处理了此案。请问: １)天津海事法院应适用何国法律?为什么？ 2)天津海事法院适用我国《民法通则》得法律依据就是什么？答: ?１)应适用巴拿马法律。因为本案中得"烽火＂轮与"长江＂轮都在巴拿马共与国登记注册、都悬挂巴拿马国旗、根据《中华人民共与国民法通则》与国际惯例、应该适用船旗国法、即巴拿马共与国法律。?2

?两个

)

船东得经营地分别在委内瑞拉共与国与新加坡、在整个诉讼过程中、双方当事人均未提供出有关巴拿马得民事、海事、商事方面关于损害赔偿得法律规定、我国法院也未能查明该国法律。在这种情况下、我国法院征得双方当事人得同意、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中

华人民共与国民法通则〉若干问题得意见(试行）》规定:"通过以上途径仍不能查明得、遗用中华人民共与国法律。＂因而应适用了《民法通则》及国际惯例处理此案。 20. １９98年初、英国芳薇公司与宁波城市建设开发公司拟在宁波市某公园南大门合资兴建综合娱乐场所＂宁波大世界"。开发公司遂要求赴英国就芳薇公司投资得设施性能等进行考察、费用可由芳薇公司垫付、待合作后补偿。为此、芳薇公司于19９8年１1月15日、19９9年1月6日两次向原告发出邀请函、允诺在英国逗留期间食宿及交通等将予承担。双方经协商、于１９99年２月5日达成《关于开发公司赴英考察事宜协议》。协议约定:（１)开发公司派以王某为首得五人小组?/cａ＞

１、2006年11月20日下午、某大学工人陈强在该校校园内骑自行车向右拐弯时、未打手势示意、被从后面超车得该校留学生杰克骑自行车撞倒。经检查、陈强右内踝关节挫伤、她得自行车前轮被撞坏、造成经济损失约1４０元。学校曾为双方进行调解、但双方在杰克应付给陈强得赔偿储额上未能取得一致意见。于就是陈强向当地人民法院起诉。法院受理了本案。

请问：

1、法院对本案应如何适用法律?

2、假如本案得当事人双方都就是外国人、法院由该如何适用法律?

参考答案:

1、本案适用侵权地准据法，即中国法律、

2、《民法通则》规定:双方当事人如国籍相同,或在同一国家有住所时,既可以侵权地法,也可以适用依当事人本国法或住所地法、

２、日本神户发生强烈地震、造成３名中国留学生在地震中死亡、其中留学生钱某在日本死亡后留有遗产。钱某得妻子赴日在日本法院提起诉讼、要求继承遗产。日本法院受理案件后、根据日本《法例》第25条“继承依被继承人本国法”得规定、本案应适用中国法律。而《中华人民共与国民法通则》第１49条规定:“遗产得法定继承、动产适用被继承人死亡时住所地法律、不动产适用不动产所在地法律”、根据中国得法律规定、日本法院适用了日本得实体法对这一案件进行了审理。

请问：日本法院选择法律时采用了什么制度？请解释一下该制度。

参考答案：

间接反致制度。具体内容见教材。

3、一个在英国有住所得阿根廷人在英国死亡、在日本留有遗产、遗产为不动产。为继承遗产、死者得儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。根据日本得冲突规范、继承应该适用被继承人得本国法律、即应该适用阿根廷得法律。阿根廷得法律规定、继承应该适用被继承人死亡时得住所地法律、即应该适用英国法。而英国得冲突规范规定、不动产继承应该适用不动产所在地法律、即应该适用日本法。

请问:如果日本法院适用日本实体法审理案件、则构成国际私法上得何种制度？请解释一下该制度。

参考答案：

间接反致。就是指对涉及某一涉外民事关系得调整、甲国法院根据其本国冲突规则得指定去适用乙国法、而乙国得冲突规范规定应该适用丙国法、而丙国得冲突法规范又规定去适用甲国法、结果甲国法院根据这一系列规定、最后适用了甲国实体法得情况、

4、某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件、其中包括１份遗嘱与6份遗嘱附录书。遗嘱与2分附录书就是按比利时实体法规定得形式作出得、其她４份遗嘱附录书虽未按这种规定得形式作出、但符合英国遗嘱法得规定。按照英国法、甲死亡时得住所在比利时、而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可得规定、甲死之时其住所仍在英国、因为它为获得这种许可。英国法院需要解决得问题就是：该英国公民甲所立遗嘱就是否有效?

审理此案得英国法官按英国冲突法得指引、对上述问题得解决适用了比利时法、承认依比利时法律作成得遗嘱与2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出：英国法官审理此案应该像比利时法官一样去适用法律。由于比利时冲突法规定:“未在比利时合法设立住所得外国人所立遗嘱得有效性依当事人本国法确定”、因此、比利时法官会适用英国发起确定其余4份附录书得有效性。于就是、英国法官将最终适用英国法确定其余4份附录书在形式上也有效。

请问:

1、当英国冲突法规则在本案指向比利时得法律时、英国法官适用得就是比利时得实体法还就是冲突法?

２、英国法官适用法律得做法有无道理？为什么?

参考答案：

1、这就是英国法院最早采用反致得案例、所谓反致,就是指对于某一涉外民事关系,甲国

(法院国)根据本国冲突规范得指引，以乙国得法律作为准据法,而依乙国得冲突法规定却应适用甲国法作为准据法，结果甲国依据乙国得法律判决案件、

本案中，在确定遗属及2份附录书得有效性时,所依据得就是比利时得实体法;而在确定其余4份附录书得有效性时,英国法官适用得就是比利时得冲突规范、

２、对于反致,各国立法与实践得态度不一、英国法官适用比利时冲突规范得做法,其目得就是为了避开英国冲突规则关于"遗嘱得形式要件只能以依遗嘱人最后住所地确定"得苛刻规定,以尽可能地确认反映当事人意愿得遗嘱在形式上得有效性、而当时,与英国相邻得欧洲国家,都规定遗嘱得形式要件依遗嘱人属人法(包括本国法与住所地法)或依遗嘱制作地法皆可、因此，从这一层面上瞧,英国法官得做法应具有合理性、

５、W就是美国居民、1９５6年、在沙特阿拉伯逗留期间、因其驾驶得轿车被美国石油公司雇员Ｚ驾驶得卡车撞翻、W身受重伤。之后、W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉、请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”得冲突规范、确定本案应适用沙特阿拉伯法律、要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律、结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求得沙特阿拉伯法律、被告也未能提出或证明支持其答辩得沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求得证据不足为有驳回诉讼。原告不服、提起上诉。

请问:

1、什么就是外国法得确定?外国法得确定一般有几种方式？

２、在外国法不明时、如何解决法律适用得问题?

参考答案:

1、外国法得确定也称外国法得查明、就是指一国法院根据本国冲突规范指定适用外国法时、如何查明该外国法得存在与内容。

由于各国对外国法究竟就是事实还就是法律有不同得主张、因此外国法得查明方法大致可以分为以下三类:

（1)把外国法瞧作事实、由当事人举证证明;

（2）把外国法瞧作法律、由法官负责查明;

(3)基本把外国法视为法律、原则上由法官负责查明、必要时也可要求当事人予以协助。

２、在外国法不明时、如何解决法律适用得问题、各国也有不同得学说与实践。但各国得立法与实践主要采取以下两种方法来解决:

(1)以法院地法取代应该适用得外国法;

(2)驳回当事人得诉讼请求或抗辩。

6、一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船、途径英国赫尔港、准备交给收货人凯麦尔、收货人就是英国人、住所也在英国、船在挪威海岸附近出事、但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意得第三人、第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔、由被告运往英国、收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼、要求返还货物。根据挪威得法律、船长在本案所发生危难得情况下、有权出卖货物、善意买方有权取得货物所有权；但就是船长如果没有正当理由而出卖了货物、则要对货物得原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物得合法所有权。挪威就是买卖成立时得物之所在地、其法律应得到适用。因此、英国法院驳回了凯麦尔得诉讼请求。

问: 本案中、英国法院采用了何种“系属公式”？请对这一系属公式进行解释。

参考答案:在本案得审理中、英国法院就是以“物之所在地法”处理本案纠纷得。

“物之所在地法”就是国际私法解决物权法律冲突得一个重要原则。“物之所在地法”、即物权关系客体所在地得法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认得原则。我国《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共与国民法通则＞若干问题得意见(试行）》中规定了对不动产得所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系、应适用物之所在地法。“物之所在地法”适用于对动产与不动产得识别或区分、物权客体得范围、物权得种类与内容、物权得取得、转移、变更与消灭、物权得保护方式等。“物之所在地法”并非就是解决一切物权问题得唯一冲突原则、例如运选中得货物得物权关系、船舶、飞行器等运输工具得物权关系等均为解决物权关系得例外。

７、日本某公司于1９88年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后、该公司于1９88年10月3日以相同得主题内容向中国专利局提出了发明专利申请、同时提出了优先权书面声明、并于1988年12月2５日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请得文件副本。

中国某大学光学研究所于19８8年７月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲

劳得镜片、这种镜片与日本某公司得镜片相比、无论在具体结构、技术处理、还就是在技术效果上都就是相同得。中国某大学光学研究所于１98８年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”得发明专利申请。

(注：中国、日本同就是18８3年《保护工业产权巴黎公约得加入国》)

问:中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?

参考答案:中国专利局应将专利权授予日本某公司。中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》、因此、本案中专利权授予给谁得争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则、发明专利申请得优先权为1２个月。我国法律规定外国人在我国申请专利、只要按我国得法律规定提交了必要得文件、就享有公约规定得优先权。中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利、但这种申请行为不足以对抗公约规定得优先权、所以、该想专利权应授予日本某公司。

８、原告为一家在甲国A市与英国Ｂ市开办业务得银行、被告就是一个住所在英国得已婚妇女。原告与被告在英国达成协议:被告同意向原告抵押在甲国A市得土地、作为原告银行向其丈夫贷款得担保;同时被告委托一个住在甲国A市得人代理她处理抵押得有关事宜。按照甲国得法律、被告无能力缔结这样得协议。后来、原告根据英国法关于特定履行(指法院通过对被告强制执行其依合同所承担得义务、对原告赋予得衡平法上得补偿)得规定、在英国法院提起诉讼、要求强制执行被告以上述协议所承担得义务。法院判决认为、被告负法律责任、因为根据当事人之间合同关系得标得物(土地)所在地法、被告无缔结这种合同得能力、因而她们之间得协议就是无效得。

问:

1、您认为英国法院就是否享有对本案得管辖权?其依据就是什么?

２、本案中、法院对不动产缔约能力适用得就是何国法?为什么？

参考答案:

1、本案中、英国法院享有对本案得管辖权。因为有关合同纠纷得诉讼、世界各国普遍采用合同得地界地与合同履行地两个标志来确定国际民事管辖权本案中、原、被告得合同缔结地在英国、且被告住所地也在英国、而原告就是以抵押贷款合同为依据提起诉讼、因此英国法院享有对本案得管辖权。

２、本案中、法院对不动产缔约能力适用得就是甲国法。因为关于当事人得物权行为能

力、大陆法系各国通常依一般行为能力解决、即适用当事人得属人法;而英美法系国家则主要按动产、不动产个别解决当事人得行为能力问题、对不动产行为能力一改以物之所在地法。本案中、物之所在地法即就是甲国法。

9、甲公司与乙公司同为在香港注册成立得企业法人。１986年３月、乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营得资金、乙公司与甲公司于１９86年9月在香港签订贷款协议、合同中约定、贷款协议适用香港法律与中华入民共与国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款与利息、甲公司要求乙公司还贷不成、遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉、并且同意适用中国法律处理本案。

请问:

l）对于本案、广州市中级人民法院就是否有管辖权?

2)院处理本案进能否以我国得实体法为准据法?

参考答案:１)有本案得管辖权。由于当事人双方均为香港法人、合同签订地、履行地也为香港、当事人也无选择内地法院管辖得书面协议、本案本不属内地法院管辖。但乙公司取得得贷款投入了在广州得合作企业、甲公司向广州市得法院起诉、乙公司未提出异议并应诉答辩、根据我国《民事诉讼法》第243条、第２４5条得规定、广州市中级人民法院作为乙公司有可供扣押得财产所在地得法院与视为有管辖权得法院。对本案有管辖权。

２)应适用我国法律。原、乙公司在合同中约定争议适用香港法律与中华人民共与国法律处理。但在诉讼中、双方同意适用中华人战共与国法律。根据《中华人民共与国民法通则》第145条“涉外合同得当事人可以选择处理合同争议所适用得法律”得规定、本案得准据法为我国得实体法。

1０、1994年8月、一俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域、等候进入天津港卸货、海上突然刮起八级大风、另一艘俄罗斯“列宁号”货船恰好驶过、两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度得损失、双方就由此而引起得损害赔偿问题发生争议、协商未果。“斯大林号”所属得轮船公司将此案交由天津海事法院审理、要求法院判决“列宁号”由于操作不当而给“斯大林号”造成得经济损失。

请问:本案应适用何国法律作为准据法?为什么?

参考答案:应适用俄罗斯法律、本案涉及到国际私法中得侵权行为及其法律适用问题、

我国对于侵权行为之债准据法得确定，参与了目前国际上有关规定以及各种理论主张、

《中华人民共与国民法通则》第146条规定：侵权行为之债,适用侵权行为地法律，事人双方国籍相同或在同一国家有住所得,也可以适用当事人本国法律中住所地法律、《中华人民共与国海商法》第273条规定：同一国籍得船舶,不论碰撞发生于何地,碰撞船舶之间得损害赔偿适用船旗国法律、本案中，两艘船舶在中国渤海海域发生碰撞,侵权行为地在中国，但两艘船都就是俄罗斯籍,依我国《民法通则》既可以适用中国法律,也可以适用俄罗斯法律、而依照我国《海商法》得规定,两船同为俄罗斯籍,无论碰撞发生于何地,碰撞船舶之间得损害赔偿都应适用船旗国法律、《民法通则》就是一般法,《海商法》就是特别法，按照特别法优于一般法,同一国籍得船舶不论碰撞发生于何地,碰撞船舶之间得损害赔偿适用船旗国法律、本案中,天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债得准据法、

11、１9８6年4月３０日、大连市土产进出口公司与挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同、挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋、价格条件CIＦ95０美元/吨、装期1９87年2-３月。大连市土产进出口公司按照合同交付得第一批货物于198７年２月２7日在大连港装运、第二批货物分两批于同年3月７日与3月2７日在大连港装运。对上述两批货物、挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由、申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此、开证行东方惠理银行已书面通知中国银行、该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼、要求解除合同、判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠得货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。

请问:

1)本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉、当地中国法院就是否有管辖权?

２)本案能否适用中国法律、其法律依据就是什么?

参考答案1)中国法院有管辖权。本案合同纠纷、虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司得货款、但由于双方在合同中并未约定管辖法律、大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地得中国法院起诉、该地得中国法院有管辖权。

2)关于法律适用。本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款、因此、根据《民法通则》第145条规定、本案应适用与合同有最密切联系得国家得法律。由于本案合同签订地在中国、起运港在中国、而且按照ｃif价格条件就是由作为卖方得甲公司自付运费、保险费并承担货物越过船舷以前得风险、故本案中与合同由最密切联系得国家就是中国、应适用中国法律。

1２、方某就是在纽约定居并已加入美国国籍得华人，２006年2月回中国探亲，4月突发疾病,逝世于上海,未留遗嘱、方某在上海遗有一栋别墅与200万元人民币得存款,在纽约遗有一栋住房,两家商店及若干存款与汽车,珠宝等、方某得遗孀在法国定居,方某在上海得父母向人民法院提出财产继承请求、

问: 本案法院应如何适用法律说明理由、

参考答案:此案中，适用得法律包括以下几个:

动产（即存款,汽车，珠宝与商店等)适用纽约州法律,上海得别墅适用中国法律，纽约得住房适用纽约州法律、

由于死者未留有遗嘱，所以本案适用法定继承,对于涉外法定继承得法律适用,《民法通则》第149条规定,动产适用被继承人死亡时住所地法律,不动产适用不动产所在地法律、

1３、1997年、中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚、婚后在中国生有一子。1999年、山口独自回日本居住。2001年、俞某以夫妻长期两地分居、感情淡漠为由、在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权与抚养权问题上、双方产生争议。山口要求将儿子带回日本、由她抚养、俞某要求将儿子留在中国、由她抚养。

问:本案应适用何国法律？为什么?

参考资料:《中华人民共与国民法通则》第１４8条规定:"扶养适用与被扶养人有最密切联系得国家得法律"、俞某与山口得儿子在中国出生,具有中国国籍,其父就是中国公民,具有中国国籍，她出生后,一直在中国生活,这表明中国与其有最密切联系,本案应适用中国法律、

另外,日本《法例》20条规定："父母子女间得法律关系,依父之本国法"、父亲俞某就是中国公民,根据日本得法律，本案也应适用中国法律、

14、中国公民王华石与中国公民付春花198７年在北京结婚、1989年生有一子。1990年、王华石自费到美国留学、199６年获得博士学位、后在加拿大安大略省一家公司找到工作。１997年8月、王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多提起离婚诉讼、离婚诉状由王华石得代理律师邮寄送达付春花。王华石在离婚诉状中隐瞒了她与付春花生有一子得事实、以逃避应承担得抚养费。付春花在北京市某人民法院提起离婚诉讼。

问:

1、王华石得代理律师通过邮寄得方式向付春花送达传票、该传票在我国就是否具有法律

效力、为什么?

２、在加拿大多伦多法院已经受理王华石离婚诉讼后、我国法院能否受理付春花得离婚诉讼?

参考资料: (分析:本题主要涉及涉外法律文书送达方式及其效力,我国对于受理涉外诉讼得有关规定、）

参考答案：我国反对外国法院采用邮寄得方式向位于我国境内得中国公民送达司法文书、与我国有司法协助关系国家得法院，可采用中央机关送达得方式送达司法文书,与我国没有司法协助关系国家得法院，可采用外交方式送达、违反我国法律规定得方式在我国境内送达得司法文书在我国不具有法律效力、

加拿大多伦多法院受理王华石离婚诉讼后，我国法院应可以受理付春花得离婚诉讼、对涉外离婚案件,为了最大限度得保护中国公民得利益,我国不反对一事两诉,当事人一方在外国提请离婚诉讼,不妨碍我国法院受理中国公民提请离婚诉讼、

15、中国公民于某、1９90年与妻子离婚、所生两个子女由前妻抚养、1９95年、于某到西班牙经商。200１年与一西班牙女子结婚、按照天主教仪式举行了婚礼、按照西班牙婚姻法规定、天主教徒到天主教堂举行结婚仪式为双方缔结婚姻得形式要件。2002年、于某结束在西班牙得生意、回北京投资办厂、并购有楼房一栋、另有一些古董及银行存款。200５年2月、于某在上海因车祸去世、未留遗嘱。关于遗产继承问题、于某与前妻所生得子女同她在西班牙得妻子之间发生争执、于得子女认为于某在西班牙结婚她们一无所知、于某得婚姻未进行民事登记、不符合我国婚姻法得规定、因此于某得西班牙妻子不就是于某得继承人。

问: 1、于某在西班牙得婚姻就是否有效?请说明理由。2、本案应如何适用法律?说明理由。

参考资料:于某在西班牙得婚姻就是有效得。

我国对涉外婚姻得法律适用问题得规定为、中国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律。无论中国公民同在境外得外国人结婚或同在华得外国人结婚、均依该婚姻缔结地得法律。

本案中、于某在西班牙侨居多年、在西班牙、天主都徒以在教堂举行结婚仪式为婚姻成立得形式要件、其婚姻符合婚姻缔结地即西班牙得法律、因此应认定她们之间得婚姻有效、符合婚姻缔结地即西班牙得有关法律规定。

国际私法案例

国际私法案例

答：日本法院选择法律时采用了反致制度。反致制度是指对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。 一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。答：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上间接反致。间接反致是指对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国冲突规范的指定应该适用乙国法律，而乙国的冲突规范规定应该适用丙国法律，丙国的冲突规范规定应该适用甲国法律，甲国法院根据丙国冲突规范的规定适用甲国的实体法为案件的准据法，这构成间接反致。 某英国公民家生前立下了 7 份遗嘱文件，其中包括 1 份遗嘱和 6 份遗嘱附录书。遗嘱和 2 分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4 份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合英国遗嘱法的规定。请问： 1．当英国冲突法规则在本案指向比利时的法律时，英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法？ 2．英国法官适用法律的做法有无道理？为什么？答1．这是英国法院最早采用反致的案例。所谓反致，是指对于某一涉外民事关系，甲国（法

院国）根据本国冲突规范的指引，以乙国的法律作为准据法，而依乙国的冲突法规定却应适用甲国法作为准据法，结果甲国依据乙国的法律判决案件。本案中，在确定遗属及2 份附录书的有效性时，所依据的是比利时的实体法；而在确定其余 4 份附录书的有效性时，英国法官适用的是比利时的冲突规范。 2．对于反致，各国立法和实践的态度不一。英国法官适用比利时冲突规范的做法，其目的是为了避开英国冲突规则关于“遗嘱的形式要件只能以依遗嘱人最后住所地确定”的苛刻规定，以尽可能地确认反映当事人意愿的遗嘱在形式上的有效性。而当时，与英国相邻的欧洲国家，都规定遗嘱的形式要件依遗嘱人属人法（包括本国法和住所地法）或依遗嘱制作地法皆可。因此，从这一层面上看，英国法官的做法应具有合理性。 2006 年 11 月 20 日下午，某大学工人陈强在该校校园内骑自行车向右拐弯时，未打手势示意，被从后面超车的该校留学生杰克骑自行车撞倒。 1．法院对本案应如何适用法律？ 2．假如本案的当事人双方都是外国人，法院由该如何适用法律？ [分析] 1 本案中被告杰克的行为构成侵权。根据侵权行为适用侵权行为地法的原则，应以侵权行为地法为准据法。本案侵权行为的加害行为发生地和损害发生地是一致的，都是中国，所以法院应适用中国法。我国《民法通则》也是这样规定的。 2．依照《民法通则》第 146 条第 1 款的规定：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以使用当事人本国法律或者住所地

国际私法案例答案

第一套 七、案例分析题 1、1999年7月8日，委内瑞拉烽火航运公司所属巴拿马籍"烽火轮"自中国天津新港驶往目的港香港。7月10日，该轮与巴拿马金光海外私人经营有限公司所属的"长江轮"相撞。碰撞结果是："烽火轮"机舱和住舱进水，船尾下沉。长江轮右舷船尾以及左舷中部船体受伤。此后，长江轮恢复航线开往新加坡港。同年12月，烽火轮获悉长江轮抵达中国秦皇岛港，遂向天津海事法院提起诉讼。天津海事法院受理了该案件，但未能查明巴拿马法律的有关规定，在征得双方同意后，适用了《民法通则》并参照国际惯例处理了此案。 请问：1）天津海事法院应适用何国法律？为什么？ 2）天津海事法院适用我国《民法通则》的法律依据是什么？ 答：1）应适用巴拿马法律。因为本案中的"烽火"轮和"长江"轮都在巴拿马共和国登记注册，都悬挂巴拿马国旗，根据《中华人民共和国民法通则》和国际惯例，应该适用船旗国法，即巴拿马共和国法律。2）两个船东的经营地分别在委内瑞拉共和国和新加坡，在整个诉讼过程中，双方当事人均未提供出有关巴拿马的民事、海事、商事方面关于损害赔偿的法律规定，我国法院也未能查明该国法律。在这种情况下，我国法院征得双方当事人的同意，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定："通过以上途径仍不能查明的，遗用中华人民共和国法律。"因而应适用了《民法通则》及国际惯例处理此案。 第二套 七、案例分析题(每题10分，共20分) 1、1935年3月，李明与谭蓉翁媳二人在广州买了一栋4层楼房，谭蓉之夫李汉为李明的独生子。李信又是李汉的独生子。李明、谭蓉和李汉三人先后于1970年前去世。李信于1938年与范素珍结婚，婚后无子女。1943年李信离开广州去美国加州定居，于1967年与周蒂在美国加州结婚。1981年李信死于加州。范素珍自李信离家后不久也去香港定居。1986年5月当范素珍得知李信在美国去世后，曾到广州越秀区公证处办理了继承上述房产权的证明书，同年7月11日又领取了广州市房产局发的房屋产权证。此后周在美国得知这一情况后，立即委托代理人向广州市荔湾区人民法院起诉，要求继承其亡夫李信的上述房产。 请问：（1）本案是一起涉及什么实体权利的纠纷案？ （2）本案涉及国际私法上的先决问题是什么？在有先决问题时，怎样确定本案的准据法？ （3）荔湾区法院对本案作出如下判决：“李信的发妻为被告范素珍，李信未与范素珍解除婚姻关系，其在美国的结婚为重婚，没有继承权。并根据《中华人民共和国婚姻法》规定，驳回原告周蒂请求继承上述房产之诉。”你认为法院的判决在认定事实和适用法律上是否正确？为什么？ 答：(1)本案是一起涉外婚姻和涉外遗产继承案。 (2)本案涉及国际私法上两个先决问题：一是李信在美国与原告周蒂的结婚是否有效问题；二是李信在广州于1938年与被告范素珍所缔结的婚姻关系是否有效？他们二人分居38年之久的婚姻关系是否仍然存在问题。对前一个先决问题所确定的准据法是美国加州的法律；对后一个先决问题所确定的准据法是1938年的广州法律和分居后的香港法律。 （3）广州市荔湾区法院的判决是片面的和错误的，因为它在忽视“先决问题”的情况下，没有依据国际私法的规定适用有关准据法来解决这些先决问题，就武断地适用中国现行法律作出李信在美国缔结婚姻为重婚，确认其无效，原告无继承权，这显然是片面的、错误的。 第三套 七、案例分析题(每题10分，共20分) 1、中国籍男子甲与A国籍女子乙在北京结婚，婚后生下一子丙，丙具有中国国籍。后乙独自回国从此未归。甲以夫妻长期分居、感情破裂为由，向住所地北京某法院提起离婚诉讼。在子女抚养问题上，甲要求抚养丙而乙要求丙由她带去A国抚养。 （1）本案应适用哪国法律？为什么？ （2）对于本案涉及的涉外婚姻离婚时子女抚养权的纠纷，我国的法律是如何规定的？ （3）丙的抚养权应判给谁？为什么？ 答：（1）本案应适用中国法律。本案属于离婚案件，依据《民法通则》第147条的规定：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”及有关《民法通则》的司法解释第188条：“我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律”，本案应适用中国法。

国际私法案列分析可以.doc

（一）案例某中国公民的遗产涉外继承案 ————涉外民事关系的定性 一中国上海女子在美国纽约嫁给一印度孟买男子，婚后定居孟买并生儿育女。该女子不幸英年早逝，未留下任何遗嘱，但在上海和孟买均留下了价值可观的动产和不动产。其丈夫、子女及父母因析产不均发生争议，其父母诉诸上海市第一中级人民法院。 分析：上述案件所涉法律关系是否为涉外民事关系？

(二)案例李伯康房产继承案 ————先决问题 李伯康于1938年在家乡广东台山与范素贤结婚，婚后一直无子女。1943年李伯康前往美国定居，住在加利福尼亚州洛杉矶。1967年李伯康与周乐蒂女士在美国内华达州结婚。1981年李伯康在美国洛杉矶去世。在李伯康的遗产中，有一处位于广州的四层楼房。1986年5月，已离开台山到香港定居多年的范素贤得知李伯康去世的消息后，到广州办理了继承上述房产的证明，同年7月领取房产证。周乐蒂女士得知后，委托代理人在广州某区法院提起诉讼，要求继承其夫李伯康的上述房产。法院最后依据《中华人民共和国婚姻法》判决李伯康与周乐蒂在美国的结婚属于重婚，无效，因此驳回原告周乐蒂的继承请求。 问题 1、本案的主要问题（本问题）是什么？ 2、本案中存在先决问题吗？ 3、假设李伯康的遗产中有一笔存款位于广州，此案是否存在先决问题？ 解题思路及基础知识 先决问题是指在法院在解决一个法律问题时，要以首先解决另外一个法律问题为前提。前一个待解决的问题是主要问题，后一个问题是先决问题。构成国际私法上的先决问题应满足三个条件： （1）先决问题具有相对独立性，可以作为一个单独问题提出，并有自己独立的冲突规范可以引用； （2）主要问题依照法院地国冲突规范的指引应当适用外国法律。如果主要问题适用法院地法，先决问题虽然也存在，但关于先决问题的法律适用就不会存在争议了，只能按照法院地冲突规范指引； （3）法院地国冲突规范和实体规范与主要问题准据法所属国的冲突规范和实体规范都不相同，从而会导致不同的判决结果。如果适用不同国家的法律结果都一样，先法律//教育网决问题也就失去了意义。 参考答案 1、主要问题是对李伯康位于广州的不动产的继承。 2、本案并不存在先决问题，因为主要问题——不动产的继承问题，适用不动产所在地法律，而本案主要问题应适用的准据法为法院地法，不符合先决问题的构成要件，即主要问题依照法院地国冲突规范的指引应当适用外国法律。 3、此时本案存在先决问题，因为主要问题——动产继承问题，适用被继承人死亡时的住所地法，此时为美国法，符合先决问题构成的三个要件。

国际私法测验案例分析

01任务---案例分析: 1、一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。 请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。 答:日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的制度是间接反致。 间接反致又称“大反致”，指对某一国际民商事案件，甲国或甲地区的法院根据本国或本地区的冲突规范的指引应适用乙国或乙地区的法律，但依乙国或乙地区的冲突规范又应适用丙国或丙地区的法律，而依丙国或丙地区的冲突规范，本案又应适用甲国或甲地区的法律(即法院地法)，最后甲国或甲地区的法院适用了本国或本地区的实体法对该案件做了处理，即构成间接反致。 2、W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻，W身受重伤。之后，W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉，请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范，确定本案应适用沙特阿拉伯法律，要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服，提起上诉。 请问： 1．什么是外国法的确定？外国法的确定一般有几种方式？ 2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题？ 答: 1．外国法的确定也称外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民事案件时，根据冲突规范的指引应适用外国法作为准据法，在这种情况下如何查明外国法的存在与否及怎样确定外国法的内容。 由于各国对外国法性质认识不同，因此外国法的查明方法也不同，大致可以分为以下四类： （1）把外国法看作事实，由当事人负责查明并向法院举证； （2）把外国法看作法律，由法官负责查明外国法； （3）原则上把外国法视为法律，由法官负责查明，法官不能查明时，当事人、法律专家及知道外国法内容的人可以提供。 （４）原则上把外国法视为法律，由当事人负责查明，当事人不能提供时，由法官采取措施负责查明。2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题，各国也有不同的学说和实践。但各国的立法和实践主要采取以下方法来解决： （1）以法院地法取代应该适用的外国法； （２）类推适用内国法； （３）驳回当事人的诉讼请求或抗辩； （４）适用一般法理； （５）适用与外国法相近似的法律。 3 、一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。 请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。 答：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的间接反制制度。 间接反制是指对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国冲突规范的指定应适用乙国法律，而乙国的冲突规范

国际私法案例分析

《国际私法》典型案例精选案例分析题21 假设25岁的中国公民甲和l9岁的8国公民乙于B国依8国法规定的条件缔结了婚姻，婚后住所设在B国。l995年，甲回中国家乡D地探亲，途经中国c地时突发急病，生命垂危。甲在中国E地有个人财产l00万人民币。甲死后，乙和甲父丙为继承遗产发生纠纷。 【提问】 1.中国何地法院有管辖权?为什么? 2.假设甲在死前依中国法规定的方式作了录音遗嘱，把他在 E地的个人财产作了 分配，乙和其父丙各得一半。现乙向中国法院提出：甲的录音遗嘱依8国法是无效的，应按法定继承进行遗产分配;而依中国《民法通则》第l49条的规定应适用B国法，而B国法规定只有妻子才是唯一的第一顺序继承人，因而甲的财产应全部归其所有。丙则提出：8国是l961年《遗嘱处分方式法律冲突公约》的缔约国，依该公约规定，该遗嘱方式是有效的。关于该录音遗嘱有效性问题，谁的主张能成立?为什么? 【答案要点】 答：l.由于甲未立遗嘱，故本案为涉外法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第36条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。甲的财产包括位于8国的住所以及位于中国E地的l00万人民币，甲死亡时住所在B国，故动产及不动产的继承均由8国法院管辖，中国E地的法院没有管辖权。 2.丙的主张成立。8国是l961年《遗嘱处分方式法律冲突公约》的缔约国，根据 公约的规定，遗嘱处分方式凡符合公约所述各连结点所指向的内国法，均应视为有效。 该公约规定的可供选择的遗嘱方式准据法的多种连结点包括立遗嘱人作出处分或死亡时的国籍所属国，甲是中国公民，因此，该录音遗嘱方式的准据法是中国的有关法律即《继承法》。我国《继承法》规定了自书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、代书遗嘱和公正遗嘱五种方式，从而肯定了录音遗嘱方式的有效性。因此，该录音遗嘱有效， 分析题22 美籍华人朱昂及其妻余杏芳，生前在广州置有坐落在南堤二马路六号的混凝土楼房一栋，另有座落在吉祥路20号的二层楼房一栋。朱昂及余杏芳先后在美国去世，未留下遗嘱处理其财产。朱、余在美生活时，还在美国旧金山购有住宅一套，、朱、余

国际私法案例题集及答案

国际私法案例题集 国家的豁免权 案例1：1977年7月2日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿100万美元。 问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法?2．本案应适用何国法律? 识别 案例2：一对夫妇，夫为加拿大人，妻为英国人，丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。 问题：中国法院在判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题是什么性质的行为？在国际私法上被称作什么？并说明其含义。 先决问题 案例3：施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。后来他们决定移居以色列。在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。对他们的离婚，匈牙利法是不承认的(当时匈牙利仍是他们的住所地)，但依以色列法则可以承认。随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。 本案涉及的问题有两个：一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，这个问题依以色列法解决。另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。依据安大略冲突规范指定的准据法，该离婚无效；但依照以色列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。 问题：1．什么叫先决问题?本案所涉及的两个问题中，哪一个是先决问题?2．对于先决问题是准据法的确定，有哪几种有代表性的观点?如依主要问题准据法所属国冲突规范来选择决定先决问题的准据法，该案将如何判决。 反致 案例4：查理具有甲国国籍，住所在乙国，于1995年死亡。查理的亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院按照本国的冲突规范应适用查理的本国法即甲国法；但依甲国冲突规范规定又应适用查理的住所地即乙国法；而乙国的冲突规范规定应适用不动产所在地法律即丙国法律。 问题：此时，丙国法院适用自己本国法律的行为属于反致制度中的哪一种？并谈谈我国立法对反致制度的态度。 案例5：日本神户发生强烈地震，造成3名中国留学生在地震中死亡，其中留学生钱某在日本死亡后留有遗产。钱某的妻子赴日在日本法院提起诉讼，要求继承遗产。日本法院受理案件后，根据日本《法例》第25条“继承依被继承人本国法”的规定，本案应适用中国法律。而《中华人民共和国民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律”，根据中国的法律规定，日本法院适用了日本的实体法对这一案件进行了审理。 问题：日本法院选择法律时采用了什么制度？请解释一下该制度。 案例6：一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。 问题：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。 案例7：某英国公民甲生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合

国际私法案经典案例大全

案例一、国际私法上的识别问题 一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。按照《法国民法典》第148条规定，年龄在21岁以下的人结婚，须得父母同意。而且，法国法视父母同意为未成年人结婚的必要条件，应依当事人各自的属人法。然而，英国法把父母对未成年人婚姻的同意作为婚姻形式问题，受婚姻举行地法调整。1908 年，此案在英国法院起诉。 (一)问题 1.此案涉及国际私法上的哪一问题，依哪国法进行？ 2.本案如何判决？ (二)解题思路及基础知识 由于各国的法律存在差异，同一事实在各国法律上的定性不同，这就要求法官在审理涉外案件时对有关的人、物、行为进行识别。比如，是合同问题还是侵权问题，是实体法问题还是程序法问题，是结婚能力问题还是婚姻形式问题。只有先明确这一点，才能恰当地援引冲突规范去选择准据法。 本案中英国法院把父母对未成年人婚姻的同意识别为婚姻形式问题。这是援引有关婚姻形式冲突规范的前提。关于这个问题的做法有三种：婚姻举行地法、当事人本国法和当事人住所地法。本案中英国法院采用了婚姻举行地法（英国法）来决定婚姻形式，确认了当事人之间的婚姻。 (三)参考答案 1.此案涉及国际私法上的识别问题，应依法院地法即英国法进行识别。 2.依英国法识别，父母对未成年人婚姻的同意为婚姻形式问题，依“场所支配行为”这一规则，应由婚姻举行地法调整即由英国法调整。依英国法该婚姻是合法成立的，故判决确 认诉讼当事人之间的婚姻。 案例二、福尔果案 福尔果是一个具有巴伐利亚国籍的非婚生子。从五岁开始随母生活在法国，在法国设有巴伐利亚法所认为的事实上的住所，但至死未取得法国法意义上的住所。68岁时，福尔果在法国去世，生前未留遗嘱，其母亲，妻子先于他死亡，且无子女，但留有动产在法国。福尔果母亲在巴伐利亚的旁系亲属得知后，要求根据巴伐利亚法律享有继承权，向法国法院提起诉讼，法国法院受理了这个案件。 按照法国的冲突法，动产继承适用被继承人原始住所地法，因此，本案应适用巴伐利亚法，其旁系亲属可以继承福尔果留在法国的遗产。但是，巴伐利亚的冲突法则规定：无遗嘱的动产继承，应适用死者死亡时住所地法（且不分事实住所和法律住所）。于是法国法院便认为福尔果的住所已在法国，故应适用法国法。 (一)问题 1.分析本案涉及的国际私法问题。 2.该案如何判决？ (二)解题思路及基础知识 福尔果案是国际私法中关于反致的著名案例，自此以后反致制度即在法国判例中确定下来，引起法学界的重视。反致是指对于某一涉外民事关系，甲国法院根据本国的冲突规范指引乙国的法律作准据法时，认为应包括乙国的冲突法，而依乙国冲突规范规定却应适用甲国的法律作准据法，结果甲国根据本国的法律判决案件。反致问题的产生基于以下三个条件：首先，审理案件的法院认为，它的冲突规范指向某个外国法，既包括该国的实体法，又包括该国冲

国际私法案例分析题

案例分析题 ●1986年中国籍男子甲与韩国籍女子乙在中国结婚，婚后生一子丙。依照我国《国籍法》，丙具有中国国籍。1998年乙回国，从此未归。1994年甲以夫妻长期分居、感情破裂为由，向住所地某法院提起离婚诉讼。 问：1.何谓涉外民事法律关系？我国对此是如何规定的？2.甲的住所地法院应如何办理此案？ 1.答:涉外民事法律关系即跨国的或超越一国范围的民事法律关系，具体指民事关系的主体、客体和权利三要素中至少有一个或一个以上的因素与国外有联系的民事法律关系，属国际私法的调整对象。我国最高法《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意思（试行）》第178条规定，凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。 2.答：法院应首先通过本国冲突法的指引，确定该案应适用的准据法，而后依据准据法对该案作出实体判决。本案应适用中国法律。本案属离婚案。根据《民法通则》第147条，中国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律及最高法《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第188条，我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。因此本案应适用中国法律。 ●中国某进出口公司甲在北京与一位20岁西班牙商人乙签订了一份商品进口合同，由乙供货，履行地中国。合同生效后至交货期间，该商品价格在国际市场上飞涨。如果履行交货合同义务，将给乙造成重大经济损失。为拒绝履行合同，乙向甲提出按照西班牙法律，他是未成年人（西班牙法律规定25岁是成年人），不具有完全民事行为能力，因此，所签供货合同无效。甲即向当地法院起诉，要求乙承担违约责任并赔偿损失。 问：（1）目前对自然人行为能力的法律适用的主要规则是什么对其有哪些例外或限制？ （2）本案中的西班牙人乙的行为能力如何认定？作为法官应如何处理本案？ （1）答：在国际私法中，目前对自然人行为能力的法律冲突一般多主张依当事人属人法作为准据法加以解决，此一规则也是国际私法中为各国采用的少有的几个共同规则中的一个。只不过大陆法系国家所指当事人属人法即为当事人的本国法，而英法系国家则认为当事人的住所地法即是当事人的属人法。 属人法是解决自然人行为能力法律冲突的基本规则，但在各国实践中，为了保护相对人或第三人不致国不明他人的属人法的规定而蒙受损失，保护商业活动的稳定与安全，各国在适用人之行为能力依其属人法这一冲突规则时，仍有一些例外的限制，主要有：一是处理不动产的行为能力，一般适用物之所在地法；二是有关侵权行为的责任能力一般适用侵权行为地法；三是有关商务活动的当事人的行为能力也可适用商业行为地法，亦即商业当事人如依其属人法无行为能力，而依行为地法有行为能力，则应认为有行为能力。 （2）答：本案中西班牙商人乙应认定为有行为能力。因为据最高法《关于贯彻执行（民法通则）若干问题意见（试行）》第180条规定，外国人在我国领域内进行民事活动，如依

国际私法期末复习题案例分析参考答案

国际私法期末复习题案例分析参考 答案 国际私法期末复习题案例分析参考答案－－邵海丰八、案例题1、德国籍人尤塔·毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教。任教期间与在该大学任教的中国籍女教师结婚。婚后，因双方性格不和等因素，尤塔·毛雷尔向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。起诉后。尤塔·毛雷尔任教期满，准备回国。尤塔·毛雷尔向法院提出，委托同在该校任教的德国籍教师或委托德国驻上海领事馆领事代理诉讼。问：外国公民、外国领事是否可以在中国法院担任本国公民的诉讼代理人? 在我国，中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。(4分)我国对在我国的外国人实行国民待遇，允许外国人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。外国驻华大使馆、

领事馆官员，可以接受本国公民的委托，以个人名义担任诉讼代理人。根据我国参加的《维也纳领事关系公约》的规定，当作为当事人的外国人不在我国境内、或于其他原因不能适时到我国法院出庭时，该外国的驻华领事可以在没有委托的情况下，直接以领事名义担任其代表或安排代表在我国法院出庭。(4分) 2、日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局

国际私法案例分析复习过程

国际私法案例分析

《国际私法》典型案例精选案例分析题21 假设25岁的中国公民甲和l9岁的8国公民乙于B国依8国法规定的条件缔结了婚姻，婚后住所设在B国。l995年，甲回中国家乡D地探亲，途经中国c地时突发急病，生命垂危。甲在中国E地有个人财产l00万人民币。甲死后，乙和甲父丙为继承遗产发生纠纷。 【提问】 1.中国何地法院有管辖权?为什么? 2.假设甲在死前依中国法规定的方式作了录音遗嘱，把他在 E地的个人财产作了分配，乙和其父丙各得一半。现乙向中国法院提出：甲的录音遗嘱依8国法是无效的，应按法定继承进行遗产分配;而依中国《民法通则》第l49条的规定应适用B国法，而 B国法规定只有妻子才是唯一的第一顺序继承人，因而甲的财产应全部归其所有。丙则提出：8国是l961年《遗嘱处分方式法律冲突公约》的缔约国，依该公约规定，该遗嘱方式是有效的。关于该录音遗嘱有效性问题，谁的主张能成立?为什么? 【答案要点】 答：l.由于甲未立遗嘱，故本案为涉外法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第36条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。甲的财产包括位于8国的住所以及位于中国E地的l00万人民币，甲死亡时住所在B国，故动产及不动产的继承均由8国法院管辖，中国E地的法院没有管辖权。 2.丙的主张成立。8国是l961年《遗嘱处分方式法律冲突公约》的缔约国，根据公约的规定，遗嘱处分方式凡符合公约所述各连结点所指向的

内国法，均应视为有效。该公约规定的可供选择的遗嘱方式准据法的多种连结点包括立遗嘱人作出处分或死亡时的国籍所属国，甲是中国公民，因此，该录音遗嘱方式的准据法是中国的有关法律即《继承法》。我国《继承法》规定了自书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、代书遗嘱和公正遗嘱五种方式，从而肯定了录音遗嘱方式的有效性。因此，该录音遗嘱有效， 分析题22 美籍华人朱昂及其妻余杏芳，生前在广州置有坐落在南堤二马路六号的混凝土楼房一栋，另有座落在吉祥路20号的二层楼房一栋。朱昂及余杏芳先后在美国去世，未留下遗嘱处理其财产。朱、余在美生活时，还在美国旧金山购有住宅一套，、朱、余遗有女儿朱宣琼、朱宣强、朱宣娇和养子朱伯然，他们均为居住于美国的美籍华人。朱宣琼、朱宣娇已去世，朱宣琼有子女马慕贞、马慕洁、马慕本、马启湘四人，除马启湘为加拿大籍人外，其余均是美籍华人。 上述在广州吉祥路的房屋，已在50年代被征用，由马慕贞领得拆迁款l400元。在南堤二马路的楼房全部出租，50年代后由马慕贞代管收租修缮。在美国的住宅，则由业主朱昂及其妻余杏芳、女儿朱宣强同住。朱昂、余杏芳去世后，由朱宣强及其夫居住。 1988年，朱宣强委托代理人起诉于广州市中级人民法院。要求继承上述在广州南堤二马路的楼房。 【提问】 1.广州市中级人民法院可否受理此案?为什么? 2.广州的房屋应适用何国法律处理?为什么?

电大机考国际私法案例分析题题库

国际私法案例分析题题库2013.12（仅供参考） 年9 月16 日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巴贝科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，一起去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，出了交通事故，致使巴贝科克小姐身受重伤。回到美国纽约后，巴贝科克小姐以杰克逊夫妇为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。根据美国传统的冲突法规则，即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加拿大安大略省的法律。因为，加拿大安大略省法律规定，不负赔偿责任。巴贝科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，最终，法院决定适用纽约州的法律，允许巴贝科克小姐向杰克逊夫人要求的损害赔偿。 问： (1)纽约地方法院考虑到了哪些因素，使用纽约州法律进行适用? (2)本案例中，纽约州法院采用了国际私法的哪个原则? (3)本案的判决中，哪个国际私法学说得到了体现? 参考答案： (1) 纽约地方法院考虑到以下因素，使用纽约州法律进行适用：从该案的实际情况看，该案的双方当事人均为纽约州的居民，住所也均在纽约州，买汽车、办理驾驶执照和汽车保险均在纽约州，此次旅行的出发点和终点也在纽约。因此，与加拿大安大略省相比，选择纽约法律进行适用是合理的。 (2) 本案例中，纽约州法院采用了国际私法中最密切联系原则。 (3) 本案的判决中，侵权行为自体法学说得到了体现。 年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。大连市土产进出口公司按照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。 请问： 1）本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，当地中国法院是否有管辖权？ 2）本案能否适用中国法律，其法律依据是什么？ 参考答案： 1）中国法院有管辖权。本案合同纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司的货款，但由于双方在合同中并未约定管辖法律，大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地的中国法院起诉，该地的中国法院有管辖权。 2）关于法律适用。此案发生在《涉外关系法律适用法》颁布之前，因此应当适用《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定。本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款，因此，根据《民法通则》第145条规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案合同签订地在中国，起运港在中国，而且按照CIF价格条件是由作为卖方的甲公司自付运费、保险费并承担货物越过船舷以前的风险，故本案中与合同由最密切联系的国家是中国，应适用中国法律。 年8月，一俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货，海上突然刮起八级大风，另一艘俄罗斯“列宁号”货船恰好驶过，两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“斯大林号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“列宁号”由于操作不当而给“斯大林号”造成的经济损失。 请问： 本案应适用何国法律作为准据法？为什么？ 参考答案： 本案应适用俄罗斯法律。 本案涉及到国际私法中的侵权行为及其法律适用问题。我国对于侵权行为之债准据法的确定，参与了目前国际上有关规定以及各种理论主张。此案发生在《涉外关系法律适用法》颁布之前，因此应当适用《中华人民共和国民法通则》《民法通则》第146条规定：侵权行为之债，适用侵权行为地法律，事人双方国籍相同或在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律

11电大国际私法网上作业案例分析

国际私法网上作业：案例分析 三、案例分析题（共 2道试题，共 20分。） 1. W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻，W身受重伤。之后，W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉，请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范，确定本案应适用沙特阿拉伯法律，要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服，提起上诉。请问： 1．什么是外国法的确定？外国法的确定一般有几种方式？ 2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题？ 答:1,是指一国法院在审理涉外民事案件时,根据冲突规范的指引应适用外国法作为准据法,在这种情况下如何查明外国法的存在与否及怎样确定外国法的内容. 外国法的确定一般有以下几种方式: 一,把外国法看作是事实,由当事人负责查明并向法院举证. 二,把外国法看作是法律,由法官负责查明外国法 三,原则上把外国法视为法律,由法官负责查明,法官不能查明时,当事人,法律专家及知道外国法内空的人可以提供. 四,原则上把外国法视为法律,由当事人负责查明,当事人不能提供时,由法官采取措施负责查明. 2,在外国法不明时的解决方法: 一,以法院地法代替应适用的外国法. 二,类推适用国内法. 三,驳回当事人的诉讼请求或抗辩. 四,适用一般法理. 五,适用与外国法相近似的法律. 2. 一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。 请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。 答：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上间接反致制度。该制度是指对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国冲突规范的指定应该适用乙国法律，而乙国的冲突规范规定应该适用丙国法律，丙国的冲突规范规定应该适用甲国法律，甲国法院根据丙国冲突规范的规定适用甲国的实体法为案件的准据法。 三、案例分析题（共 2道试题，共 20分。） 1.一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，

国际私法案例分析

国际私法形考作业案例分析题201309 一、W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻，W身受重伤。之后，W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉，请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范，确定本案应适用沙特阿拉伯法律，要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服，提起上诉。问： 1．什么是外国法的确定？外国法的确定一般有几种方式？ 2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题？ 参考答案： 1．外国法的确定也称外国法的查明，是指一国法院根据本国冲突规范指定适用外国法时，如何查明该外国法的存在和内容。 由于各国对外国法究竟是事实还是法律有不同的主张，因此外国法的查明方法大致可以分为以下三类： （1）把外国法看作事实，由当事人举证证明； （2）把外国法看作法律，由法官负责查明； （3）基本把外国法视为法律，原则上由法官负责查明，必要时也可要求当事人予以协助。2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题，各国也有不同的学说和实践。但各国的立法和实践主要采取以下两种方法来解决： （1）以法院地法取代应该适用的外国法； （2）驳回当事人的诉讼请求或抗辩。 二、1995年，日本神户发生强烈地震，造成3名中国留学生在地震中死亡，其中留学生钱某在日本死亡后留有遗产。钱某的妻子赴日在日本法院提起诉讼，要求继承遗产。日本法院受理案件后，根据日本《法例》第25条“继承依被继承人本国法”的规定，本案应适用中国法律。而《中华人民共和国民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律”，根据中国的法律规定，日本法院适用了日本的实体法对这一案件进行了审理。 问：日本法院选择法律时采用了什么制度？请解释一下该制度。 参考答案： 这是一例反致的案例，日本法院根据本国的冲突规范应当适用中国法，但法院没有直接适用中国法中的实体规定而是适用了中国法中的冲突规范。根据中国法中的冲突规范，本案又应当适用日本法，法院据此适用了本国的实体法作为准据法。反致是指对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。 三、某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合英国遗嘱法的规定。按照英国法，甲死亡时的住所在比利时，而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可的规定，甲死之时其住所仍在英国，因为它为获得这种许可。英国法院需要解决的问题是：该英国公民甲所立遗嘱是否有效？ 审理此案的英国法官按英国冲突法的指引，对上述问题的解决适用了比利时法，承认依比利时法律作成的遗嘱和2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出：英国法官审理此案应该

(整理)国际私法经典案例分析题.

法学1101班3101110110 刘月 国际私法二十个案例 一、1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。第二天，凌某将皮包送还比尔。比尔兑现承诺，付了酬金。比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。公管处通知凌某到公管处说明情况。凌某承认接受酬金的事实，并写下"拾物经过"。3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。公管处以"举报待查"为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。法院受理案件后，进行了审理。 问：本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法？ 答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国

法律为准据法。比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。 二、中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。问：本案应如何适用法律？说明理由。 答：本案应以日本法律为准据法。钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。根据《中华人民共和国民法通则》第149条"遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律"的规定，日本法律应为本案的准据法。钱某有两处住所。一处是位于中国的法定住所，一处是位于日本的临时住所。因李某在日本已居住两年，日本的临时住所视为住所。根据中国有关法律规定，李某死亡时的住所是在日本的住所。 三、边某和王某夫妻二人均为中国公民，婚后旅居巴西。因发生婚姻纠纷，巴西法律又不允许离婚，夫妻二人于1986年按巴西法律规定的方

《国际私法》案例分析题题库.doc

《国际私法》案例分析题题库 题干日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出〃防眼疲劳镜片〃发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书而声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。 中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交〃保健镜片〃的发明专利申请。（注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》） 问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？ 中国专利局应将专利权授予日本某公司。 中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。 《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。 中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该项专利权应授予日本某公司。 题干 中国公民王华石与中国公民付春花1987年在北京结婚，1989年生有一子。1990年，王华石自费到美国留学，1996年获得博士学位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997 年8月，王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多提起离婚诉讼，离婚诉状由王华石的代理律师邮寄送达付春花。王华石在离婚诉状中隐瞒了他与付春花生有一子的事实, 以逃避应承担的抚养费。付春花在北京市某人民法院提起离婚诉讼。 问： 1.王华石的代理律师通过邮寄的方式向付春花送达传票,该传票在我国是否具有法律效力，为什么？ 2 .在加拿大多伦多法院已经受理王华石离婚诉讼后，我国法院能否受理付春花的离婚诉讼？答：我国反对外国法院采用邮寄的方式向位于我国境内的中国公民送达司法文书。和我国有司法协助关系国家的法院，可采用中央机关送达的方式送达司法文书，和我国没有司法协助关系国家的法院，可采用外交方式送达。违反我国法律规定的方式在我国境内送达的司法文书在我国不具有法律效力。答：加拿大多伦多法院受理王华石离婚诉讼后，我国法院应可以受理付春花的离婚诉讼。对涉外离婚案件，为了最大限度的保护中国公民的利益，我国不反对一事两诉，当事人一方在外国提请离婚诉讼，不妨碍我国法院受理中国公民提请离婚诉讼。 题干 1960年9月16日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巳贝科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，一起去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，出了交通事故，致使巴贝科克小姐身受重伤。回到美国纽约后，巴贝科克小姐以杰克逊夫妇为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。根据美国传统的冲突法规则，即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加拿大安大略省的法律。因为，加拿大安大略省法律规定，不负赔偿责任。巴贝科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，最终，法院决定适用纽约州的法律，允许巴贝科克小姐向杰克逊夫人要求的损害赔偿C