论刑法中的法益保护原则

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/a61440036.html,

论刑法中的法益保护原则

作者：潘梦瑶

来源：《法制博览》2018年第09期

摘要：中国作为一个法治国家，十分重视对于法益的保护，本文拟从在刑法的立法领域研究法益保护原则，了解在刑法治社会中所产生的法益纠纷，有利于完善我国刑法领域的法益保护制度，构建系统化的社会主义基本法制理论，促进我国社会主义法制的建设。通过考察我国刑法上的法益保护原则，从我国立法现状着手，提出完善我国立法、司法两个方面的建议，以此来探讨我国刑法中的法益保护原则。

关键词：法益保护原则；人权保障；罪刑法定原则

中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）26-0206-01

作者简介：潘梦瑶（1994-），女，蒙古族，内蒙古人，贵州民族大学，硕士在读。

一、我国刑法中法益保护原则的立法规定

依据我国1997年刑法第三条中规定的：法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。其中，这条仅仅在字面上表明了罪刑法定的原则，但在刑法理论上对于刑法法益都予以了认可。不同于德国，我国的刑法法益历经一元论至多元论，演变成了国家的法益、社会的法益以及个人的法益，这三种不同层次法益的叠加。在这样的法益构造里，其中最重要的部分是国家的法益，再者是社会上的法益，个人的法益是处于最次的位置。因而，我国的刑法便按序对于这几种法益进行集中性的保护。

二、我国刑法中法益保护原则存在的问题

对于我国的法益发展史以及现状的考究，立法者们对于法益的关心程度不一，最为重视的是国家法益，其次是社会法益，个人法益位于最后。这种层次划分使得我国的刑法法益存在以下问题：

首先，我国现今的法益保护原则与当代社会的法益论不同步。当今社会的法益结构正为以前的国家、社会、个人三元层次渐渐蜕化成国家、个人、社会、生态这种四元层次的法益。因此，刑法作为保护法益的重要手段之一，无疑也应该做出适应这种法益结构的调整。我国现行刑法是按国家的法益、社会的法益及个人的法益这三种法益所制定的，与当代四元法益论并不相同步。

其次，我国刑法中的法益保障作用未能切实到位。我国的刑法属于公法，能够为其他的部门法的正确施行提供保障。由于时代的进步，法律法规也随之不断的革新，法益层次和构造也发生了巨大的改变，刑法的法益保障作用日益扩张，变为了对公法与私法以及社会的保障。