谈对美国攻打阿富汗、伊拉克的看法
美洲史专题研究
谈对美国攻打阿富汗、伊拉克的看法
学生姓名：
学号：
专业：
谈对美国攻打阿富汗、伊拉克的看法
上世纪末到本世纪初，美国同阿富汗、伊拉克展开了激烈的正面军事冲突。
那这是为什么呢？
为什么是伊拉克、阿富汗？为什么不是索马里？为什么不是津巴布韦？美军在索马里阵亡的人员还不到伊拉克的零头，为什么就立刻放弃了索马里？
是国家体制的原因么？
如果美国这么在意国家体制，又怎么解释美国一直和君主独裁国家沙特阿拉伯交往甚密？埃及军政府上台为什么不会导致美国的抵制和制裁？更不必说美国当年颠覆智利民选政权扶植独裁者上台、颠覆伊朗民选政权扶植独裁者上台。
我认为，意识形态、民主自由，并不是美国对外行为的主要考量。自身利益才是其首先考量的问题。
那么我们具体来看看伊拉克和阿富汗的情况。
这两者有很大的不同。
一：首先说阿富汗。
导火索：911以后，美国立刻要求塔利班交出本拉登，并驱逐基地组织。塔利班则回应说，仅在美国拥有足够的证据证明本拉登是元凶的情况下才会递解。而本拉登则宣称他与911无关。于是美英联军于10月7日发动了进攻。
分析：总体上说，这是美国在受到攻击时的一个决定。在做出决策时，未必有非常强烈的其他考量。但这并不意味着这不符合美国的地缘战略考量。
阿富汗素有帝国坟场的“美誉”，英国、苏联都曾经入侵过阿富汗。这个地方，虽然本身非常贫瘠，却处在接近欧亚大陆中心的位置。因此地缘战略价值非常高。对于美国来说，这是在伊朗旁边插下一根钉子，在中国背后打入一个自己的行动基地，在俄罗斯最为重视的中亚地区放置一个能够释放自己影响力的灯塔。
美军面临的问题：美军势如破竹。但在随后的占领并不顺利。他们碰到了极端宗教主义，或者说极端民粹主义。极端民粹主义对民众的发动能力是极其强大的。与极端民粹主义的对抗，是很难胜利的。最终只有三种，要么是用经济手段实现普通人的良好生活，拖垮极端民粹主义生存的土壤；要么是自告失败，退出战场；要么，是实施大屠杀，杀光所有敌对平民。
现代国际社会，实施大屠杀已经不可能了。因此可行的道路只有前两条。美国极力想促成第一条道路，但是至今仍不成功。
美军难以撒手阿富汗的原因：主要原因是，扶植的本地政权恐怕不具有可持续性。次要原因可能是不想放弃在这个地区施加影响力的一个支点。另外，如果现政权崩溃，阿富汗也会重新变成一个恐怖分子的天堂。中、俄也不想这种事情发生，毕竟自己家门口出个恐怖分子巢穴不是什么好事。所以两国和美国虽处于竞争关系，但两者并没有过多的干涉。中国反而还积极在阿富汗投资，除了经济利益之外，可能也希望能稳定当地形势。
二：伊拉克战争就是另一回事了。
与对阿富汗作战的不同性：
其实，看看美国政府对武力进攻伊拉克和阿富汗时的态度，就可以发现美国的思路。
在进攻阿富汗前夕（9月30日），美国新保守主义在政府的代表人物之一，国防部长拉姆斯菲尔德曾经提出，美军并不擅长钻山洞抓恐怖分子，因此觉得应该拓展思路，寻找武力打击之外的解决阿富汗问题的办法。换句话说，在拉姆斯菲尔德看来，即便已经有了对阿富汗开战的理由，也不应该开战，而应该试试其他解决方案。
而在伊拉克问题上，拉姆斯菲尔德却在2001年11月专门写了一篇报告，提出美伊战争的设想。在报告中，有整整一个章节讲述该如何为美伊战争寻找理由。
拉姆斯菲尔德对阿富汗战争和伊拉克战争的这种迥异的态度，从侧面体现出新保守主义者关注的重点。进攻阿富汗的主要目的还是为了打击911的元凶，而进攻伊拉克，才是地缘战略的真正需要。
历史上与伊拉克交好时期：
1951年默罕默德-摩萨台当选伊朗首相，他推行的油田国有化政策侵犯了美国的利益，因此1953年被美国颠覆。美国扶植了巴列维独裁政权，维持对伊朗石油的控制。结果最终伊朗推翻了巴列维政权。从此伊朗自然和美国冲突不断。萨达姆趁伊朗革命之际想要控制一片有争议的油田，两伊战争爆发。美国由于和伊朗的关系，自然是大力支持伊拉克。在战争中，伊拉克耗尽了资金，并欠下巨额外债。伊拉克试图说服科威特取消债务，未果。伊拉克试图说服欧佩克提升油价，却被以科威特为首的一些国家否决了。在此过程中，美国无疑起到了不小的作用。困境中，伊拉克开始考虑攻击科威特。此时美国与伊拉克仍然关系良好（长达十年的紧密外交关系，伊拉克也是当时接受美国援助第三多的国家），美伊交恶：
随着伊拉克入侵科威特，以及接下来的海湾战争，两国的外交关系降至冰点。
对于美国来说，石油产区的稳定，以及有效地控制，是极为重要的。
首先，美国经济受石油影响非常明显。如果中东不稳定，影响了产油，进而导致石油价格大幅上涨，那么美国的经济将遭受重挫。仅仅由于伊朗一国的石油输出中断，就导致了1979年石油危机。可以想象这个区域对美国经济的重要性。经过了1970年代两次石油危机，美国逐步开始加强对中东产油国的控制。而伊拉克则已经成为一颗定时炸弹。
因此，海湾战争中，美国当然想要一次性解决伊拉克，但是欧洲盟国却不赞同。老布什在为当时决策辩解中说，继续进攻伊拉克本土可能造成联盟解体和更多的生命损失。美国有可能认为制裁和颠覆也能解决萨达姆，因此并未一意孤行。
随后，就是长期的制裁。然而伊拉克并没有在制裁中倒下，反而在石油换食品中越活越旺。萨达姆将大量石油卖给了中法俄，还掉了一定的外债。虽然经历了无数次的核查，但是美国仍然不放心。
伊拉克恰恰坐落在几个主要产油国中间，其军力仍然足以威胁周边产油国。因此美国对萨达姆政权仍然耿耿于怀。从1991年开始，美国就不断试图颠覆萨达姆，或煽动叛乱。但是始终都无法成功。
寻找战争借口：
到2001年时，911给予了美国政府一个开战的机会。五角大楼甚至有一个“特殊计划办公室”（Office of Special Plans），专门为寻找对伊开战的借口而收集情报。遗憾的是，没有任何情报能说明萨达姆与基地组织有任何联系。最后美国情报机构不得不自欺欺人地搞了个“大规模杀伤性武器”的幌子，给予布什当局开战的理由。最后证实，当时的情报都是虚假的。即便不是刻意造假，情报人员也是在上级强大的“激励”下选择相信一些单方面的信息。
战争原因分析：
那么美国入侵伊拉克只是单纯是为了石油么？
实际上伊拉克石油出口之中发往美国的并不多。2012年，伊拉克输出石油中仅有12%是卖给美国的。对于美国来说，重要的并不是伊拉克出产的石油。毕竟1990年代中，美国几乎没有收到多少伊拉克出产的石油，而经济发展也很好。美国更看重的是中东的稳定和可控。
中东的稳定，能够保证美国经济的稳定。
中东可控，就保证了石油美元的地位。只要石油基本只能用美元来买，美元的世界货币地位就不会遭到颠覆，美国就仍然可以利用美元和通货膨胀来从全世界“收税”。中东地区可以说是美国经济的最重要的基石。伊拉克战争，正是保证这一基石稳固的重要举措。
这个时候再看文初美军对阿、伊作战是为了帮其建立民主国家体制的有效性。
现代民主的基石，我认为在于人口众多的中产阶级，中产阶级是发动民主改革的生力军，也是维护投票制度有效性的生力军。富豪阶层人太少，而贫困阶层由于生活所迫，对自己下一步的生存极度关心，而不可能有足够的精力和视野去为政务投出理性的一票。
没有强大中产阶级的，其民主制度就会像印度一样缺乏实际的政治效用
从这个角度看，伊拉克可能建立像印度一样破败的民主，而阿富汗，脱离了美国支援，恐怕没有长久维持民主的可能性。
伊拉克战争对中国的影响
伊拉克战争对中国的影响 冷战后随着苏联的垮台,美国也几乎是筋疲力尽,所以九十年代是美国的战略收缩期,美国的主要目标是重振经济.这一时期也是中国发展的黄金时期. 进入二十一世纪,布什上台改变了对华的战略,911是一个转折点,美国利用这次事件在中国的周边大势扩展自己的影响力,但美国因为伊拉克战争消耗过大,现在的主要任务是重振经济,所以现在又重新进入战略收缩期.最近民意对中国的敌意有所增加也证明了美国的力量有所削弱,但伊拉克战争让美国对世界的控制又进了一步,美国现在主要是享受伊战对美国的战略利益.因为美国对中国的遏制采取的是釜底抽薪(控制石油) 的方式.所以现在的形势对中国是不利的,近年来我国军事实力迅速发展是为了防止美国在不久的将来占领伊朗而完全控制中东的石油.因为没有航空母舰,蕴藏丰富石油的南海被一些小国侵占也是近来加强军事发展步伐的最大原因. 因为欧洲人已经被美国捆住手脚,俄罗斯扮演坐山观虎斗的角色,而印度则一心要同我们竞争,所以中国必须发展强大的军事实力保护自己的战略资源不被美国控制. 911事件所带来的是全球的反恐高潮 如果911没有发生就不会那么快的有伊拉克战争 对中国也是有一定影响的 因为当时美国在911以后大幅度的增加了军事支出 而刺激了中国响应做出的军事力量提升以达到平衡 其实不仅仅是中国 其他象俄罗斯英国法国等国家也是一样的 1.中国不是未来面临,是现在就一直面临国防安全的问题. 而且现在美国在战略上已经非常重视中国啦. 所以中国的国防安全这个时期非常严峻. 虽然网上有一些爱国人士要打倒美国. 希望中国外交,以及国防上强硬一些. 如果这样实际上会更引起美国的注意. (暴露中国各方面的政策,美国可清晰的判断中国的发展方向.) 除了在经济上,政治上更加挟制中国. 在军事上对中国更加挟制. 所以我个人认为,中国的国防政策是对的. 从现实角度来说. 中国现在还不具备和美国对抗的实力. 中国虽然经济快速发展,但中国各方面都还是比较落后. 美国打一次伊拉克战争花费几千亿美元. 我们中国有1.6万亿美元的储备. 但这些是保证国家经济快速发展的杠杆. 是战略上对美国进行一种非常有限的牵制作用. 现在美国救市又拿出7千亿美元. 所以在军事上,我们实力的确没办法比. 经济上又不能保证战略上的军事优势. 所以我们中国可能在很长一段时间里. 都要"暗渡陈仓"式的慢慢发展.等待时机.
美军在伊拉克战争中的使用主要卫星简介
? ?美军在伊拉克战争中的使用主要卫星简介 一、侦察卫星 侦察卫星通过可见光、红外和合成孔径雷达等手段对地面进行照相侦察，可提供伊拉克国家领导人驻留地点、重点军事设施布防情况和大规模杀伤性武器及生化武器的部署情况，监视战区军事态势的发展。电子侦察卫星主要用于截获伊方雷达、通信、遥测等系统的传输信号，从而探明伊方重要领导人物和指挥控制中心的位置，辨识伊方军用电子系统的性质、位置和活动情况，并通过对所得情报的分析进一步揭示伊方军队的调动、部署乃至战略意图。在对伊战争中，侦察监视卫星提供的情报对于了解战场情况、确定打击目标、提高打击精确性和准确评估打击效果起着重要的作用。 1. 成像侦察卫星 (1) KH-12侦察卫星 KH-12卫星是1990午2月28日开始发射的，至今已经发射了4颗。它能以与“哈勃”空间望远镜一样的方式成像，即其光学系统的相机采用了当今尖端的自适应光学成像技术制成，可在计算机控制下随视场环境灵活地改变主透镜表面曲率，从而有效地补偿因大气造成的畸变影响，使分辨率达到0.1m。卫星上的红外相机可发现地面伪装物、飞机发动机和大烟囱等有热源的目标。卫星上的高级“水晶”测量系统(ICMS)可使数据以网格标记传输。卫星还装有雷达高度计和其他用于测量地形高度的传感器。3颗KH-12卫星运行在270~1000km的轨道上。KH-12燃料用完后可由航天飞机进行在轨加注，因而该星的机动变轨能力极强，具有无限制的轨道机动能力。KH-12卫星的设计寿命为8年。 KH-12卫星的光学系统在KH-11的基础上，增加了热红外谱段，能探测伪装和埋置结构目标，对地下核爆炸或其他地下设施进行监测，探知导弹和航天器的发射，分辨出目标区内哪些工厂开工，哪些工厂关闭等。由于使用了更先进的技术，所以KH-12的分辨率达0.1m。星上装有一台潜望镜式的旋转透镜，能把图像反射到主镜上，因而卫星在大倾角的条件下也能成像。它还采取了防核效应加固手段和防激光武器攻击的保护措施，并增装了防碰撞探测器。 图18 KH-12光学侦察卫星 KH-12卫星具有4个特点： ◆采用大型CCD多光谱线阵器件和凝视成像技术，使卫星在取得高几何分辨率 能力的同时还有多光谱成像能力，其先进的红外相机可提供更先进的夜间侦察能力。 ◆采用计算机控制镜面曲率技术，因而当卫星在高轨道普查或在低轨道详查时， 能快速改变镜头焦距，这样就能在低轨道具有优越的分辨率和在高轨道获得大的幅宽。 ◆机动能力强，能满足现代战争的需要。 ◆可进行电子侦察。在1999年北约空袭南联盟的行动中，美国使用了3颗KH-12 卫星，其中2颗分别运行在昼夜轨道平面和晨昏轨道平面，轨道倾角97度。另1颗KH-12运行在这两者之间，能克服目标光照射对成像侦察的影响。它们每日飞过目标区域上方两次，并能对飞行轨迹东西两侧区域进行斜视成像，使7~10km 的观测幅宽有较大扩展。
伊拉克战争简述
伊拉克战争，又称美伊战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20 日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而找到萨达姆政权早已将其销毁的文件和人证。2011年12月18日，美军全部撤出。 战争结果 关于伊拉克战争，似乎是美国胜利了，但是也有人说美国失败了。从军事角度看，美国已经打败了萨达姆，最初的目的达到了，因而美国算是胜利了。但是从战略全局，从政治、军事、经济、社会、道义等综合角度看，美国其实在很大程度上失败了。 美方 ■9272名军人死亡 ■5.6万名军人受伤 ■7630亿美元战争开支 ■500亿美元重建 伊方 ■100000名士兵伤亡，游击队阵亡不计其数。 ■平民死亡数字，10-120万。 ■480万难民 开始阶段 战争开始阶段。美英联军从2003年3月20日（伊拉克时间）起向伊拉克发动
代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势。布什在战争打响后向全国发表电视讲话，宣布推翻萨达姆政权的战争开始，强调战争将“速战速决”。在这一阶段，美英联军先后向巴格达、巴士拉、纳杰夫、摩苏尔、基尔库克、乌姆盖斯尔等十余座城市和港口投掷了各类精确制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹500枚。与此同时，萨达姆也向全国发表讲话，号召伊人民抗击美国侵略，击败美英联军。 僵持阶段 战争僵持阶段。由于供给线太长和伊拉克方面的抵抗，美英联军“速战速决”的目标未能实现，地面进攻曾一度受阻。伊军在伊中部的卡尔巴拉、希拉、欣迪耶等地与美英联军展开激战。与此同时，每天都有数百名伊拉克人从约旦等国家返回伊拉克，加入与美英联军作战的行列。 转折阶段 战争转折阶段。美英联军凭借空中优势和机械化部队，兵分几路发起强 大攻势，先后攻陷伊南部巴士拉等重要城市和战略要地，并对巴格达形成合围，从而使战事呈现一边倒的态势。2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并夺取了巴格达东南的拉希德军用机场。美国坦克开进巴格达，占领了萨达姆城。面对美军长驱直入巴格达和提克里特，伊拉克领导人号召军队和人民对美英联军采取“同归于尽”式的袭击行动。在劝说百姓与敌人同归于尽后，其本人与少数亲信为了生存藏匿起来。 收尾阶段
伊拉克战争带来的思考与启示
伊拉克战争带来的思考与启示 伊拉克战争中美军在兵力部署、战略投送、精确打击、快速机动、信息获取处理和决策、后勤保障和官兵素质等诸方面都表现出很高的水准，体现了其超级大国的军事实力，其诸军兵种之间的联合作战能力仍然是其他国家难以与之相比的。在实力悬殊的对比之下，伊拉克军事上的失败是必然的。但战争的胜利不仅取决于军事力量，还要取决于人民是否支持。由于美国发动入侵伊拉克战争的理由不成立，遭到伊拉克和世界人民的反对，美国在伊拉克战争中仍不能取胜。 1.美国战略决策和战略指导错误。美国政府高估了美军入侵伊拉克战争计划的可行性，高估了军事力量所能发挥的作用，对全球和中东地区人民的反美情绪估计不足，对军事占领后伊拉克人民的反抗斗争准备不足，美军在战后重建行动中遭到挫折时，也未能及时进行战略策略的调整，导致其被动，是伊拉克战争无法取胜的重要原因。美军重新犯了在越南战争中的战略错误。越南战争时期的美国国防部长麦克纳马拉认为越南战争美军失败的原因是：对敌人的意图进行了错误的估计，用自己的经验模式看越南人民和领袖；低估了人民的力量、忽视了当地的历史、文化和信仰；没有认识到高科技装备在非正规作战中的作用是有限的；实施军事行动之前和之后没有与国内公众进行深入讨论，没有认识到美国也不是万能的；没能组织一个高效的领导班子去处理战争中一系列复杂的政治和军事问题。 美军占领伊拉克的代价远远超过美国最初的估计，而且至今还没有结束。美国即将离任的参谋长联席会议主席佩斯陆战队上将2007年9月14日说，自己在伊战初期错误估计形势，认为伊军和老百姓都会欢迎美军的“解放”，对形势估计过于乐观，导致驻伊美军数量不足，使伊拉克局势不断恶化。美国先发制人的战略已遭挫败，所依据的两个假设被伊拉克战争证明已不可行：一是美国能获得对手能力和意图的可靠情报；二是美军有技术优势使战争的代价显著减少。战争初期此一理由似乎还有说服力，但到了今天，证明其假设是错误的，拉姆斯菲尔德倡导的军队转型计划已遭到重挫。 2.美军的转型计划和一系列作战理论存在着局限性在战争中遭到挫败。美国切奇准将2006年6月在《陆军》杂志上指出：海湾战争后，一些时尚的概念抓住了国防部官员和公众的想像力，它们依次是：“震慑论”、“全球力量、全球到达”、“由海向陆的机动”、“快速决定性作战”和现在提出来的“基于效果作战”。尽管这些理论都包含着少许的智慧，并以新式武器技术带来的一些证据为支撑，但也包含着对对手的错误假设和对技术能力的实实在在的狂妄自大。这些花哨的概念都是工程师们为解决结构复杂的难题而设计的。他们依据的思维模式导致线性和确定性的预期结果。今天，这些过于片面的和基于技术的现代战争概念已失去吸引力，战争又被认为是在日益复杂的全球环境中人类集团间复杂、你死我活的斗争。 战争是否能达成目的是以军队所能达到的效果来划定的。应当放弃那些过于不切实际的先敌发现，并决定性地结束战斗的颂歌，以及诸如“信息优势”或“制信息权”等狂妄自大的术语。作战理论必须要强调对作战之初了解敌方的程度持怀疑态度。 伊拉克战争中美军的作战理论社“网络中心战”、“基于效果作战”、“快速决定性作战理论”，“震慑论”、“五环理论”在伊拉克战争中都不完全成功。这些理论在这场战争实践中尤其战后重建中效果有限。美国拥有世界上最先进的情报系统，并对伊拉克进行了十多年的全面深入的情报分析，但战时美军的情报与实际情况之间仍然有巨大的差距，存在着严重的情报问题。美军靠卫星、无人侦察机、雷达预警机等技术手段难以全面搞清敌情。缺少中东问题研究专家和语言专家，无法在任何级别上最佳地使用传感器和接收系统。美军不具有查明建筑物内部藏有什么，里面的人在干什么和对建筑物进行目标定位的能力，美军情报、监视与侦察系统错误地确定了打击伊拉克领导人所在的地点，也夸大了打击伊拉克C4I系统的重要性。对伊拉克安全部队、非常规部队，对步兵及轻型装备的探测十分困难。美国对这些理论的局限性也进行了批评和检讨。“网络中心战”和“基于效果作战”可以改变作战的特征，但是不可能改变战
伊拉克战争中美军的作战特点
伊拉克战争中美军的作战特点 伊拉克战争是一场力量对比极为悬殊的不对称战争，也是有史以来第一场在全球范围内现场直播的战争。美军充分运用高技术优势，只动用约３０万人的军队，以损失１００多人的代价，在不到一个月的时间里就基本赢得了战争的胜利。与近年来的几场高技术局部战争如１９９１年的海湾战争、１９９９年的科索沃战争和２００１年的阿富汗战争相比，美军在这场战争中的作战行动既有若干相同之处，也有诸多明显不同的特点。 始终贯彻“斩首”思想，力求速战速决 此次战争中，美军的作战指导思想是充分利用美军的高技术兵器优势，对伊拉克的军政首脑机关和作战指挥系统进行歼灭性打击，以较小的军事投入获取最大的军事效益。该战略的目标指向主要有两个：一个是伊拉克高级领导层，尤其是萨达姆本人，另一个是首都巴格达。 战争的序幕由“斩首行动”拉开。美军的空中打击主要集中在萨达姆的行宫和伊政府高级官员的住所，企图以小战而屈人之兵，一举达成战略目标。
第一天的空中打击未奏效后，美军出动了地面部队，继续贯彻“擒贼擒王”的作战意图。美第３机械化步兵师高速挺进，不与伊南部的伊军部队纠缠，直逼巴格达。开战仅５天，第３机步师就长驱直入近４００公里，进至距离巴格达数十公里的卡尔巴拉。美军希望通过部队的高速机动，对伊拉克军民的心理造成强烈震撼，以有效削弱其抵抗意志。以后的作战行动中，美军依然贯彻上述指导思想。尤其是３月底当美军的供给线屡遭伊拉克游击队的攻击、美国政府内外普遍出现质疑美军作战计划的声音时，美政府仍然坚持原先的作战计划不变，决定让第３机步师和海军陆战队继续集中精力攻打巴格达。 ４月７日，当美军获悉萨达姆出现在巴格达一个居民区地下掩体的情报后，对萨达姆及伊拉克高级领导层进行了第二次“斩首行动”，Ｂ－１Ｂ轰炸机向该掩体投下了４枚９００公斤重的“地堡终结者”炸弹。此后，以萨达姆为首的伊位克高层领导人的公开活动基本停止，伊各地的抵抗陷入无组织的混乱状态。 广泛实施空中精确打击，严重削弱伊军的战争力量 冷战结束后美军发动的几场局部战争中，空袭都发挥了巨大的作用。在１９９１年的海湾战争和２００１年阿富
伊拉克战争带来的思考与启示
伊拉克战争带来的思考与启示 伊拉克战争是一场在全世界引起强烈震动,产生广泛而深远影响的战争。在未能获得联合国授权的情况下,在全世界人民的反战浪潮中,以查找大规模杀伤性武器和“帮助伊拉克人民实现一个更好的未来”为由,美国公然挑起伊拉克战争。在和平与发展成为时代主题飞今天,战争无疑是让大多数人讨厌的。在大部分民众的心目中还是希望,战争的结果能够最终消灭战争。但是,即使遭到世界人民的反对,伊拉克战争还是爆发了,这场战争给世纪上半叶的世界格局和世界秩序造成重大的影响。 历史需要沉淀,研究历史是为了更好地认清和应对未来。“只有通过审视过去,我们才能获得一种衡量的标准,即用来衡量我们今天经历的变化的速度和力量的标准。”'伊拉克战争能够带给我们多方面的启示,它不仅可以使我们更深刻地领悟人类社会的现实,而且对于我们研究各种复杂的问题和谋求发展也具有重要意义。 伊拉克战争是人类进入世纪以来离我们最近的一场战争。伊拉克战争又称美伊战争,是美国因怀疑伊拉克拥有大规模杀伤性武器而发动的全面战争,共有美国、英国、澳大利亚、波兰、以色列以及伊拉克等国参与作战。伊拉克战争本是一场局部战争,但美国发动战争的战略目的是全面控制欧亚大陆和世界油库,使美处于世界地缘战略中心,强化美国在世界上一超独霸的地位。它不可避免地加剧了世界安全形势的动荡与不安,使联合国权威受到挑战,导致世界格局发生重大变化。 一．美国发动伊拉克战争的背景及战略目标 冷战结束后，美国成为全球唯一的超级大国。凭借其强大的军事实力和经济实力，美国企图建立其在中东乃至全世界的霸权地位。小布什上台时，正是美国实力强大，傲视全球之际。然而，“9·11”恐怖袭击事件使得布什政府对传统联盟中共同利益、安全、盟友等的看法极大改变。小布什当政后，美国的外交政策受新保守派的影响较多，从而使美国外交政策逐渐趋于追求国家利益至上、单边主义和极端利己主义。受此影响，小布什开始调整美国战略思想，以新保守主义的“新帝国论”为指导。奉行强硬的、单边主义的外交政策。当时被小布什政府看成是美国国家安全利益的最大威胁的恐怖主义随即成为其军事打击的首选目标，美国决不允许世界任何地区存在威胁其主导作用的其他势力。尤其是在中东地区，伊拉克萨达姆政权的反美立场及其对海湾霸权的觊觎都是美国无法容忍的，伊拉克战争一触即发。 1.美国对中东地区的控制力受到其他竞争对手的挑战 在布什政府的国际战略中,很多大国与美国都存在着巨大的经济利益, 这些国家的强大无疑是对美国全球战略的最大挑战。因此，美国控制了中东地区的石油资源，就控制了这些潜在挑战者的经济命脉，使它们无法对美国的霸权地位构成威胁和挑战。 2.布什政府认为国际恐怖主义成为美国国家安全利益的主要威胁 2001 年的“9·11”恐怖袭击给美国造成的损失惊人。在这次恐怖袭击中超过5500 人失踪和死亡，47 个国家的人民在死亡和失踪的名单上。世贸中心倒塌后，有300 多名消防员和警员失踪，直接物质损失超过2000 亿美元，对全球经济造成的损失达到1 万亿美元，美国的资本市场因为恐怖袭击而导致的损失超过了1000 亿美元自此之后，美国开始对其全球地缘战略和国家安全战略重点进行全面调整，开始将恐怖主义视为美国国家安全利益的主要威胁。 3.美国国内社会矛盾凸显，政府急需转移民众的注意力 美国无视联合国的权威迅速发动了伊拉克战争，就美国自身的原因来看，小布什政府是由于当时美国国内的实际情况来考虑的，包括对美国国内短期利益和长远利益的考虑。长远利益考虑，美国是为了加强对中东产油国的影响力，从而控制世界能源的供应命脉。 4.伊拉克萨达姆政权的反美立场威胁到美国重整中东战略秩序 伊拉克处在中东地理位置的中心，不仅拥有丰富的石油资源，还是阿拉伯国家中战争验；
伊拉克战争的真正原因
“维基解密”公开的文件证明，美国国防部登记的伊拉克人的死亡人数为10万9千人，其中有大约6万6千名平民百姓。英国政府统计的伊拉克死亡人数为115,259人。 美国发动对伊拉克战争的借口是伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，后来证实伊拉克并没有所谓的“大杀器”之后，民主的美国人全体选择了沉默，没有人道歉。 实际上美国发动对伊拉克战争的真实目的并不是因为萨达姆拥有“大杀器”，也不是为反对独裁、建立民主而战，美国对伊战争的真实目标就是为了“制止伊拉克采用非美元结算石油贸易”，因为这会动摇美国人继续印刷美元纸币消费全世界的根基。美元在跟黄金脱钩之后，美国通过强权让美元成为全球石油贸易的唯一结算货币。说到底，利益才是根本的，民主自由人权都是骗人的。 对美国发动伊拉克战争真实原因的分析 距离美国发动伊拉克战争已经过去了十年，人们对美国发动这场战争的原因仍然扑朔迷离、莫衷一是，近来有为美国大唱赞歌的公知告诉我，美国发动这场战争的目的是为了正义、民主和人道主义灾难，到底事实是如何的呢？试着分析一下。
美国发动这场战争的对外借口是“伊拉克有大规模杀伤性武器”，这个理由成立吗？伊拉克被美国主导的禁运封锁和武器禁运多年，伊拉克到底是什么情况，伊拉克到底是什么情况，美国应该心知肚明，否则美国的中情局太失职了。另外，即使伊拉克有大规模杀伤性武器，也不足以对美国构成威胁，所以这个理由太牵强附会。美国他们还没有找到确凿可信的证据，却找到萨达姆政权早已经把大规模杀伤性武器销毁的一些文件和人证。2011年2月15日，当年向美国及德国透露伊拉克藏有大杀伤力武器，直接引发伊拉克战争的情报人员，首次承认一切其实均为谎言。所以，这个原因只是美国能拿出来公开说的原因。 有网友告诉我说，美国发动这场战争的原因，是为了正义，是为了人道主义灾难。其实，如果有这么好的借口，为什么美国不用呢？反而要远在千里之外的中国公知们为其辩护？就算有网友给我提出两伊战争期间，伊拉克确实发生过人道主义灾难，萨达姆杀死过许多平民，那个时候是美国在强力支持萨达姆期间，为什么美国当年不出手，而要事后多年才出手，并不敢以此为出兵理由。但为何2002年美国非要除萨达姆而后快？ 一种在中国广泛流传的借口，那就是伊拉克的石油。伊拉克为世界第三储油国，匹夫无罪，怀玉其罪，这也符合中国的历史逻辑，也是一直被中国公知们嘲笑的理由。但这也是被美国权威人士承认的：2007年9月16日，美国前联邦储备局局长格林斯潘在其回忆录中称，基于政治理由，他不方便承认众所周知的事，
美国对伊拉克战争的性质及其影响
美英联军对伊拉克发动的战争已持续有三周了，这场战争的合法性始终遭到了人们的普遍质疑，法国、德国、意大利等欧盟国家一直表示反对动武，以及全球范围内爆发的反战声浪便是明证！今天，我主要讲两方面的问题：第一，我想讲一讲这场战争的性质；第二，我想讲一讲这场战争对以后国际社会所带来的影响。首先，关于这场战争的性质。我个人认为，美国对伊发动的战争，无论从目的上看，还是从程序上看，都是违反国际法的，是一场典型的“侵略战争”。大家知道，这次美国对伊拉克动武与1991年的海湾战争有着本质的区别。海湾战争的起因是伊拉克入侵科威特，以美国为首的多国部队是在得到联合国安理会明确授权，并在国际社会的普遍支持下对伊动武的。当时，美国的目的十分清楚，就是“击溃伊拉克军队、解放科威特人民”。因此，海湾战争是一场正义的战争，无论是起因，还是过程，都是合法的。而12年后的今天，美英联军对伊动武既缺乏合理的理由，又缺乏合法的条件，属于一场“非法战争”。据我所知：美国对伊动武的原因大概有四个：第一，美国认为，伊拉克与拉登“基地组织”有牵连，为了反恐的需要而对之动武。的确，在“9.11”事件发生后，反恐是国际社会普遍认同的“正义行为”。美国曾是恐怖主义活动的最大受害者，为反恐而采取武力行动应该是一种合理的理由。不过到目前为止，国际社会（包括美国在内）根本就拿不出伊拉克与“基地组织”有牵连的真凭实据。第二，美国认为，伊拉克在生产大规模杀伤性武器，对美国的安全构成了“严重的威胁”，对伊动武是为了解除这种威胁。去年以来，对伊拉克是否在生产生化武器及核武器的问题，联合国“监核会”及国际原子能机构一直在对之进行“核查”。“核查”的结果是，仅查到了伊拉克的一些导弹射程“超标”，即伊拉克生产的“萨姆德”导弹射程超过联合国所限制的150公里的标准。根本未查到生化武器和核武器的影子。大家知道，导弹只是一种运载工具，它本身不是大规模杀伤性武器。只有当导弹与生化弹头或核弹头结合在一起，才构成所谓的“大规模杀伤性武器”。因此，发现伊拉克有导弹或这些导弹射程超标，都不足以证明伊存在大规模杀伤性武器。即便伊拉克真的在生产大规模杀伤性武器，国际社会还是有足够的时间和机会来进行“核查”和“确认”。根本用不着美国这么急急匆匆地使用武力来解决问题。第三，美国对伊动武是要推翻“萨达姆政权”，以“民主制度”改造伊拉克社会，甚至在海湾地区普遍推行所谓的“民主制度”。美国人声称，“民主国家间无战争”。换言之，凡美国认定为“非民主的国家”就应该对之施加战争，以战争促其“内变”。但从国际法理论以及国际实践看，一国由什么人组成政府、该政府实行什么制度，均属一国的内政。如果某国试图将自己所奉行的制度强加给他国，这就是我们通常所说的“干涉内政”。很明显，美国以改组伊政权为由而对伊动武，完全违背了“不干涉内政”的国际法基本原则，是非法行为。今天，连美国对伊战争的同盟者——英国也认为，伊拉克政权应由伊人民来决定，而非由外国来决定。第四，美国对伊动武是为了要控制中东石油。伊拉克是中东地区的重要产油国之一。据说，控制了伊拉克的石油，等于控制了中东60%的石油资源。但是，伊拉克石油是伊拉克人民的自然资源和社会财富。如为了控制别国的经济资源的目的而对他国动武，这不仅仅是“唯利是图”的问题，更是侵害了“各国对其自然资源和社会财富所享有的永久主权”。另外，从程序上看，美国对伊动武也是非法的。从《联合国宪章》及有关国际文件的精神看，合法使用武力的情形主要有三种：（1）当某国的行为被断定为“危及到国际和平与安全”，并得到联合国安理会授权的情况下，对特定国家使用武力；（2）一国在实际遭遇到外来武装进犯的情况下，进行单独或集体的武力自卫；（3）殖民地人民在民族解放运动中使用武力。很明显，这次美国动武不属于上述三种中的任何一种。美国当局有一种论调，即认为伊拉克的行为对美国构成了“严重的威胁”，美国为了自身安全，对之采取的是“先发制人”的自卫。所谓“先发制人”的自卫，也被称作“预防性自卫”。在理论上，的确有人在论证它的合理性。但我个人认为，实施“预防性自卫”存在下列两个问题：第一，毫无限制地允许实施“预防性自卫”，势必造成自卫权被滥用的恶果。因此，
美国发动伊拉克战争的目的与影响
美国发动伊拉克战争的目的与影响 关键词：美国，伊拉克，目的，影响 摘要：美国发动伊拉克战争是冷战结束以后美国所极力推行的全球战略。可以说，发动对伊战争，乃是实现美国这个全球战略的一个重要组成部分，本文主要对美对伊发动战争的真实动机与影响进行诠释。 1.美国为什么要对伊拉克动武 透过现象看本质，美国急于对伊动武，非打这场战争不可，从根本来说，是为了维护美国至高无上的国家利益。即维护美国的国家安全，维护在美国治理之下的世界和平，从而维护美国在国际社会单超独霸地位。这是冷战结束以后特别是“9.11”恐怖事件发生以后美国所极力推行的全球战略。可以说，发动对伊战争，乃是实现美国这个全球战略的一个重要组成部分。这一次，美国发动对伊拉克的战争，与科索沃战争和阿富汗战争相比，虽有异曲同工之妙，但对美国而言其意义却非同寻常，其目的是多方面的，可说是一石多鸟。单从经济角度考虑，美国拿下伊拉克就有很多好处。 一是小布什上台以来，美国经济一直呈下滑趋势。对伊发动战争，既可以转移美国国内民众的视线，争取共和党在中期选举中取胜，为明年总统选举作铺垫，为小布什连选连任作准备;还可以通过这场战争试验美国高科技新型武器，为小布什的主要后台老板—美国军工企业提供大量军火订单，既回报在大选给予小布什大力支持的军工企业集团，又希望通过刺激军火工业的发展，带动美国经济的复苏。 二是拿下伊拉克，美国可以控制伊拉克的石油，进而控制东石油以及中东石油运输线。一方面可以满足美国自身的石油需要，另一方面可以主导国际石油价格，进而抑制欧佩克(国际产油国组织)，使中东“石油政治”，“石油武器”一再也不能发挥作用;更为重要的是，美国一旦控制了中东石油，也就在很大程度上扼住了大批石油进口国工业发展的喉咙。美国控制中东石油，就是想把欧盟、日本等盟国的能源需求操控在自己手上，然后可以随心所欲地抑制它们的经济发
伊拉克战争——军事理论课讲稿
亲爱的老师同学们大家好： 我今天演讲的题目是伊拉克战争。 首先介绍一下伊拉克战争的背景。 20世纪80~90年代，世界形势发生了自第二次世界大战以来最深刻的变化：柏林墙倒塌，苏联解体，国际合作增多，政治改革风暴席卷全球。两极体制崩溃，冷战结束，美国一超独霸。正当美国昂首挺胸跨入21世纪、意气风发地按照自己的意愿构建世界新秩序时，一场意想不到的灾难突然降临了。2001年9月11日。美国爆发了骇人听闻的恐怖袭击事件，这就是著名的“911事件”。这次恐怖袭击事件对美国来说是挥之不去的阴影，也是极大地耻辱。使得美国无论是经济还是国民的生命都受到了重创，同时也刺激了美国人的反恐情绪。“911事件”发生的当天晚上美国总统布什就发表电视演说，严厉声称将打击恐怖分子以及包庇恐怖分子的国家和组织。随后，美国就攻打了阿富汗，接着就是攻打伊拉克，于是“伊拉克战争”就这样爆发了。 战争的起因也有各种说法。 对于这次战争的起因众说纷纭，当然美英两国对伊拉克开战的主要理由是萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器以及伊拉克政府践踏人权的行径。美国最终目的是：一、铲除萨达姆政权，帮助伊拉克人民建立一个自治的政府；二、发现并销毁藏匿在伊拉克境内的大规模杀伤性武器以及恐怖分子；三、结束制裁，并提供人道主义援助；四、保护伊拉克的石油以及其他天然资源。
但伊斯兰国家如伊朗、叙利亚则认为美国开战原因并不单纯。根据伊斯兰共和报等媒体的看法，美国已经被犹太集团所操纵，占领伊拉克仅仅只是犹太集团庞大侵略计划的序曲。美军攻下伊拉克后,将以伊朗有大规模杀伤性武器为藉口出兵伊朗，最后则轮到叙利亚。最终目的是通过控制伊拉克、伊朗，侵吞伊斯兰民族的经济命脉——石油，从而瓦解巴勒斯坦的抵抗，支配整个中东地区。 我个人比较赞同美国发动伊拉克战争的目的是要推翻萨达姆政权，对伊拉克实行军事占领，进而“重整中东秩序”，改组中东格局，全面控制中东地区。因为中东是连接欧洲、亚洲、非洲的枢纽，而且盛产石油，如今石油已经成了工业必不可少的资源，因此是美国全球战略的基点和核心。通过对这个战略要地的占领，美国可以控制依赖中东石油的国家的经济命脉，可以进一步推行“单极独霸”的全球战略。另一个方面，随着欧盟的进一步强大，正有着赶超美国的势头，而且对待美国也不再是那么毕恭毕敬了。美国攻打伊拉克也表明了它的强大的霸主地位，进一步向欧盟展示实力，从而进行恫吓。当然也流传一种比较有意思的说法，就是美国的“911事件”，根本就是美国人自己弄出来的，其最终目的是找到可以攻打阿富汗和伊拉克的借口，因此这件事是美国政府早有预谋的。按照这个说法，那么美国攻打伊拉克的动机将完全没有维护人权的意味，仅仅是为了谋取利益。但是，这个观点我很不赞同。首先，美国政府没有必要那这么多的生命开玩笑；再者，美国是一个民主并且强调人权的国家，所以这类事估计不大可能做。因此这个观点基本可以排除掉。